подскажите плиз разницу между G и X сериями фантомов (Roland) - моя цель, если поможет для ответа, это работа в студии, основной стиль это техно транс euro dance. ненавижу комп и в идеале хотел бы всё делать на р. станции (хотя понимаю что на компе что-то придется делать).
Подскажите про разницу для начала
спс.
Подскажите про разницу для начала
спс.
Про различия:
Не очень понятно, почему вы решили, что вам нужен именно Фантом. Рабочие станции вообще для электронной музыки мало подходят (по крайней мере, как единственный инструмент), а Фантом — это даже среди рабочих станций, мягко говоря, не самый лучший девайс.
И да, не факт, что рабочую станцию вы не станете ненавидеть в 10 раз сильнее компа. В целом, железные секвенсоры на порядок неудобнее компьютерных.
Не очень понятно, почему вы решили, что вам нужен именно Фантом. Рабочие станции вообще для электронной музыки мало подходят (по крайней мере, как единственный инструмент), а Фантом — это даже среди рабочих станций, мягко говоря, не самый лучший девайс.
И да, не факт, что рабочую станцию вы не станете ненавидеть в 10 раз сильнее компа. В целом, железные секвенсоры на порядок неудобнее компьютерных.
дело не тока в секвенсировании, мне творчески лучше с синтезатором а не с компом даже и с миди клавой. а какая из рабочих современных станций по вашему больше подойдет к техно транс и прочему? то что я могу добавлять норды всякие и прочее это понятно.
ИМХО, Фантом G — это самый лучший девайс среди рабочих станций за адекватные деньги. Для Вашего случая он наиболее оптимален.
А товарищ Мегаказбек, очевидно, даже и не знает, о чем говорит.
А товарищ Мегаказбек, очевидно, даже и не знает, о чем говорит.
>Фантом G — это самый лучший девайс
Ну и чем же он "самый лучший"? Уж явно не звуком.
>дело не тока в секвенсировании, мне творчески лучше с синтезатором
Ну так почему бы и не купить нормальный синтезатор, а не рабочую станцию?
Ну и чем же он "самый лучший"? Уж явно не звуком.
>дело не тока в секвенсировании, мне творчески лучше с синтезатором
Ну так почему бы и не купить нормальный синтезатор, а не рабочую станцию?
что касается звука, то в этой плоскости спорить просто не культурно. ИМХО, в фантоме G проблем с этим не больше, чем у других (XS, M3, PC3 и т.п.) - то есть где-то он лучше, где-то хуже. Другое дело - руление, семплирование и, конечно же, секвенсер. В этом фантому G просто нет равных! Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру (чего не скажешь о других синтах).
Если фантом G только приближается по удобству к компьютеру... то для дэнсинга вирус + ноут всяко удобней и подходяще... ИМХО
>Если фантом G только приближается по удобству к компьютеру... то для дэнсинга вирус + ноут всяко удобней и подходяще... ИМХО
Поздравляю! Вы написали текст! А прочитать заглавный пост мозга не хватило?
Поздравляю! Вы написали текст! А прочитать заглавный пост мозга не хватило?
человек сказал, что работать будет на рабочей станции. А вы ему опять втираете, что на компе удобнее...
Сообщение от infostorage прочитано не только мной, я думаю, как минимум еще на двух форумах. То что на компе удобнее - это ваши слова - "Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру". Человек хочет работать в определенном жанре, на инструменте, который не особо для этого подходит. Хочется ему потра... повозиться - пожалуйста. Но указать на альтернативы, которые приведут его к цели более быстро, пусть с некоторыми уступками тоже необходимо. Может быть его, как меня, мышь в компе раздражает...А в фантоме G, это как сверхъестественная фича подается.
PS. Какой вы резкий aroyen, ай-ай-ай. Пропущу вашу грубость мимо ушей на первый раз.
PS. Какой вы резкий aroyen, ай-ай-ай. Пропущу вашу грубость мимо ушей на первый раз.
>ИМХО, в фантоме G проблем с этим не больше, чем у других
ИМХО, для синтетики M3 гораздо лучше подойдёт, плюс в него можно всунуть Radias.
>Другое дело - руление, семплирование и, конечно же, секвенсер. В этом фантому G просто нет равных!
Руление как руление, ничего особенного, семлер вообще лажовый (в том же M3 гораздо лучше, например, и диски акаевские читает, а фантомовский вообще ничего не умеет).
>Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру
То есть приближается к тому, что автор темы ненавидит
А вообще, ИМХО, тачскрин на всё том же M3 — это удобнее, чем мышь в Фантоме.
В общем, если автору темы всё-таки хочется приобрести именно воркстейшен, то я бы посоветовал именно M3. Но я опять таки не вижу причин, почему за те же деньги не купить, например, синт и пару модулей и получить вместо комбайна, умеющего всё, но кое-как, нормальный сетап, заточенный под электронную музыку.
ИМХО, для синтетики M3 гораздо лучше подойдёт, плюс в него можно всунуть Radias.
>Другое дело - руление, семплирование и, конечно же, секвенсер. В этом фантому G просто нет равных!
Руление как руление, ничего особенного, семлер вообще лажовый (в том же M3 гораздо лучше, например, и диски акаевские читает, а фантомовский вообще ничего не умеет).
>Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру
То есть приближается к тому, что автор темы ненавидит
А вообще, ИМХО, тачскрин на всё том же M3 — это удобнее, чем мышь в Фантоме.
В общем, если автору темы всё-таки хочется приобрести именно воркстейшен, то я бы посоветовал именно M3. Но я опять таки не вижу причин, почему за те же деньги не купить, например, синт и пару модулей и получить вместо комбайна, умеющего всё, но кое-как, нормальный сетап, заточенный под электронную музыку.
Да я и сам бы посоветовал автору именно комбинацию комп (ноутбук)+звуковуха+мидиклава, но он же сам в своем посте спросил именно про воркстейшен. Думаю, что на форуме надо отвечать именно на поставленные изначально вопросы, а не высказывать личное мнение, игнорируя смысл сформулированной автором проблемы.
Roland Фантомом G как бы замахнулся на Korg OASIS: большой дисплей, много эффектов одновременно, но меньше возможностей и, соответственно, денег за всё это.
Мне TouchView на M3 не показался достаточно отзывчивым/чувствительным и удобным.
Но и в F-G на мышь не назначается столько функций, сколько в софт-хосте.
Возможно, вопрос одного дня: послушал М3, перекусил/развеялся, послушал F-G.
P.S. (или NB?)
Когда я начал понимать/узнавать, где что и как настраивается, моё отношение к компьютеру заметно улучшилось.
Сейчас если чего и хочется, то это "что-то" - расширенный энсоник. (Но это сезонное обострение, пройдёт.)
Мне TouchView на M3 не показался достаточно отзывчивым/чувствительным и удобным.
Но и в F-G на мышь не назначается столько функций, сколько в софт-хосте.
Возможно, вопрос одного дня: послушал М3, перекусил/развеялся, послушал F-G.
P.S. (или NB?)
Когда я начал понимать/узнавать, где что и как настраивается, моё отношение к компьютеру заметно улучшилось.
Сейчас если чего и хочется, то это "что-то" - расширенный энсоник. (Но это сезонное обострение, пройдёт.)
>Думаю, что на форуме надо отвечать именно на поставленные изначально вопросы
Ага, получится прямо как в анекдоте про заблудившегося путешественника на воздушном шара, когда на вопрос "где я?" ему ответили "в корзине воздушного шара".
В реальном мире вопрос, который человек задаёт, далеко не всегда отражает его реальную проблему, т.к. он может формулироваться исходя из неполных представлений о предмете или каких-то заблуждений и т.п., поэтому на мой взгляд лучше сначала понять, в чём суть проблемы, а потом помочь именно её решить.
>Roland Фантомом G как бы замахнулся на Korg OASIS
Ну Корг Оазис — это в первую очередь расширяемый набор движков синтеза, так что замахнулся он скорее только внешне, не более.
Ага, получится прямо как в анекдоте про заблудившегося путешественника на воздушном шара, когда на вопрос "где я?" ему ответили "в корзине воздушного шара".
В реальном мире вопрос, который человек задаёт, далеко не всегда отражает его реальную проблему, т.к. он может формулироваться исходя из неполных представлений о предмете или каких-то заблуждений и т.п., поэтому на мой взгляд лучше сначала понять, в чём суть проблемы, а потом помочь именно её решить.
>Roland Фантомом G как бы замахнулся на Korg OASIS
Ну Корг Оазис — это в первую очередь расширяемый набор движков синтеза, так что замахнулся он скорее только внешне, не более.
Я-случайный прохожий. У меня нет ни того ни другого. Главных разниц-4.
1. Самый удобный интерфейс (общение с синтезатором) из всех существующих. Считаю, что это немаловажно в творческой работе, и настроение, как важнейший фактор, от общения с этой красотой, удобством и продуманностью каждой мелочи только поднимается.
2. Наличие слота АRX. Плата с духовыми (сакс, тромбон и труба) уступит по реалистичности только флейте и трубе на Yamaha VL7. А возможность настраивать различные физические параметры духовых в купе с роландовской матрицей модуляции предоставляет доселе невиданные возможности.
3. Fantom G не требует расширений SRX, т.к. все звуки с плат SRX в нём уже есть и в каждом до 4-х СТЕРЕОсэмпов!.
4. И наконец, самое главное отличие. На каждую из 16 МИДИ партий отдельный процессор эффектов по 78 каждый.
А о звучании... У всех вкусы разные. Но Yamaha Motiv меня просто взбесил, когда из таких раскошных звуков (когда они играют отдельно) получается такая херня! Такое впечатление, что каждый звук в композиции пытается выделится, изо всех сил доказывая свою индивидуальность, а дружить с другими не просто не думает, он их ненавидит. Это лично мое мнение, как ровно и то, что с роландом как раз наоборот: отдельно звуки звучат не так, как в композиции. Там они, как-бы оживают и приобретают свой оттенок, насыщающий общую музыкальную политру, а не выпячивающийся вперед, пиная соседей.
PS: Очень много современного джаза (буржуйского) пишется именно на роландах. Например, послушайте композицию DRIFTIN гр.SHAKATAK (полётная вещь) - там живой бас, живая гитара, 2 акаевских ударные петли и фантомовские звуки. Вообщем, я точно знаю, что это всё писалось на фантоме в домашней обстановке. Так что о несостоятельности фантома говорить просто глупо. И вообще, такое впечатление, что на этом форуме собрались не музыканты, а менеджеры, ничего не понимающие в творчестве.
1. Самый удобный интерфейс (общение с синтезатором) из всех существующих. Считаю, что это немаловажно в творческой работе, и настроение, как важнейший фактор, от общения с этой красотой, удобством и продуманностью каждой мелочи только поднимается.
2. Наличие слота АRX. Плата с духовыми (сакс, тромбон и труба) уступит по реалистичности только флейте и трубе на Yamaha VL7. А возможность настраивать различные физические параметры духовых в купе с роландовской матрицей модуляции предоставляет доселе невиданные возможности.
3. Fantom G не требует расширений SRX, т.к. все звуки с плат SRX в нём уже есть и в каждом до 4-х СТЕРЕОсэмпов!.
4. И наконец, самое главное отличие. На каждую из 16 МИДИ партий отдельный процессор эффектов по 78 каждый.
А о звучании... У всех вкусы разные. Но Yamaha Motiv меня просто взбесил, когда из таких раскошных звуков (когда они играют отдельно) получается такая херня! Такое впечатление, что каждый звук в композиции пытается выделится, изо всех сил доказывая свою индивидуальность, а дружить с другими не просто не думает, он их ненавидит. Это лично мое мнение, как ровно и то, что с роландом как раз наоборот: отдельно звуки звучат не так, как в композиции. Там они, как-бы оживают и приобретают свой оттенок, насыщающий общую музыкальную политру, а не выпячивающийся вперед, пиная соседей.
PS: Очень много современного джаза (буржуйского) пишется именно на роландах. Например, послушайте композицию DRIFTIN гр.SHAKATAK (полётная вещь) - там живой бас, живая гитара, 2 акаевских ударные петли и фантомовские звуки. Вообщем, я точно знаю, что это всё писалось на фантоме в домашней обстановке. Так что о несостоятельности фантома говорить просто глупо. И вообще, такое впечатление, что на этом форуме собрались не музыканты, а менеджеры, ничего не понимающие в творчестве.
>>3. Fantom G не требует расширений SRX, т.к. все звуки с плат SRX в нём уже есть
это неправда. Там далеко не все звуки. Элементарно можно подсчитать, сколько мегабайт РОМ в F. G. и сколько в SRX вместе взятых.
Например, 11 SRX * 64 MB = приблизительно 700 Мб. А в Fantom-G 256 Mb ROM. То есть взяли по несколько звуков с каждой платы.
это неправда. Там далеко не все звуки. Элементарно можно подсчитать, сколько мегабайт РОМ в F. G. и сколько в SRX вместе взятых.
Например, 11 SRX * 64 MB = приблизительно 700 Мб. А в Fantom-G 256 Mb ROM. То есть взяли по несколько звуков с каждой платы.
>>Там далеко не все звуки
Не совсем так. Во-первых нельзя судить о количестве звуков складывая таким образом объемы ПЗУ, это я Вам говорю как программист. Во-вторых, в основном, SRX содержат звуки с расширений предыдущей версии (SR) и много фолновых форм и собранных патчей присутсвуют на младших фантомах. Также одни и те же волновые формы присутствуют на разных SRX, а из них складывается объем волновой памяти. Так что волновые формы там все. Можете проверить, инструкцию можно скачать с роландмьюзик, где в конце есть список волновых форм.
Не совсем так. Во-первых нельзя судить о количестве звуков складывая таким образом объемы ПЗУ, это я Вам говорю как программист. Во-вторых, в основном, SRX содержат звуки с расширений предыдущей версии (SR) и много фолновых форм и собранных патчей присутсвуют на младших фантомах. Также одни и те же волновые формы присутствуют на разных SRX, а из них складывается объем волновой памяти. Так что волновые формы там все. Можете проверить, инструкцию можно скачать с роландмьюзик, где в конце есть список волновых форм.
Ладно, подсчитаем: Fantom-G имеет 2,230 волновых форм.
SRX-01 - 719 волновых форм
SRX-02 - 48 волновых форм
SRX-03 - не берем в расчет, там собраны сэмплы из остальных карт
SRX-04 - ?
SRX-05 - 818 волновых форм
SRX-06 - ?
SRX-07 - ?
SRX-08 - ?
SRX-09 - ?
SRX-10 - ?
SRX-11 - 704 волновых форм
SRX-12 - ?
Все, что по-быстрому удалось найти. Вместе- 2289 волновых форм. Это на 4 картах. А еще 7 штук, это минимум столько же. Это минимум около 4500 волновых форм против 2230 в Фантоме Г.
SRX-01 - 719 волновых форм
SRX-02 - 48 волновых форм
SRX-03 - не берем в расчет, там собраны сэмплы из остальных карт
SRX-04 - ?
SRX-05 - 818 волновых форм
SRX-06 - ?
SRX-07 - ?
SRX-08 - ?
SRX-09 - ?
SRX-10 - ?
SRX-11 - 704 волновых форм
SRX-12 - ?
Все, что по-быстрому удалось найти. Вместе- 2289 волновых форм. Это на 4 картах. А еще 7 штук, это минимум столько же. Это минимум около 4500 волновых форм против 2230 в Фантоме Г.
DRIFTIN гр.SHAKATAK (полётная вещь)
DRIFTIN!
Их лучшая вещь,имхо. Клавишный проигрыш оч.хорош. 
DRIFTIN!
Их лучшая вещь,имхо. Клавишный проигрыш оч.хорош.
>Также одни и те же волновые формы присутствуют на разных SRX, а из них складывается объем волновой памяти. Так что волновые формы там все.
Так и говорите,что именно волновые формы,а не
>все звуки с плат SRX в нём уже есть
Покажите мне пользователя,который "нарулит" из этих волновых форм хотя бы сотую часть того,что есть на SRX-расширениях?!!!
Так и говорите,что именно волновые формы,а не
>все звуки с плат SRX в нём уже есть
Покажите мне пользователя,который "нарулит" из этих волновых форм хотя бы сотую часть того,что есть на SRX-расширениях?!!!
а вапще кто старше кто младше G или X ?разница в цене там небольшая..я сам не знаю чо брать то..там еще есть и XA и дахрена блин
G - новее. И функциональность богаче, чем у X.
Xa - обрезаный X, хотя для живых выступлений имеет неоспоримое приимущество: под дисплеем есть группа кнопок Part/Track, с помощью которых можно одновременно переключить до 8 разных частей перформанса, и до 16 через нажатие кнопки 9-16 (Как у Мотифов). У остальных Фантомов можно переключить только 1 часть/трек за раз.
Xa - обрезаный X, хотя для живых выступлений имеет неоспоримое приимущество: под дисплеем есть группа кнопок Part/Track, с помощью которых можно одновременно переключить до 8 разных частей перформанса, и до 16 через нажатие кнопки 9-16 (Как у Мотифов). У остальных Фантомов можно переключить только 1 часть/трек за раз.
>я сам не знаю чо брать
Ничего не берите.
Ничего не берите.
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
>>разница в цене там небольшая
Совсем таки небольшая ?
там еще есть и XA и дахрена блин
Совсем таки небольшая ?
там еще есть и XA и дахрена блин
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Сорри, ошибся с отправкой....
>>там еще есть и XA и дахрена блин
Там ещё есть Juno-G, Juno-Di....
>>там еще есть и XA и дахрена блин
Там ещё есть Juno-G, Juno-Di....
ну эт то я знаю..ну примерно понятно. для концертов бы быстрое переключение было большим плюсом .а все таки если брать тот же "G" то каким образом можно быстро переключатца? какойнибудь способ есть ..мм..типа выбора "favorite" 
для концертов бы быстрое переключение было большим плюсом .а все таки если брать тот же "G" то каким образом можно быстро переключатца? какойнибудь способ есть ..мм..типа выбора "favorite"
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Да, там есть удобный способ...
мм...)) ну харашо што сказал)))))))))) 