Здрасьте всем)) Вопрос может и глупый,но все же, обычное пианино отличается по звуку от электронного ну или от синтезатора...???
>Какой хороший вопрос!Видимо,шуточный.
даже лучшие модели цифровых пианино не могут передать все многообразие,красоту звучания рояля....
даже лучшие модели цифровых пианино не могут передать все многообразие,красоту звучания рояля....
Отличается разительно, если Вам нужен именно звук пианино (рояля) для игры/обучения, который Вам не нужно везде брать с собой, выбирайте пианино, даже не смотрите в сторону электронного суррогата.
>даже лучшие модели цифровых пианино не могут передать все многообразие,красоту звучания рояля....
Это конечно так, акустический и электронный инструмент это совсем разные вещи. Но я встречал немало акустических инструментов, которые и по звуку и по ощущению клавиатуры значительно уступали хорошему электронному пианино.
ИМХО: лучше играть на нормальном электронном пианино, чем на посредственном (или раздолбанном) акустическом.
Не каждый может позволить себе иметь рояль и по финансовым и по габаритным соображениям. Решайте сами.
Это конечно так, акустический и электронный инструмент это совсем разные вещи. Но я встречал немало акустических инструментов, которые и по звуку и по ощущению клавиатуры значительно уступали хорошему электронному пианино.
ИМХО: лучше играть на нормальном электронном пианино, чем на посредственном (или раздолбанном) акустическом.
Не каждый может позволить себе иметь рояль и по финансовым и по габаритным соображениям. Решайте сами.
>Тут ещё смотря какого рояля
да любой более менее хороший рояль(ну может за исключением акустических инструментов из старого доброго Китая) переплюнит лучшую цифру..
да любой более менее хороший рояль(ну может за исключением акустических инструментов из старого доброго Китая) переплюнит лучшую цифру..
>ИМХО: лучше играть на нормальном электронном пианино, чем на посредственном (или раздолбанном) акустическом.
что правда то правда!!!!
что правда то правда!!!!
>ИМХО: лучше играть на нормальном электронном пианино, чем на посредственном (или раздолбанном) акустическом.
а ещё лучше - на хорошем акустическом
а ещё лучше - на хорошем акустическом
да где ж то акустический хороший найти...даже в музыкальной школе в моем городе более менее хорошее пианино-блютнер и отличный концертный рояль..а остальные инструменты..свое отжили..
divinefire2009, купить, вестимо.
"обычное пианино отличается по звуку от электронного ну или от синтезатора...???"
отличается количеством: на фоно 1 пошлый узнаваемый с четыресотлетней бородой звук, а на синте ихъ в сто рас больше. Зачем же ограничивать
любофь к прекрасному шаблонами и границами имхо
отличается количеством: на фоно 1 пошлый узнаваемый с четыресотлетней бородой звук, а на синте ихъ в сто рас больше. Зачем же ограничивать
любофь к прекрасному шаблонами и границами имхо
>отличается количеством: на фоно 1 пошлый узнаваемый с четыресотлетней бородой звук, а на синте ихъ в сто рас больше. Зачем же ограничивать
>любофь к прекрасному шаблонами и границами имхо
Уржаться можно.
>любофь к прекрасному шаблонами и границами имхо
Уржаться можно.
>divinefire2009, купить, вестимо.
по москве так и вообще за самовывоз как правило отдают.
по москве так и вообще за самовывоз как правило отдают.
>по москве так и вообще за самовывоз как правило отдают.
дрова везде за так отдают
дрова везде за так отдают
>divinefire2009, купить, вестимо.
если бы я мог купить хорошее акустическое пианино,вряд ли я бы играл тогда на цифре
если бы я мог купить хорошее акустическое пианино,вряд ли я бы играл тогда на цифре
Хорошее акустическое пианино стоит примерно столько же, сколько хорошая "цифра", а вот те "дрова", которые отдают за самовывоз, в большинстве своём на порядок более музыкальны и полезны для занятий музыкой, чем ямахи и касио за 5 тыс. рублей. Не говоря уже о том, что люди часто отдают то, в чём вообще не разбираются, и могут отдать действительно неплохой инструмент, лишь бы глаза не мозолил.
>чем ямахи и касио за 5 тыс. рублей.
тема для флэйма и троллинга
где-то в инете видел подробное объяснение, почему ни один электронный инструмент не может повторить звук обычного фортепиано. точно не помню, но речь там шла о том, что в процессе игры на фортепьяно каждая струна заставляет колебаться определенные соседние струны, и никакими сэмплами этого эффекта не повторить.
где-то в инете видел подробное объяснение, почему ни один электронный инструмент не может повторить звук обычного фортепиано. точно не помню, но речь там шла о том, что в процессе игры на фортепьяно каждая струна заставляет колебаться определенные соседние струны, и никакими сэмплами этого эффекта не повторить.
2stanru1:
>никакими сэмплами этого эффекта не повторить
А вот не скажите. Вопрос технический, потому решаемый. Т.е. можно, например, в процессе записи семпла записать не только звук нужной струны, но и звук соседних, например - если не изменяет память, то или корг, или ямаха именно в этом направлении и движутся.
Можно даже вообще рассчитать параметры этого сигнала, например, и конструировать его в реальном времени - этим всякие роланды любят заниматься.
Вопрос, в общем, в объеме данных и производительности процессора - а эти параметры (как говорил тов. Мур) удваиваются каждые два года, т.е. зависимость экспоненциальная.
Только вот звучать всерно будет в лучшем случае, как _качественно записанное_ пианино. Потому как распространяться звук будет несколько иначе. Хотя, тут наверняка есть возможности для улучшения ситуации - типа психоакустической обработки и тому подобное.
Да, кстати, семплы в большинстве синтезаторов пишут с обработкой, чтоб в миксе лежали хорошо, а не чтоб сольно играть. В этом тоже наверняка есть причина разницы в звучании.
>никакими сэмплами этого эффекта не повторить
А вот не скажите. Вопрос технический, потому решаемый. Т.е. можно, например, в процессе записи семпла записать не только звук нужной струны, но и звук соседних, например - если не изменяет память, то или корг, или ямаха именно в этом направлении и движутся.
Можно даже вообще рассчитать параметры этого сигнала, например, и конструировать его в реальном времени - этим всякие роланды любят заниматься.
Вопрос, в общем, в объеме данных и производительности процессора - а эти параметры (как говорил тов. Мур) удваиваются каждые два года, т.е. зависимость экспоненциальная.
Только вот звучать всерно будет в лучшем случае, как _качественно записанное_ пианино. Потому как распространяться звук будет несколько иначе. Хотя, тут наверняка есть возможности для улучшения ситуации - типа психоакустической обработки и тому подобное.
Да, кстати, семплы в большинстве синтезаторов пишут с обработкой, чтоб в миксе лежали хорошо, а не чтоб сольно играть. В этом тоже наверняка есть причина разницы в звучании.
>в процессе игры на фортепьяно каждая струна заставляет колебаться определенные соседние струны, и никакими сэмплами этого эффекта не повторит
И поэтому тоже, но далеко не только поэтому.
И поэтому тоже, но далеко не только поэтому.
За самовывоз иногда могут отдавать хорошие вещи-хозяева-то не всегда в курсе что за инструмент у них дома место занимает.
Насчет резонирования соседних струн-это емнип еще в роланде RD-серии решено было.
Насчет резонирования соседних струн-это емнип еще в роланде RD-серии решено было.
>в процессе игры на фортепьяно каждая струна заставляет колебаться определенные соседние струны, и никакими сэмплами этого эффекта не повторить.
эмулируются уже давно и гораздо более тонкие нюансы в профессиональных инструментах.
эмулируются уже давно и гораздо более тонкие нюансы в профессиональных инструментах.
У меня знакомая - пианистка чисто аккдемического плана, подрабатывает в ресторане - фоном всякую классику играет. К синтезаторам никогда не притрагивалась. Однажды ей вместо обычного рояля пришлось играть на электрическом, не помню марку. Говорит потом пальцы у нее болели, вся напрягалась, когда играла )). Так что эмуляция - это всегда не оригинал, вопрос - насколько большие требования к эмуляции.