|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Вопрос с виду простой - есть ли разница в качестве звука CD пиратских, лицензионных, ипортных 
. Этож все - "цифра"?
. Этож все - "цифра"?
мне говорили, каждое последовательное копирование диска чуть-чуть отъедает качества.
может быть немного тише и с каким нибудь брачком счелчки там и проч 
Последнее время пираты особо не парятся и качают весь свежак с нэта
Соответственно они выпускают продукцию хуже
так как оригинал у них на мр3
Соответственно они выпускают продукцию хуже
так как оригинал у них на мр3
Купи один фирменный любимый диск и тот же левый.
Поставь на прослушивание на своей лучшей аппаратуре.
Попроси кого-нибудь в рендоме (перемешкой) поставить каждый
из них по десять раз. Ответы записывай.
Если ответы дадут фифти-фифти(а так оно и будет),
то смело говори, что для тебя разницы нет.
Поставь на прослушивание на своей лучшей аппаратуре.
Попроси кого-нибудь в рендоме (перемешкой) поставить каждый
из них по десять раз. Ответы записывай.
Если ответы дадут фифти-фифти(а так оно и будет),
то смело говори, что для тебя разницы нет.
если пЕратсуй диск не из mp3, а для того, что бы сделать матрицу использовался оригинал или хотя бы lossles образ из инета, то разница между таким пЕратом и фирмой минимальна.
>Купи один фирменный любимый диск и тот же левый.
>Поставь на прослушивание на своей лучшей аппаратуре.
>Попроси кого-нибудь в рендоме (перемешкой) поставить каждый
>из них по десять раз. Ответы записывай.
>Если ответы дадут фифти-фифти(а так оно и будет),
>то смело говори, что для тебя разницы нет.
Вот пробовал: недавно взял последний (2007) Down To The Bone, в солидном магазине, написано диск из США. У меня есть другие их альбомы - лицензионный -наш, и есть пиратский (т.е. ни чего про лицензию на нем, а цена 120 р.), так в звуке вроде 2007 чуть ярче звучит, но может просто альбом новей. Оформлен так же как пиратский - листочек внутри вдвое сложен (ни какой книжки). У меня на других импортных книжки с фото или текстами. Но брал на гарбушке и пиратские с книжечками. Обидно, что и за 600 р. не факт что будет оригинал.
>Поставь на прослушивание на своей лучшей аппаратуре.
>Попроси кого-нибудь в рендоме (перемешкой) поставить каждый
>из них по десять раз. Ответы записывай.
>Если ответы дадут фифти-фифти(а так оно и будет),
>то смело говори, что для тебя разницы нет.
Вот пробовал: недавно взял последний (2007) Down To The Bone, в солидном магазине, написано диск из США. У меня есть другие их альбомы - лицензионный -наш, и есть пиратский (т.е. ни чего про лицензию на нем, а цена 120 р.), так в звуке вроде 2007 чуть ярче звучит, но может просто альбом новей. Оформлен так же как пиратский - листочек внутри вдвое сложен (ни какой книжки). У меня на других импортных книжки с фото или текстами. Но брал на гарбушке и пиратские с книжечками. Обидно, что и за 600 р. не факт что будет оригинал.
на чём слушаешь?
Колонки - Monitor Audio (Англия), остальное Pioner (кажется Малазия).
"У меня на других импортных книжки с фото или текстами. Но брал на гарбушке и пиратские с книжечками. Обидно, что и за 600 р. не факт что будет оригинал."
Не парься, чувак. У меня есть несколько импортных дисков, у которых буклет проще простого - та самая сложенная вдвое "бумажечка", которая тебя смущает. И тем не менее это диски оригинальные. Можешь поверить - я оригиналы от "пиратки" отличать умею.
Просто "фирменные" издания, выходящие в разных странах, могут иметь разное оформление. Иногда даже картинка на обложке может быть разная. И, тем не менее, это будут настоящие "фирменные" диски.
Несколько лет назад я серьёзно заморачивался на эту тему и всё досконально разузнал у серьёзных профессионалов. Я консультировался и у наших, и у европейских производителей.
И что касается разницы в звучании, то тут возможны абсолютно ВСЕ возможные варианты, какие только могут прийти в голову. И все эти варианты АБСОЛЮТНО реальны:
1.
Импортные альбомы, на 100% подлинные, но выпущенные в разных странах могут иметь разное качество звучания. Обычно считается, что наилучшее качество звучания у японских CD (они и стоят примерно на 10$ дороже). Затем идут диски произведённые в USA - у них звучание малость попроще. И проще всего звучат европейские издания. Но и тут есть небольшая разница - к примеру английские CD могут звучать получше, чем австрийские.
НО! Вся эта разница звучания способна быть обнаружена далеко не каждым меломаном. Тут надо быть не просто слушателем, а ИСКУШЁННЫМ слушателем, быть так называемым "аудиофилом" и иметь соответствующую аппаратуру.
2.
Если при изготовлении матрицы для пиратского диска использовался оригинальный импортный диск, то звучание на выходе получится точно такое же. Вообще-то, чисто теоретически разница есть. Но это только теоретически. В реальности же эта разница настолько ничтожна, что её не способен услышать вообще ни один "аудиофил" ни на какой супер-пупер аппаратуре. А если эта разница всё же слышна, то это просто случайный брак, который встречается и на импортных дисках. Поверьте - импортные диски тоже не застрахованы от брака. Я лично покупал в Париже американский диск, который потом пришлось менять на другой.
3.
Самое забавное - пиратский диск МОЖЕТ звучать лучше, чем импортный. Это возможно в том случае, если наши пираты для изготовления матрицы использовали в качестве оригинала японский диск. А потом вы сравниваете звучание этого пиратского диска с импортным диском, произведённым в Европе. Сравнение звука будет в пользу пиратского.
4.
Что касается буклета, то тут вообще париться не стоит. Варианты возможны АБСОЛЮТНО любые. Например, я несколько лет назад заморачивался на тему того, кто на каком инструменте поиграл на альбоме George Benson "20/20" и конкретно - кто же там, в конце концов, спел "Nothing's Gonna Change My Love for You". Выяснилось, что мой старый пиратский диск с минимумом информации был тупо скопирован с импортного оригинала с точно таким же минимумом инфы. И кто там спел эту песню (Глен Медейрос или сам Бэнсон) в буклете обозначено не было.
Более того, мне попадались импортные диски, буклет которых состоял не из сложенной вдвое бумажки, а вообще из одного бумажного квадрата, т.е. БЕЗ сложения вдвое.
.....
Не смотря ни на что, я время от времени всё же покупаю импортные диски. Чаще всего это обусловлено только тем, что какие-то альбомы просто невозможно найти на пиратских дисках. Либо уж просто хочется иметь именно ИМПОРТНЫЙ диск с красивым оригинальным буклетом - в том случае, если отечественные пираты поленились этот толстый буклет скопировать один в один.
А те сограждане, которые всегда непременно покупают ТОЛЬКО импортные диски - им просто греет душу сознание того, что их диск произведён не в России. В таких случаях лучше уж покупать японские издания...
Не парься, чувак. У меня есть несколько импортных дисков, у которых буклет проще простого - та самая сложенная вдвое "бумажечка", которая тебя смущает. И тем не менее это диски оригинальные. Можешь поверить - я оригиналы от "пиратки" отличать умею.
Просто "фирменные" издания, выходящие в разных странах, могут иметь разное оформление. Иногда даже картинка на обложке может быть разная. И, тем не менее, это будут настоящие "фирменные" диски.
Несколько лет назад я серьёзно заморачивался на эту тему и всё досконально разузнал у серьёзных профессионалов. Я консультировался и у наших, и у европейских производителей.
И что касается разницы в звучании, то тут возможны абсолютно ВСЕ возможные варианты, какие только могут прийти в голову. И все эти варианты АБСОЛЮТНО реальны:
1.
Импортные альбомы, на 100% подлинные, но выпущенные в разных странах могут иметь разное качество звучания. Обычно считается, что наилучшее качество звучания у японских CD (они и стоят примерно на 10$ дороже). Затем идут диски произведённые в USA - у них звучание малость попроще. И проще всего звучат европейские издания. Но и тут есть небольшая разница - к примеру английские CD могут звучать получше, чем австрийские.
НО! Вся эта разница звучания способна быть обнаружена далеко не каждым меломаном. Тут надо быть не просто слушателем, а ИСКУШЁННЫМ слушателем, быть так называемым "аудиофилом" и иметь соответствующую аппаратуру.
2.
Если при изготовлении матрицы для пиратского диска использовался оригинальный импортный диск, то звучание на выходе получится точно такое же. Вообще-то, чисто теоретически разница есть. Но это только теоретически. В реальности же эта разница настолько ничтожна, что её не способен услышать вообще ни один "аудиофил" ни на какой супер-пупер аппаратуре. А если эта разница всё же слышна, то это просто случайный брак, который встречается и на импортных дисках. Поверьте - импортные диски тоже не застрахованы от брака. Я лично покупал в Париже американский диск, который потом пришлось менять на другой.
3.
Самое забавное - пиратский диск МОЖЕТ звучать лучше, чем импортный. Это возможно в том случае, если наши пираты для изготовления матрицы использовали в качестве оригинала японский диск. А потом вы сравниваете звучание этого пиратского диска с импортным диском, произведённым в Европе. Сравнение звука будет в пользу пиратского.
4.
Что касается буклета, то тут вообще париться не стоит. Варианты возможны АБСОЛЮТНО любые. Например, я несколько лет назад заморачивался на тему того, кто на каком инструменте поиграл на альбоме George Benson "20/20" и конкретно - кто же там, в конце концов, спел "Nothing's Gonna Change My Love for You". Выяснилось, что мой старый пиратский диск с минимумом информации был тупо скопирован с импортного оригинала с точно таким же минимумом инфы. И кто там спел эту песню (Глен Медейрос или сам Бэнсон) в буклете обозначено не было.
Более того, мне попадались импортные диски, буклет которых состоял не из сложенной вдвое бумажки, а вообще из одного бумажного квадрата, т.е. БЕЗ сложения вдвое.
.....
Не смотря ни на что, я время от времени всё же покупаю импортные диски. Чаще всего это обусловлено только тем, что какие-то альбомы просто невозможно найти на пиратских дисках. Либо уж просто хочется иметь именно ИМПОРТНЫЙ диск с красивым оригинальным буклетом - в том случае, если отечественные пираты поленились этот толстый буклет скопировать один в один.
А те сограждане, которые всегда непременно покупают ТОЛЬКО импортные диски - им просто греет душу сознание того, что их диск произведён не в России. В таких случаях лучше уж покупать японские издания...
А я говорю, что для тебя не важно,
как там слышат чужие уши через свой аппарат,
- важно что умеют слышать твои через твой аппарат.
Смысл: протестируй себя и полагайся только на свои ощущения.
как там слышат чужие уши через свой аппарат,
- важно что умеют слышать твои через твой аппарат.
Смысл: протестируй себя и полагайся только на свои ощущения.
Serge - спасибо, я подсознательно так и предпологал. Думаю современная техника предпологает даже в полукустарных условиях,хорошее качество копирования как пилиграфии так и звука. (Я сам преятелю копироую иногда, на компе через CLONE CD)
И еще вот случай:
Солидный магазин на Пакровке, все красиво - импорт от 600р. или лицензия от 200р., большой выбор. "Копаюсь" в джазовой полке, и тут слышу разговор продовца по телефону - он перечесляет какие диски надо сделать, а потом спорит иза того, что кто то не придет и теперь некому "целофанить" (цитата).
Так что предпочитаю - пару проверенных точек на гарбушке.
И еще вот случай:
Солидный магазин на Пакровке, все красиво - импорт от 600р. или лицензия от 200р., большой выбор. "Копаюсь" в джазовой полке, и тут слышу разговор продовца по телефону - он перечесляет какие диски надо сделать, а потом спорит иза того, что кто то не придет и теперь некому "целофанить" (цитата).
Так что предпочитаю - пару проверенных точек на гарбушке.
Ndumiso - так, как звучит обычно нравиться. Правда, было, брал у "случайных" , а потом хоть выкидывай. Mnfred , Angel Station - на кассете в 10 раз лучше звучал.
А хоть ктонить ответит, что за фирменный деньги хоть как то идут братьям музыкантам, а с пиратских - только барыгам?
Но если наши, так они недорогие - смысла нет брать у пиратов. (классику по 160р. в магазине брал). А EMI, Capitol и т.д. мне нежалко.
"кто то не придет и теперь некому "целофанить""
Относительно этого дела тоже париться не стоит.
Всё дело в том, что российские лицензионные диски ЧАЩЕ ВСЕГО (хотя и не всегда) поставляются в торговые сети и в серьёзные магазины в разобранном виде, а собираются и целофанируются уже на складе сотрудниками самой этой торговой сети или силами магазина. Так магазинам обходится дешевле. Это я знаю абсолютно точно. Это абсолютно нормальная практика.
И относительно импортных дисков такое тоже случается. Но тут бывают разные ситуации. Дело в том, что импортные ("фирменные") диски поступают в Россию двумя разными способами. Один способ - централизованные поставки - когда эти диски привозит российское представительство западной компании - Sony-BMG, Universal, EMI. В этом случае диски поступают в магазин уже в целофане. А другой способ - когда сам магазин имеет прямые контакты с какими-то оптовыми конторами на Западе. Этот способ заметно дешевле, поэтому некоторые магазины этим пользуются. Но в этом случае "фирменные" диски приходят в Россию без целофана.
Единственный вариант, когда диски могут продаваться оптовой конторой ТОЛЬКО в целофане, это лицензионные диски трёх компаний: Sony-BMG, Universal, EMI - диски произведённые в России для российского рынка. Эти диски поставляются в магазины ТОЛЬКО в целофане. А всё остальное может поступать в магазины и без целофана. И при этом это будут абсолютно официальные диски.
"за фирменный деньги хоть как то идут братьям музыкантам, а с пиратских - только барыгам?"
Музыкант - это тот, кто ИГРАЕТ музыку.
Кто музыку торгует - это не музыкант.
Торгуют музыку бизнесмены, а не музыканты.
Музыкант играет концерт и получает за это деньги. А за диски получают деньги рекорд-компании.
Это как-бы такой отмаз - чтобы совесть успокоить...
Относительно этого дела тоже париться не стоит.
Всё дело в том, что российские лицензионные диски ЧАЩЕ ВСЕГО (хотя и не всегда) поставляются в торговые сети и в серьёзные магазины в разобранном виде, а собираются и целофанируются уже на складе сотрудниками самой этой торговой сети или силами магазина. Так магазинам обходится дешевле. Это я знаю абсолютно точно. Это абсолютно нормальная практика.
И относительно импортных дисков такое тоже случается. Но тут бывают разные ситуации. Дело в том, что импортные ("фирменные") диски поступают в Россию двумя разными способами. Один способ - централизованные поставки - когда эти диски привозит российское представительство западной компании - Sony-BMG, Universal, EMI. В этом случае диски поступают в магазин уже в целофане. А другой способ - когда сам магазин имеет прямые контакты с какими-то оптовыми конторами на Западе. Этот способ заметно дешевле, поэтому некоторые магазины этим пользуются. Но в этом случае "фирменные" диски приходят в Россию без целофана.
Единственный вариант, когда диски могут продаваться оптовой конторой ТОЛЬКО в целофане, это лицензионные диски трёх компаний: Sony-BMG, Universal, EMI - диски произведённые в России для российского рынка. Эти диски поставляются в магазины ТОЛЬКО в целофане. А всё остальное может поступать в магазины и без целофана. И при этом это будут абсолютно официальные диски.
"за фирменный деньги хоть как то идут братьям музыкантам, а с пиратских - только барыгам?"
Музыкант - это тот, кто ИГРАЕТ музыку.
Кто музыку торгует - это не музыкант.
Торгуют музыку бизнесмены, а не музыканты.Музыкант играет концерт и получает за это деньги. А за диски получают деньги рекорд-компании.
Это как-бы такой отмаз - чтобы совесть успокоить...
>Музыкант играет концерт и получает за это деньги. А за диски >получают деньги рекорд-компании.
Ага. Это у нас так. Поэтому, чтобы заработать, все и утонуло в мелких "чёсах" под фанеру. И дальше будеть только хуже.
Ага. Это у нас так. Поэтому, чтобы заработать, все и утонуло в мелких "чёсах" под фанеру. И дальше будеть только хуже.
Автор: Бабушка которая
Тема: Re: "пиратские" С D , "фирменные" СD - Разница?
а те не пофек на то что Ульриху на новый самолёт не хватит?(с)
немного тише пиратские копии всегда обычно
>а те не пофек на то что Ульриху на новый самолёт не хватит?(с)
Пусть лучше ульриху лишний самолет, чем безрукому барыге новые жигули...
Вобще, конечно, про русские группы говорил. Просто обидно, что в среде музыкантов, никто о таком даже не вспомнил - а ведь вроде в одной лодке
Пусть лучше ульриху лишний самолет, чем безрукому барыге новые жигули...
Вобще, конечно, про русские группы говорил. Просто обидно, что в среде музыкантов, никто о таком даже не вспомнил - а ведь вроде в одной лодке
кстати да наша лицензия стоит почти как пиратки, только долго ждать, а любимой группы можно и лицензию позволить даже за 500 р, самому приятно
Serge, спасибо спасибо за энцеклопедический коментарий. Буду учитавать при закупках.
А вот, сегодня покапался, и обнаружил у себя одну вещ - которая у меня есть и на пиратском, и на фирменном сборнике ("Atomic Dog" G.Clinton). Ставил несколько раз и старательно сравнивал. Результат неожиданный - по чистотам пожалуй одинаково, а по громкости пиратский (Capitol EU)процентов на 5 - 10 громче фирменного(EMI USA). Оба диска 2003 г.
А вот, сегодня покапался, и обнаружил у себя одну вещ - которая у меня есть и на пиратском, и на фирменном сборнике ("Atomic Dog" G.Clinton). Ставил несколько раз и старательно сравнивал. Результат неожиданный - по чистотам пожалуй одинаково, а по громкости пиратский (Capitol EU)процентов на 5 - 10 громче фирменного(EMI USA). Оба диска 2003 г.
странный результат
Ничего странного. Такое встречается нередко.
Просто некоторые пираты считают себя особо умными. При изготовлении матрицы, скопировав аудио-файлы с оригинального диска, некоторые пиратские звукоинженеры берутся корректировать динамику изначальной записи. Типа если сделать погромче, то будет кайфнее. На самом деле это лоховство.
Если посмотреть, как выглядит изначальный "фирменный" звуковой файл на мониторе в виде графика, то часто бывает видно, что амплитуду этого графика можно увеличить без вреда для качества звучания фонограммы. Вот пират и увеличивает громкость. Видимо предполагая, что таким образом его фонограмма от этого станет лучше, чем оригинальная "фирменная".
Просто некоторые пираты считают себя особо умными. При изготовлении матрицы, скопировав аудио-файлы с оригинального диска, некоторые пиратские звукоинженеры берутся корректировать динамику изначальной записи. Типа если сделать погромче, то будет кайфнее. На самом деле это лоховство.
Если посмотреть, как выглядит изначальный "фирменный" звуковой файл на мониторе в виде графика, то часто бывает видно, что амплитуду этого графика можно увеличить без вреда для качества звучания фонограммы. Вот пират и увеличивает громкость. Видимо предполагая, что таким образом его фонограмма от этого станет лучше, чем оригинальная "фирменная".
2Serge
хорошо изложил
сталкивался еще с тем, что в музыкальном центре самопальные диски периодически соскакивают на другую песню (хз почему), а вот с родными такого не бывало. и это не только с забавными аудио-СД типа "2 альбома Tower Of Power на одном СД", но и на обычных альбомах
"Mnfred , Angel Station - на кассете в 10 раз лучше звучал." - тоже сталкивался с такой штукой.
может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?
хорошо изложил
сталкивался еще с тем, что в музыкальном центре самопальные диски периодически соскакивают на другую песню (хз почему), а вот с родными такого не бывало. и это не только с забавными аудио-СД типа "2 альбома Tower Of Power на одном СД", но и на обычных альбомах
"Mnfred , Angel Station - на кассете в 10 раз лучше звучал." - тоже сталкивался с такой штукой.
может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?
>"Mnfred , Angel Station - на кассете в 10 раз лучше звучал." - тоже сталкивался с такой штукой.
>может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?
Сейчас ищу фирменный (для сравнения и вообще), пока не попался. Есть только "Соловьи с Бомбардировщиками".
А вот Earth Wind & Fire "Touch the World" нет ни кокого. (на гарбушке тишина, и в трех "фирменных" точках тоже)
>может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?
Сейчас ищу фирменный (для сравнения и вообще), пока не попался. Есть только "Соловьи с Бомбардировщиками".
А вот Earth Wind & Fire "Touch the World" нет ни кокого. (на гарбушке тишина, и в трех "фирменных" точках тоже)
""сталкивался еще с тем, что в музыкальном центре самопальные диски периодически соскакивают на другую песню (хз почему), а вот с родными такого не бывало""
Я тоже с этим сталкивался...
Но тут приходится винить только сам этот так называемый "музыкальный центр". Дело в том, что на некоторых этих "центрах" наоборот - прыгают песни на импортных дисках, а российские диски нормально играют. Вот тут уж действительно Х.З. Хоть стой, хоть падай...
В таких случаях нужно просто чистить оптическую линзу проигрывателя. Это всё от попадания на линзу мелкой-мелкой пыли. Причём чистить её нужно не самостоятельно, а лучше отнести в специализированный центр. Это если саму линзу не видно глазом, т.е. если она находится где-то внутри.
""может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?""
Может и поэтому...
А может это ещё и потому, что кассета несовершенна как аудио-носитель, и на ней присутствовали какие-то неуловимые призвуки, какое-то мелкое "шипение" самой ленты, которое делало звучание... как бы чуть-чуть "ТЕПЛЕЕ". Ну, что-то типа того...
И есть ещё одна возможная причина. Дело в том, что многие старые альбомы сейчас выпускают на CD в "ремастированном" виде. Т.е. в студии делается цифровой ремастеринг изначальной аналоговой записи - запись очищается от шумов, присущих всем аналоговым носителям. Без этих шумов запись звучит более чисто, как бы более "прозрачно". Кому-то это нравится, а кому-то нет - кто-то предпочитает старое звучание. И те и другие по-своему правы...
Я тоже с этим сталкивался...
Но тут приходится винить только сам этот так называемый "музыкальный центр". Дело в том, что на некоторых этих "центрах" наоборот - прыгают песни на импортных дисках, а российские диски нормально играют. Вот тут уж действительно Х.З. Хоть стой, хоть падай...
В таких случаях нужно просто чистить оптическую линзу проигрывателя. Это всё от попадания на линзу мелкой-мелкой пыли. Причём чистить её нужно не самостоятельно, а лучше отнести в специализированный центр. Это если саму линзу не видно глазом, т.е. если она находится где-то внутри.
""может причина в том, что кассета - это старый добрый аналоговый звук?""
Может и поэтому...
А может это ещё и потому, что кассета несовершенна как аудио-носитель, и на ней присутствовали какие-то неуловимые призвуки, какое-то мелкое "шипение" самой ленты, которое делало звучание... как бы чуть-чуть "ТЕПЛЕЕ". Ну, что-то типа того...
И есть ещё одна возможная причина. Дело в том, что многие старые альбомы сейчас выпускают на CD в "ремастированном" виде. Т.е. в студии делается цифровой ремастеринг изначальной аналоговой записи - запись очищается от шумов, присущих всем аналоговым носителям. Без этих шумов запись звучит более чисто, как бы более "прозрачно". Кому-то это нравится, а кому-то нет - кто-то предпочитает старое звучание. И те и другие по-своему правы...
Serge
какая у Вас аппаратура сейчас ? и какое колличество фирменных КД ?
какая у Вас аппаратура сейчас ? и какое колличество фирменных КД ?
>
>И есть ещё одна возможная причина. Дело в том, что многие старые альбомы сейчас выпускают на CD в "ремастированном" виде. Т.е. в студии делается цифровой ремастеринг изначальной аналоговой записи - запись очищается от шумов, присущих всем аналоговым носителям.
Вот уж сам об этом думал, но сомнения не позволяли признать как факт. - Несколько remasterd CD слушаются какими то не естественными, даже пустоватыми.
>И есть ещё одна возможная причина. Дело в том, что многие старые альбомы сейчас выпускают на CD в "ремастированном" виде. Т.е. в студии делается цифровой ремастеринг изначальной аналоговой записи - запись очищается от шумов, присущих всем аналоговым носителям.
Вот уж сам об этом думал, но сомнения не позволяли признать как факт. - Несколько remasterd CD слушаются какими то не естественными, даже пустоватыми.
не естественными
должно писаться слитно, грамотей
должно писаться слитно, грамотей
Erare humanum est!
mr. Serge
вы не могли бы всётки ответить на мой вопрос ?
это единственная интересная тема на этом форуме, я считаю, поэтому надо бы продолжить дискуссию.
вы не могли бы всётки ответить на мой вопрос ?
это единственная интересная тема на этом форуме, я считаю, поэтому надо бы продолжить дискуссию.
"не естественными
должно писаться слитно, грамотей"
A8 Q7 A6, обратитесь к школьному курсу грамматики русского языка. Судя по всему Вам стоит освежить свои познания. :-)
А аппаратура у меня не бог весть какая. Весь комплект аппаратуры мне достался от приятеля, лет 6-7 назад купившего себе что-то совсем уж дорогое и серьёзное. Приятель этот типа "аудиофил". Теперь у него провода, соединяющие компоненты, все сплошь золотые и т.п. А мой нынешний аппарат этому приятелю делал на заказ какой-то якобы профи-конструктор электронной аппаратуры. Я на эту тему не особо плотно заморачиваюсь. Но звучит хорошо. Всё, что знаю - что усилитель ламповый. :-)
А количество импортных CD считать не возьмусь - для этого надо перебрать всю фонотеку и это нереально. Но не много - скорее всего даже полсотни не наберётся.
должно писаться слитно, грамотей"
A8 Q7 A6, обратитесь к школьному курсу грамматики русского языка. Судя по всему Вам стоит освежить свои познания.
:-) А аппаратура у меня не бог весть какая. Весь комплект аппаратуры мне достался от приятеля, лет 6-7 назад купившего себе что-то совсем уж дорогое и серьёзное. Приятель этот типа "аудиофил". Теперь у него провода, соединяющие компоненты, все сплошь золотые и т.п. А мой нынешний аппарат этому приятелю делал на заказ какой-то якобы профи-конструктор электронной аппаратуры. Я на эту тему не особо плотно заморачиваюсь. Но звучит хорошо. Всё, что знаю - что усилитель ламповый.
:-)А количество импортных CD считать не возьмусь - для этого надо перебрать всю фонотеку и это нереально. Но не много - скорее всего даже полсотни не наберётся.
"Несколько remasterd CD слушаются какими то не естественными, даже пустоватыми."
Benson, позвольте с Вами не согласиться.
Музыка на ремастированных CD звучат именно так, как это было изначально задумано музыкантами. Просто Вы сравниваете это звучание с тем старым звучанием аналоговых носителей. И именно на тех старых кассетах были какие-то дополнительные шумы - почти незаметное шипение (а иногда и довольно хорошо заметное) и т.п. А на CD этого нет. Но музыкантами музыка задумывалась БЕЗ этих шумов...
Впрочем, это лишь моё предположение - не более того. Я не возьмусь защищать звучание CD.
Я не являюсь поклонником какого-то конкретного формата. Я знаю многих людей, убеждённых в том, что именно на виниле музыка звучит ТАК КАК НУЖНО, а на CD якобы всё звучит слишком сухо. Но это ИХ мнение...
Что я знаю по теме топика - всё высказал там повыше.
А про предпочтение аналогового звука над CD - тут без меня, чуваки. Я не являюсь аудиофилом, поэтому не могу принять участия в этом в споре.
Benson, позвольте с Вами не согласиться.
Музыка на ремастированных CD звучат именно так, как это было изначально задумано музыкантами. Просто Вы сравниваете это звучание с тем старым звучанием аналоговых носителей. И именно на тех старых кассетах были какие-то дополнительные шумы - почти незаметное шипение (а иногда и довольно хорошо заметное) и т.п. А на CD этого нет. Но музыкантами музыка задумывалась БЕЗ этих шумов...
Впрочем, это лишь моё предположение - не более того. Я не возьмусь защищать звучание CD.
Я не являюсь поклонником какого-то конкретного формата. Я знаю многих людей, убеждённых в том, что именно на виниле музыка звучит ТАК КАК НУЖНО, а на CD якобы всё звучит слишком сухо. Но это ИХ мнение...
Что я знаю по теме топика - всё высказал там повыше.
А про предпочтение аналогового звука над CD - тут без меня, чуваки. Я не являюсь аудиофилом, поэтому не могу принять участия в этом в споре.
cd плеер тоже выдает аналоговый сигнал, не цифровой же.
по этому споры чо лучше это обычный бред.
по этому споры чо лучше это обычный бред.
"по этому споры чо лучше это обычный бред"
Фиг его знает... Может и не бред...
Тут же нужно иметь специальный опыт в потреблении того, что ты хочешь сравнить.
Если я, к примеру, не чувствую разницы между коньяком XO и коньяком V.S.O.P., то это не говорит о том, что этой разницы нет. Разница есть. Просто мои органы чувств не настолько развиты, чтобы почувствовать эту разницу. Однако разницу между французским вином класса AOC, разлитого непосредственно в именни, и между французским вином класса Vin de Pays я чувствую очень хорошо. Просто потому, что у меня есть соответствующий опыт.
Так что относительно сравнения аналогового звука и цифрового - пусть сравнивают те, кто слышит эту разницу. А если я её не слышу, то я лучше пойду винца хлебну...
Фиг его знает... Может и не бред...
Тут же нужно иметь специальный опыт в потреблении того, что ты хочешь сравнить.
Если я, к примеру, не чувствую разницы между коньяком XO и коньяком V.S.O.P., то это не говорит о том, что этой разницы нет. Разница есть. Просто мои органы чувств не настолько развиты, чтобы почувствовать эту разницу. Однако разницу между французским вином класса AOC, разлитого непосредственно в именни, и между французским вином класса Vin de Pays я чувствую очень хорошо. Просто потому, что у меня есть соответствующий опыт.
Так что относительно сравнения аналогового звука и цифрового - пусть сравнивают те, кто слышит эту разницу. А если я её не слышу, то я лучше пойду винца хлебну...
>Я не являюсь поклонником какого-то конкретного формата. Я знаю многих людей, убеждённых в том, что именно на виниле музыка звучит ТАК КАК НУЖНО, а на CD якобы всё звучит слишком сухо. Но это ИХ мнение...
>
Serge, на счет "винила" меня один знакомый убедил на все 100%. Причем как +, он приводил даже - легкое потрескивание и едва уловимый низкий гул, которые появляются перед музыкой. Кстати замечал на некоторых дисках (последних лет) приписку, что запись делалась в аналоговом режиме.
>
Serge, на счет "винила" меня один знакомый убедил на все 100%. Причем как +, он приводил даже - легкое потрескивание и едва уловимый низкий гул, которые появляются перед музыкой. Кстати замечал на некоторых дисках (последних лет) приписку, что запись делалась в аналоговом режиме.
"...как +, он приводил даже - легкое потрескивание и едва уловимый низкий гул, которые появляются перед музыкой..."
Вот-вот!
Все эти "посторонние шумы" являются для одних людей "минусом", портящим фонограмму, а для других - несомненным "плюсом", придающим фонограмме специфическое тёплое звучание. Так что это всё - дело вкуса. Кому что нравится.
А то, что какие-то современные альбомы выходят и на CD и на виниле, то это, не более чем, так называемый "маркетинговый ход". Типа, вот у нас альбом-то И НА ВИНИЛЕ вышел!
А в реальности, если весь альбом изначально записывался в цифровой студии, а потом в цифровой студии сводился, а потом в цифровой студии делался мастеринг, и потом эту запись предлагают покупателям на виниле, то где там аналоговый звук?
А студии сейчас все сплошь цифровые.
И если предположить, что кто-то плотно заморочился и нарыл полностью аналоговую студию, и записал весь альбом на этой студии, и на этой же аналоговой студии весь альбом свёл, а потом сделал мастеринг на ЦИФРОВОЙ студии, то смысла в изначальной аналоговой записи не было никакого.
Вообще-то на импортных аудио-носителях существует специальная маркировка относительно того где какой звук имел место - где аналоговый, а где цифровой. На упаковках дисков чаще всего приходится видеть буковки DDD - первая буква обозначает на какой аппаратуре альбом записывался, вторая - на какой мастерился, и последняя - на каком носителе это сейчас выпустилось.
Буква D (digital) - цифра
Буква A (analog) - аналог
Соответственно, старые записи в настоящий момент можно приобрести на импортных CD в двух видах: AAD и ADD. Первый вариант - без цифрового ремастеринга, второй - с современным цифровым ремастерингом.
УВЕРЯЮ Вас, Benson, вариант ADD звучит лучше. Аналогового звука на варианте AAD всё равно уже не осталось. Там остался только шум аналоговой мастер-ленты, которая хранилась в архиве студии фиг знает сколько времени, а потом её тупо оцифровали и результат этой оцифровки выпустили на CD. А вариант ADD - это уже современные спецы поработали со старой фонограммой и вычистили оттуда все шумы. Предварительно эту старую фонограмму как-то особо хитро оцифровывают - типа 96-бит, или что-то типа того (тут я могу ошибаться) и именно в таком вот ОЧЕНЬ увеличенном виде фонограмму вычищают от шумов - чтобы максимально бережно обойтись непосредственно с музыкальными звуками, а потом переводят результат в обычный 16-битный формат CD.
Но это всё касается современных записей...
А если взять СТАРЫЙ винил - вот тут как раз и начинаются все споры о предпочтении форматов.
Вот-вот!
Все эти "посторонние шумы" являются для одних людей "минусом", портящим фонограмму, а для других - несомненным "плюсом", придающим фонограмме специфическое тёплое звучание. Так что это всё - дело вкуса. Кому что нравится.
А то, что какие-то современные альбомы выходят и на CD и на виниле, то это, не более чем, так называемый "маркетинговый ход". Типа, вот у нас альбом-то И НА ВИНИЛЕ вышел!
А в реальности, если весь альбом изначально записывался в цифровой студии, а потом в цифровой студии сводился, а потом в цифровой студии делался мастеринг, и потом эту запись предлагают покупателям на виниле, то где там аналоговый звук?
А студии сейчас все сплошь цифровые.
И если предположить, что кто-то плотно заморочился и нарыл полностью аналоговую студию, и записал весь альбом на этой студии, и на этой же аналоговой студии весь альбом свёл, а потом сделал мастеринг на ЦИФРОВОЙ студии, то смысла в изначальной аналоговой записи не было никакого.
Вообще-то на импортных аудио-носителях существует специальная маркировка относительно того где какой звук имел место - где аналоговый, а где цифровой. На упаковках дисков чаще всего приходится видеть буковки DDD - первая буква обозначает на какой аппаратуре альбом записывался, вторая - на какой мастерился, и последняя - на каком носителе это сейчас выпустилось.
Буква D (digital) - цифра
Буква A (analog) - аналог
Соответственно, старые записи в настоящий момент можно приобрести на импортных CD в двух видах: AAD и ADD. Первый вариант - без цифрового ремастеринга, второй - с современным цифровым ремастерингом.
УВЕРЯЮ Вас, Benson, вариант ADD звучит лучше. Аналогового звука на варианте AAD всё равно уже не осталось. Там остался только шум аналоговой мастер-ленты, которая хранилась в архиве студии фиг знает сколько времени, а потом её тупо оцифровали и результат этой оцифровки выпустили на CD. А вариант ADD - это уже современные спецы поработали со старой фонограммой и вычистили оттуда все шумы. Предварительно эту старую фонограмму как-то особо хитро оцифровывают - типа 96-бит, или что-то типа того (тут я могу ошибаться) и именно в таком вот ОЧЕНЬ увеличенном виде фонограмму вычищают от шумов - чтобы максимально бережно обойтись непосредственно с музыкальными звуками, а потом переводят результат в обычный 16-битный формат CD.
Но это всё касается современных записей...
А если взять СТАРЫЙ винил - вот тут как раз и начинаются все споры о предпочтении форматов.
спор "винил против КД" элементарно некорректен
Serge, вам отдельное спавибо за "А и D" маркировку. Проверю свой арсенал. Отправил письмо приятелю по поводу - пишут они аналог или цифру (он работает в самой "крутой" студиии (по его словам :). Так что как говориться - I'll be back!
|
Все страницы:
1
2
|