Собираю небольшую домашнюю студию. Собственно, подошёл к моменту покупки микшера. В связи с этим рассматриваю две модели: и . При всей схожести пультов и отзывах о них как о примерно эквивалентных по качеству, они имеют ощутимо разную цену (на Музторге — в полтора раза). Отсюда вопрос: чем PEAVEY существенно превосходит Soundcraft ? Может быть, имеются какие-то ускользнувшие от моего внимания плюшки, которые существенно облегчают жизнь, или что-то в этом духе? Говорят, что PEAVEY менее шумные. Насколько это может быть критично?
Пожалуйста, помогите разобраться.
Всем заранее спасибо за ответы.
Пожалуйста, помогите разобраться.
Всем заранее спасибо за ответы.
-- По начинке (микросхемы\транзисторы\прочее) - все бюджетные пульты одинаковы.
Ну, кроме совсем уж копеечного дерьма вроде ямах-мг...
Ну, кроме совсем уж копеечного дерьма вроде ямах-мг...
Спасибо. Можно ещё дурацкий вопрос? 
Много ли я потеряю без встроенного процессора эффектов, например? Я просто с трудом себе представляю ситуацию, когда на микс надо добавлять что-то кроме эха, и то, если это гитара и голос. Впрочем, опыта у меня тут толком никакого, так что, может быть, я что-то неверно себе представляю
Много ли я потеряю без встроенного процессора эффектов, например? Я просто с трудом себе представляю ситуацию, когда на микс надо добавлять что-то кроме эха, и то, если это гитара и голос. Впрочем, опыта у меня тут толком никакого, так что, может быть, я что-то неверно себе представляю
-- Не много. Встроенные - они чаще всего далеко "не фонтан".
Имхо - многие недорогие внешние ревера будут существенно лучше встроенных.
Те же старенькие Лексиконы LXP-1 и LXP-5, Ямаха SPX-90, ну и ещё много чего.
Имхо - многие недорогие внешние ревера будут существенно лучше встроенных.
Те же старенькие Лексиконы LXP-1 и LXP-5, Ямаха SPX-90, ну и ещё много чего.
1. Тут уже не раз говорилось, в домашней студии пульт - это абсолютно лишнее звено. Он только испортит качество записи, а технически он совсем не нужен. Вы ведь не собираетесь лайвом писать всю группу в стереодорожку?.
Вам нужна нормальная звуковая карта со встроенными предами. Или, если хотите более качественный звук, купите тот же Лонг Стереоченнел. Это будет гораздо лучше, чем бюджетные пульты.
2. Встроенный ревер в этих пультах не применим даже для черновых набросков записи. И уж тем более никто никогда не пишет голос сразу с ревером. Это нонсенс.
Добавите эффекты уже при сведении в ДАВ. Качество цифровых реверов в том же кубейсе на 10 голов лучше, чем встроенные в пульты. (я уж не говорю о сверточниках типа Альтиверба).
Вам нужна нормальная звуковая карта со встроенными предами. Или, если хотите более качественный звук, купите тот же Лонг Стереоченнел. Это будет гораздо лучше, чем бюджетные пульты.
2. Встроенный ревер в этих пультах не применим даже для черновых набросков записи. И уж тем более никто никогда не пишет голос сразу с ревером. Это нонсенс.
Добавите эффекты уже при сведении в ДАВ. Качество цифровых реверов в том же кубейсе на 10 голов лучше, чем встроенные в пульты. (я уж не говорю о сверточниках типа Альтиверба).
> в домашней студии пульт - это абсолютно лишнее звено.
-- Не факт, не факт...
Есть привычка, есть удобство, оперативность - да и личные предпочтения, в конце концов.
-- Не факт, не факт...
Есть привычка, есть удобство, оперативность - да и личные предпочтения, в конце концов.
Ну не знаю...
А зачем он, пульт? В чем удобство?
Накрутить дешевый эквалайзер при записи? Или, недай бог, прописать упомянутый встроенный ревер?
Я лично не вижу никакого применения ему.
Конечно, если напрячь воображение, можно прийти к аналоговому суммированию. Это я могу понять. Но для этого нужно, как минимум, штук 16 выходных каналов у зв.карты и пультик не за 20 тыщ, а за 200 (а еще лучше просто линейный сумматор).
Я правда раньше пользовал дома дешевый саундкрафт, но исключительно на мрниторинге, чтоб удобнее организовать роутинг, несколько синтов, две пары мониторов и ушки себе и исполнителю. Но сигнал на запись всегда шел мимо пультика.
А зачем он, пульт? В чем удобство?
Накрутить дешевый эквалайзер при записи? Или, недай бог, прописать упомянутый встроенный ревер?
Я лично не вижу никакого применения ему.
Конечно, если напрячь воображение, можно прийти к аналоговому суммированию. Это я могу понять. Но для этого нужно, как минимум, штук 16 выходных каналов у зв.карты и пультик не за 20 тыщ, а за 200 (а еще лучше просто линейный сумматор).
Я правда раньше пользовал дома дешевый саундкрафт, но исключительно на мрниторинге, чтоб удобнее организовать роутинг, несколько синтов, две пары мониторов и ушки себе и исполнителю. Но сигнал на запись всегда шел мимо пультика.
>Вам нужна нормальная звуковая карта со встроенными предами
Карточку я уже приобрёл, но на ней нет предусиления. Это ESI Juli@. Я решил, что она меня вполне устроит. Следующим шагом планировалась покупка микшера.
В принципе, он мне нужен для того, чтобы втыкать туда наушники и акустическую систему, для предусиления микрофонов и т.д.
Есть один нюанс: я использую Linux (это удобная для меня система), поэтому мне не всякая карточка годна.
Может быть, тогда имеет смысл брать небольшой пульт, но чуть получше, типа свежего ?
Карточку я уже приобрёл, но на ней нет предусиления. Это ESI Juli@. Я решил, что она меня вполне устроит. Следующим шагом планировалась покупка микшера.
В принципе, он мне нужен для того, чтобы втыкать туда наушники и акустическую систему, для предусиления микрофонов и т.д.
Есть один нюанс: я использую Linux (это удобная для меня система), поэтому мне не всякая карточка годна.
Может быть, тогда имеет смысл брать небольшой пульт, но чуть получше, типа свежего ?
>для того, чтобы втыкать туда наушники и акустическую систему, для предусиления микрофонов
-- Если только для этого, и нужен хороший звук - то советую таки
А без микшера в этом случае можно и обойтись.
-- Если только для этого, и нужен хороший звук - то советую таки
А без микшера в этом случае можно и обойтись.
Да, поглядел более внимательно, и, пожалуй, это то, что действительно мне нужно. То есть, я так понимаю, сигнал с выхода звуковой карты можно подавать на stereo input, а к monitor out подключить акустическую систему. Посмотрел ещё , но кроме того, что он одноканальный, там нет таких плюшек, как в STEREO CHANNEL.
Одна проблема: стоит больше, чем я планировал потратить, а с доставкой, видимо, выйдет ещё больше
Так что пока, видимо, придётся отложить покупку. Но очень нравится, да.
Одна проблема: стоит больше, чем я планировал потратить, а с доставкой, видимо, выйдет ещё больше
Так что пока, видимо, придётся отложить покупку. Но очень нравится, да.
>сигнал с выхода звуковой карты можно подавать на stereo input, а к monitor out подключить акустическую систему.
-- Да, конечно. И туда же "минус", в наушники - можно под него петь, играть, себя записывать.
-- Да, конечно. И туда же "минус", в наушники - можно под него петь, играть, себя записывать.