Писал музыку раньше на десктопе. На нем стояла плохинькая аудиокарта с поддержкой ASIO. При использовании некоторых звуковых эффектов в реальном времени сильно грузился процессор. Но проц был на нем 4 ядра, поэтому тянул. Сейчас хочу писать музыку на слабеньком ноутбуке. Думаю, купить внешнюю USB карту получше. Но поможет ли это? Может ли какая аудио карта взять на себя нагрузку с процессора по обработке аудиоэффектов в реальном времени?
Нет, карта нагрузку с проца не снимет, все вычисления делает комп, карта - это лишь интерфейс. Есть момент, что карта с полной поддержкой asio (не знаю, что там у вас стояло) будет чуть меньше грузить комп за счет лучше оптимизированного драйвера, но прирост быстродействия будет очень небольшим. Есть карты со своим DSP на борту, но это часть программно-аппаратных комплексов, вроде протулз того же, продаются вместе, с другим софтом не работают.
>Но проц был на нем 4 ядра, поэтому тянул.
Скорость пямяти и шины материнки тоже очень важная штука.
>Но проц был на нем 4 ядра, поэтому тянул.
Скорость пямяти и шины материнки тоже очень важная штука.
Я пользуюсь cubase. какую карту порекомендуете с большим набором DSP эффектов?
>Может ли какая аудио карта взять на себя нагрузку с процессора по обработке аудиоэффектов в реальном времени?
UAD Apollo, Creamware Scope к примеру. Но дешевле всё ж новый комп взять будет.
>Нет, карта нагрузку с проца не снимет, все вычисления делает комп, карта - это лишь интерфейс. Есть момент, что карта с полной поддержкой asio (не знаю, что там у вас стояло) будет чуть меньше грузить комп за счет лучше оптимизированного драйвера, но прирост быстродействия будет очень небольшим.
И всё ж, если глянуть тесты - то разница может быть очень даже существенной, особенно на малых задержках. Подробности - на dawbench.com, в частности: в частности:
UAD Apollo, Creamware Scope к примеру. Но дешевле всё ж новый комп взять будет.
>Нет, карта нагрузку с проца не снимет, все вычисления делает комп, карта - это лишь интерфейс. Есть момент, что карта с полной поддержкой asio (не знаю, что там у вас стояло) будет чуть меньше грузить комп за счет лучше оптимизированного драйвера, но прирост быстродействия будет очень небольшим.
И всё ж, если глянуть тесты - то разница может быть очень даже существенной, особенно на малых задержках. Подробности - на dawbench.com, в частности: в частности:
>И всё ж, если глянуть тесты - то разница может быть очень даже существенной,
То, что там по ссылке - это синтетические тесты и разница не значительна. В реальных условиях этой разницы вообще никто не заметит. Помимо собственно работы на компе еще куча всего крутится, эта "куча всего" и будет в слуае слабой машины определяющим фактором. В общем, либо надо комп побыстрее, либо карты с DSP и софт, что умеет с ними работать.
ЗЫ. А есть уже софтины под винду, что умеют видюху использовать под расчеты? Имею в виду мэйнстрим, вроде кубика там, и чего похожего... А на уровне драйверов есть такое? Под бунту уже есть)))
То, что там по ссылке - это синтетические тесты и разница не значительна. В реальных условиях этой разницы вообще никто не заметит. Помимо собственно работы на компе еще куча всего крутится, эта "куча всего" и будет в слуае слабой машины определяющим фактором. В общем, либо надо комп побыстрее, либо карты с DSP и софт, что умеет с ними работать.
ЗЫ. А есть уже софтины под винду, что умеют видюху использовать под расчеты? Имею в виду мэйнстрим, вроде кубика там, и чего похожего... А на уровне драйверов есть такое? Под бунту уже есть)))
Собственно, мне уже удалось джэк-сервер под бунтой на своем SGI запустить - будет время, будут тесты. Пока просто поверьте на слово, это на порядок быстрее ЛЮБОГО современного десктопа.
>на своем SGI
А какой у вас SGI?
А какой у вас SGI?
Onyx 2 у меня в конфигурации на 8 нодов, который из последних на R140000. К сожалению, рэковый.