Вообще работал раньше и особо не парился, выбирал 7200 оборотов и по вместимости и по бюджету... сейчас вот хочу только под музло выделить отдельно физически винт... чтоб там только система была, секвенсер, муз софт, библы и т.п. чтоб всё на одном винте...
Вообще всегда работал с Seagate или WD... никогда не подводили...
Вот вопросы конечно же малость туповаты, но всё же.... может кто какие критерии вдруг озвучит, мало ли чего нового появилось за последние пару лет... я не мониторил эту тему уже долго...
Выбрал SATA 3, 6 Gb/s, 1 Тб, 64 Мб кэш.... 7200 об.
Кстати, по поводу емкости... вроде краем уха слышал, чтоб чем больше винт - тем он по идее медленнее, ну объем и скорость доступа по мере забивки будет падать.... вообщем разница есть брать 1 или 2 Тб?
Что там еще может быть?
Вообще всегда работал с Seagate или WD... никогда не подводили...
Вот вопросы конечно же малость туповаты, но всё же.... может кто какие критерии вдруг озвучит, мало ли чего нового появилось за последние пару лет... я не мониторил эту тему уже долго...
Выбрал SATA 3, 6 Gb/s, 1 Тб, 64 Мб кэш.... 7200 об.
Кстати, по поводу емкости... вроде краем уха слышал, чтоб чем больше винт - тем он по идее медленнее, ну объем и скорость доступа по мере забивки будет падать.... вообщем разница есть брать 1 или 2 Тб?
Что там еще может быть?
Думаю, как хранилище муз. композиций подойдет внешний съемный (надежный) диск-хранилище, которые по 3-4 штуки рублей продаются, емкостью 2-3 Тб. У меня обширная библиотека разного саунда, почти все в лослесс-форматах. Поэтому считаю обоснованным купить такую штуку под любимую музыку.
В плане работы с секвенсором и проектами, думаю нормально будет и обычный жесткий нужного объема, все таки не так часто они летят. Просто стоит периодически запариваться с бекапом своей интеллектуальной собственности, потому что обидно было бы про##### проекты из-за поломки жесткого.
Для скорости еще ставят SSD-жесткий и как то более правильно ориентируют рабочее пространство, тут просто надо подумать, что нужнее.
В плане работы с секвенсором и проектами, думаю нормально будет и обычный жесткий нужного объема, все таки не так часто они летят. Просто стоит периодически запариваться с бекапом своей интеллектуальной собственности, потому что обидно было бы про##### проекты из-за поломки жесткого.
Для скорости еще ставят SSD-жесткий и как то более правильно ориентируют рабочее пространство, тут просто надо подумать, что нужнее.
>чтоб там только система была, секвенсер, муз софт, библы и т.п. чтоб всё на одном винте...
Наоборот, вроде, для скорости рекомендуют систему и семплерные библиотеки держать на разных физических дисках.
>вообщем разница есть брать 1
Да ну, 1Тб уже мало для 2013 года
Наоборот, вроде, для скорости рекомендуют систему и семплерные библиотеки держать на разных физических дисках.
>вообщем разница есть брать 1
Да ну, 1Тб уже мало для 2013 года
>>Наоборот, вроде, для скорости рекомендуют систему и семплерные библиотеки держать на разных физических дисках.
Так точно, если несколько приложений юзают один хард одновременно, скорость считывания падает очень сильно.
Поэтому торрент-закчки и система не должны стоять на харде для проэктов.
Так точно, если несколько приложений юзают один хард одновременно, скорость считывания падает очень сильно.
Поэтому торрент-закчки и система не должны стоять на харде для проэктов.
Ясно... поботал инфу.... там еще про диски с разным кол-вом блинов и т.п. пипец народ вообще говорит кто хз что никого не поймешь))) одни говорят хорошо, вторые - плохо.... хоть не покупай и не работай)))
SSD под систему, если есть деньги, то второй, большой, - под библы, жёсткий диск под аудио проекты. Если нет, то RAID из двух-трёх дисков для библ и проектов.
Пару внешних для резервного образа системы и резервной копии проектов.
Пару внешних для резервного образа системы и резервной копии проектов.
Идеально SSD. Тормозов нет вообще, все летает. 
Недостаток один, дорого.
Недостаток один, дорого.
Ну, и кроме того, SSD безшумны, а также значительно меньше греются, чем обычные харды.
Вот только ресурс у них раньше уступал традиционным жестким дискам. Как сейчас- не знаю.
Вот только ресурс у них раньше уступал традиционным жестким дискам. Как сейчас- не знаю.
SSD не стал бы рекомендовать для рабочей машины. Разве что исключительно под виртуалку винды (если оперативы маловато) и своп используемого секвенсора. Причины две: дорого и малый ресурс. Но, если бабло позволяет, лишним он не будет, конечно. На мой взгляд лучшее решение - это отдельный небольшой и быстрый винт под операционку и софт, и рэйд-массив из трех винтов с чередованием под данные, своп тоже на рэйд. По моделям мало что изменилось, все так же фуджики, вестерны, сигейты и прочее.
Кстати, как народ сказевые винты юзают? Например с оборотами в 15000 рпм... штука конечно такая не распространенная... в старых мануалах по работе на ПК и т.п. читал начала 2000-х, последние что-то не пишут... типа 7200 хорошо и ладно
>Кстати, как народ сказевые винты юзают? Например с оборотами в 15000 рпм... штука конечно такая не распространенная..
Вам нужен лишний геморрой? Или много денег? Тогда лучше SSD. Нет там проблем с ресурсом, если не покупать 30-60 ГБ, а хотя бы 120 и выше. Ну и не пытаться купить на грош пятаков.
Вам нужен лишний геморрой? Или много денег? Тогда лучше SSD. Нет там проблем с ресурсом, если не покупать 30-60 ГБ, а хотя бы 120 и выше. Ну и не пытаться купить на грош пятаков.
Хотя у меня знакомый до сих пор сидит на сказёвых винтах... с 1992 года, когда купил свой СаундДизайнер2. Причём, SCSI-1. Но ему ни библ не надо, ни многоканалки, он там исключительно со стереопарой работает.
Но ему ни библ не надо, ни многоканалки, он там исключительно со стереопарой работает.
>Хотя у меня знакомый до сих пор сидит на сказёвых винтах...
Небось ламповые
Небось ламповые
>Небось ламповые
Судя по размерам некоторых из них - да. Кстати, ламповой техники в его арсенале - один прибор, ЕМНИП. И тот включается очень редко.
Судя по размерам некоторых из них - да. Кстати, ламповой техники в его арсенале - один прибор, ЕМНИП. И тот включается очень редко.
Cистема и проекты на SSD, вот темпы и своп уже на маленьком обычном винте, только быстром.
Всё летает, и SSD пилится намного меньше.
Всё летает, и SSD пилится намного меньше.