Автор: zooz
Тема: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Етсь системник ~2700 ГЦ , оперативы 4г
ПО - аудишн cs5+контакт+гитар риги+тонна вст, izotop waves + спецовки подобранные под инструменты, Fl10 + миди клава самая простая, без дров все подключается и работает, гитары штук 10. 2 баса лтд ибанез, микрофон 2 по вокалу подбирали в магазине! Микшер mx602a !не usb! мониторы и прочее! внимание) realtek HD с какогото компа когда то стащил дрова сами ставятся если помещение подготовить пишет в тишину идеальную + шумодавы и прочее, и все устраивает вроде! еще миделивский драм агрегат.. требует скорее нового модуля но это как быстрый вариант ибо все ударные делались на FL+Abbey Road Modern Drums.
Переползаю на Pro Tools LE 8! Хочется уровень увлеченности немного поднять но нет никакого желания связываться с яблоками
Естественно протулс захрюкал что если ему не предоставить фирмовую звуковуху то он мне нагадит в тапки
1) по оборудованию Какую лучше звуковую есть на выбор предложили
M-audio fast track usb
Аудиоинтерфейс M-audio Transit (24bit/96k)
Delta 66 M-audio
Что посоветуете? Может что-то категорично ацтой. И что нужно искать дл я многоканальной записи если эти карты не подходят? обходные пути?
Пробовал на своем железе M-audio fast track usb - Pro tools запустился!
ПО - аудишн cs5+контакт+гитар риги+тонна вст, izotop waves + спецовки подобранные под инструменты, Fl10 + миди клава самая простая, без дров все подключается и работает, гитары штук 10. 2 баса лтд ибанез, микрофон 2 по вокалу подбирали в магазине! Микшер mx602a !не usb! мониторы и прочее! внимание) realtek HD с какогото компа когда то стащил дрова сами ставятся если помещение подготовить пишет в тишину идеальную + шумодавы и прочее, и все устраивает вроде! еще миделивский драм агрегат.. требует скорее нового модуля но это как быстрый вариант ибо все ударные делались на FL+Abbey Road Modern Drums.
Переползаю на Pro Tools LE 8! Хочется уровень увлеченности немного поднять но нет никакого желания связываться с яблоками
Естественно протулс захрюкал что если ему не предоставить фирмовую звуковуху то он мне нагадит в тапки
1) по оборудованию Какую лучше звуковую есть на выбор предложили
M-audio fast track usb
Аудиоинтерфейс M-audio Transit (24bit/96k)
Delta 66 M-audio
Что посоветуете? Может что-то категорично ацтой. И что нужно искать дл я многоканальной записи если эти карты не подходят? обходные пути?
Пробовал на своем железе M-audio fast track usb - Pro tools запустился!
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>M-audio fast track usb
>Аудиоинтерфейс M-audio Transit (24bit/96k)
>Delta 66 M-audio
Для LE - вроде как только Digi. Для M-Audio - M-Powered.
> Хочется уровень увлеченности немного поднять но нет никакого желания связываться с яблоками
Ну тогда уж:
А по другому смысла от этого протулса никакого...
> Что посоветуете? Может что-то категорично ацтой. И что нужно искать дл я многоканальной записи если эти карты не подходят? обходные пути?
Любую которая вам по функционалу больше подходит. И мой вам совет с протулсами не замарачивайтесь. Софта полно намного интереснее и по качеству и по функционалу.
>Аудиоинтерфейс M-audio Transit (24bit/96k)
>Delta 66 M-audio
Для LE - вроде как только Digi. Для M-Audio - M-Powered.
> Хочется уровень увлеченности немного поднять но нет никакого желания связываться с яблоками
Ну тогда уж:
А по другому смысла от этого протулса никакого...
> Что посоветуете? Может что-то категорично ацтой. И что нужно искать дл я многоканальной записи если эти карты не подходят? обходные пути?
Любую которая вам по функционалу больше подходит. И мой вам совет с протулсами не замарачивайтесь. Софта полно намного интереснее и по качеству и по функционалу.
Автор: zooz
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Спасибо! Le как понимаю это ограниченная версия? и какой софт) очень большой щас уже выбор.. в тулсе в основном интересует возможность двусторонней конвертации в битный и и иной формат для сведения
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
> в тулсе в основном интересует возможность двусторонней конвертации в битный и и иной формат для сведения
Не понял - в чём проблема в другом софте для вас с конвертацией?
>Спасибо! Le как понимаю это ограниченная версия? и какой софт) очень большой щас уже выбор..
Тем и уникален был всегда ProTools, что своим железом просчитывал всё, а не средствами компутера. Но это не про M-Audio и не про M-Powered c LE.
Чисто как программа ProTools ничего гениального из себя не представляет.
На счёт софта
и т.д.
Не понял - в чём проблема в другом софте для вас с конвертацией?
>Спасибо! Le как понимаю это ограниченная версия? и какой софт) очень большой щас уже выбор..
Тем и уникален был всегда ProTools, что своим железом просчитывал всё, а не средствами компутера. Но это не про M-Audio и не про M-Powered c LE.
Чисто как программа ProTools ничего гениального из себя не представляет.
На счёт софта
и т.д.
Автор: Long
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
-- Из недорогих официальных - советую обратить внимание на REAPER:
Есть и руская инструкция, и русский форум поддержки.
Есть и руская инструкция, и русский форум поддержки.
Автор: Long
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
> интересует возможность двусторонней конвертации в битный и и иной формат
-- Это про что???
-- Это про что???
Автор: Olgerd
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>>2700 ГЦ
>>izotop waves
>>Хочется уровень увлеченности немного поднять
Вот это правильно! Увлеченность правильно писать еще никому не повредила
А если серьезно- то ни М-Паверед, ни Ле для нормальной работы не годятся.
Слишком сильно у них функционал ограничен.
>>izotop waves
>>Хочется уровень увлеченности немного поднять
Вот это правильно! Увлеченность правильно писать еще никому не повредила
А если серьезно- то ни М-Паверед, ни Ле для нормальной работы не годятся.
Слишком сильно у них функционал ограничен.
Автор: zooz
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Всем большое спасибо! а если не про тулс какое по максимально приближенное в свободном скачивании?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
zooz , ссылки на варез не здесь. В гугл и на трекеры... Всё из вышеперечисленного софта имеет в 300 раз больше функционала чем вам в реальности понадобится.
А вообще софтовики здесь сидят:
А вообще софтовики здесь сидят:
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>А если серьезно- то ни М-Паверед, ни Ле для нормальной работы не годятся.
Это ещё почему? Некошерные или неправославные?
Это ещё почему? Некошерные или неправославные?
Автор: Olgerd
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Дык ограничения там сильные по количеству аудио- треков и шин.
в 8Ле 48 аудио (24 стерео) и 32 шины (16 стерео)
В 7Ле- еще меньше.
И нету автокомпенсации.
в 8Ле 48 аудио (24 стерео) и 32 шины (16 стерео)
В 7Ле- еще меньше.
И нету автокомпенсации.
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>в 8Ле 48 аудио (24 стерео) и 32 шины (16 стерео)
Этого НЕДОСТАТОЧНО???
Мне этого хватит записать/свести полномасштабную оперу или концерт команды вроде Перцев. Несерьёзная такая работа, я понимаю. Для 2-3хканальной записи никак не хватит.
8ЛЕ я не стал бы сейчас ставить по многим другим причинам (и автокомпенсация одна из них, хотя иногда лучше без неё, вручную), но если выбора особого нет, то хватило бы и его.
Если уж на то пошло, я не стал бы ставить ПТ вообще...
Этого НЕДОСТАТОЧНО???
Мне этого хватит записать/свести полномасштабную оперу или концерт команды вроде Перцев. Несерьёзная такая работа, я понимаю. Для 2-3хканальной записи никак не хватит.
8ЛЕ я не стал бы сейчас ставить по многим другим причинам (и автокомпенсация одна из них, хотя иногда лучше без неё, вручную), но если выбора особого нет, то хватило бы и его.
Если уж на то пошло, я не стал бы ставить ПТ вообще...
Автор: Olgerd
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>>Для 2-3хканальной записи никак не хватит.
Упс... этот момент пропустил, виноват.
Концерт- это одно, а какой- нибудь проэкт с кучей виртуалок и эффектов- другое. Тут ко-во треков и за сотню может перевалить.
Упс... этот момент пропустил, виноват.
Концерт- это одно, а какой- нибудь проэкт с кучей виртуалок и эффектов- другое. Тут ко-во треков и за сотню может перевалить.
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>Концерт- это одно, а какой- нибудь проэкт с кучей виртуалок и эффектов- другое. Тут ко-во треков и за сотню может перевалить.
Какое отношение количество виртуалок имеет к "серьёзности" проектов? Речь об этом.
А с остальным - если разумно использовать имеющиеся ресурсы, хватит на всё.
Какое отношение количество виртуалок имеет к "серьёзности" проектов? Речь об этом.
А с остальным - если разумно использовать имеющиеся ресурсы, хватит на всё.
Автор: Long
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>Тут ко-во треков и за сотню может перевалить.
(эдак задумчиво, почёсывая бороду) - А как же, интересно, в "золотой век" рока обходились 24 дорогами, да ещё и на ленте?...
(эдак задумчиво, почёсывая бороду) - А как же, интересно, в "золотой век" рока обходились 24 дорогами, да ещё и на ленте?...
Автор: Olgerd
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Да я-то согласен, сам сторонник минимализма в организации проэктов.
Но... на сегодняшний день для универсальной DAW 48 моно-треков и 32 моно-шины - это маловато.
Если клиент приносит мультитрек с 40-50 дорогами (половина из которых- стерео), то ужимание это все в допустимый лимит 24 стерео дорог отнимает немало времени. Ну и в случае, если чего-то нужно добавить- опять куча геммороя и лишних телодвижений. Зачем?
Но... на сегодняшний день для универсальной DAW 48 моно-треков и 32 моно-шины - это маловато.
Если клиент приносит мультитрек с 40-50 дорогами (половина из которых- стерео), то ужимание это все в допустимый лимит 24 стерео дорог отнимает немало времени. Ну и в случае, если чего-то нужно добавить- опять куча геммороя и лишних телодвижений. Зачем?
Автор: Long
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
-- Да я не про ужатие, просто реально не понимаю, зачем по 100 дорог.
Большой симфонический оркестр - это 70-120 человек, но вряд ли даже их
пишут на 120 дорожек...
2 ТС: насколько помню, в REAPER нет ограничений по количеству треков.
Большой симфонический оркестр - это 70-120 человек, но вряд ли даже их
пишут на 120 дорожек...
2 ТС: насколько помню, в REAPER нет ограничений по количеству треков.
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
>Большой симфонический оркестр - это 70-120 человек, но вряд ли даже их
>пишут на 120 дорожек...
Пока что самое большое, о чём я слышал - Алан Майерсон записывал 256 треков. Но не одновременно. Шон Мёрфи обошёлся 238ю.
>пишут на 120 дорожек...
Пока что самое большое, о чём я слышал - Алан Майерсон записывал 256 треков. Но не одновременно. Шон Мёрфи обошёлся 238ю.
Автор: Alex_HS
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Мне как-то в прошлом году пришлось делать песенку незатейливую, где было 5 инструментов в аранже, зато дорожек с голосами набралось 56 треков (трое "чтецов", основной вокал, куча бэков типа пятиголосых пачек, спетых по 4 голоса на партию (вправо-влево, голос-субтон) и постепенно увеличивающаяся толпа скандирующих на коде.
Автор: Long
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
-- Обалдеть.... 
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
С другой стороны, я вчера и позавчера записывал БСО всего лишь на 10 микрофонов/15 каналов.
Автор: Olgerd
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Да не обязательно симфонии сводить, вот пара примеров:
Электронщики:
Митоллизды:
Электронщики:
Митоллизды:
Автор: schumann
Тема: Re: Народ нужна идея, мысль для самом простой 2х-3х канальной параллельной записи!+ железо к переходу на Pro Tools
Да в любом жанре можно привести примеры как максимализма, так и минимализма. Можно и для сведения элементарной рок-н-ролльной команды из четырёх инструментов задействовать весь ССЛ на 100 каналов.