Всем привет.
Планирую себе домашнюю "недостудию" сварганить - просто удобное место для записи гитары и сведения треков. Т.к. мой домашний компьютер невероятно засран всевозможными программами, хочу организовать другой, компактный системник, чтобы на нём крутилась операционная система только для работы со звуком и больше ни для чего.
Первый мой вопрос связан с необходимой мощностью самого компьютера. Мне очень понравились micro PC на базе двухъядерных Atom D525 типа вот таких:
Единственное, что беспокоит - насколько их хватит для нормального функционирования не слишком сильно нагруженных плагинами и обработкой проектов? Например, до 20 дорожек с небольшой обработкой? Разумеется, проекты такие - это "сферический пример в вакууме", поэтому было бы хорошо прикинуть максимум, возможный на такой системе.
Второй вопрос связан вот с чем - с выводом звука с обоих системников ("звукового" и "рабочего"). Не очень хочется иметь 2 пары колонок или что-то перетыкать, поэтому было бы идеально, если бы было возможно купить такой аудио-интерфейс (USB, само собой), в который можно было бы пустить стерео-звук из "рабочего" компа и стерео-звук из "звукового компа" в разные входы, чтобы они там микшировались и это регулировалось по уровню того и другого.
Мне это представляется чем-то типа звуковой карты с минимум 4-мя входами (2 для "рабочего" компа и 2 для записи) и постоянно включенным Direct Monitoring-ом, на 2 выхода которой подключены мониторные колонки. Но не будет ли Direct Monitoring работать с задержкой при таких условиях (у меня на M-Audio Revolution 7.1 он работает с задержкой в полсекунды где-то, наверное) и не будет ли это вызывать какие-нибудь проблемы с записью, воспроизведением и т.п.?
Заранее спасибо за полезные ответы
Планирую себе домашнюю "недостудию" сварганить - просто удобное место для записи гитары и сведения треков. Т.к. мой домашний компьютер невероятно засран всевозможными программами, хочу организовать другой, компактный системник, чтобы на нём крутилась операционная система только для работы со звуком и больше ни для чего.
Первый мой вопрос связан с необходимой мощностью самого компьютера. Мне очень понравились micro PC на базе двухъядерных Atom D525 типа вот таких:
Единственное, что беспокоит - насколько их хватит для нормального функционирования не слишком сильно нагруженных плагинами и обработкой проектов? Например, до 20 дорожек с небольшой обработкой? Разумеется, проекты такие - это "сферический пример в вакууме", поэтому было бы хорошо прикинуть максимум, возможный на такой системе.
Второй вопрос связан вот с чем - с выводом звука с обоих системников ("звукового" и "рабочего"). Не очень хочется иметь 2 пары колонок или что-то перетыкать, поэтому было бы идеально, если бы было возможно купить такой аудио-интерфейс (USB, само собой), в который можно было бы пустить стерео-звук из "рабочего" компа и стерео-звук из "звукового компа" в разные входы, чтобы они там микшировались и это регулировалось по уровню того и другого.
Мне это представляется чем-то типа звуковой карты с минимум 4-мя входами (2 для "рабочего" компа и 2 для записи) и постоянно включенным Direct Monitoring-ом, на 2 выхода которой подключены мониторные колонки. Но не будет ли Direct Monitoring работать с задержкой при таких условиях (у меня на M-Audio Revolution 7.1 он работает с задержкой в полсекунды где-то, наверное) и не будет ли это вызывать какие-нибудь проблемы с записью, воспроизведением и т.п.?
Заранее спасибо за полезные ответы
>Второй вопрос связан вот с чем - с выводом звука
Не надо никакого USB. Для нормального мониторинга на домашних студиях существуют специальные аналоговые коммутаторы:
Не надо никакого USB. Для нормального мониторинга на домашних студиях существуют специальные аналоговые коммутаторы:
Кстати, по первому вопросу нашёл отличную ссылку с бенчмарками:
На этом же сайте есть ссылка со сравнениями результатов бенчмарков:
Сравнение этого Atom D525 с Core 2 Duo E6600 (практически таким же процом, как у меня сейчас на загаженной системе, где стоит E6420) показало, что Atom слабее Core 2 Duo "по математике" в 2-4 раза по бенчмаркам. На домашнем E6420 при загаженной Винде XP, где не использовались 2 ядра по определению, проекты с 15-ю дорожками, обвешанными 3-мя-4-мя эффектами каждая, за исключением 3-х, на которых был Kontakt 3, EZDrummer и какая-нибудь z3ta шли неплохо и практически не тормозили, пока в дело не вступал антивирус или ещё какая фоновая программа Вот и поди оцени, что может получиться на Atom'е...
На этом же сайте есть ссылка со сравнениями результатов бенчмарков:
Сравнение этого Atom D525 с Core 2 Duo E6600 (практически таким же процом, как у меня сейчас на загаженной системе, где стоит E6420) показало, что Atom слабее Core 2 Duo "по математике" в 2-4 раза по бенчмаркам. На домашнем E6420 при загаженной Винде XP, где не использовались 2 ядра по определению, проекты с 15-ю дорожками, обвешанными 3-мя-4-мя эффектами каждая, за исключением 3-х, на которых был Kontakt 3, EZDrummer и какая-нибудь z3ta шли неплохо и практически не тормозили, пока в дело не вступал антивирус или ещё какая фоновая программа
Вот и поди оцени, что может получиться на Atom'е...
Дмитрий-2 ,
>
Дороговат... 5к только на коммутацию... Я-то думал в районе 7к уместиться со всем аудио-интерфейсом...
>
Дороговат... 5к только на коммутацию... Я-то думал в районе 7к уместиться со всем аудио-интерфейсом...
А вот ещё вариант сравнения процессоров Atom D525 и похожего на мой нынешний:
Дороговат... 5к только на коммутацию... Я-то думал в районе 7к уместиться со всем аудио-интерфейсом...
Самый дешёвый вариант вот этот:
Но можно самому спаять переключатель с двух входов на один выход, можно даже с регулятором громкости. Обойдётся рублей в 200.
Самый дешёвый вариант вот этот:
Но можно самому спаять переключатель с двух входов на один выход, можно даже с регулятором громкости. Обойдётся рублей в 200.
Дмитрий-2 ,
>
Да, это уже более приемлемо, спасибо. Такой как бы маленький микшер, собственно, практически как в студиях и на репбазах, только меньше А спаять - это можно, конечно, только может быть есть, где поискать схему такого дивайса? В смысле, более точно, нежели в Гугле
>
Да, это уже более приемлемо, спасибо. Такой как бы маленький микшер, собственно, практически как в студиях и на репбазах, только меньше
А спаять - это можно, конечно, только может быть есть, где поискать схему такого дивайса? В смысле, более точно, нежели в Гугле
Ну какая схема...???? всего одна радио-детель: Обычный сдвоенный переключатель за 3 рубля на радиорынке. Он имеет 6 контактов: два по центру,- к ним припаиваете гнёзда для подключения колонок. И четыре по краям: к ним припаивайте разъёмы для комутации выходов с двух звуковых карт. Всё.
Если нужна ручка громкости (допустим её нет на колонках, то схему скачайте сами в гугле: там тоже всего одна деталь: переменное сопротвление.
Если нужна ручка громкости (допустим её нет на колонках, то схему скачайте сами в гугле: там тоже всего одна деталь: переменное сопротвление.
> Ну какая схема...????
Я крайне далёк от электротехники, так что мне, разумеется, гораздо проще со схемой А за инструкцию - спасибо
Я крайне далёк от электротехники, так что мне, разумеется, гораздо проще со схемой
А за инструкцию - спасибо
2 НЕ-ХВОСТ, тебе че, заняться нечем? Отцепи от винта кусок, или купи еще один, поставь на него чистую систему, приток в блокноте файл boot.ini, назови систему как-нибудь типа ''Рабочая'' или ''Студия'', поставь туда весь необходимый для работы с музыкой софт и только этот софт, без каспера, всяких системных чистилок, интернета и прочего лишнего софта. И пользуйся на здоровье.
Arch , мне, мне есть, чем заняться. Именно поэтому я не хочу переставать быть онлайн, качать что-то и т.п., когда я своду/записываю/что-нибудь такое. И именно ради этого всё и делается, собственно А разве сразу это преимущество не понятно? Так-то я в курсе, что всегда есть вариант установки рядом с рабочей другой системы. Но это - неудобно.
А разве сразу это преимущество не понятно? Так-то я в курсе, что всегда есть вариант установки рядом с рабочей другой системы. Но это - неудобно.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Секвенсор, плагины и micro PC на платформе Atom
С современными плагинами на такой конфигурации нормально работать не будет.
>Arch , мне, мне есть, чем заняться. Именно поэтому я не хочу переставать быть онлайн, качать что-то и т.п., когда я своду/записываю/что-нибудь такое. И именно ради этого всё и делается, собственно
Тут напрашивается другой вариант - взять вышеуказанный неттоп под задачи интернета и т.п., а на основном переустановить систему и использовать под музыкальные задачи.
Тут напрашивается другой вариант - взять вышеуказанный неттоп под задачи интернета и т.п., а на основном переустановить систему и использовать под музыкальные задачи.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Секвенсор, плагины и micro PC на платформе Atom
> Тут напрашивается другой вариант - взять вышеуказанный неттоп под задачи интернета и т.п., а на основном переустановить систему и использовать под музыкальные задачи.
Только не Aser, я вас умаляю
Только не Aser, я вас умаляю
Alex_HS ,
> Тут напрашивается другой вариант - взять вышеуказанный неттоп под задачи интернета и т.п., а на основном переустановить систему и использовать под музыкальные задачи.
К сожалению, основному ставятся ещё и игровые задачи, задачи кодирования видео и т.п. Плюс он уже ко всему этому приспособлен и настроен, так что так как-то несколько неудобно
YurikRecords ,
> Только не Aser, я вас умаляю
Почему?
> Тут напрашивается другой вариант - взять вышеуказанный неттоп под задачи интернета и т.п., а на основном переустановить систему и использовать под музыкальные задачи.
К сожалению, основному ставятся ещё и игровые задачи, задачи кодирования видео и т.п. Плюс он уже ко всему этому приспособлен и настроен, так что так как-то несколько неудобно
YurikRecords ,
> Только не Aser, я вас умаляю
Почему?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Секвенсор, плагины и micro PC на платформе Atom
YurikRecords , остроумно Но в целом - понятно
Но в целом - понятно
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Секвенсор, плагины и micro PC на платформе Atom
Результатов: примерно 195 000 - вот и всё остроумие