Всем спасибо за участие 
Надеюсь результаты Вас порадуют,и кто-то из участников приятно удивит 
Слушаем,обсуждаем,комментим! 
здесь в качесте 128 kb 1.00.00-00.36
2.00.36-01.39
3.01.39-02.42
4.02.42-03.15
5.03.15-04.18
6.04.18-05.21
7.05.21-05.53
8.05.53-06.21
9.06.21-07.24
10.07.24-08.27
11.08.27-09.00
12.09.00-10.02
13.10.02-10.33
14.10.33-14.00
Надеюсь результаты Вас порадуют,и кто-то из участников приятно удивит Слушаем,обсуждаем,комментим! здесь в качесте 128 kb 1.00.00-00.36 2.00.36-01.39
3.01.39-02.42
4.02.42-03.15
5.03.15-04.18
6.04.18-05.21
7.05.21-05.53
8.05.53-06.21
9.06.21-07.24
10.07.24-08.27
11.08.27-09.00
12.09.00-10.02
13.10.02-10.33
14.10.33-14.00
а здесь в качестве 256 kb
Ура!!!! Счас послушаем...
Таки хто участвовал, напиши сразу
>Таки хто участвовал, напиши сразу
так неинтересно) сначала пообсуждаем,потом выложу ники)
так неинтересно) сначала пообсуждаем,потом выложу ники)
Кажется есть несколько ребят не из нашего форума.
Все здорово
Сложно что то выделить но выделю 3,6,10,12,13 не знаю почему
Сложно что то выделить но выделю 3,6,10,12,13 не знаю почему
факин щет, я не успел.... работы навалило..... паслушаю откоменчу....
ну 1 и 14 явно не с нашего форума)) 
все отыграли круто, кроме некоторых товарищей
я так и не смог нарулить норм звук и не стал выкладывать своё уг
все отыграли круто, кроме некоторых товарищей
я так и не смог нарулить норм звук и не стал выкладывать своё уг
>я так и не смог нарулить норм звук и не стал выкладывать своё уг
>Кажется есть несколько ребят не из нашего форума.
Ну да, вроде Vinnie Moore, Jeff Haley и товарищей
Ну да, вроде Vinnie Moore, Jeff Haley и товарищей
бегло прослушал..... ну что могу сказать, лишний раз убедился в том, что некоторые наши музыканты ничем не уступают лютым фирмачам.... я как бэ в этом с некоторых пор не сомневаюсь, просто есть у ряда людей убеждения, что у нас лохи а там все крутые, паслушайте этот джэм и расслабьтесь.... вабще супер идея джемы устраивать на то что уже кто-то из известных сыграл.... что б повышать некоторым персонажам самооценку , да и просто интересно..... жаль что сам не успел поиграть 
, да и просто интересно..... жаль что сам не успел поиграть
Ну, убеждения-не-убеждения, а то, что в тут, ни один соотечественник не прозвучал цельно в исполнительском ракурсе Именно этим, мне джем не понравился разве, что гоголь У него свой "стиль" Местами есть неплохие идеи и исполнение но нет исполнительской цельности! то там яма то там не туда.
Вот ты например, Дэн, у тебя есть и оборудование и опыт и по сути все, а выдаешь сырой материал в джемы, а ты не делай так, выжми из себя от и до :), будет хороший всем пример
Именно этим, мне джем не понравился разве, что гоголь У него свой "стиль" Местами есть неплохие идеи и исполнение но нет исполнительской цельности! то там яма то там не туда. Вот ты например, Дэн, у тебя есть и оборудование и опыт и по сути все, а выдаешь сырой материал в джемы, а ты не делай так, выжми из себя от и до :), будет хороший всем пример
>а здесь в качестве 256 kb
блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
настройщик, ну ты ведь тоже судя по словам не глупый дядька, как можно выдать цельный продукт по сведенный минус мп3? у меня достаточно цельных продуктов, сделанных на высоком проф.уровне.... а сдесь я оцениваю только гитарную так сказать профпригодность, и сам ее выдаю, причем стараюсь это делать весьма разнообразно..... или ты хочешь сказать что я играть не умею? мне просто не совсем понятно что именно ты тут оцениваешь
мне просто не совсем понятно что именно ты тут оцениваешь
Дэн, повторюсь, речь идет о ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЙ цельности, т.е ГИТАРНОМ исполнительстве! и мп3 тут не при чем Думаю "цельность" раскрывать не нужно
и мп3 тут не при чем Думаю "цельность" раскрывать не нужно
>>а здесь в качестве 256 kb
>блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
выложил с разницей в 5 минут) быстрый ты
>блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
выложил с разницей в 5 минут) быстрый ты
1.00.00-00.36 Оригинал, даже не серьёзно как-то Битлы - Белый альбом. Оценивать бессмысленно - это эталонная версия этой вещи.
2.00.36-01.39 Гоголь? Прикольно, тема так тииихо-рассслабленно.
Вот что бывает, когда ребёнка заставляют играть классику долго. "Не стреляйте в гитариста - он по другому не умеет" 
(шучу)
3.01.39-02.42 Сыграно клёва в принципе. На тремоло в 2:12 грязный звук получился (на перегрузе куда же без него). Долгая получилась версия. Запилы во второй половине уже как бы место заполняют, а не тему развивают. А на 2:36 я ожидал движение вниз, а у тебя вверх (просто впечатление)
4.02.42-03.15 Минус чтоли замедлен или вообще другой? Тема какая-никакая, а оригинальная - уже хорошо. Что-то в ней фатально-обречённое прослушивается (можт и из-за минуса).
В целом хорошо.
5.03.15-04.18 Мощно сыграно.
Особенно 2я половина понравилась. Я вот чёта недопонял - там квак чтоли слегка заюзан? 
Вобщем хз что за шайтан, но звучит клёва.
6.04.18-05.21 Звук как из большого служебного помещения или даже коридора, обделанного кафелем (белым) 
Вообще-то сильно придраться не к чему. Сыграно хорошо. Тема слегка нудновата (минус длинный и однообразный). С 4:50 повеселее.
7.05.21-05.53 Ну хренли, сыграно круто. На 5:39 ожидал повтор как на 5:38 только ниже (чёта уже второй раз этот глюк в джэме
). Концовка уж слишком запильная.
8.05.53-06.21 Ещё одна специально приглашённая звезда 
Вот примерно так я хотел сыграть. 
Но нихрена не могу. Вот прям когда это слушаю, чувствую, что я так быстро не продумываю эти ноты, отстаю... А тут ни то продумано заранее, ни то просто очень хорошо разученые фразы - очень чётко звучит, без отставания. Тоже так хочу 
В целом очень гармонично сбацано и медленные певучие ноты и чуть более быстрые для разнообразия, но при этом никакого пилилова - сохраняется атмосфэра оригинальной композиции. 
При этом она не копирует оригинал, что круто, ибо мне и это толком не удалось
9.06.21-07.24 Как-то сбивчиво. Толи авангард, толи неуверенно сыграно. С 6:55 чёта совсем по тормозам вдавил, а так звучало бы клёво - если без такого глобального отставания. Дальше лучше. В общем всё в переди! Мысли клёвые имеются - остальное дело техники. Как говорил отчаянный Бандерас "Практикуй"!
10.07.24-08.27 Начало уж совсем заупокойное
("+" за оригинальность ). На 8:02-8:08 левые какие-то ноты. На 8:25 не хватает конечного бенда или слабый он совсем - совсем чёта скукожилась нота (это не придирка, просто впечатление воспалённого воображения ).
11.08.27-09.00 Слушаю-слушаю. Вроде и не к чему придраться - а чего-то не хватает. Не хватает нескольких нот в промежутках или выразительности какой-то. Слишком рыхло тема звучит.
12.09.00-10.02 Ничто не предвещало беды...
Дэтх. 
Ну слишком дэтх - слишком быстро - грязь получилась. Блин. Потом прикольно, чёта знакомое попёрло 
, но вот вибрато рычагом как-то подпортило впечатление. Согласен, тут надо было как-то выразительно эту штуку обыграть, но не таким расстроем, а наверно кваком или дайвом на крайняк. Хз в общем.
13.10.02-10.33 1я половина тупо стырена и тупо сыграна. 2я половина как всегда на
На 10:25-10:29 чёта прикольное получилось, но, блин, ещё шлифовать и шлифовать 
. В конце особенно лажово.
14.10.33-14.00 Сыграно уверенно. Чётко. Минус какой-то мутный - midi чтоли, включая овацию? Пипец - процесс вечный, сплошные запилы, темы в общем-то нету, ну и хрен с ней Просто мастерский оттяг. Игралось видать в кайф. Рад за автора Слегка завидую белой завистью.
В общем прикольный получился джэм. Никто ни на кого не похож. Практически всем удалось смастерить что-то оригинальное не смотря на то, что вероятно все знают этут песню. Мне например сложно сыграть другую тему, если нравится оригинал. А этот оригинал безусловно нравится.
PS: То, что это всё ИМХО и впечатления, думаю можно уже не писать. Со следующего джэма перестану
Битлы - Белый альбом. Оценивать бессмысленно - это эталонная версия этой вещи.2.00.36-01.39 Гоголь? Прикольно, тема так тииихо-рассслабленно.
Вот что бывает, когда ребёнка заставляют играть классику долго. "Не стреляйте в гитариста - он по другому не умеет" (шучу)3.01.39-02.42 Сыграно клёва в принципе. На тремоло в 2:12 грязный звук получился (на перегрузе куда же без него). Долгая получилась версия. Запилы во второй половине уже как бы место заполняют, а не тему развивают. А на 2:36 я ожидал движение вниз, а у тебя вверх (просто впечатление)
4.02.42-03.15 Минус чтоли замедлен или вообще другой? Тема какая-никакая, а оригинальная - уже хорошо. Что-то в ней фатально-обречённое прослушивается (можт и из-за минуса).
В целом хорошо.5.03.15-04.18 Мощно сыграно.
Особенно 2я половина понравилась. Я вот чёта недопонял - там квак чтоли слегка заюзан? Вобщем хз что за шайтан, но звучит клёва. 6.04.18-05.21 Звук как из большого служебного помещения или даже коридора, обделанного кафелем (белым)
Вообще-то сильно придраться не к чему. Сыграно хорошо. Тема слегка нудновата (минус длинный и однообразный). С 4:50 повеселее.7.05.21-05.53 Ну хренли, сыграно круто. На 5:39 ожидал повтор как на 5:38 только ниже (чёта уже второй раз этот глюк в джэме
). Концовка уж слишком запильная.8.05.53-06.21 Ещё одна специально приглашённая звезда
Вот примерно так я хотел сыграть. Но нихрена не могу. Вот прям когда это слушаю, чувствую, что я так быстро не продумываю эти ноты, отстаю... А тут ни то продумано заранее, ни то просто очень хорошо разученые фразы - очень чётко звучит, без отставания. Тоже так хочу В целом очень гармонично сбацано и медленные певучие ноты и чуть более быстрые для разнообразия, но при этом никакого пилилова - сохраняется атмосфэра оригинальной композиции. При этом она не копирует оригинал, что круто, ибо мне и это толком не удалось 9.06.21-07.24 Как-то сбивчиво. Толи авангард, толи неуверенно сыграно. С 6:55 чёта совсем по тормозам вдавил, а так звучало бы клёво - если без такого глобального отставания. Дальше лучше. В общем всё в переди! Мысли клёвые имеются - остальное дело техники. Как говорил отчаянный Бандерас "Практикуй"!
10.07.24-08.27 Начало уж совсем заупокойное
("+" за оригинальность ). На 8:02-8:08 левые какие-то ноты. На 8:25 не хватает конечного бенда или слабый он совсем - совсем чёта скукожилась нота (это не придирка, просто впечатление воспалённого воображения ).11.08.27-09.00 Слушаю-слушаю. Вроде и не к чему придраться - а чего-то не хватает. Не хватает нескольких нот в промежутках или выразительности какой-то. Слишком рыхло тема звучит.
12.09.00-10.02 Ничто не предвещало беды...
Дэтх. Ну слишком дэтх - слишком быстро - грязь получилась. Блин. Потом прикольно, чёта знакомое попёрло , но вот вибрато рычагом как-то подпортило впечатление. Согласен, тут надо было как-то выразительно эту штуку обыграть, но не таким расстроем, а наверно кваком или дайвом на крайняк. Хз в общем.13.10.02-10.33 1я половина тупо стырена и тупо сыграна. 2я половина как всегда на
На 10:25-10:29 чёта прикольное получилось, но, блин, ещё шлифовать и шлифовать . В конце особенно лажово.14.10.33-14.00 Сыграно уверенно. Чётко. Минус какой-то мутный - midi чтоли, включая овацию? Пипец - процесс вечный, сплошные запилы, темы в общем-то нету, ну и хрен с ней
Просто мастерский оттяг. Игралось видать в кайф. Рад за автора Слегка завидую белой завистью.В общем прикольный получился джэм. Никто ни на кого не похож. Практически всем удалось смастерить что-то оригинальное не смотря на то, что вероятно все знают этут песню. Мне например сложно сыграть другую тему, если нравится оригинал. А этот оригинал безусловно нравится.
PS: То, что это всё ИМХО и впечатления, думаю можно уже не писать. Со следующего джэма перестану
настройщик,denParker,думаю все по разному подходят к джэмам,мне лично интересно выложиться так,как будто я в студии на сессионной работе,и соло войдёт в пластинку например
1.00.00-00.36 Клёво! Бэнды и вибрато супер! Классика,что скажешь!
2.00.36-01.39 Клёво! И мелодию показал,и соло супер!
3.01.39-02.42 Клёво! Очень эмоционально,технично,красиво,но пару быстрых фраз(в первой части) заменил бы на медленные,чисто на мой вкус)
4.02.42-03.15 Клёво! Прям маленький шедевр) вот как надо играть маленькие соло,столько информации за такой небольшой фрагмент,и при этом ничего лишнего!
5.03.15-04.18 Клёво! Эмоционально очень,квакушки многовато токо.
6.04.18-05.21 Есть места интересные,но слабовато в общем.
7.05.21-05.53 Клёво! В начале мелодия просто порвала! Респект! Очень сбалансированно всё,звук клёвый) Пассаж в конце заменил бы на другой,чисто на мой вкус)
8.05.53-06.21 Есть места клёвые,но что-то не зацепило.
9.06.21-07.24 Понравилось мышление,подача,почище бы сыграть.
10.07.24-08.27 В начале опасные нотки) опять же,интересно слушать,но много фальши,а иногда просто выбор нот странный.
11.08.27-09.00 слабовато во всём.
12.09.00-10.02 не нравится.
13.10.02-10.33 Мысли есть,подача есть,токо ритмически однообразно,поученически как-то,хочется зависнуть на каких-то нотах,восьмые уже достали)
14.10.33-14.00 no comments.
2.00.36-01.39 Клёво! И мелодию показал,и соло супер!
3.01.39-02.42 Клёво! Очень эмоционально,технично,красиво,но пару быстрых фраз(в первой части) заменил бы на медленные,чисто на мой вкус)
4.02.42-03.15 Клёво! Прям маленький шедевр) вот как надо играть маленькие соло,столько информации за такой небольшой фрагмент,и при этом ничего лишнего!
5.03.15-04.18 Клёво! Эмоционально очень,квакушки многовато токо.
6.04.18-05.21 Есть места интересные,но слабовато в общем.
7.05.21-05.53 Клёво! В начале мелодия просто порвала! Респект! Очень сбалансированно всё,звук клёвый) Пассаж в конце заменил бы на другой,чисто на мой вкус)
8.05.53-06.21 Есть места клёвые,но что-то не зацепило.
9.06.21-07.24 Понравилось мышление,подача,почище бы сыграть.
10.07.24-08.27 В начале опасные нотки) опять же,интересно слушать,но много фальши,а иногда просто выбор нот странный.
11.08.27-09.00 слабовато во всём.
12.09.00-10.02 не нравится.
13.10.02-10.33 Мысли есть,подача есть,токо ритмически однообразно,поученически как-то,хочется зависнуть на каких-то нотах,восьмые уже достали)
14.10.33-14.00 no comments.
>>>а здесь в качестве 256 kb
>>блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
>выложил с разницей в 5 минут) быстрый ты
Да какой быстрый? Я глянул тему. Подождал чуток, ещё раз глянул - стал качать. А потом стал всё это слушать..... Я ж не знал, что ты выложишь в нормальном качестве.
>>блин, Фьюж, а что ж сразу не выложил - я тут битый час вникаю в 128 бит
>выложил с разницей в 5 минут) быстрый ты
Да какой быстрый? Я глянул тему. Подождал чуток, ещё раз глянул - стал качать. А потом стал всё это слушать..... Я ж не знал, что ты выложишь в нормальном качестве.
Ежовый Глаз,повторюсь,но респект за такие комменты
>Ежовый Глаз,повторюсь,но респект за такие комменты
А ведь пока я всё это набирал, можно было бы пару упражнений сыграть...
А ведь пока я всё это набирал, можно было бы пару упражнений сыграть...
Завира ещё раз послушаю....
тьфу пля.... завтра
>тьфу пля.... завтра
с тебя комменты
с тебя комменты
Что мне нравится в коментах Ёжика, так это красочность описаний. Пока качается тема читаю его коментарии и, практически всегда, знаю под каким номером я, ещё не слушая. 
Пляя о ужас !!! никогда больше не сяду за гитару!!Ьолько трезвым!!!
03.15-04.18
Сатриани?
Сатриани?
10.33-14.00
1.00.00-00.36 чуть не расплакался,молодость вспомнил!
2.00.36-01.39 эт точно,-гэо-гэоль!
3.01.39-02.42 фирмачь какойта запилил,крута!
4.02.42-03.15 струны - сопли,но,по сатрианевски!
5.03.15-04.18 100 пудов фирмачь,к бабке не ходите!
6.04.18-05.21 мышиная возня
7.05.21-05.53 интересненько,нарна фьюз!
8.05.53-06.21 эт тоже каката старая фирма!
9.06.21-07.24 тилипание неумелого кантри-гитариста!
10.07.24-08.27 хотел чета придумать,а не получилось!звук хороший!
11.08.27-09.00 отстой
12.09.00-10.02 хто это?отменить надо качёк!
13.10.02-10.33 прям как Андрей Макаревич!
14.10.33-14.00 очь похоже на Слэша,но не он!
2.00.36-01.39 эт точно,-гэо-гэоль!
3.01.39-02.42 фирмачь какойта запилил,крута!
4.02.42-03.15 струны - сопли,но,по сатрианевски!
5.03.15-04.18 100 пудов фирмачь,к бабке не ходите!
6.04.18-05.21 мышиная возня
7.05.21-05.53 интересненько,нарна фьюз!
8.05.53-06.21 эт тоже каката старая фирма!
9.06.21-07.24 тилипание неумелого кантри-гитариста!
10.07.24-08.27 хотел чета придумать,а не получилось!звук хороший!
11.08.27-09.00 отстой
12.09.00-10.02 хто это?отменить надо качёк!
13.10.02-10.33 прям как Андрей Макаревич!
14.10.33-14.00 очь похоже на Слэша,но не он!
1. нечего обсуждать.
2. начало не катит прям можно сказать птички на говне, а вот начиная с 1.07 пошла хорошая музыка.
3. нет слов
4. эт тоже чет не отсюда.
5. опуипительно!!!
6. понравились отличные фразы, а вот звук не то...
7.
8. тоже не отсюда
9. дааа, сиграно с яйцами
10.
2. начало не катит прям можно сказать птички на говне, а вот начиная с 1.07 пошла хорошая музыка.
3. нет слов
4. эт тоже чет не отсюда.
5. опуипительно!!!
6. понравились отличные фразы, а вот звук не то...
7.
8. тоже не отсюда
9. дааа, сиграно с яйцами
10.
FREAK,вот зажёг с комментами!
попытка 2 не туда нажал
>1. нечего обсуждать.
>2. начало не катит прям можно сказать птички на говне, а вот начиная с 1.07 пошла хорошая музыка.
>3. нет слов
>4. эт тоже чет не отсюда.
>5. опуипительно!!!
>6. понравились отличные фразы, а вот звук не то...
>7.
>8. тоже не отсюда
>9. дааа, сиграно с яйцами
>10. интересно, класс
11. нудновато, как смог так и сиграл
12. все б ни чего но эта грязь...
13. а где фразы?
14. тоже не отсюда
>1. нечего обсуждать.
>2. начало не катит прям можно сказать птички на говне, а вот начиная с 1.07 пошла хорошая музыка.
>3. нет слов
>4. эт тоже чет не отсюда.
>5. опуипительно!!!
>6. понравились отличные фразы, а вот звук не то...
>7.
>8. тоже не отсюда
>9. дааа, сиграно с яйцами
>10. интересно, класс
11. нудновато, как смог так и сиграл
12. все б ни чего но эта грязь...
13. а где фразы?
14. тоже не отсюда
>отменить надо качёк!
fusionman
domodedovo
guitar! Убизатильна нада встретиться!
domodedovo
guitar! Убизатильна нада встретиться!
Ну,конечно же не отменить,но,по аккуратнее надо бы!Мля не строит!!!!!!!!!!!Уши вянут!
настройщик, ну если ты считаешь лучшим соло гоголя, не в обиду гоголю конечно, то я в корне не согласен с твоим вкусом, даже не буду объяснять, почему.... а подход у меня такой же как у фьюза, за любое свое соло я спокоен на все сто, и каждое из них может быть оставленно на пластинке например..... звукорежисуру не затрагиваю, ибо не те условия
>1.00.00-00.36 чуть не расплакался,молодость вспомнил!
Послушал один раз. В принципе впечатление ярче чем ожидал. Мне казалось что услышу кучу одинаковых соляков, и что мы с вами будем сильно уступать "фирмачам" (6ля, ненавижу это слово ).
Но оказалось что все сыграли по-своему, у всех разные идеи - это радует. Ну и что уж точно не может не радовать, так это факт что кое-кто смотрится не хуже признанных мастеров.
З.Ы. Детально откаменчу позже - щас пока нет возможности.
З.З.Ы. Имхо, почти у всех фирмачей звук гавно (...хотя наверно они просто мф не читают, поэтому и рулить не умеют)))
).Но оказалось что все сыграли по-своему, у всех разные идеи - это радует. Ну и что уж точно не может не радовать, так это факт что кое-кто смотрится не хуже признанных мастеров.
З.Ы. Детально откаменчу позже - щас пока нет возможности.
З.З.Ы. Имхо, почти у всех фирмачей звук гавно
(...хотя наверно они просто мф не читают, поэтому и рулить не умеют)))
Когда они это играли, не то что МФ, многих из нас-то не было
7. 05.21-05.53 очень мне звук понравился.
Ну, что сказать, ну, не смогла.
>Ну, что сказать, ну, не смогла.
>Ну, что сказать, ну, не смогла.
+1
+1
>настройщик, ну если ты считаешь лучшим соло гоголя, не в обиду гоголю конечно, то я в корне не согласен с твоим вкусом, даже не буду объяснять, почему.... а подход у меня такой же как у фьюза, за любое свое соло я спокоен на все сто, и каждое из них может быть оставленно на пластинке например..... звукорежисуру не затрагиваю, ибо не те условия
Гоголя я лучшим соло не считаю, и этого не говорил, повторюсь имел ввиду его своеобразную ЦЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ, как исполнителя гитариста, она постоянна по сути из джема в джем, даже, если его гитара-звук не подхоят по стилистике к минусу.
Для меня, лучшее соло в таких джемах то, которое выдержано от начала до конца в его "подаче", исполнительской цельности и сочетании ее с минусом, после уже содержание и пр. Поэтому и сказал такое мнение.
Ну, а то, что ты "спокоен" за себя не может не радовать, хотелось бы еще не слышать от тебя оправданий по типу "на скорую руку" "не заморачивался" и пр. Не в обиду, ведь не я так говорил, и это не наезд или критика сверх меры, нет, хочется от тебя усдышать действительно мощнейшую исполнительскую отдачу Ты ведь можешь. И примера для подражания лучше и не придумать, для тех, кто подходит к джему "оттеребил и всё"
Гоголя я лучшим соло не считаю, и этого не говорил, повторюсь имел ввиду его своеобразную ЦЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ, как исполнителя гитариста, она постоянна по сути из джема в джем, даже, если его гитара-звук не подхоят по стилистике к минусу.
Для меня, лучшее соло в таких джемах то, которое выдержано от начала до конца в его "подаче", исполнительской цельности и сочетании ее с минусом, после уже содержание и пр. Поэтому и сказал такое мнение.
Ну, а то, что ты "спокоен" за себя не может не радовать, хотелось бы еще не слышать от тебя оправданий по типу "на скорую руку" "не заморачивался" и пр.
Не в обиду, ведь не я так говорил, и это не наезд или критика сверх меры, нет, хочется от тебя усдышать действительно мощнейшую исполнительскую отдачу Ты ведь можешь. И примера для подражания лучше и не придумать, для тех, кто подходит к джему "оттеребил и всё"
Так что же такое эта "ЦЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ"???
Сохранение какой-то характерной заметной идеи/темы в течении всей композиции. Или сохранение своего стиля в пределах всех джэмов?
Напоминает "Правду характеров"
Сохранение какой-то характерной заметной идеи/темы в течении всей композиции. Или сохранение своего стиля в пределах всех джэмов?
Напоминает "Правду характеров"
Я кстати согласен насчет "цельности исполнения". То есть мне больше импонирует когда гитарист в любой композиции/джеме/импровизации выглядит самим собой, а не пытается пародировать манерность. Эксперименты это конечно хорошо, но не всем под силу в них сохранять свое лицо.
Разумеется профессионалы-сессионники должны уметь прилично играть в разных стилистиках, но в джэмах это, имхо, неуместно. В джемах надо показывать СЕБЯ, а не "как я могу изобразить блюз/латину/метал".
Разумеется профессионалы-сессионники должны уметь прилично играть в разных стилистиках, но в джэмах это, имхо, неуместно. В джемах надо показывать СЕБЯ, а не "как я могу изобразить блюз/латину/метал".
>Так что же такое эта "ЦЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ"???
>Сохранение какой-то характерной заметной идеи/темы в течении всей композиции. Или сохранение своего стиля в пределах всех джэмов?
>Напоминает "Правду характеров"
Что я вкладываю в понятие "Цельность исполнения": Ощущение инструмента, звука тембрально в руках, интонировки и пр. "мелочи" показывающие общую "ПОДАЧУ" исполнителя, по которым так хорошо "заметны" в данном контексте джема наши соотечественники, ( там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как ) т.е. можно охарактеризовать подобное исполнение небрежностью, когда умение человека на лицо, а не желание или иные причины-оправдания делают свое дело Да бывают джемы, в которых, ну не прет человека ничего придумать, так лучше меньше да лучше, или ничего не играть вовсе, повторюсь, я не придираюсь это мое мнение, с оглядкой на большое количество джемов прослушанных тут, и не только, с этого и других форумов.
Цель же моих постов совершенно проста, хочется от умеющих играть людей, а тут их не мало, слышать не просто "теребилки" а игру с ОТДАЧЕЙ! и в звуке и мыслях и технике. Остальным и школа, и пример просто замечательный, и равняться есть куда да и общей атмосфере форума на пользу, если выдюжаете извините не #####ся
>Сохранение какой-то характерной заметной идеи/темы в течении всей композиции. Или сохранение своего стиля в пределах всех джэмов?
>Напоминает "Правду характеров"
Что я вкладываю в понятие "Цельность исполнения": Ощущение инструмента, звука тембрально в руках, интонировки и пр. "мелочи" показывающие общую "ПОДАЧУ" исполнителя, по которым так хорошо "заметны" в данном контексте джема наши соотечественники, ( там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как ) т.е. можно охарактеризовать подобное исполнение небрежностью, когда умение человека на лицо, а не желание или иные причины-оправдания делают свое дело
Да бывают джемы, в которых, ну не прет человека ничего придумать, так лучше меньше да лучше, или ничего не играть вовсе, повторюсь, я не придираюсь это мое мнение, с оглядкой на большое количество джемов прослушанных тут, и не только, с этого и других форумов. Цель же моих постов совершенно проста, хочется от умеющих играть людей, а тут их не мало, слышать не просто "теребилки" а игру с ОТДАЧЕЙ! и в звуке и мыслях и технике. Остальным и школа, и пример просто замечательный, и равняться есть куда да и общей атмосфере форума на пользу, если выдюжаете извините не #####ся
Так бы и сказал "Полноценность исполнения"
ну ники то когда опубликуют?
настройщик!иди в пень!ты глупп и не видал большиз....уп!
я щитаю что в джемах над играть на шару и не заморачиваться, на то они и джемы
Чёта каментов совсем мало
настройщик!!!!!!!!!!
Есть такое слово ДЖЭМ или ДЖЭм-СЕЙШН!!! и его значение очень простое и до боли доходчивое!!Тоесть совместная музыкальная сессия, музыкальное действие, когда музыканты собираются и играют без особых приготовлений и определённого соглашения.Слово ДЖЭМ может быть более свободно использовано для обозначения любой вдохновлённой или импровизированной части музыкального исполнения, особенно в рок или джаз-музыке. Джем-сейшены обычно исполняются для удовольствия самих исполнителей, а не для публичного выступления.
тоесть на шару! как есть, бесспорно мы всегда будем говорить как крут Клэптон на демках или отрепенных концертах, или все таки найдем косяки(я видел неодин раз на видео) тогда когда он Джэмует?, бывает и находим!
вот для меня ето и есть настоящий джэм, такой как он и есть плохо или хорошо ето не мне судить(в етом джеме со звездами отвратительно, я так хотел кваку, и настолько уже запутался в них что и забыл что же я отправил мне стыдно ) так что давайте не будем заморачиваться, мы не в студии, а то как ты сказал НАСТРОЙЩИК, боюсь тебе трудно будет джэмовать!!
Есть такое слово ДЖЭМ или ДЖЭм-СЕЙШН!!! и его значение очень простое и до боли доходчивое!!Тоесть совместная музыкальная сессия, музыкальное действие, когда музыканты собираются и играют без особых приготовлений и определённого соглашения.Слово ДЖЭМ может быть более свободно использовано для обозначения любой вдохновлённой или импровизированной части музыкального исполнения, особенно в рок или джаз-музыке. Джем-сейшены обычно исполняются для удовольствия самих исполнителей, а не для публичного выступления.
тоесть на шару! как есть, бесспорно мы всегда будем говорить как крут Клэптон на демках или отрепенных концертах, или все таки найдем косяки(я видел неодин раз на видео) тогда когда он Джэмует?, бывает и находим!
вот для меня ето и есть настоящий джэм, такой как он и есть плохо или хорошо ето не мне судить(в етом джеме со звездами отвратительно, я так хотел кваку, и настолько уже запутался в них
что и забыл что же я отправил мне стыдно ) так что давайте не будем заморачиваться, мы не в студии, а то как ты сказал НАСТРОЙЩИК, боюсь тебе трудно будет джэмовать!!
>настройщик!иди в пень!ты глупп и не видал большиз....уп!
Есть люди не умеющие вести дискуссии по тем или иным "причинам"
Обычно они переходят на личности, оскорбления, "авторитетные посылы" проч базары, по тем же "причинам" Ты кстати, хорошо это продемонстрировал
Есть люди не умеющие вести дискуссии по тем или иным "причинам"
Обычно они переходят на личности, оскорбления, "авторитетные посылы" проч базары, по тем же "причинам"
Ты кстати, хорошо это продемонстрировал
>настройщик!!!!!!!!!!
>Есть такое слово ДЖЭМ или ДЖЭм-СЕЙШН!!! и его значение очень простое и до боли доходчивое!!Тоесть совместная музыкальная сессия, музыкальное действие, когда музыканты собираются и играют без особых приготовлений и определённого соглашения.Слово ДЖЭМ может быть более свободно использовано для обозначения любой вдохновлённой или импровизированной части музыкального исполнения, особенно в рок или джаз-музыке. Джем-сейшены обычно исполняются для удовольствия самих исполнителей, а не для публичного выступления.
> тоесть на шару! как есть, бесспорно мы всегда будем говорить как крут Клэптон на демках или отрепенных концертах, или все таки найдем косяки(я видел неодин раз на видео) тогда когда он Джэмует?, бывает и находим!
> вот для меня ето и есть настоящий джэм, такой как он и есть плохо или хорошо ето не мне судить(в етом джеме со звездами отвратительно, я так хотел кваку, и настолько уже запутался в них что и забыл что же я отправил мне стыдно ) так что давайте не будем заморачиваться, мы не в студии, а то как ты сказал НАСТРОЙЩИК, боюсь тебе трудно будет джэмовать!!
Разве я где либо высказывался на темы живых Джем-Сейшнов ?
Зачем тогда приводить такие примеры с "разъяснениями" ? Мотивации в джемах, я тоже не касался, так же как другого, к чему ты апеллируешь:)
И дело не в стыде, при чем он тут?:) все всегда учатся, а в том, о чем я уже сказал не однократно Не в киксах, которые допускают играющие во время исполнения, и как ты справедливо подметил допускают их допускают ВСЕ, а в НЕБРЕЖНОСТИ исполнения :), если сказать одним словом. А потом, оправдываются в этом :)
Подчеркиваю, для слишком эмоциональных, это лишь моё мнение, я не призываю никого с ним соглашаться
>Есть такое слово ДЖЭМ или ДЖЭм-СЕЙШН!!! и его значение очень простое и до боли доходчивое!!Тоесть совместная музыкальная сессия, музыкальное действие, когда музыканты собираются и играют без особых приготовлений и определённого соглашения.Слово ДЖЭМ может быть более свободно использовано для обозначения любой вдохновлённой или импровизированной части музыкального исполнения, особенно в рок или джаз-музыке. Джем-сейшены обычно исполняются для удовольствия самих исполнителей, а не для публичного выступления.
> тоесть на шару! как есть, бесспорно мы всегда будем говорить как крут Клэптон на демках или отрепенных концертах, или все таки найдем косяки(я видел неодин раз на видео) тогда когда он Джэмует?, бывает и находим!
> вот для меня ето и есть настоящий джэм, такой как он и есть плохо или хорошо ето не мне судить(в етом джеме со звездами отвратительно, я так хотел кваку, и настолько уже запутался в них что и забыл что же я отправил мне стыдно ) так что давайте не будем заморачиваться, мы не в студии, а то как ты сказал НАСТРОЙЩИК, боюсь тебе трудно будет джэмовать!!
Разве я где либо высказывался на темы живых Джем-Сейшнов ?
Зачем тогда приводить такие примеры с "разъяснениями" ?
Мотивации в джемах, я тоже не касался, так же как другого, к чему ты апеллируешь:)И дело не в стыде, при чем он тут?:) все всегда учатся, а в том, о чем я уже сказал не однократно
Не в киксах, которые допускают играющие во время исполнения, и как ты справедливо подметил допускают их допускают ВСЕ, а в НЕБРЕЖНОСТИ исполнения :), если сказать одним словом. А потом, оправдываются в этом :) Подчеркиваю, для слишком эмоциональных, это лишь моё мнение, я не призываю никого с ним соглашаться
И дело не в стыде, при чем он тут?:)
Ето я про себя лично имел ввиду , а на срач вам некуй переходить, а то опять щас начнется писькомерство!
Ето я про себя лично имел ввиду
, а на срач вам некуй переходить, а то опять щас начнется писькомерство!
EVIL DEAD, ты говоришь все верно. Но надо же понимать что инет-джем это не то что живой джем - ну совсем мало общего.
В живом джеме важен контакт и эффект присутствия. То есть ты находишься рядом с другими музыкантами, слушаешь что они играют, ловишь общее настроение - посмотри как джемуют "великие" - каждый из них индивидуальность, но они вместе, соло каждого выходит из предыдущего. Живая атмосфера очень важна.
А у нас получается что есть только минус, гитара, комп и диван. Это уже не джэм в правильном понимании))) И тут уже каждый решает - импровизировать, или выдавать что-то законченное. По мне так лучше что-то четкое и красивое, чем небрежный импровиз, но это всего лишь имхо. А так каждый делает как хочет. В этом джеме я например тоже почти пол соляка импровизировал (только в начале темку придумал).
Поэтому я бы не стал говорить что настройщик уж совсем не прав.
В живом джеме важен контакт и эффект присутствия. То есть ты находишься рядом с другими музыкантами, слушаешь что они играют, ловишь общее настроение - посмотри как джемуют "великие" - каждый из них индивидуальность, но они вместе, соло каждого выходит из предыдущего. Живая атмосфера очень важна.
А у нас получается что есть только минус, гитара, комп и диван. Это уже не джэм в правильном понимании))) И тут уже каждый решает - импровизировать, или выдавать что-то законченное. По мне так лучше что-то четкое и красивое, чем небрежный импровиз, но это всего лишь имхо. А так каждый делает как хочет. В этом джеме я например тоже почти пол соляка импровизировал (только в начале темку придумал).
Поэтому я бы не стал говорить что настройщик уж совсем не прав.
инет-джем это не то что живой джем - ну совсем мало общего
Ну, в инет-джэме конечно можно посидеть и подумать! все равно ето тоже полезно!
Ну, в инет-джэме конечно можно посидеть и подумать!
все равно ето тоже полезно!
я, лично, когда слышу минус джема, сразу в голове рождаеться идея как его сиграть.затем наступает процесс перехода из головы в руки. К сожалению из-за неопытности не всегда получается то, что задумал.
1.00.00-00.36 -
2.00.36-01.39 - Клево все, только имхо в джемах не стоит основную тему играть.
3.01.39-02.42 - Если честно, не все фразы понравились. Чувствовалось стремление сыграть много и разнообразно - получилось где-то здорово, где-то не очень. В целом зачот разумеется.
4.02.42-03.15 - Вот это по мне! Очень чувственно и драматично, сыграно кул. Так играют мастера
5.03.15-04.18 - Знакомые звук и подача) Все круть, но имхо тоже можно было лаконичнее Хотя живьем такое слушать просто кайф - стопудофф
6.04.18-05.21 - Могу сказать то же что и про 3-го. Вырезать бы лучшие фразы и уложить в половину минуса - и ништяк. Не колличеством надо брать, качеством. А! да, и обработка такая совсем не в тему пришлась
7.05.21-05.53 - Ну типа того...
8.05.53-06.21 - Круто, но стандартно до нельзя)
9.06.21-07.24 - Было пару неплохих моментов, а так... затянуто, скучно и небрежно((( Причом играть-то видно умеешь, но видать просто не лучший импровиз
10.07.24-08.27 - То же что 3-й и 6-й в целом. Прикольно только местами.
11.08.27-09.00 - Слабовато
12.09.00-10.02 - Возможно с претенцией на оригинальность, но мне не нравится
13.10.02-10.33 - Слабовато, но старался))
14.10.33-14.00 - 
2.00.36-01.39 - Клево все, только имхо в джемах не стоит основную тему играть.
3.01.39-02.42 - Если честно, не все фразы понравились. Чувствовалось стремление сыграть много и разнообразно - получилось где-то здорово, где-то не очень. В целом зачот разумеется.
4.02.42-03.15 - Вот это по мне! Очень чувственно и драматично, сыграно кул. Так играют мастера
5.03.15-04.18 - Знакомые звук и подача) Все круть, но имхо тоже можно было лаконичнее
Хотя живьем такое слушать просто кайф - стопудофф 6.04.18-05.21 - Могу сказать то же что и про 3-го. Вырезать бы лучшие фразы и уложить в половину минуса - и ништяк. Не колличеством надо брать, качеством. А! да, и обработка такая совсем не в тему пришлась
7.05.21-05.53 - Ну типа того...
8.05.53-06.21 - Круто, но стандартно до нельзя)
9.06.21-07.24 - Было пару неплохих моментов, а так... затянуто, скучно и небрежно((( Причом играть-то видно умеешь, но видать просто не лучший импровиз
10.07.24-08.27 - То же что 3-й и 6-й в целом. Прикольно только местами.
11.08.27-09.00 - Слабовато
12.09.00-10.02 - Возможно с претенцией на оригинальность, но мне не нравится
13.10.02-10.33 - Слабовато, но старался))
14.10.33-14.00 -
Чё все разбежались, как свидетели при виде милиционера? 
ВНИМАНИЕ!!!!
Преведённый ниже комент является ИМХО моей девушки-Кати!!!
Она тоже музыкант, но далека от наших чисто гитарных заморочек. я решил,что
будет полезно мнение непредвзятое,не гитарное,но музыкальное. заодно и мне
досталось)))
>1.00.00-00.36 Клёвое соло. Боб марлевское такое.
>2.00.36-01.39 Тема-кайф. Соло както невнушительно.
>3.01.39-02.42 Приколно,но побегушки комкают и суетят идею. а ваще ничтяк.
>4.02.42-03.15 Супер! настоящее соло!!! Мелодичное и без суеты!!!
>5.03.15-04.18 Захотелось переслушать)) Красиво!!! Мелодию бы порельефней.
>6.04.18-05.21 Поближе звук хотелосьбы. вторая половина больше вставила.
>7.05.21-05.53 Красиво! Понравилось!! нариканий нет))
>8.05.53-06.21 Класно!! Понравилось!! Вкусьнинько! Чуствуется фирмач))))
>9.06.21-07.24 Не ровно в некоторых местах. Ощущение плавания.
>10.07.24-08.27 Начало понравилось. были хорошие моменты и плохие. Идея
както не раскрыта(((
>11.08.27-09.00 Многовато длинных нот. мелодии пр этом мало. настроение
не уловилось..
>12.09.00-10.02 Куски живут отдельно друг от друга. Целостности не хватает...
>13.10.02-10.33 Грязноваменько(( Но начало очень даже гуд!!!
>14.10.33-14.00 Круто,технично сиграно,но не понравилось.
сразу слышно разный уровень. Фирмачей слышно сразу. даже 3 уровня:
фирмачи,высокий уровень,и более низкий. Всё!
Преведённый ниже комент является ИМХО моей девушки-Кати!!!
Она тоже музыкант, но далека от наших чисто гитарных заморочек. я решил,что
будет полезно мнение непредвзятое,не гитарное,но музыкальное. заодно и мне
досталось)))
>1.00.00-00.36 Клёвое соло. Боб марлевское такое.
>2.00.36-01.39 Тема-кайф. Соло както невнушительно.
>3.01.39-02.42 Приколно,но побегушки комкают и суетят идею. а ваще ничтяк.
>4.02.42-03.15 Супер! настоящее соло!!! Мелодичное и без суеты!!!
>5.03.15-04.18 Захотелось переслушать)) Красиво!!! Мелодию бы порельефней.
>6.04.18-05.21 Поближе звук хотелосьбы. вторая половина больше вставила.
>7.05.21-05.53 Красиво! Понравилось!! нариканий нет))
>8.05.53-06.21 Класно!! Понравилось!! Вкусьнинько! Чуствуется фирмач))))
>9.06.21-07.24 Не ровно в некоторых местах. Ощущение плавания.
>10.07.24-08.27 Начало понравилось. были хорошие моменты и плохие. Идея
както не раскрыта(((
>11.08.27-09.00 Многовато длинных нот. мелодии пр этом мало. настроение
не уловилось..
>12.09.00-10.02 Куски живут отдельно друг от друга. Целостности не хватает...
>13.10.02-10.33 Грязноваменько(( Но начало очень даже гуд!!!
>14.10.33-14.00 Круто,технично сиграно,но не понравилось.
сразу слышно разный уровень. Фирмачей слышно сразу. даже 3 уровня:
фирмачи,высокий уровень,и более низкий. Всё!
>сразу слышно разный уровень. Фирмачей слышно сразу. даже 3 уровня:
>фирмачи,высокий уровень,и более низкий. Всё!
А это весь твой комент?
>фирмачи,высокий уровень,и более низкий. Всё!
А это весь твой комент?
>Преведённый ниже комент является ИМХО моей девушки-Кати!!!
Поздравляем с почином
Надеемся на долгосрочное сотрудничество
Поздравляем с почином
Надеемся на долгосрочное сотрудничество
>А это весь твой комент?
Моего комента в том посте ваще ни слова...
>Поздравляем с почином Надеемся на долгосрочное сотрудничество
Ты о чём это?
Моего комента в том посте ваще ни слова...
>Поздравляем с почином Надеемся на долгосрочное сотрудничество
Ты о чём это?
>>А это весь твой комент?
>Моего комента в том посте ваще ни слова...
Ну так ждём.
>>Поздравляем с почином Надеемся на долгосрочное сотрудничество
>Ты о чём это?
Я о коментах Прикольно получилось. Может она и следующие джэмы сможет прокоментировать? А то чёта у нас тут совсем мало отзывов набирается.
>Моего комента в том посте ваще ни слова...
Ну так ждём.
>>Поздравляем с почином Надеемся на долгосрочное сотрудничество
>Ты о чём это?
Я о коментах
Прикольно получилось. Может она и следующие джэмы сможет прокоментировать? А то чёта у нас тут совсем мало отзывов набирается.
Говорит, что может каждый джэм коментить.
От меня еомнеты попозже,в запаре чуть,пока не отвлечся(((
От меня еомнеты попозже,в запаре чуть,пока не отвлечся(((
purple, клевая идея привлекать к каментам НЕгитаристов, поддерживаю Но почему от тебя ни слова?
>Фирмачей слышно сразу
Ага)) По другому минусу
Но почему от тебя ни слова? >Фирмачей слышно сразу
Ага)) По другому минусу
>>Фирмачей слышно сразу
>Ага)) По другому минусу
Не,она типа говорит что по инэргетике както выделяется,мол целостнее идея с
техническим воплощением.(перефразировал)
мне ваще пришлось обьяснять что минус на всех один. она думала что кто какой
надыбал тот на тот и джэмует.
>Но почему от тебя ни слова?
банкет завтра,я на подмене работаю. надо кучу всего повторить,снять,а потом
ещё раз повторить. я как за-и-пусь это делать-сразу откоменчу))))
>Ага)) По другому минусу
Не,она типа говорит что по инэргетике както выделяется,мол целостнее идея с
техническим воплощением.(перефразировал)
мне ваще пришлось обьяснять что минус на всех один. она думала что кто какой
надыбал тот на тот и джэмует.
>Но почему от тебя ни слова?
банкет завтра,я на подмене работаю. надо кучу всего повторить,снять,а потом
ещё раз повторить. я как за-и-пусь это делать-сразу откоменчу))))
настройщик,
там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как
ссылку хоть на одно место где я сделал хоть что-то из того что ты тут пречислил .... реально - занимаешься пецдобольством... я эдакие изливания называю псевдоинтелектуальным ана низмом
там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как
ссылку хоть на одно место где я сделал хоть что-то из того что ты тут пречислил
.... реально - занимаешься пецдобольством... я эдакие изливания называю псевдоинтелектуальным ана низмом
>Фирмачей слышно сразу
Ага)) По другому минусу
___________________________________________
+1000000000000000000
Ага)) По другому минусу
___________________________________________
+1000000000000000000
>настройщик,
> там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как
>
>ссылку хоть на одно место где я сделал хоть что-то из того что ты тут пречислил .... реально - занимаешься пецдобольством... я эдакие изливания называю псевдоинтелектуальным ана низмом
Дэн, ну вот, что ты делаешь? Я же подчеркнул, для особо-эмоциональных, в свой адресс не принимать :), а ты ещё и выражаться начал в личность Это видимо особый признак :)Ну и Раз ты просишь так то, для начала погляди еще раз то, что я писал относительно твоей игры в одном из джемов, если уж ты так эмоционально все принимаешь на одного себя Да не говорил бы ты "хоть одно место", а то не я, другие тебе скажут и не одно
> там не дотянул, там съехал небрежно, или еще как
>
>ссылку хоть на одно место где я сделал хоть что-то из того что ты тут пречислил .... реально - занимаешься пецдобольством... я эдакие изливания называю псевдоинтелектуальным ана низмом
Дэн, ну вот, что ты делаешь?
Я же подчеркнул, для особо-эмоциональных, в свой адресс не принимать :), а ты ещё и выражаться начал в личность Это видимо особый признак :)Ну и Раз ты просишь так то, для начала погляди еще раз то, что я писал относительно твоей игры в одном из джемов, если уж ты так эмоционально все принимаешь на одного себя Да не говорил бы ты "хоть одно место", а то не я, другие тебе скажут и не одно
1.00.00-00.36 Вибрато наверно рычагом делал? На видео «Бангладеш» не обратил внимания.
2.00.36-01.39 Да, на акустике не поплачешь, но достойно вышел из положения.
3.01.39-02.42 Показалось, что разнородные отдельные фразы.
4.02.42-03.15 Аккуратненько.
5.03.15-04.18 И чисто и с эмоциями, как говорят – зачет.
6.04.18-05.21 Хороший бочковой звук. Можно бы и погромче.
7.05.21-05.53 Хорошо, живо, но мало.
8.05.53-06.21 Вот даже неплохо вполне.
9.06.21-07.24 Не повезло, что после 8. Но в общем рокенрольно. Концовка хромала.
10.07.24-08.27 Неверно на любителя как эксперимент, но как то усыпляет.
11.08.27-09.00 Сначала показалось, что это все еще 10й. Вы что договорились? Те же затухающие фразы.
12.09.00-10.02 Вроде неплохо, но как то с провалами в середине.
13.10.02-10.33 Не сразу заметил, что это уже не 12й . Потом узнал стиль – ровных нот. В этот раз намного лучше.
14.10.33-14.00 Понравился драмер.
Интересно сведено - несколько раз, не замечал перехода меж участниками. И еще анекдот, когда слушал, не сразу узнал себя, сначала подумал: – о, на мой звук у кого-то похоже.
2.00.36-01.39 Да, на акустике не поплачешь, но достойно вышел из положения.
3.01.39-02.42 Показалось, что разнородные отдельные фразы.
4.02.42-03.15 Аккуратненько.
5.03.15-04.18 И чисто и с эмоциями, как говорят – зачет.
6.04.18-05.21 Хороший бочковой звук. Можно бы и погромче.
7.05.21-05.53 Хорошо, живо, но мало.
8.05.53-06.21 Вот даже неплохо вполне.
9.06.21-07.24 Не повезло, что после 8. Но в общем рокенрольно. Концовка хромала.
10.07.24-08.27 Неверно на любителя как эксперимент, но как то усыпляет.
11.08.27-09.00 Сначала показалось, что это все еще 10й. Вы что договорились? Те же затухающие фразы.
12.09.00-10.02 Вроде неплохо, но как то с провалами в середине.
13.10.02-10.33 Не сразу заметил, что это уже не 12й . Потом узнал стиль – ровных нот. В этот раз намного лучше.
14.10.33-14.00 Понравился драмер.
Интересно сведено - несколько раз, не замечал перехода меж участниками. И еще анекдот, когда слушал, не сразу узнал себя, сначала подумал: – о, на мой звук у кого-то похоже.
>Не сразу заметил, что это уже не 12й
+1
+1
давайте ещё комменты! а то завтра днём собраюсь ники выложить
Purple,респект Екатерине за комменты
Почитал,есть смысл в словах Настройщика,Питбуля,да,действительно,когда джэмуешь в реальном времени,больше берёшь энергетикой,подачей,харизмой в конце концов,а если то же самое перенести на плёнку,уже результат не тот поэтому в джэмах на форумах нужен другой подход,местами продумать соло даже,это совершенно нормально а вообще,комменты говорят сами за себя,и лучщие комменты,это комменты людей не знающих эту тусовку.Могу сказать про себя,половину участников я знаю лично,и сложилось уже чисто человеческое отношение к людям,то есть форумчанам,и оно мешает быть обьективным,и к тому-же никого не хочется обижать
поэтому в джэмах на форумах нужен другой подход,местами продумать соло даже,это совершенно нормально а вообще,комменты говорят сами за себя,и лучщие комменты,это комменты людей не знающих эту тусовку.Могу сказать про себя,половину участников я знаю лично,и сложилось уже чисто человеческое отношение к людям,то есть форумчанам,и оно мешает быть обьективным,и к тому-же никого не хочется обижать
даже не обижать,а спорить а спорить я не люблю,никому не хочу ничего доказывать 
а спорить я не люблю,никому не хочу ничего доказывать
Дима, ты не споришь, ты, дискутируешь, а это разные вещи . Поэтому, даже критика твоя совершенно нормально воспринимается другими. Наоборот твое критичное мнение, как и других, очень многим помогает, так она по делу, и не эмоционируешь, как например Дэн, когда критикуют тебя он сразу лезет в эмоции споры и пр "личности" А дискуссии, даже если они критичны в чьи то адреса, как раз и важны, так, как отражают не только мнения учасников и помогают развиваться им и пр, но и дисциплинирует в общении
. Поэтому, даже критика твоя совершенно нормально воспринимается другими. Наоборот твое критичное мнение, как и других, очень многим помогает, так она по делу, и не эмоционируешь, как например Дэн, когда критикуют тебя он сразу лезет в эмоции споры и пр "личности" А дискуссии, даже если они критичны в чьи то адреса, как раз и важны, так, как отражают не только мнения учасников и помогают развиваться им и пр, но и дисциплинирует в общении
настройщик,чего не спишь то? время такое странное,то ли ложиться,то ли вставать говоришь правильные вещи
говоришь правильные вещи
У меня Дима сейчас пояс от Москвы 12 часов разницы, и даже полушарие другое Тебе доброго утра значит
..а ты хорошо "Нежность" сыграл.. да и вообще.. Удачи тебе!
Тебе доброго утра значит ..а ты хорошо "Нежность" сыграл..
да и вообще.. Удачи тебе!
>1.00.00-00.36 Клёво!!! Мне понравилось!!! давненько я не слыхивал ничего
подобного))))
>2.00.36-01.39 Очень чувственная игра. Можно сказать нежная. В соло в начале
угадывается патетика, но она ломается блюзовыми фишками.
>3.01.39-02.42 Клёвинько. не люблю я мелкую вибрацию. а всё чистинько
клёво сиграно. идея правдо гдето не знаю.
>4.02.42-03.15 не придраться. очень в жилу всё.
>5.03.15-04.18 тут с идеей получше дела обстоят. В принцепе угадывается
автар. но пока не рискну озвучивать свои предположения. Кавак-в самый раз и
круто!!!
>6.04.18-05.21 Звук далеко. Эмоционально сиграно6 но местами запутано.
>7.05.21-05.53 Клёво! развитие нравиться!!! Лаканично и супер!!!
>8.05.53-06.21 Тоже молодец, в плане тоже локонично и супер!!!
>9.06.21-07.24 Винтажное звучание. настроение улавливается. иногда чутка
размыто. но в целом гуд!!!
>10.07.24-08.27 есть кто то один с кучей левых нот- это наверно он!!!
>11.08.27-09.00 по настроению как предидущий прям. Кратко и без лажи!!!
>12.09.00-10.02 Запилик клёвый,но чутка грязнит. тему удачно решил
процитировать. К бэндам по внимательней и будет супер!!!
>13.10.02-10.33 Какбы в поиске идеи7 все ноты вроде на месте, а слышно что
ищеш. так тоже можно лабать. но тогда лучше запилы. как следуюший
персонаж.
>14.10.33-14.00 у этого ветер в голове. причём уже очень давно. и дует он
так,что бедные пальцы уже запарились бегать. какбы еслиб играл тока
гармонический минор, то был бы мальмстиным. но задорно всё равно. Его на
видео смареть ещё интересней. Крут чувак чё там говорить. но я понимаю
почему он может не понравиться....
Фьюжнмэн-красава!!!
Отличный джэм получился!!!
надо ребят подтягивать из-за бугра, а то там они без МФ порасслаблялись все!
подобного))))
>2.00.36-01.39 Очень чувственная игра. Можно сказать нежная. В соло в начале
угадывается патетика, но она ломается блюзовыми фишками.
>3.01.39-02.42 Клёвинько. не люблю я мелкую вибрацию. а всё чистинько
клёво сиграно. идея правдо гдето не знаю.
>4.02.42-03.15 не придраться. очень в жилу всё.
>5.03.15-04.18 тут с идеей получше дела обстоят. В принцепе угадывается
автар. но пока не рискну озвучивать свои предположения. Кавак-в самый раз и
круто!!!
>6.04.18-05.21 Звук далеко. Эмоционально сиграно6 но местами запутано.
>7.05.21-05.53 Клёво! развитие нравиться!!! Лаканично и супер!!!
>8.05.53-06.21 Тоже молодец, в плане тоже локонично и супер!!!
>9.06.21-07.24 Винтажное звучание. настроение улавливается. иногда чутка
размыто. но в целом гуд!!!
>10.07.24-08.27 есть кто то один с кучей левых нот- это наверно он!!!
>11.08.27-09.00 по настроению как предидущий прям. Кратко и без лажи!!!
>12.09.00-10.02 Запилик клёвый,но чутка грязнит. тему удачно решил
процитировать. К бэндам по внимательней и будет супер!!!
>13.10.02-10.33 Какбы в поиске идеи7 все ноты вроде на месте, а слышно что
ищеш. так тоже можно лабать. но тогда лучше запилы. как следуюший
персонаж.
>14.10.33-14.00 у этого ветер в голове. причём уже очень давно. и дует он
так,что бедные пальцы уже запарились бегать. какбы еслиб играл тока
гармонический минор, то был бы мальмстиным. но задорно всё равно. Его на
видео смареть ещё интересней. Крут чувак чё там говорить. но я понимаю
почему он может не понравиться....
Фьюжнмэн-красава!!!
Отличный джэм получился!!!
надо ребят подтягивать из-за бугра, а то там они без МФ порасслаблялись все!
1. Харрисон форевер.
3.Понравилось.
5.Понравилось.
6.Понрав
илось.
7.Понравилось.
9.Понравилось.
10.Понрави
лось, хоть несколько свежих нот появилось.
11.Понравилось, медленно.
12.Понравилось.
Гениальную вещь испортить невозможно.
3.Понравилось.
5.Понравилось.
6.Понрав
илось.
7.Понравилось.
9.Понравилось.
10.Понрави
лось, хоть несколько свежих нот появилось.
11.Понравилось, медленно.
12.Понравилось.
Гениальную вещь испортить невозможно.
>Гениальную вещь испортить невозможно.
+1
+1
>даже не обижать,а спорить а спорить я не люблю,никому не хочу ничего доказывать
Очень полезное качество
Очень полезное качество
>1. Харрисон форевер.
А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
gogol, у тебя не всё скачалось?
Кажись, я всех с МФ отметил?Остальные были не наши.
Питбуль, а какое Клаптон имеет отношение к Битлам?
Питбуль, а какое Клаптон имеет отношение к Битлам?
gogol, насколько мне известно, он в этой записи выступил приглашенным музыкантом.
>>1. Харрисон форевер.
>
>А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
Клэптон играет,так как Харрисон так не умел
>
>А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
Клэптон играет,так как Харрисон так не умел
>gogol, насколько мне известно, он в этой записи выступил приглашенным музыкантом.
+1
>Кажись, я всех с МФ отметил?Остальные были не наши.
ну может ты с номерами попутал, но я пока ещё наш, МФшный
+1
>Кажись, я всех с МФ отметил?Остальные были не наши.
ну может ты с номерами попутал, но я пока ещё наш, МФшный
Ежовый Глаз,наш,наш
>а какое Клаптон имеет отношение к Битлам?
Он вместо Харисона записал соляк в песне. кажется в этой. А потом увёл его
жену)))))
К стати если люди не с МФ-это не освобождает их от обязанности писать
коменты!!!
скинте кто нють гилбертам и всем остальным на мыло микс))))
Он вместо Харисона записал соляк в песне. кажется в этой. А потом увёл его
жену)))))
К стати если люди не с МФ-это не освобождает их от обязанности писать
коменты!!!
скинте кто нють гилбертам и всем остальным на мыло микс))))
Упс, виноват, посмотрел сейчас в википедии, и правда, Клаптон.
Век живи, век учись.
Век живи, век учись.
>К стати если люди не с МФ-это не освобождает их от обязанности писать
>коменты!!!
>скинте кто нють гилбертам и всем остальным на мыло микс))))
>коменты!!!
>скинте кто нють гилбертам и всем остальным на мыло микс))))
>скинте кто нють гилбертам и всем остальным на мыло микс))))
ага,пусть утрутся
ага,пусть утрутся
ладно,через три часа уезжаю на гастроли,поэтому выкладываю ники)
1.00.00-00.36 Eric Clapton
2.00.36-01.39 Gogol
3.01.39-02.42 Freak
4.02.42-03.15 Vinnie Moore
5.03.15-04.18 Fusionman
6.04.18-05.21 Benson
7.05.21-05.53 PeetЪBooll
8.05.53-06.21 Jeff Healey
9.06.21-07.24 Evil dead
10.07.24-08.27 Purple
11.08.27-09.00 Antonio
12.09.00-10.02 Feroz
13.10.02-10.33 Ежовый Глаз
14.10.33-14.00 Paul Gilbert
2.00.36-01.39 Gogol
3.01.39-02.42 Freak
4.02.42-03.15 Vinnie Moore
5.03.15-04.18 Fusionman
6.04.18-05.21 Benson
7.05.21-05.53 PeetЪBooll
8.05.53-06.21 Jeff Healey
9.06.21-07.24 Evil dead
10.07.24-08.27 Purple
11.08.27-09.00 Antonio
12.09.00-10.02 Feroz
13.10.02-10.33 Ежовый Глаз
14.10.33-14.00 Paul Gilbert
>>>1. Харрисон форевер.
>>
>>А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
>Клэптон играет,так как Харрисон так не умел
Они вроде кореши были, даже один у другого жену увел.
>>
>>А там разве не Клэптон соло играет? (Сорри, просто не спец по бетлам)
>Клэптон играет,так как Харрисон так не умел
Они вроде кореши были, даже один у другого жену увел.
Прка чаю налил, пёпл со сплетней опередил.
>Прка чаю налил, пёпл со сплетней опередил.
Фьюж, так ты с кваком играл?
А не от той ли жены у Клэптона потом сын погиб? 
>Фьюж, так ты с кваком играл?
ты чё не расслышал? там же слайдом на чистом звуке сиграно))))
ты чё не расслышал? там же слайдом на чистом звуке сиграно))))
>А не от той ли жены у Клэптона потом сын погиб?
Х.з у него всё на перекосяк....
Х.з у него всё на перекосяк....
Ну в нескольких местах чётко расслышал, а в остальных, он как-то хитро юзается
>А не от той ли жены у Клэптона потом сын погиб?
от итальянской модели Лори дель Санто, звали Коннор.
от итальянской модели Лори дель Санто, звали Коннор.
>Фьюж, так ты с кваком играл?
ага, после первого проведения включил,и до конца.
ага, после первого проведения включил,и до конца.
>он как-то хитро юзается
Фьюз-хитрец ещё тот))))
как завернёт чёнють, а честной народ потом мучается: как да чего???
Фьюз-хитрец ещё тот))))
как завернёт чёнють, а честной народ потом мучается: как да чего???
Ага. Фьюж, а видео с ногой есть?
>Ага. Фьюж, а видео с ногой есть?
не посмотри Сатриани,он часто открывает квакушку,и пользуется как фильтром,чуть-чуть туда сюда
не
посмотри Сатриани,он часто открывает квакушку,и пользуется как фильтром,чуть-чуть туда сюда
классный джем, не стал коментить так как расстерялся угадать кто есть кто (для меня интересный момент угадать)
хотел отметить 4,5,14 и (7 за отражение наименования песни)
я чёт не понял: Мур и др. чей то ник или оригинал?
хотел отметить 4,5,14 и (7 за отражение наименования песни)
я чёт не понял: Мур и др. чей то ник или оригинал?
Все, кто латиницей написан - приглашённые звёзды
>я чёт не понял: Мур и др. чей то ник или оригинал?
оригинал)
оригинал)
я почему засомневался? Клэптон сам себя играет (почти в один с оригиналом с пластинки да ещё с хорусом)может так и было задуманно? остальным импровизация?