Время: 02.04.2008 00:55 Автор: GreyCat Тема: Gibson Les Paul
Вот уже с неделю испытываю какое-то странное желание проникнуться и приобрести себе какой-нибудь гибсоновский леспол. До этого вообще-то таких желаний не было, все как-то вокруг стратов/суперстратов и подобных по конструкции гитар вращался и выработал достаточно жесткие критерии того, что мне лично близко и нравится (сверхтонкие грифы, compound-радиусы, флойды со стабилизацией, звук активных EMG и т.п.).
Начал читать про то, что вообще бывает и как, хочу попробовать и правда в качестве второй рабочей гитары (для полного контраста с существующим суперстратом) взять некий Les Paul - предположительно, Standard, Custom, Classic, Elegant или какие-то из их ответвлений.
Есть огромное количество вопросов, причем большинство из них не получится решить только чтением - нужно самому попробовать: например, как ощущаются профили грифов 58-59-60 slim taper, как звучат burstbucker против современных 498 звукоснимателей, сколько весят упомянутые модели в сравнении, насколько психологически удобно играть какие-то вещи без флойда и т.п.
Собственно, поэтому основной вопрос попробую задать так: есть ли в Москве какой-то способ мне кое-что из этого попробовать за исключением очень кратких и странных попыток поиграть в музыкальных магазинах? В идеале бы попроситься к кому-то из обладателей подобных инструментов в гости / на репетицию / что-то такое, послушать на приличном аппарате и желательно на приличной громкости, как на нем играют те, кто ими обладает и привык уже, попробовать подержать это в руках самому. Другой вариант - арендовать на день-другой. Ну, понятно, что соки-пиво-воды-оплата-репетиции-что-то-подобное - с меня. Реально?
Время: 02.04.2008 01:01 Автор: The Future Тема: Re: Gibson Les Paul
>как ощущаются профили грифов 58-59-60 slim taper
Вопрос личных ощущений. >как звучат burstbucker против современных 498 звукоснимателей
Нормально звучат. Бёрстбакеры как раз сейчас на standard и ставятся. >сколько весят упомянутые модели в сравнении
Все тяжелые. >насколько психологически удобно играть какие-то вещи без флойда
Личные приоритеты.
Короч советую тебе послушать.
Standard, Standard Faded, Classic, Classic Antique, Custom, Custom Classic, Supreme, да каких их тока там нету..
Но цены на них разные.
Время: 02.04.2008 01:07 Автор: †Sega† Тема: Re: Gibson Les Paul
Офигительная гитара,######тут говорить. Надо брать.
Время: 02.04.2008 01:12 Автор: Gomez Тема: Re: Gibson Les Paul
детх за СГ
Время: 02.04.2008 11:52 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
> Короч советую тебе послушать.
Ну, собственно, в этом и вопрос - где бы это сделать %)
> Standard, Standard Faded, Classic, Classic Antique, Custom, Custom Classic, Supreme, да каких их тока там нету..
Чем больше, тем лучше, конечно... %)
Время: 02.04.2008 11:59 Автор: GunFighter Тема: Re: Gibson Les Paul
>Есть огромное количество вопросов, причем большинство из них не получится решить только чтением - нужно самому попробовать: например, как ощущаются профили грифов 58-59-60 slim taper, как звучат burstbucker против современных 498 звукоснимателей, сколько весят упомянутые модели в сравнении, насколько психологически удобно играть какие-то вещи без флойда и т.п. >
Профили дело личное, но мне например нравятся все.
Бёрстбакеры более живо звучат изза разницы в катушках, но фон больше. На Гибсон ком есть примеры звучания, довольно убогие, но разница будет ясна. Весят современные гибсоны не так уж и много - помимо сверленных отверстий есть более современный вариант - корпус выбирают внутри как у полуакустики. Психологически без флойда играть забавно - тянешся к несуществующему рычагу пару недель, потом свыкаешься с отсутствием, зато бэнды на мелкой мензуре гут.
Предоставить свои инструменты не смогу - я живу не в столице:(
Время: 02.04.2008 12:54 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>Профили дело личное, но мне например нравятся все.
Ну, скажем, я нормально не могу играть на толстых грифах стратов (кажется, который C-profile называются у них).
>Бёрстбакеры более живо звучат изза разницы в катушках, но фон больше. На Гибсон ком есть примеры звучания, довольно убогие, но разница будет ясна.
Ну, я вообще матчасть-то уже достаточно прилично изучил %) И примеров понасмотрелся, и понаслушался, и ютюб на эту тему основательно прошерстил. Впечатления пока очень неопределенные: мне однозначно нравится то, что выходит у людей из современных Custom с 498-ми, но вместе с тем не могу не отдать должное певучести звука старых инструментов района 70-х.
> Весят современные гибсоны не так уж и много - помимо сверленных отверстий есть более современный вариант - корпус выбирают внутри как у полуакустики.
Ну, насколько я понимаю, это как раз Elegant / Catalina и т.п. Достаточно редкая и относительно дорогая разновидность.
> Психологически без флойда играть забавно - тянешся к несуществующему рычагу пару недель, потом свыкаешься с отсутствием, зато бэнды на мелкой мензуре гут.
Во-во %)
>Предоставить свои инструменты не смогу - я живу не в столице:(
Жаль... Будем искать %)
Время: 02.04.2008 13:08 Автор: Profail75 Тема: Re: Gibson Les Paul
GreyCat!!Мне кажется любая из етих гитар хороша!!Разница лишь в том как ты владеешь инструментом , И что играешь!По мне я от любой не откажусь!Тока естесна смотря какая цена!
Время: 02.04.2008 13:26 Автор: Black Jack Тема: Re: Gibson Les Paul
Выбор модели и звучком дело личное, самое главное чтоб гитара звучала!!!
Время: 02.04.2008 14:50 Автор: ПЭТЪБУЛЬ Тема: Re: Gibson Les Paul
Прочитал тему - . Какой же ерундой у людей голова забита.
На стадионах я думаю ты не играешь, многомиллионные альбомы в студиях не записываешь. Поэтому бери ЛП Студио и не парься. Будет хоть и недорогой, зато самый настоящий Леспол. Поиграешь какое-то время, поймешь что это вообще за инструмент. А дальше будешь думать что тебе в нем не хватает, и что лишнее. В конце концов возьмешь такой Леспол какой тебя полностью будет устраивать, или вообще откажешься от них. Студио всегда можно без проблемм продать. А датчики-куятчики это все фуфловые моменты. правильный Леспол слышно без подключения.
Время: 02.04.2008 15:07 Автор: Слонопотам Тема: Re: Gibson Les Paul
нужен Гибсон или нужен Лес Пол?
Время: 02.04.2008 15:43 Автор: М.И.Ш.А. Тема: Re: Gibson Les Paul
>Поэтому бери ЛП Студио и не парься
во-во,и никаких гваздей
Время: 02.04.2008 15:59 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>На стадионах я думаю ты не играешь, многомиллионные альбомы в студиях не записываешь. Поэтому бери ЛП Студио и не парься. Будет хоть и недорогой, зато самый настоящий Леспол.
Какой из них брать-то? Они есть как минимум с 3 разными грифами (58-59-60), с тучей различных звукоснимателей и т.п.
> Поиграешь какое-то время, поймешь что это вообще за инструмент. А дальше будешь думать что тебе в нем не хватает, и что лишнее.
Боюсь, что так просто не получится. Я уже сейчас и так могу сказать, чего мне будет не хватать - флойда, плоского и тонкого грифа, легкости инструмента и т.п. - но это не значит, что нужно извращаться и присобачивать все это на LP.
> Студио всегда можно без проблемм продать.
Спорно.
> А датчики-куятчики это все фуфловые моменты. правильный Леспол слышно без подключения.
Кстати, чисто субъективно - все, что я до сих пор слышал из LP (хотя это ужасно малое количество по сравнению с суперстратами) - на порядок более тихое в акустике, чем инструменты с флойдом (а следовательно с пустотами внутри).
Время: 02.04.2008 16:01 Автор: Сергей Тема: Re: Gibson Les Paul
> Психологически без флойда играть забавно - тянешся к несуществующему рычагу пару недель
+1
Время: 02.04.2008 16:04 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>нужен Гибсон или нужен Лес Пол?
Думаю, что Гибсон. ESP, Epiphone и Greco я примерно слушал - не впечатлился. Epiphone - это совсем дрова, тусклое, ватное звучание, жуткий баланс инструмента на ремне и т.п. ESP и немножко Greco - это скорее такие шред-машины - нафига они такие нужны - мне не очень понятно, для этого есть суперстраты, там все то же самое можно делать куда меньшими усилиями.
Время: 02.04.2008 16:08 Автор: Van Тема: Re: Gibson Les Paul
имхо по удобству слимтейпер автору буде удобней всего.
Время: 02.04.2008 17:32 Автор: ПЭТЪБУЛЬ Тема: Re: Gibson Les Paul
>Какой из них брать-то? Они есть как минимум с 3 разными грифами (58-59-60), с тучей различных звукоснимателей и т.п.
Вот так вот бренды смеются над вами, и зарабатывают свои состояния.
>Я уже сейчас и так могу сказать, чего мне будет не хватать - флойда, плоского и тонкого грифа, легкости инструмента и т.п. - но это не значит, что нужно извращаться и присобачивать все это на LP.
Тогда не надо думать о ЛП вообще. Я то имел ввиду чего будет не хватать именно в лесполе как таковом, в его классическом варианте.
>Спорно.
А почему нет? На хороший американский леспол всегда найдется покупатель.
>Кстати, чисто субъективно - все, что я до сих пор слышал из LP (хотя это ужасно малое количество по сравнению с суперстратами) - на порядок более тихое в акустике, чем инструменты с флойдом (а следовательно с пустотами внутри).
Не знаю что ты слышал. Нормальный леспол громко звучит без подключения.
Время: 02.04.2008 17:49 Автор: GunFighter Тема: Re: Gibson Les Paul
>>Поэтому бери ЛП Студио и не парься >во-во,и никаких гваздей
Студио дают более высокий звук, на них хорошо более агрессивную музыку играть, IMHO
Cтудио 42-49 килоруб
Стандарт от 65 килоруб. Я бы задумался. Разница не такая уж страшная по деньгам.
Время: 02.04.2008 17:56 Автор: ПЭТЪБУЛЬ Тема: Re: Gibson Les Paul
>Cтудио 42-49 килоруб
Бред. Студио от 30 до 40 т.р.
Время: 02.04.2008 18:34 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>>Какой из них брать-то? Они есть как минимум с 3 разными грифами (58-59-60), с тучей различных звукоснимателей и т.п. >Вот так вот бренды смеются над вами, и зарабатывают свои состояния.
Да никто ни на над кем не смеется - это нормально, что есть выбор и он большой. Может быть мне вообще какой-то другой инструмент нужно попробовать и влюбиться в него - PRS, например, или там что-то с алюминиевым грифом. Я, к сожалению или к счастью, не так уж и много гитар в своей жизни в руках держал - порядка несколько десятков. Легко могу предположить, что те, кто ими торгуют, например, имеют на пару порядков больший кругозор, чем я.
>>Кстати, чисто субъективно - все, что я до сих пор слышал из LP (хотя это ужасно малое количество по сравнению с суперстратами) - на порядок более тихое в акустике, чем инструменты с флойдом (а следовательно с пустотами внутри). >Не знаю что ты слышал. Нормальный леспол громко звучит без подключения.
Слушал выборочно только в магазинах то, что висит на виду (атрейд, авалон, маэстро, кто там их еще возит). Для сравнения всегда приносил с собой какие-то свои гитары - по сравнению с теми LP они были громче в акустике.
Время: 02.04.2008 18:53 Автор: Green_Gene Тема: Re: Gibson Les Paul
Блин, вот никогда не понимал, зачем советоваться на форумах, если можно пойти в салон и поиграть. Тебе же потом инструмент юзать а не имманентным форумцам;)))
Время: 02.04.2008 19:11 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>Блин, вот никогда не понимал, зачем советоваться на форумах, если можно пойти в салон и поиграть. Тебе же потом инструмент юзать а не имманентным форумцам;)))
Блин, да я как раз не хочу в салоны и магазины - ходил уже, нифига толком не понял за 5-7 минут в том шуме-гаме и с дикой очередью за твоей спиной, которая торопит быстрее-быстрее. Инструмент скорее всего буду заказывать тупо через ebay, поэтому хотелось бы подобные инструменты покрутить в руках.
Поэтому на самом деле я нагло хочу напроситься к кому-нибудь в гости или на репу - именно что на полчасика - покрутить в руках и послушать, как на нем играет хозяин. Неужели ни у кого в Москве нет LP и полчаса времени? Я ж не кусаюсь...
Время: 02.04.2008 19:42 Автор: Альма Тема: Re: Gibson Les Paul
а не смущает 22лада ?
ведь там тока так
Время: 02.04.2008 21:54 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>а не смущает 22лада ? >ведь там тока так
Пока нет - а так - говорю ж - пробовать надо...
Время: 02.04.2008 22:52 Автор: Несветой Тема: Re: Gibson Les Paul
недавно привезли знакомые студио 95года за 19тыщ вроде.удачно на ибэе выцепили, покоцанный, но все цело, хозяин срочно продавал.
Время: 03.04.2008 01:01 Автор: †Sega† Тема: Re: Gibson Les Paul
Странная ситуация. Иди в Музторг на Савеловском, там и комнатка есть отдельная, закройся там со своим ЛесПолом и......играй сколько влезет, какие проблемы?
Время: 03.04.2008 12:12 Автор: GunFighter Тема: Re: Gibson Les Paul
>>Cтудио 42-49 килоруб > >Бред. Студио от 30 до 40 т.р.
Время: 03.04.2008 12:53 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
Ну, проблема, скажем, в том, что усилители там, как правило, не самые лучшие, да еще и убитые за счет того, что пионеры "поиграть" туда ходят каждый день сотнями. И что эти же пионеры через 7-8 минут начинают ломиться в эту самую комнатку... И, собственно, хотелось бы послушать, посмотреть и обсудить что-то со человеком, который таким инструментом пользуется постоянно...
Время: 03.04.2008 13:31 Автор: Lerik Тема: Re: Gibson Les Paul
я за гибсон кастом, тем более если деньги позваляют, взать по дороже ... все таки гибсан это гибсон .. а кастом уже гаварит, в принципе сам за себя!
Тебе бы в штаты, там на много легче выбрать инструмент!
Время: 05.04.2008 01:01 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
Да вот тоже думаю... Там оно еще и на килобакс дешевле все, в среднем...
Время: 05.04.2008 01:23 Автор: †Sega† Тема: Re: Gibson Les Paul
>Тебе бы в штаты, там на много легче выбрать инструмент!
Ой, не скажи, ой, не скажи !!!
Время: 05.04.2008 21:42 Автор: HomePlaneR Тема: Re: Gibson Les Paul
Ну не знаю, не знаю...
Понятно, что на выкрики "бери канэш крутая гитара!" реагировать не стоит. Это действительно крутая гитара, но ведутся на это только новички. Нужно выбирать, я с тобой согласен. Жаль я не в столице живу, иначе дал бы попробовать свой инструмент. :]
Хотя сам я новичок, и ничего не выбирал. Я просто заболел этой гитарой (до неё у меня была пластмассовая доска со струнами за пять тысяч), купил и нисколько не жалею. Даже напротив - жутко доволен. Это конечно не значит, что за такие же деньги нет лучше, но эта гитара великолепна.
Я не соглашусь с рядом сказанных вещей.
Во-первых, я думаю что Gibson Les Paul "тяжелее обычного". Тоесть стратокастеры как правило легче. Хотя многие могут обоснованно несогласиться - может я ошибаюсь.
Во-вторых, Studio, как было корректно замечено, стоит приблизительно от сорока до пятидесяти тысяч. Дешевле - это уже что-то не то. Моя гитара - Studio Ebony Chrome - куплена мной за 44 тыс., точно такая же недавно висела в новосибирском МузТорге за 47 тысяч; в ту же цену там висит Wine red, и за 42 тысячи - белого цвета. Хотя, наверное, для тебя эта разница не так существенна (если уж идёт речь о Custom).
Добавлю также, что внешне Studio выглядит более строго, сурово чтоли, из-за отсутствия окантовки грифа корпуса и грифа. Лично мне больше нравится внешний вид этой серии, нежели остальных, потому что все они окантованы (о Melody Maker, я так понял, мы не говорим).
В общем, моё мнение на этот счёт (это будет в духе тех выкриков - можно не читать :] ): это лучшая гитара, настоящая классика, опыт и имя производителя, многолетняя выдержка чтоли плюс изобретательский талант Лестера Полфуса (хотя, конечно, всё это можно сказать например про Fender, кроме, разумеется, последнего). Это достойный уважения и восхищения инструмент с истинно неповторимым звучанием, которое легко отличает каждый "счастливый обладатель" от любого другого. "Стратокастеры - стратокастерами", но Gibson Les Paul - это навсегда. Несомненно, это хорошо, что ты заинтересовался этим инструментом, и, я думаю, ты найдёшь в нём что-то, чего нет ни в какой другой гитаре.
Время: 05.04.2008 22:28 Автор: LonelyWolf Тема: Re: Gibson Les Paul
только звучащий студио найти надо
не знаю как сейчас, но годика полтора назад их качество было полным ГЭ (((
Время: 05.04.2008 22:38 Автор: BaTtErY Тема: Re: Gibson Les Paul
"Стратокастеры - стратокастерами", но Gibson Les Paul - это навсегда
Эм... Глупость сказал
Время: 06.04.2008 09:16 Автор: dimaM Тема: Re: Gibson Les Paul
Попробуй обратиться к Buch_mann. Он инструменты возит из японии и унего можно заказать и послушать если есть в наличии (http://buch-mann.narod.ru/).
Или вот ещё ребята возять из Штатов:
Александр Волков (alvogadro@mail.ru)
Я сам через них пытался заказать да не дождался. Александ Волков мне уже инструмент подобрал, но ждать надо было 1 месяц. Я не выдержал.
Время: 06.04.2008 22:57 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
Аха, спасибо... Посмотрим... Я вот уже думаю, а не переписать ли всех реселлеров, которые возят из Штатов и Японии, составить общий такой справочник...
Время: 06.04.2008 23:04 Автор: XandeR Тема: Re: Gibson Les Paul
я кстати у buch-mann'a на днях слушал лес полы
Белый студио и черный кастом...
Могу с уверенностью сказать, что студио звучит на порядок лучше всех тех студио, которые сейчас висят в музмагах, в общем если денег не очень много, то советую брать именно ее)))
Ну а кастом - он и в африке кастом... Сказка а не гитара)))
Время: 06.04.2008 23:32 Автор: >>DEAN<< Тема: Re: Gibson Les Paul
через неделю приезжайте, будет будет много лес полов на выбор, сравните 5 студио между собой, несколько кастомов, несколько стандартов .
Ну и решите что вам нужн.
Время: 07.04.2008 10:12 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
>через неделю приезжайте, будет будет много лес полов на выбор, сравните 5 студио между собой, несколько кастомов, несколько стандартов . >Ну и решите что вам нужн.
О, спасибо %) Пожалуй, хороший вариант
Время: 07.04.2008 10:49 Автор: Profail75 Тема: Re: Gibson Les Paul
Блин, да я как раз не хочу в салоны и магазины - ходил уже, нифига толком не понял за 5-7 минут в том шуме-гаме и с дикой очередью за твоей спиной, которая торопит быстрее-быстрее. Инструмент скорее всего буду заказывать тупо через
Сходи в Муз торг там есть все модели и можно хоть в МЕСА каб подключить, но один вопрос какую ты музыку то играешь??Если блюз то нафига такие вопросы задаешь, просто пипец!!Если ты клевый гитрист то иди к кому нить или в магаз слушай, и я думаю что ты зделаешь выводы!!просто послушай оцени а потом смотри можно и б\\у брать, а то чето странно такие темы аж смешно становится
Время: 07.04.2008 10:58 Автор: buch-mann Тема: Re: Gibson Les Paul
Студио хорошая гитарка и не надо этого как то стеснятьс мол типо дешевый вариант, ну сам подумай, у нас в Москве очень мало клубов с хорошей аккустикой и все равно никто не услышит какой там у тебя супер кастом шоп, Гибсновский звук в полной мере и Студио может предоставить. Но выигрываешь ты в мобильности, вес студио на порядок ниже чем у остальных Лес полов, у меня. пока сам выступал было 2 гитары, Кастом для записи и для души так сказать и Готик(аналог студио) так все концерты и репетиции у меня проходили исключительно на готике, проиграл на нем 2 года и не стал бы продавать, если бы не забросил музыку. а чтоб лежала, я не коллекционер и не сторонник чтоб инструменты просто в уголке пылились.
По поводу грифа - дело сугубо интимное и зависит только от привычки, я играю на Гибсонах давно и мне абсолютно все равно какой там гриф, вчера человек забирал у меня Блэк Бьюти. хотя сам всю жизнь на РГ проиграл, а разница в толщине грифов почти в 1,5 раза, и вечером уже отзвонлися говорит, что полностью привык, большое спасибо за инструмент.
Датчики так же интимное мнение каждого, я очень часто бриджевый менял, меня он не совсем устраивал мощьностью выхода, но кто-то играет и народных оченьи очень тяжелые стили, дела сугубо личное.
Вообще Лес Пол - одна из самых неудобных гитар, но поиграв на ней и почуствовав все богатство этого инструмента, прощаешь ему все!
У меня в данный момент есть студио 97-го года, если хочешь подъезжай ко мне попьем пивка послушаешь пощупаешь твое это вообще или нет(денег за прослушку не беру )
Время: 07.04.2008 11:24 Автор: lynch Тема: Re: Gibson Les Paul
Время: 07.04.2008 11:44 Автор: Profail75 Тема: Re: Gibson Les Paul
кто сказал что СТУДИО ет куйня?? Ето вполне хорошая гитара!!
Время: 07.04.2008 20:52 Автор: buch-mann Тема: Re: Gibson Les Paul
lynch
Я у мен инстурментов много и в ближайшее время едут и кастомы и класики и стандарты. и яне прелагал человеку что либо покупать, он хотел посмотреть на гриф и на удобство, во вторых конкретно тот студио на который вы кидали ссылку - хлам и стоит он 44000 новый, а его пытались продать за 40000 этих денег он не стоит, я написал чо той гитаре цена - 33000 и то смотря какте состояние,у меня совершенно другой инструмент и другой ценовой категории, на моем стоят датчики Сет ловерс по 195 уе за штуку и продаю я ее за 34, так что не деньги меняют людей а конкретные инстументы. если бы вы следили за моей деятельностью, то увидели бы, что студио я привожу впервые и инстурмент звучит причем обалденно, датчики делают невероятное, я подумываю об установке на Кастом точно тако же комплекта.
Спасибо что отписались как Гость за это вам огромный +
Время: 07.04.2008 22:51 Автор: buch-mann Тема: Re: Gibson Les Paul
Точнее не как гость, а под своим ником.
Время: 08.04.2008 00:15 Автор: †Sega† Тема: Re: Gibson Les Paul
Время: 08.04.2008 10:49 Автор: GreyCat Тема: Re: Gibson Les Paul
Ок, спасибо %) Попробую тогда позвонить, как получится - ориентировочно - вечерами в будни можно?
Время: 08.04.2008 11:07 Автор: buch-mann Тема: Re: Gibson Les Paul
†Sega†
Да мне жалко было реально с ней расставаться я щас буду такую же себе искать(именно переиздание 52 года), звук просто улетный был.
GreyCat
Ок только позвони заранее за пару дней, так чтоб я просто не забивал никого на это время, посидим пивка попьем, пообщаешься с инструментом. конечно если в руках ниразу не держал подобную гитару, очень сложно говорить о каком то выборе, мои контакты у меня на сайте есть.
Время: 08.04.2008 11:36 Автор: lynch Тема: Re: Gibson Les Paul
buch-mann, две твои цитаты
1."если бы вы следили за моей деятельностью, то увидели бы, что студио я привожу впервые"
2."Студио - не Гибсон я это не по наслышке знаю, у меня их было попой жуй"
какой верить?
и про гостя я не понял...
Время: 08.04.2008 11:40 Автор: lynch Тема: Re: Gibson Les Paul
и исправь многочисленные ошибки в тексте, читать противно
Clepton, млин, позор...
Время: 08.04.2008 12:59 Автор: buch-mann Тема: Re: Gibson Les Paul
Про гостя :
обычно пдобные вещи говорят скрываясь за ником гость, а ты высказался в открытую, за это ебе огромное спасибо.
увы ошибки исправить не получится, тк у меня сейчас ноут и я к нему не могу привыкнуть, я привык к дедовской клаве с сантиметровым ходом клавишь и вот и мучаюсь. Да и по русскому языку у меня всегда трояк стоял, я техник, кванты, статы и прочую высшую физику без проблемм осил и сдал.
Так же наверху я написал, что у меня у самого была студио когда то СВОЯ, если быть точным о у меня их было 4 если к ним причислять Готику(которую лично я за студио не считаю), но НА ПРОДАЖУ я привез студио впервые, тк ничего хорошего ранее не попадалось.
Время: 08.04.2008 13:12 Автор: lynch Тема: Re: Gibson Les Paul
Fender DeLUx тоже не так пишется
Время: 08.04.2008 20:10 Автор: dimaM Тема: Re: Gibson Les Paul
Lynch да ладно цепляться к людям, которые неусут искусство в массы. Студио не знаю, а насчёт Классика в сравнении с Ibanez RG3120 (не самый худший вариант RG) - "Читаемость" выше (даже жена заметила). А звук некового датчика вообще бесподобен (по крайней мере у меня такого инструмента никогда не было).
Время: 09.04.2008 01:20 Автор: †Sega† Тема: Re: Gibson Les Paul
lynch, Ваша фамилия, часом, не Розенталь?
Время: 14.04.2008 12:36 Автор: lynch Тема: Re: Gibson Les Paul
нет
Время: 14.04.2008 23:08 Автор: dimaM Тема: Re: Gibson Les Paul
О господи, я хотел сказать "несут", а получилось "неусут". Пардон.