|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
По мне на вид просто шикарная гитара... И телеки я люблю, и данелектровкие палки)
Просто например форма вайпер или сг кому то нравится, кому то нет. Я считаю что есть реально неудачные формы которые вошли в тираж и каким то чудом стали классикой.
stk2 +много)))
БЕЛЫЙ_КОТ вот и мне так кажется))
кста, цена на gibson.com(оф. сайт производителя, если кто не в теме) $582
БЕЛЫЙ_КОТ вот и мне так кажется))
кста, цена на gibson.com(оф. сайт производителя, если кто не в теме) $582
Ivan Fakov, ну, к примеру, те же телики мне ооочень нравятся, причем разные вариации. так что не считаю, что они явно неудачные.
вообще, самые нейтральные в плане формы, на мой взгляд, опять же, лп и страты.
а вот на тему вайперов и сг. вроде похоже, но есть отличия. и при этом вайпер мне нравится, у меня даже бас такой формы, а сг нет.
вообще, самые нейтральные в плане формы, на мой взгляд, опять же, лп и страты.
а вот на тему вайперов и сг. вроде похоже, но есть отличия. и при этом вайпер мне нравится, у меня даже бас такой формы, а сг нет.
>john_guitar, ты тему прочитал вообще? я писал выше про то, когда и как играл. не 5 минут, часика полтора-два тогда на ней поиграл, точно не помню.
>
>меня поражают люди. вообще не читают, а потом что-то спрашивают.
извини, брат, я тут на МФ наскоками, видимо не усек, что это ТЫ играл часика полтора-два играл.
Так вот. К делу. Я удивляюсь тебе - как ты смог так долго на ней играть (час-полтора)?
Я эту гитару отложил в сторону раньше - когда начал "ковырять" выше 12 лада.
Концепция гитары - просто супер, спору нет. Легкий, звучный, "разговорчивый" инструмент с Р90, но реально - Я удивляюсь тебе - как ты смог так долго на ней играть (час-полтора)? Я эту гитару отложил в сторону раньше (выбирал из двух - одна была просто полено) - когда начал "ковырять" выше 12 лада. сустейн минимальный, читаемость ноль, темб вообще какой-то никакой - все где-то после 12 лада. Возможно нужно долго и нудно ее разыгрывать, спору нет, но, что-то уж подозрительные какие-то провалы по грифу.
Короче мне ооочень понравилась сама концепция и я что сделал - поставил себе такие ДАТЧИКИ(только в форме хамба (Р-94) - но на качественную, настоящую гитару - все тот же ЛесПол. Вот это пестня.
>
>меня поражают люди. вообще не читают, а потом что-то спрашивают.
извини, брат, я тут на МФ наскоками, видимо не усек, что это ТЫ играл часика полтора-два играл.
Так вот. К делу. Я удивляюсь тебе - как ты смог так долго на ней играть (час-полтора)?
Я эту гитару отложил в сторону раньше - когда начал "ковырять" выше 12 лада. Концепция гитары - просто супер, спору нет. Легкий, звучный, "разговорчивый" инструмент с Р90, но реально - Я удивляюсь тебе - как ты смог так долго на ней играть (час-полтора)?
Я эту гитару отложил в сторону раньше (выбирал из двух - одна была просто полено) - когда начал "ковырять" выше 12 лада. сустейн минимальный, читаемость ноль, темб вообще какой-то никакой - все где-то после 12 лада. Возможно нужно долго и нудно ее разыгрывать, спору нет, но, что-то уж подозрительные какие-то провалы по грифу.Короче мне ооочень понравилась сама концепция и я что сделал - поставил себе такие ДАТЧИКИ(только в форме хамба (Р-94) - но на качественную, настоящую гитару - все тот же ЛесПол. Вот это пестня.
Короче как резюме - гитара (по замыслу) - просто супер. Надо искать приличный экземпляр. То что мне попадались - 2 штуки - одна была просто дрова, резкие и тупые. Вторая - где-то как-то подозрительная заготовка с возможным потенциалом развития. Как-то так.
john_guitar, я играл на палке самое позднее началп 80-х, а то и старше.
написал же, что не знаю, какие они сейчас.
написал же, что не знаю, какие они сейчас.
У Веба вроде бы был винтажный Мелоди Мейкер, только не помню что он писал на его счет.
Хотя, наверное, прятно иметь Гибсон начала 60-х по цене современного Стандарта. По крайней мере для души
Хотя, наверное, прятно иметь Гибсон начала 60-х по цене современного Стандарта. По крайней мере для души
>john_guitar, я играл на палке самое позднее началп 80-х, а то и старше.
>написал же, что не знаю, какие они сейчас.
да, я перечитал твой пост.
Я думаю, что тебе очень повезло - очень может быть, что ты играл на гитарке 60-х годов. (выпускались ли они в начале 80-х вообще? я не помню, лень искать)
Эти гитары(мелоди-мейкеры-60-х) очень любят их владельцы (американцы). Если у американца она была "долго"-очень может быть что как раз 60-е года. Это - очень прикольные инструменты, и вроде бы были еще очень дешевы. Современные тоже прикольные, но чесно сказать, жалко денег - неизвестно что получится из нее, хотя если гитаре хотя бы лет 10 тогда можно уже о чем-то говорить.
>написал же, что не знаю, какие они сейчас.
да, я перечитал твой пост.
Я думаю, что тебе очень повезло - очень может быть, что ты играл на гитарке 60-х годов. (выпускались ли они в начале 80-х вообще? я не помню, лень искать)
Эти гитары(мелоди-мейкеры-60-х) очень любят их владельцы (американцы). Если у американца она была "долго"-очень может быть что как раз 60-е года. Это - очень прикольные инструменты, и вроде бы были еще очень дешевы. Современные тоже прикольные, но чесно сказать, жалко денег - неизвестно что получится из нее, хотя если гитаре хотя бы лет 10 тогда можно уже о чем-то говорить.
>У Веба вроде бы был винтажный Мелоди Мейкер, только не помню что он писал на его счет.
Да, кто-то уже наверное подсуетился, не разевал долго варежку
>Хотя, наверное, прятно иметь Гибсон начала 60-х по цене современного Стандарта. По крайней мере для души
Кроме брэндофилии там есть еще очень оригинальный, светлый звук. Если гитар везде строит, звучит и все такое - можно только на нем и играть, а не только всем рассказывать что у тебя "тоже Гибсон"
Да, кто-то уже наверное подсуетился, не разевал долго варежку
>Хотя, наверное, прятно иметь Гибсон начала 60-х по цене современного Стандарта. По крайней мере для души
Кроме брэндофилии там есть еще очень оригинальный, светлый звук. Если гитар везде строит, звучит и все такое - можно только на нем и играть, а не только всем рассказывать что у тебя "тоже Гибсон"
john_guitar, парень, у которого я играл, не знал, какого она года, т.к. купил в начале 90-х, насколько я понял, у человека, который сам на палке не играл, а играл кто-то из его семьи, поэтому он даже не смог вспомнить, какого года палка. а тогда (начало-середина) 90-х не было еще всех этих инет баз данных серийников и т.д.
да и парень этот был знакомый знакомых, у меня с ним нет никакой связи сейчас, поэтому даже не могу сказать, узнал ли он теперь, какого года палка.
да и парень этот был знакомый знакомых, у меня с ним нет никакой связи сейчас, поэтому даже не могу сказать, узнал ли он теперь, какого года палка.
Меняи юольше всего смешит как лихо песочат Гибсон обладатели китайского брахла.
хорошоая гитарка, хорошая... 
имхо гавнина 
>имхо гавнина
да, для дэтха не подходит
да, для дэтха не подходит
>Sekas, ну а ты играл?
играл
>да, для дэтха не подходит
а йа кагбэ и не дэтх играю
играл
>да, для дэтха не подходит
а йа кагбэ и не дэтх играю
да для любой тяжелой музыки не подходит, а для легкой, имхо 
по крайней мере та, на которой играл я.
по крайней мере та, на которой играл я.
>>Sekas, ну а ты играл?
>
>играл
>
>>да, для дэтха не подходит
>
>а йа кагбэ и не дэтх играю
ну тада - для митала не подходит
>
>играл
>
>>да, для дэтха не подходит
>
>а йа кагбэ и не дэтх играю
ну тада - для митала не подходит
>да для любой тяжелой музыки не подходит, а для легкой, имхо по крайней мере та, на которой играл я.
ну я даже больше не в контексте митола говорю, а в принципе, тухляк жуткий, что на чистом, что на лёгком перегрызе... хай-гейн даже и не включал, и без того ясно, что гитара не для этих целей.
ну я даже больше не в контексте митола говорю, а в принципе, тухляк жуткий, что на чистом, что на лёгком перегрызе... хай-гейн даже и не включал, и без того ясно, что гитара не для этих целей.
ИМХО не нравится форма, звучок не мой, бошка уродская, ИМХО я бы лучше взял б/у ЛП Греку с Сеймурами, с новой проводкой, экраном, фурнитурой и не фонящим ремнем
Андрей Геннадьевич, но если звучок не твой и башка уродская, то это значит, что палка#######и что нада написать, что говно? при том, что не факт, что ты на ней вообще играл.
-Смотри какая некрасивая девчёнка!
-С лица воду не пить.
А если табуретка со струнами сквозь корпус будет издавать окуенный звук вы будете на ней играть?
-С лица воду не пить.
А если табуретка со струнами сквозь корпус будет издавать окуенный звук вы будете на ней играть?
Ivan Fakov, это уже передергивание. нормальная палка. и внешне палка как палка.
>-Смотри какая некрасивая девчёнка!
>-С лица воду не пить.
>А если табуретка со струнами сквозь корпус будет издавать окуенный звук вы будете на ней играть?
Брат, ты будешь смеяться - но ты меня опередил, я сам хотел написать про табуретку...
я с удовольствием буду играть и на табуретке если она будет выдавать нужный, клевый звук. Если звук забойный - все вопросы к внешности сразу отпадают.
Какая разница как она выглядит? Когда играешь - ты что, смотришь на себя в зеркало и видишь формы и прочие "прелести" своей гитары? Нет конечно. Ты иногда только поглядываешь на гриф и всё Так какая разница? Что важнее звук или внешность для музыканта. Музыка или фетиш? Я выбираю музыку.
>-С лица воду не пить.
>А если табуретка со струнами сквозь корпус будет издавать окуенный звук вы будете на ней играть?
Брат, ты будешь смеяться - но ты меня опередил, я сам хотел написать про табуретку...
я с удовольствием буду играть и на табуретке если она будет выдавать нужный, клевый звук. Если звук забойный - все вопросы к внешности сразу отпадают.
Какая разница как она выглядит? Когда играешь - ты что, смотришь на себя в зеркало и видишь формы и прочие "прелести" своей гитары?
Нет конечно. Ты иногда только поглядываешь на гриф и всё Так какая разница? Что важнее звук или внешность для музыканта. Музыка или фетиш? Я выбираю музыку.
>Андрей Геннадьевич, но если звучок не твой и башка уродская, то это значит, что палка#######и что нада написать, что говно? при том, что не факт, что ты на ней вообще играл.
Ты спросил моё мнение, я его и сказал. Для не тяжелой музыки я предпочел бы телекастер и ЛП классический, лично мне достаточно дизайна для начала, играть не обязательно даже на ней, чтобы сделать вывод, что она мне не нравится хотя бы внешне,даже при хорошем звуке.
Ну а если тебе она нравится, то я не думаю, что Гибсон бывает плохим, уж точно не шлак
Ты спросил моё мнение, я его и сказал. Для не тяжелой музыки я предпочел бы телекастер и ЛП классический, лично мне достаточно дизайна для начала, играть не обязательно даже на ней, чтобы сделать вывод, что она мне не нравится хотя бы внешне,даже при хорошем звуке.
Ну а если тебе она нравится, то я не думаю, что Гибсон бывает плохим, уж точно не шлак
А вот лично я никогда не возьму себе инструмент, который не нравится чисто внешне. Если гитара не возбуждает, то я и глядеть в её сторону не буду. На мой взгляд, в гитаре всё должно быть на высшем уровне: и звук, и характеристики, и удобство, и внешний вид. Гитара должна радовать глаз, а звуком ласкать слух.
И, кстати, было высказано мнение, мол, мне пох на чём играть, хоть на швабре со струнами, если она звучит... это
полное, я скажу. Элементарное неуважение к себе и к зрителям.
И, кстати, было высказано мнение, мол, мне пох на чём играть, хоть на швабре со струнами, если она звучит... это
полное, я скажу. Элементарное неуважение к себе и к зрителям.
>И, кстати, было высказано мнение, мол, мне пох на чём играть, хоть на швабре со струнами, если она звучит... это полное, я скажу. Элементарное неуважение к себе и к зрителям.
я сам раньше думал как ты, пока случайно, "через не хочу" не заставил себя сыграть на одной "швабре". У этой швабро-табуретки оказался просто потрясный звук. Что самое смешное - после этого я эти табуреточные формы буквально полюбил - нашел в них и эстетику и пластику и прочее (не буду уточнять что это за форма, чтобы народ не баламутить)
так что звук рулит. Если есть звук, форма понравится быстро
я сам раньше думал как ты, пока случайно, "через не хочу" не заставил себя сыграть на одной "швабре". У этой швабро-табуретки оказался просто потрясный звук. Что самое смешное - после этого я эти табуреточные формы буквально полюбил - нашел в них и эстетику и пластику и прочее (не буду уточнять что это за форма, чтобы народ не баламутить)
так что звук рулит. Если есть звук, форма понравится быстро
Никаких "через не хочу". Ты же не станешь встречаться с некрасивой девушкой? Или для тебя всё же важнее пресловутые "ум и душа"? Не поверю...
Не поверю...
всё, конечно, имхо, но:
1)Если человек уже спрашивает по поводу гитары, то он знает, как она выглядит, а, следовательно, её внешний вид его устраивает. а о вкусах не спорят, поэтому все ж таки надо отвечать по существу, исходя из собственного знакомства с инструментом, исходя из каких-то объективных факторов.
2)Спорить о внешности гитар и приводить в пример табуретки и т.д., опять же, имхо, не стоит, т.к. представления о красоте у всех разные. кому-то телек кажется уродливым. мне вот не нравятся внешне сг, эксплореры, флаинг ви, суперстраты ибанезы и много чего еще, но я же не говорю, что это говно, т.к. это не говно, просто мне не нравится.
3)"Гoвнo" и "Не нравится" не одно и тоже, поэтому все ж таки стоит подбирать слова, дабы у людей сложилось правильное мнение о инструменте. Особенно весело, когда слово "гoвнo" без лишних комментариев исходит от людей, которые даже в руках инструмент не держали.
4)Все ж таки по существу надо высказываться. И не важно, речь идет о этот мелодимейкере или какой-то другой гитаре. Это вообще грустная тенденция в обсуждении инструментов, когда куча человек, которые и не играли на палке, говорят, что она хороша или гoвнo. Исходя из того, что прочитали, причем сказал этот опять таки кто-то, кто сам не играл.
Все таки у гитариста со временем накапливается такой своеобразны багаж знаний о инструментах, практических знаний, а не чьего-то не всегда компетентного мнения. Это те палки, которые были и есть у самого музыканта, у его одногруппников, друзей и знакомых. Поэтому пусть все таки каждый говорит о тех инструментах, с которыми он сталкивался лично. Это как вечный разговор про Греко и Гибсон, что уж лучше Греко, чем студио, к примеру, хотя половина тех, кто это говорит, не играли либо на обеих, либо играли только на одной (чаще играли на греке, а на гибсе нет).
Ух.. сколько накатал то) вот, что значит, лечусь, на работу не хожу. Послезавтра свадьба, а я простудился, поэтому сижу дома и пью кучу лекарств, чтобы быть в норме к субботе.
1)Если человек уже спрашивает по поводу гитары, то он знает, как она выглядит, а, следовательно, её внешний вид его устраивает. а о вкусах не спорят, поэтому все ж таки надо отвечать по существу, исходя из собственного знакомства с инструментом, исходя из каких-то объективных факторов.
2)Спорить о внешности гитар и приводить в пример табуретки и т.д., опять же, имхо, не стоит, т.к. представления о красоте у всех разные. кому-то телек кажется уродливым. мне вот не нравятся внешне сг, эксплореры, флаинг ви, суперстраты ибанезы и много чего еще, но я же не говорю, что это говно, т.к. это не говно, просто мне не нравится.
3)"Гoвнo" и "Не нравится" не одно и тоже, поэтому все ж таки стоит подбирать слова, дабы у людей сложилось правильное мнение о инструменте. Особенно весело, когда слово "гoвнo" без лишних комментариев исходит от людей, которые даже в руках инструмент не держали.
4)Все ж таки по существу надо высказываться. И не важно, речь идет о этот мелодимейкере или какой-то другой гитаре. Это вообще грустная тенденция в обсуждении инструментов, когда куча человек, которые и не играли на палке, говорят, что она хороша или гoвнo. Исходя из того, что прочитали, причем сказал этот опять таки кто-то, кто сам не играл.
Все таки у гитариста со временем накапливается такой своеобразны багаж знаний о инструментах, практических знаний, а не чьего-то не всегда компетентного мнения. Это те палки, которые были и есть у самого музыканта, у его одногруппников, друзей и знакомых. Поэтому пусть все таки каждый говорит о тех инструментах, с которыми он сталкивался лично. Это как вечный разговор про Греко и Гибсон, что уж лучше Греко, чем студио, к примеру, хотя половина тех, кто это говорит, не играли либо на обеих, либо играли только на одной (чаще играли на греке, а на гибсе нет).
Ух.. сколько накатал то) вот, что значит, лечусь, на работу не хожу. Послезавтра свадьба, а я простудился, поэтому сижу дома и пью кучу лекарств, чтобы быть в норме к субботе.
блин,имел ввиду "об этом мелодимейкере"
>Никаких "через не хочу". Ты же не станешь встречаться с некрасивой девушкой? Или для тебя всё же важнее пресловутые "ум и душа"? Не поверю...
будешь смеяться - да, внешность (обманчива) - она не главное но это, я тебе скажу - "опыт, сын ошибок трудных". Не все золото, что блестит. Нет ничего более нудного и тоскливого, чем гламурные, но жутко пустые тетки.
Так же и с гитарами. Сначала - звук. Внешность - вторична.
будешь смеяться - да, внешность (обманчива) - она не главное
но это, я тебе скажу - "опыт, сын ошибок трудных". Не все золото, что блестит. Нет ничего более нудного и тоскливого, чем гламурные, но жутко пустые тетки.Так же и с гитарами. Сначала - звук. Внешность - вторична.
>она не главное
Согласен. Но это один из определяющих факторов.
>Нет ничего более нудного и тоскливого, чем гламурные, но жутко пустые тетки.
Сам таких не люблю.
Согласен. Но это один из определяющих факторов.
>Нет ничего более нудного и тоскливого, чем гламурные, но жутко пустые тетки.
Сам таких не люблю.
Могу сказать по себе, девушка, которую я очень сильно и долго любил в юности, изначально мне не нравилась внешне ну совсем, и она не была некрасивой, просто совсем не мой типаж, она меня полюбила первая, вначале я испытывал только дружеские чувства, но потом понял, что она очень близкий мне человек, что она меня понимает и поддерживает, и в итоге понял, что я её люблю. И она стала нравится мне и внешне.
просто с тех пор больше 10 лет, мы расстались, так получилось, по сути из-за поступков других людей, но я до сир пор благодарен ей за многое. Хоть и безумно люблю свою невесту и очень счастлив с ней.
просто с тех пор больше 10 лет, мы расстались, так получилось, по сути из-за поступков других людей, но я до сир пор благодарен ей за многое. Хоть и безумно люблю свою невесту и очень счастлив с ней.
>я с удовольствием буду играть и на табуретке если она будет выдавать нужный, клевый звук. Если звук забойный - все вопросы к внешности сразу отпадают.
>Какая разница как она выглядит? Когда играешь - ты что, смотришь на себя в зеркало и видишь формы и прочие "прелести" своей гитары? Нет конечно. Ты иногда только поглядываешь на гриф и всё Так какая разница? Что важнее звук или внешность для музыканта. Музыка или фетиш? Я выбираю музыку.
вапще полный бред!..вапервых на табуретке играть не удобно если ана не под задницей канешна ..во вторых дело не в фетише, инструмент длжэн устраивать тебя во всех смыслах и в звуке, и в эргономичности, и внешне!..и ещё, рок музыка никакда не опходилась без шоу, и выходя на сцену нада зажигать паполной! (ну не с табуреткой жэ )
>Какая разница как она выглядит? Когда играешь - ты что, смотришь на себя в зеркало и видишь формы и прочие "прелести" своей гитары? Нет конечно. Ты иногда только поглядываешь на гриф и всё Так какая разница? Что важнее звук или внешность для музыканта. Музыка или фетиш? Я выбираю музыку.
вапще полный бред!..вапервых на табуретке играть не удобно если ана не под задницей канешна
..во вторых дело не в фетише, инструмент длжэн устраивать тебя во всех смыслах и в звуке, и в эргономичности, и внешне!..и ещё, рок музыка никакда не опходилась без шоу, и выходя на сцену нада зажигать паполной! (ну не с табуреткой жэ )
>Никаких "через не хочу". Ты же не станешь встречаться с некрасивой девушкой? Или для тебя всё же важнее пресловутые "ум и душа"? Не поверю...
Зря ты так,как раз то что ты "пресловутое" написал очень большую роль играет,а красота не всегда на первом месте,по началу ты можешь даже не обратить внимание...вобщем рано или поздно и ты это поймёшь
Зря ты так,как раз то что ты "пресловутое" написал очень большую роль играет,а красота не всегда на первом месте,по началу ты можешь даже не обратить внимание...вобщем рано или поздно и ты это поймёшь
A-BOMB, просто он маленький еще) в 15 лет мальчики не понимают еще таких вещей) с возрастом поймет)
>Зря ты так,как раз то что ты "пресловутое" написал очень большую роль играет
пляяяяяяяя
никто ж этого и не отрицает. Просто для меня (да и не только для меня, я думаю) внешность является одним из главных определяющих факторов. Люблю красивые гитары и красивых девушек.
пляяяяяяяя
никто ж этого и не отрицает. Просто для меня (да и не только для меня, я думаю) внешность является одним из главных определяющих факторов. Люблю красивые гитары и красивых девушек.
>>Зря ты так,как раз то что ты "пресловутое" написал очень большую роль играет
>пляяяяяяяя никто ж этого и не отрицает. Просто для меня (да и не только для меня, я думаю) внешность является одним из главных определяющих факторов. Люблю красивые гитары и красивых девушек.
внешность влияет тока на первых парах,а вот дальше уже и раскрывается всё и там уже если тухляк то никакая внешность не спасёт.
>пляяяяяяяя никто ж этого и не отрицает. Просто для меня (да и не только для меня, я думаю) внешность является одним из главных определяющих факторов. Люблю красивые гитары и красивых девушек.
внешность влияет тока на первых парах,а вот дальше уже и раскрывается всё и там уже если тухляк то никакая внешность не спасёт.