|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 21:58 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара 
|
|_|_| y |\\/| Упражняйся больше.Покачто отстой.Опять ноты обозначены но не сыграны. | |
|
Говорить о музыке всёравно что танцевать об архитектуре. С.Мартин
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 22:10 |
|
|---|---|---|
|
|
Соло пока портит всю музыку в куске,очень какое-то оно студенистое непонятное,нет интересных моментов,а музычка сама по себе приятная очень,бацыцд с барабанером делают своё дело. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 22:35 |
|
|---|---|---|
|
|
незнаааааааю Нойз, очень похоже на то что я называю у себя джемом. идеи никакой: вступление хоть какое то и есть, но не очень,кульминации нет, концовки тоже нет, а как говориться в одной заумной книжке:"если у соло нет конца, то это уже не соло" подтяжки-это твои слабые места, да и мне показалось чтоли(2 раза прослушал) были атональные моменты(хз, грузить заново впадлу). короче делай вот так: делаешь минус и уже под него дома пытаешься что нибудь сочинить, хорошие моменты записываешь. потом сидишь их слушаешь и получаешь что то совершенно другое 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 22:41 |
|
|---|---|---|
|
харьков барабан
|
>M@G!C спасибо..=))это примерно так и было...песня записывалась на репе, с проигрышел а потом дома придумывалось соло...черновик соло мой, но потом мы с вокалистом немного переделал###аписал на листке и дома записал...правда со звуком перемудрил...=) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 22:53 |
|
|---|---|---|
♠ 1212 ♠
|
 Ужазъ Нойс |
|
|
Командовать клитором буду я
 |
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 23:06 |
|
|---|---|---|
|
|
так я не понял, это черновик? Так нафиг нам довать черновик если есть нормальный оригинал? если это и есть оригинал, то ф песту вокалиста, каждый должен делать свою работу особенно если чужая работа получается куёво.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 23:13 |
|
|---|---|---|
|
харьков барабан
|
это оригинал..но возможно, а теперь и точно нада чтото менять... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 23:26 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара
|
|_|_| y |\\/| Ты что дурак? ничего ненадо менять.Учись играть,ты всёравно на сегодняшний день лучше неродиш,такчто непарься.Твоё соло звучит так как даже импровизировать недопустимо гитаристу.Такчто прими как есть,и пахай пахай пахай. | |
|
Говорить о музыке всёравно что танцевать об архитектуре. С.Мартин
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 23:46 |
|
|---|---|---|
|
|
да почему? можно просто сделать мелодию хорошую без подтяжек и пассажей, всяко звучать будет лучше. так что Нойз не бросай это дело, а пахай, пахай, пахай над ним. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: снова цепппелин
Время: 27.02.2008 23:52 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара
|
>можно просто сделать мелодию хорошую без подтяжек и пассажей, всяко звучать будет лучше. может и будет но врядли.Плохо можно не только подтяжки играть,но и мелодии!Дело не в соло а в игре.Игра на гитаре это не просто ноты тыркнуть. |
|
|
Говорить о музыке всёравно что танцевать об архитектуре. С.Мартин
|
||
|
Все страницы:
1
2
|