Какой в этом вообще смысл, что зависит от толщины струн?
Толще струны - звук мощнее. Но сложнее некоторые вещи делать. При пониженном строе девятка будет провисать.
А вообще - в поиск! Там усе е.
А вообще - в поиск! Там усе е.
Нафиг это - девятка самое то! 
девятку ф топку, 11 минимум, в нормальном строе!
На тромбоне нет струн, так что я не в курсе
11 для слабаков, 12 как минимум, с шестой не менее 65
а лучьше 14, с шестой не менее 80
а лучьше 14, с шестой не менее 80
Да, а лучше комплект от шестиструнного баса поставьте, тока если грифом по башке йобнет - я не виноват
комплект шестиструнного баца в колки не лезет, сцуко
Колки с баца снять
Абмотку снять
Натягивайте железные тросы, парни!!! И вперед фигачить бенды и легатто!!!
Автор: смертьжопасотона
Тема: Re: Стоит ли переходить с девятки на 10 или 11?
Блин, из-за ваших советов грифом бошку защемило!!! Так блин и сижу... Шутка. 
дА! Стоит!
10-ка - форева.
Ну нах. Я только первую струну с девятки на 11 меняю.
Серж, так ты вроде и без баса колок для 6 рассверливал, разведка доложила.
Для этого надо анкер перетягивать?
у меня ща Peavey Destiny с флойдом
Можешь инфу о ней кинуть? Или фото...
Никогда не видал таких. Интересно.
Никогда не видал таких. Интересно.
Мммм... Красиво.
Толще струны - атака больше, звук плотнее.
Тоньше струны - сустейн больше.
А вообще, если не играл на более толстых, то ставь - надо же искать свой звук!!
По поводу, что некоторые вещи труднее играть, то полная лажа, играешь себе да и всё))
Тоньше струны - сустейн больше.
А вообще, если не играл на более толстых, то ставь - надо же искать свой звук!!
По поводу, что некоторые вещи труднее играть, то полная лажа, играешь себе да и всё))
Про сустейн по-мойму не слишком верно.
ну, по поводу сустейна ты в корне не прав...
Кто именно?
А стоит ли менять 11 на 9?
Нет скорее всего.
R_Lord
0_0
привыкать будешь долго, особенно если ДОЛГО играл на предыдущем калибре. ьхотя, с толстых на тонкие переходить куда проще, чем наоборот
0_0
привыкать будешь долго, особенно если ДОЛГО играл на предыдущем калибре. ьхотя, с толстых на тонкие переходить куда проще, чем наоборот
Dr.Crow
R_Lord
Учите мат. часть!
А вообще, повторюсь - звук другой при каждой толщине.
Всё познаётся в сравнении.
R_Lord
Учите мат. часть!
А вообще, повторюсь - звук другой при каждой толщине.
Всё познаётся в сравнении.
мда? и о чем же говорит матчасть?
недавно перешел с 11 на 10 в звуке потерял, просто пальцы на каждой репе в хлам убиваю, вот щас думаю на домашнем инструменте оставить10 а на концертном вернуться к 11, звук важнее
зы: насчет сустейна, мне показалось что более толстые струны придают больший сустейн, т к лучше раскачивают деревяшку
зы: насчет сустейна, мне показалось что более толстые струны придают больший сустейн, т к лучше раскачивают деревяшку
я за толстые... за 11, но при том что я в дробь D толстые струны меньше провисают когда пониженный строй, но зато если взять толстые 12 например на стандартный строй то колкам будет нехорошо и грифу тоже, конечно на хорошей гитаре ито и другое выдержит, но помоему лучше не издеваться над инструментом вывод дробь В(С#) -12, дробь D -11, стандартный строй -10-9
при игре палм мьютом больше басов от толстых струн
при игре палм мьютом больше басов от толстых струн
По сабжу, что одно, что другое, что третье - полное гавно. За эти деньги лучше купи поюзанный фольксваген или тойоту.
###### Крок как всегда.. 
Имхо есть смысл. Я в свое время перешел с 9-46 на 10-52 и на 9-ку возвращаться не собираюсь. Тембр высоких струн ниже, лучше контроль, ярче атака. Минусы сложнее делать бенды.
а по мне так наоборот бэнды та толстых струнах качественней получаются. тассказать это сложнее физически, но проще технически во как
во как
LeopolDзы: насчет сустейна, мне показалось что более толстые струны придают больший сустейн, т к лучше раскачивают деревяшку
Толстые струны тяжелее, соответственно и колебания их затухают быстрее. Сустейн меньше.
P.S. IMHO.
Толстые струны тяжелее, соответственно и колебания их затухают быстрее. Сустейн меньше.
P.S. IMHO.
Подумал немного. Возможно я че-то не то сказал. Короче говоря, хз.