Вообще, какой лучше проц взять в пределах 250 баксов? Направление игры - doom metal.
Наверное, лучше посмотреть на Digitech RP300 и Zoom GFX-8 (последний, наверное, предпочтительнее). Хотя я бы для дума посоветовал примочек отдельных накупить.
Line 6 подержанный
Мне этот проц не понравился. В звуке ничего особенного. Педали какие-то не педали,а кнопки. Маловаты. Дисплей блёклый. На сцене в относительной темноте ничего не разберёшь,т.к. шрифт мелковат. Я выбрал вместо него ZOOM GFX-8. хотя тут на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то этот больше понравиться.
А LINE6 хорошие процессоры и контроллеры конечно. Но цены у них...
запредельные!!! И не для среднего достатка.
А LINE6 хорошие процессоры и контроллеры конечно. Но цены у них...
запредельные!!! И не для среднего достатка.
А DIGITECH GNX-3 я бы себе купил конечно! 
Но опять-таки цены,цены,цены... Ох...еть можно!
А серия RP у них мне не нравиться совсем. Помоему это шняга.
Но опять-таки цены,цены,цены... Ох...еть можно! А серия RP у них мне не нравиться совсем. Помоему это шняга.
У меня GT2 есть, просто у неё звук хоть и довольно тяжелый, но овердрайвовый, и довольно грязный. Надо либо примочку-дисторшн (подумывал о знаменитой Босс МТ2, но послушал - в принципе звук почетче, но все равно один хрен с GT2) к ней покупать, либо проц... Проц мне нравится тем, что там много эффектов всяких, хочется красивого и оригинального звука... В принципе я его послушал - звук более-менее устраивает, вот и хотел взять, но предварительно решил посмотреть, есть ли что-нить альтернативное...
Думаю, тебе стоит обратить внимание на Zoom GFX-5, там, наверное, должны быть самые лучшие перегрузы в ценовой категории. Ибо двухступенчатые. А ещё можно купить GFX-8 и подогреть его ГТ2 на входе. А вообще, надо будет на следующей репетиции попробовать подогреть перегруз моего проца этим самым ГТ2 - глядишь, интересный звук нарулится...
Только вот светодиодный дисплей бывает совсем не видно, ежели прожектор прямо на него светит. И блики даёт.
Свето-диодный не видно... Хм... Возможно. Но со мной такого не случалось за 4 года работы в клубах с различными ЗУМами. Всё-таки он отчётливей кажет,нежели жидко-кристалический.
Вот это полная неправда. LCD с подсветкой видно при любой освещённости, а светодиоды при освещении прожектором не видно. Просто в клубах обычно темно, поэтому у тебя и не возникало такой проблемы. Светодиодный дисплей в солнечный день на улице не видно совсем, и ты можешь это легко проверить.
Если поставить так,что бы блик от солнца падал на стекло,то ты и на ЖК ни фига не поймёшь! Плюс не забывай у ГФиксов ЗУМовских дисплей убран в небольшое углубление специально,наподобии автомобильных торпед с приборами.
А на сцене прожекторы и в клубах есть. Но они мне ещё особо не мешали никогда.
Плюс не забывай у ГФиксов ЗУМовских дисплей убран в небольшое углубление специально,наподобии автомобильных торпед с приборами. А на сцене прожекторы и в клубах есть. Но они мне ещё особо не мешали никогда.
Ну это меня сейчас меньше всего волнует, видно там что-то при свете прожекторов или нет. Для домашней игры и записи в комп беру...
Тогда послухай оба и сравни.Это проще всего!
И надёжнее. А то каждый будет своё нахваливать.
И надёжнее. А то каждый будет своё нахваливать.
Я не буду нахваливать своё, ибо вне ценовой категории. А с дисплеем проблема возникала - три года назад (ээх, давно это было) даже важный концерт залажали, потому что второй гитарист не видел, какой пресет у него на 707 следующий включится.
Так я же тебе не про 707-е и 505-е говорю,а про GFX-8 & GFX-5! У них даже светодиоды совершенно разные. И углубления у старых не было вовсе! А теперь япошки вашу лажу тогдашнюю учли и вот поправили ошибочку! И другим будет удобней и практичней. 
А теперь япошки вашу лажу тогдашнюю учли и вот поправили ошибочку! И другим будет удобней и практичней.
Ладно-ладно, в конце концов, я по Зумам давно не спец
Я тоже не спец. А большой поклонник!
>>Тогда послухай оба и сравни
Где ж я их послушаю, на одной гитаре, в линию (в комп с аудиджи2), без дополнительных примочек, обстоятельно?
Это если только оба купить и сравнить...
А записи с инета скачивать я уже зарекся - дело абсолютно бесполезное.
Где ж я их послушаю, на одной гитаре, в линию (в комп с аудиджи2), без дополнительных примочек, обстоятельно?
Это если только оба купить и сравнить...
А записи с инета скачивать я уже зарекся - дело абсолютно бесполезное.
Кстати, GFX-8 сильно лучше GFX-5? Или там просто за ненужные фичи дерут?
qwe
Я думаю по звуку нет. Они на одной "голове" работают. Просто у восьмого больше на одну педаль в банке. Плюс гораздно больше входов и выходов с торца(в том числе разрыв на внешний дисторшн). Наверное и ещё есть различия,но я не изучал досконально. А вот в пятом есть ритм-бокс. И это плюс. Для дома очень удобно. Я бы наверное пятый купил,если бы он тогда уже был выпущен. Но он к сожалению вышел гораздно позднее моего. А так в принципе всё необходимое есть и у того и у того. Ну и размер-вес для кого-то тоже играет роль - восьмой весит вместе с блоком питания порядка 4кг. Тяжеловато носить. Но зато стальной корпус тоже приятно и надёжно,в отличие от пластиковых раньше.
А насчёт послухать "восьмой" не вопрос. Можем пересечься(или пиши на мыло) и попробуешь мой. Можешь на базе у нас послушать в "полный" звук. Если есть желание,то пиши.А вот с пятым, извини, помочь не смогу.
Я думаю по звуку нет. Они на одной "голове" работают. Просто у восьмого больше на одну педаль в банке. Плюс гораздно больше входов и выходов с торца(в том числе разрыв на внешний дисторшн). Наверное и ещё есть различия,но я не изучал досконально. А вот в пятом есть ритм-бокс. И это плюс. Для дома очень удобно. Я бы наверное пятый купил,если бы он тогда уже был выпущен. Но он к сожалению вышел гораздно позднее моего.
А так в принципе всё необходимое есть и у того и у того. Ну и размер-вес для кого-то тоже играет роль - восьмой весит вместе с блоком питания порядка 4кг. Тяжеловато носить. Но зато стальной корпус тоже приятно и надёжно,в отличие от пластиковых раньше.А насчёт послухать "восьмой" не вопрос.
Можем пересечься(или пиши на мыло) и попробуешь мой. Можешь на базе у нас послушать в "полный" звук. Если есть желание,то пиши.А вот с пятым, извини, помочь не смогу.
5 - дальшейшее развитие 4. По сравнению с 8, 4 был сильно упрощённой и удешевлённой версией (начиная от 20-разрядных АЦП и кончая просто количеством редактируемых функций), НО за те несколько лет, что разделяли выход этих процессоров, Зумовцы научились более правильно изображать дисторшен и усилители. 8 - это как большущий такой 707, более мощный и гибкий, а вот 4 и 5 - это уже другой принцип. Я бы советовал 5, поскольку он проще и от него легче потом будет отказаться в пользу чего-то другого.
Darth Vasya
Слушай я вот сейчас глянул подробно. Они очень похожи 5 и 8,но у 5-го частота сэмплирования оказывается меньше. Она как и у 707. А зачем ты тогда советуешь его брать? Если можешь поясни.
Слушай я вот сейчас глянул подробно. Они очень похожи 5 и 8,но у 5-го частота сэмплирования оказывается меньше. Она как и у 707. А зачем ты тогда советуешь его брать? Если можешь поясни.
5 и 8 не похожи в том, что касается перегрузов. Насчёт частоты дискретизации могу сказать только, что 44100 Гц более чем достаточно (забудем пока про цифровой алиазинг и теорему Найквиста ). Ты, наверное, имел в виду глубину дискретизации. 20 бит или 24 - не такая уж большая разница (всего в 16 раз ). Вон, на CD вообще 16 бит, но никто на качество звука не жалуется. В любом случае, для Зумов на приличной громкости эта разница пренебрежима.
). Ты, наверное, имел в виду глубину дискретизации. 20 бит или 24 - не такая уж большая разница (всего в 16 раз ). Вон, на CD вообще 16 бит, но никто на качество звука не жалуется. В любом случае, для Зумов на приличной громкости эта разница пренебрежима.
Ну у них же у обоих 20 бит А частота у 8-го 40кГц а у 5-го 31.25кГц Хотя ты наверное прав. Это не очень сильно скажется. Но у 8-го больше наворотов ведь. Я не могу понять почему тогда ты 5-й советуешь.
Если ты оба слышал их,то можешь сказать у какого на твой вкус лучше перегрузы. Потому что я очень придирчив к звуку своей гитары. Но мне в принципе нравиться как она звучит с 8-м.
5 не слышал, но у 4 очень понравились (для Зума), более живые, чем у 8-го. А с частотой дискретизации тут такое дело, что на тех частотах, которые выше 30 кГц, гитара обычно звука не даёт, поэтому это приемлемо - для процессора такого уровня.
То есть, если записанную гитару в формате CD в 44100Гц перевести в 30000Гц (с такой же битностью), то качество звука гитары не пострадает!? Ты это мне пытаешься поведать?
Я с этим категорически не согласен.
Я с этим категорически не согласен.
Пострадает, но не сильно. Попробуй сам.
Я уже экспериментировал много с форматами. По ощущениям на слух получится что-то вроде МР-3 с плохеньким звук.потоком. Примерно в районе 128 кБ/сек - слушать можно,но бывает гораздно лучше.
Увы, за лучше платить надо больше.
Вот чтоб не было такого дерьма, как незнание какой пресет! Я купил себе KORG AX 300 G 4 педали мне хватает на концерт! И ничего не путается все четко по местам стоит!
У ZOOM GFX-8 тоже четыре педали-патча на каждый банк. Но ты чего только 4 патча всего используешь!? В таком случае и проц не нужен. Можно и тремя примочками с натягом обойтись. И причём тут пресет!? Пресет в любом случае на дисплее крупно отображается. Вот если читать не умеешь,да ещё слепой - вот тогда да... трудновато банки листать!
Были бы деньги я бы себе рэковый проц взял с миди-контроллером педалей на 10-12. Вот тут можно действительно развернуться по настоящему!
В таком случае и проц не нужен. Можно и тремя примочками с натягом обойтись. И причём тут пресет!? Пресет в любом случае на дисплее крупно отображается. Вот если читать не умеешь,да ещё слепой - вот тогда да... трудновато банки листать! Были бы деньги я бы себе рэковый проц взял с миди-контроллером педалей на 10-12. Вот тут можно действительно развернуться по настоящему!