>Чето на фотках она мне больше понравилась. >А звучит здорово!
Никогда не видел, чтобы на фотках было лучше чем в жизни. Жизнь - это проза, а студийное фото - это проклятый гламур.
>Дима под фанеру чтоле лабал или показалось
Дело было так:
- Соло наполовину сочинённое,наполовину импровизация
- Я сыграл дубль который мне понравился,и его оставили как основной
- Но сделали ещё пару дублей для видео с других ракурсов
- И естественно они были под фонограмму первого дубля,и я не везде попадал,так как смотри пункт 1
>>Дима под фанеру чтоле лабал или показалось >Дело было так: >- Соло наполовину сочинённое,наполовину импровизация >- Я сыграл дубль который мне понравился,и его оставили как основной >- Но сделали ещё пару дублей для видео с других ракурсов >- И естественно они были под фонограмму первого дубля,и я не везде попадал,так как смотри пункт 1
найс - я так и подумал
Время: 19.10.2016 08:41 Автор: DJ Deus Тема: Re: Оттестировали SD Suhr Custom
fusionman , взял и секреты раскрыл
нет бы сказать что оператор владеет искусством самоклонирования и расклонирования по желанию и мгновенной телепортации
>Фьюз! А что там по ощущениям при игре? Звук звуком, но как на ней играется?
Всё отлично по ощущениям! Звук выходит легко,высекать не приходится....
Тембр интересный,ждёшь страта,но выходит гораздо маслянистее....видимо из-за материала дэки
>я кста не знаю что это за усилок был и как был звук записан
Diezel Shmidt с кабом,одним sm57 подзвучен
>Фирменный звук Фьюза
фирменный звук Фьюза - это когда было энное количество лет назад с Пивиком и палмером - чота вроде того - вот тогда было нештяк .....а счас просто гуд
>fusionman , перегруз педальный или родной?
родной
Время: 20.10.2016 13:39 Автор: DJ Deus Тема: Re: Оттестировали SD Suhr Custom
fusionman , вот родной мне всегда больше нра, незнаю чего ты его часто игноришь
Время: 20.10.2016 14:13 Автор: Andy T Тема: Re: Оттестировали SD Suhr Custom
>fusionman , вот родной мне всегда больше нра, незнаю чего ты его часто игноришь
Так родной всегда одинаковый, а педальки есть всякие-разные. Может, в этом дело.
>Показалось как будто сюстейна маловато в гитаре. >А что за датчики ?
Датчики, как понял, под зло заточены. Мне тоже показалось, что гитара туповата, но Дмитрий говорит, что всё окэ. Значит, так и есть. Микрофон один, гитара напрямую в усилитель. Сырой звук - не показательно.
Время: 21.10.2016 10:25 Автор: Andy T Тема: Re: Оттестировали SD Suhr Custom
>Микрофон один, гитара напрямую в усилитель. Сырой звук - не показательно.
Ото ж елы, век живи век учись Куда уж показательнее?
>Ото ж елы, век живи век учись Куда уж показательнее?
Дык, на записи обычно слышишь звук готовый, а там химии выше крыши - и в процессе самой записи, и обработка записанного. А тут тем более не сам играешь и отзывчивость невозможно оценить. Я так думаю
Время: 21.10.2016 11:08 Автор: Andy T Тема: Re: Оттестировали SD Suhr Custom
>>Ото ж елы, век живи век учись Куда уж показательнее? >Дык, на записи обычно слышишь звук готовый, а там химии выше крыши - и в процессе самой записи, и обработка записанного. А тут тем более не сам играешь и отзывчивость невозможно оценить. Я так думаю
Оцениваем не запись, а инструмент.
>Дык, на записи обычно слышишь звук готовый, а там химии выше крыши - и в процессе самой записи, и обработка записанного.
А как нужно звук показывать? Включить в линию в компьютерную звуковую карту? Какой в этом смысл? Инструмент надо показывать так, как он звучит в естественных для него условиях - то есть на сцене, со всеми обработками, ламповыми усилителями и прочими штуками. А для любителей естественного звука рекомендую вообще гитару не подключать и шкрябать, а там уже и смотреть какая там отзывчивость, сюстейн-хюстейн и тэдэ.