Товарищи, простите за нубский вопрос, но не подскажите хороший динамический микрофон, чтобы снимать гитару с комбика/кабинета? Чем вы записываете свой инструмент? Заранее спасибо за понимание 
ломо19 а19(шур57, 421),октава мл52, 2х012октвы, тесла(модельнеизвестна) все разом.
Совсем не нубский вопрос и очень даже интересный. 
СМ 57 - классика жанра, бери, не прогадаешь 
Правда их подделывают так шо мама не горюй 
Я сам юзаю СМ57 и менять не собираюсь
Но это скорее дело вкуса наверное. Вообще самые ходовые сейчас наверное: Shure SM57, Audix i5, SENNHEISER e609, e906, md421
Рекомендую основательно покрутить данные видосы сравнения чтобы иметь хоть какое-то представление:
СМ 57 - классика жанра, бери, не прогадаешь Правда их подделывают так шо мама не горюй Я сам юзаю СМ57 и менять не собираюсь
Но это скорее дело вкуса наверное. Вообще самые ходовые сейчас наверное: Shure SM57, Audix i5, SENNHEISER e609, e906, md421Рекомендую основательно покрутить данные видосы сравнения чтобы иметь хоть какое-то представление:
я пишу шуриком 57м и сенхайзером 906м. оба очень нравятся, но они разные
>я пишу шуриком 57м и сенхайзером 906м. оба очень нравятся, но они разные
это круто, можно двумя сразу писать
это круто, можно двумя сразу писать
>>я пишу шуриком 57м и сенхайзером 906м. оба очень нравятся, но они разные
>это круто, можно двумя сразу писать
Да, я так и делаю. Снимают с энгловского каба 2х12
>это круто, можно двумя сразу писать
Да, я так и делаю. Снимают с энгловского каба 2х12
>Shure SM57, Audix i5, SENNHEISER e609, e906, md421
в цену 421 и 906-го можно еще электровойс записать и если чуть подбавить см7б.
в цену 421 и 906-го можно еще электровойс записать и если чуть подбавить см7б.
>я пишу шуриком 57м и сенхайзером 906м. оба очень нравятся, но они разные
если писать двумя микрофонами,то обычно один конденсаторный а второй динамический
если писать двумя микрофонами,то обычно один конденсаторный а второй динамический
>то обычно один конденсаторный а второй динамический
интересно зачем
интересно зачем
Завтра буду испытывать такую схему :
Гитара - голова - 2 кабинета 412, шура 57 ( вплотную, фокус) + Мд421 (см 10-15 отдаленный от динамика прямо, см5-7 от динамика в сторону) МХЛ на расстоянии метра + 2 конденсаторных на комнату. 
Гитара - голова - 2 кабинета 412, шура 57 ( вплотную, фокус) + Мд421 (см 10-15 отдаленный от динамика прямо, см5-7 от динамика в сторону) МХЛ на расстоянии метра + 2 конденсаторных на комнату.
>2 кабинета 412, шура 57 ( вплотную, фокус) + Мд421 (см 10-15 отдаленный от динамика прямо, см5-7 от динамика в сторону) МХЛ на расстоянии метра + 2 конденсаторных на комнату.
это на каждый каб?
это на каждый каб?
>это на каждый каб?
На одном шура и мхл, на другом 421.
На одном шура и мхл, на другом 421.
>>то обычно один конденсаторный а второй динамический
>интересно зачем
тю, ты же, вроде, себя позиционируешь знатным звукорежем, а такие вопросы задаешь ))
>интересно зачем
тю, ты же, вроде, себя позиционируешь знатным звукорежем, а такие вопросы задаешь ))
>себя позиционируешь знатным звукорежем
когда я так позиционировал? особенно ЗНАТНЫМ, не наговоривайте
>странный вопрос. потому что они разные!
Понятно что разные, но почему два, что есть в одном чего нет в другом, но хотелось бы видеть? Мне вот что интересно узнать от гитаристов. Или так, будем ставить два потому как так больше, а значит лучше.
когда я так позиционировал? особенно ЗНАТНЫМ, не наговоривайте
>странный вопрос. потому что они разные!
Понятно что разные, но почему два, что есть в одном чего нет в другом, но хотелось бы видеть? Мне вот что интересно узнать от гитаристов. Или так, будем ставить два потому как так больше, а значит лучше.
pron , я просто человек который любит заниматься звуком
>Вообще зачем два))
вообще зачем микрофон)))
вообще зачем микрофон)))
>>Вообще зачем два))
>вообще зачем микрофон)))
Точно, линия-звуковуха рулит Всё равно дома кабинет нормально не звучит!
ПС: бурчу, так как у самого дома нету комба
>вообще зачем микрофон)))
Точно, линия-звуковуха рулит
Всё равно дома кабинет нормально не звучит!ПС: бурчу, так как у самого дома нету комба
Ух, сколько советов) Ну, кажется мнение единогласно сошлось на Шуре 57, спасибо, товарищи!
А конденсаторный я уже выбрал - Октава МК-105, поддержу в коим то веки русский завод)
А конденсаторный я уже выбрал - Октава МК-105, поддержу в коим то веки русский завод)
>А конденсаторный я уже выбрал - Октава МК-105
отставить!!!!! бери 102. со стопятой намучаешься
отставить!!!!! бери 102. со стопятой намучаешься
Randall , Почему?
потому что барахло, мыло, жеский жесткий верх с которым ничего не сделать.
>>то обычно один конденсаторный а второй динамический
>интересно зачем
Динамический снимает целенаправленно, конденсаторный все вокруг. У одного много плотности и нет объема, у второго много объема, но нет плотности. Это на пальцах.
>интересно зачем
Динамический снимает целенаправленно, конденсаторный все вокруг. У одного много плотности и нет объема, у второго много объема, но нет плотности. Это на пальцах.
>Динамический снимает целенаправленно, конденсаторный все вокруг. У одного много плотности и нет объема, у второго много объема, но нет плотности
Мог бы не рассказывать как по звуку будет отличаться рум от прямого сигнала
Мог бы не рассказывать как по звуку будет отличаться рум от прямого сигнала
Shure PG58 
Насчет двух миков, особенно 57-ых и их положениях, вот наглядное видео
Вот два разных: один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Вот еще один видос, с объяснениями крутого звукорежа :
здесь видно, что см 57 немного проигрывает и чувак объясняет, что много зависит от того в какое положение поставить см 57 и что одним см 57 не обойтись если вы хотите сделать хороший звук а Royer R121 тупо ставится по центру динамика и снимается все нормально. А вообще я так понял, что в связке с разными миками можно добиться лучшего результата
Вот два разных: один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Вот еще один видос, с объяснениями крутого звукорежа :
здесь видно, что см 57 немного проигрывает и чувак объясняет, что много зависит от того в какое положение поставить см 57 и что одним см 57 не обойтись если вы хотите сделать хороший звук а Royer R121 тупо ставится по центру динамика и снимается все нормально. А вообще я так понял, что в связке с разными миками можно добиться лучшего результата
Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все.
>Вот два разных: один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Интересно как, если это ленточник, а у ленты есть своя характерная черта. Дорогой не значит лучше, так же как и не значит хуже.
>здесь видно, что см 57 немного проигрывает
в чем?
>Вот два разных: один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Интересно как, если это ленточник, а у ленты есть своя характерная черта. Дорогой не значит лучше, так же как и не значит хуже.
>здесь видно, что см 57 немного проигрывает
в чем?
>Вот два разных: один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Кстати, ОЧЕНЬ много в звучании микрофона в одном положении зависит от ПАРТИИ.
Кстати, ОЧЕНЬ много в звучании микрофона в одном положении зависит от ПАРТИИ.
>Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все.
вот ты и сам ответил на свой вопрос: "зачем два мика"
>>здесь видно, что см 57 немного проигрывает
>в чем?
в звуке вестимо, он тоньше немного звучит, а роер объемнее и более реалистично, ну по крайней мере мне так показалось
>Интересно как, если это ленточник, а у ленты есть своя характерная черта.
и что? что ты хочешь этим сказать?
вот ты и сам ответил на свой вопрос: "зачем два мика"
>>здесь видно, что см 57 немного проигрывает
>в чем?
в звуке вестимо, он тоньше немного звучит, а роер объемнее и более реалистично, ну по крайней мере мне так показалось
>Интересно как, если это ленточник, а у ленты есть своя характерная черта.
и что? что ты хочешь этим сказать?
>и что? что ты хочешь этим сказать?
>один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Это ты что-то хотел сказать.
>>Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все.
>вот ты и сам ответил на свой вопрос: "зачем два мика"
>один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
Это ты что-то хотел сказать.
>>Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все.
>вот ты и сам ответил на свой вопрос: "зачем два мика"
Randall , ну так какая черта характерная?
верха завалены. и по этому мне не нравится как ленточники звучат сами по себе на гитаре.
у них тональный баланс скошен к низу.
>>один из них Royer R121, дорогой, который вообще может один со всем справится:
>Это ты что-то хотел сказать.
Да то и хотел сказать, что он сам по себе хорош этот роер, его не надо в связке с чем то ставить или не обязательно. Ну дело вкуса конечно, а самое главное, что не надо бесконечно искать положение, ставится тупо в центр и все довольны.
>Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все
ты действительно не слышишь, что роер звучит по высоким и середине так же как см 57 только с более объемным низом, которого нет в 57-ом? на последнем видосе 5:40 - 5:58
>Это ты что-то хотел сказать.
Да то и хотел сказать, что он сам по себе хорош этот роер, его не надо в связке с чем то ставить или не обязательно. Ну дело вкуса конечно, а самое главное, что не надо бесконечно искать положение, ставится тупо в центр и все довольны.
>Ну на втором видео никак роер не лучше 57-го, у роера есть то чего нет у шура, вот и все
ты действительно не слышишь, что роер звучит по высоким и середине так же как см 57 только с более объемным низом, которого нет в 57-ом?
на последнем видосе 5:40 - 5:58
>мне не нравится как ленточники звучат сами по себе на гитаре.
а, ну так бы сразу и сказал, тогда конечно в топку их
а, ну так бы сразу и сказал, тогда конечно в топку их
>ты действительно не слышишь, что роер звучит по высоким и середине так же как см 57 только с более объемным низом, которого нет в 57-ом?
а ничего что шур звучит по тише? Да на парти этой. Коль так уж привязались к этим видосам послушай в первом роер на рифе и ты действительно там слышишь столько верха сколько и в шуре?
>что не надо бесконечно искать положение, ставится тупо в центр и все довольны.
Ну это не всегда так. в данном случае да.
Ну роер классный ленточник я ничего не говорю.
а ничего что шур звучит по тише? Да на парти этой. Коль так уж привязались к этим видосам
послушай в первом роер на рифе и ты действительно там слышишь столько верха сколько и в шуре?>что не надо бесконечно искать положение, ставится тупо в центр и все довольны.
Ну это не всегда так. в данном случае да.
Ну роер классный ленточник я ничего не говорю.
Электровоз ND 478 купил,хороший универсальный мик.И голос,и барабан если надо,и комб,и аккустика.Шур принципиально брать не стал.
>а ничего что шур звучит по тише? Да на парти этой. Коль так уж привязались к этим видосам послушай в первом роер на рифе и ты действительно там слышишь столько верха сколько и в шуре?
че ты так разволновался как по мне, так нах он мне не вперся этот роер, честно Я просто прислушался к мнению авторитетного звукорежа, обладателя Гремми кстати :idea2 Я например ваще не вижу смысла платить такие бабки Может ты мне расскажешь как звукореж, зачем? имхо по такой цене как этот роер лучше купить два см57 и тыкать их куда хочешь, хоть черту в задницу еще и на два таких же см57 останется если не больше
че ты так разволновался
как по мне, так нах он мне не вперся этот роер, честно Я просто прислушался к мнению авторитетного звукорежа, обладателя Гремми кстати :idea2 Я например ваще не вижу смысла платить такие бабки Может ты мне расскажешь как звукореж, зачем? имхо по такой цене как этот роер лучше купить два см57 и тыкать их куда хочешь, хоть черту в задницу еще и на два таких же см57 останется если не больше
>че ты так разволновался
кто волнуется, ты чего, непринужденно беседуем
>имхо по такой цене как этот роер лучше купить два см57 и тыкать их куда хочешь,
на 10 57-х хватит.
>Я например ваще не вижу смысла платить такие бабки
Ты понимаешь разницу между проф звукозаписью и домашней? ну вот та же ситуация и с микрофонами. На студии масса разных коллективов с разным мышлением и пониманием какой звук нужен и тут 2-мя микрофонами не отделаться. А за хорошие вещи надо платить. Хорошие микрофоны с хорошим ясным тембром, не замыленным, не спертым, не острым, не естественным тембром стоят обычно дорого. Ну так это еще не дорогой 121, люди покупают рца по 150-200 штук.
просто шур из нормальных самый дешевый, а возьми 421-й он как три шура
>Я просто прислушался к мнению авторитетного звукорежа, обладателя Гремми кстати
Ну они тоже много не договаривают, почему именно так. они показывают на конкретных примерах, на которых все хорошо звучит. А будь другая ситуация и все роер не пойдет в одиночку.
кто волнуется, ты чего, непринужденно беседуем
>имхо по такой цене как этот роер лучше купить два см57 и тыкать их куда хочешь,
на 10 57-х хватит.
>Я например ваще не вижу смысла платить такие бабки
Ты понимаешь разницу между проф звукозаписью и домашней? ну вот та же ситуация и с микрофонами. На студии масса разных коллективов с разным мышлением и пониманием какой звук нужен и тут 2-мя микрофонами не отделаться. А за хорошие вещи надо платить. Хорошие микрофоны с хорошим ясным тембром, не замыленным, не спертым, не острым, не естественным тембром стоят обычно дорого. Ну так это еще не дорогой 121, люди покупают рца по 150-200 штук.
просто шур из нормальных самый дешевый, а возьми 421-й он как три шура
>Я просто прислушался к мнению авторитетного звукорежа, обладателя Гремми кстати
Ну они тоже много не договаривают, почему именно так. они показывают на конкретных примерах, на которых все хорошо звучит. А будь другая ситуация и все роер не пойдет в одиночку.
и никто не пишет, что ##### после микрофона пред нужен на минимум 1000 бакинских и прочее, если не в линию, то открывай кошелёк до бесконечности
>и никто не пишет, что ##### после микрофона пред нужен на минимум 1000 бакинских и прочее
Дак тема про мирофоны, а не прампы.
>если не в линию, то открывай кошелёк до бесконечности
А в линию нет? Конвертора, дибоксы, шнуры... одни гитары могут по 2-4 штуки стоить... куда уж там до преампов в жалкую штуку
Дак тема про мирофоны, а не прампы.
>если не в линию, то открывай кошелёк до бесконечности
А в линию нет?
Конвертора, дибоксы, шнуры... одни гитары могут по 2-4 штуки стоить... куда уж там до преампов в жалкую штуку
>Конвертора, дибоксы, шнуры
тогда уж "дибокса" и "шнура"
тогда уж "дибокса" и "шнура"
>и никто не пишет, что ##### после микрофона пред нужен на минимум 1000 бакинских и прочее, если не в линию, то открывай кошелёк до бесконечности
Гена , ты загнул малость))
Гена , ты загнул малость))
Дайте ссыль знатоки, где можно купить этот чудесный Shure sm57-LCE оригинал!?