Сделал некую выжимку вот из этой статьи
Думаю будет полезно всем. Замечания и поправки приветствую, но по сути я тут ничего не придумывал) Разве что убрал некоторые породы.
Думаю будет полезно всем. Замечания и поправки приветствую, но по сути я тут ничего не придумывал) Разве что убрал некоторые породы.
Ольха
- сбалансированный тембр, без преувеличения в какой либо области спектра частот, за исключением слегка более выраженной верхней середины, достаточно хорошо резонирует, имеет сложные характеристики и хороший динамический диапазон.Ясень
- имеет чистые, звенящие верха, немного проваленную, но сложную середину и мощные, плотные низы. Средние частоты разнятся от куска к куску. Очень быстрая атака при ударе по струне и высокая динамика, хорошо резонируют по всему спектру частот. Звучание, особенно на чистом или слегка перегруженном звуке, очень детальное и сложное.Липа
- высокие и сверхнизкие частоты спектра смягчены, что дает ярко-выраженную середину и выделяет у нот частоту основного тона, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен, чистый звук - гавно.Корина
- все хорошие черты красного дерева, к тому же оно более динамично и благозвучно в диапазоне средних частот.Лайсвуд
- низкочастотный диапазон плотный, весьма сложная середина и яркие верха.Махогони
- хорошие показатели в низкочастотном спектре, компрессированная середина со слегка акцентированной низкой серединой и мягкими высокими частотами. В целом, тембр теплый, полный, как будто немного гнусавый.Клен
- твердый клён обладает ярким звуком, с плотными, выразительными верхами и верхней серединой, низы не так сильны, но достаточно хорошо читаются; длинный сустейн. Мягкий клен дает яркий звук и хорошую атаку, но всё же не настолько звонок по сравнению с жестким кленом или другими твердыми породами дерева.Тополь
- по звучанию очень похож на ольху.Красное дерево
- звучание ближе всего к клёну, но немного больше резонирует и звучит теплее.Агатис
- бюджетное красное дерево. Тембр близкий к красному, но более плоский и не такой сложный.Палисандр
- очень плотное, стабильное дерево, которое хорошо резонирует по всему звуковому спектру, высокие частоты слегка приглушены.Грецкий орех
- ярко выражена нижняя середина и даже более сложная по сравнению с махогоном (по сложности ближе к ольхе). Диапазон верхних частот яркий, но не очень акцентированный.| Полезно? | |
| Да | |
| Нет | |
| Всего проголосовало: 70 | |
>но по сути я тут ничего не придумывал
Ага, это такой тонкий троллинг
У тебя:
>Липа - высокие и сверхнизкие частоты спектра смягчены, что дает ярко-выраженную середину и выделяет у нот частоту основного тона, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен, чистый звук - гавно.
В статье:
>По сравнению с ясенем или ольхой, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен. Смягченные верха компенсируют склонность некоторых тремоло систем и порожков с зажимом акцентировать высокие частоты. В результате, дека из липы хорошо подходит для Металла и Рока, т.к. выдвигает звучание гитары с дисторшн в группе на первый план. На чистом звуке гитары из липы склонны к некоторой стерильности, недостатке характера.
Ага, это такой тонкий троллинг
У тебя:
>Липа - высокие и сверхнизкие частоты спектра смягчены, что дает ярко-выраженную середину и выделяет у нот частоту основного тона, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен, чистый звук - гавно.
В статье:
>По сравнению с ясенем или ольхой, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен. Смягченные верха компенсируют склонность некоторых тремоло систем и порожков с зажимом акцентировать высокие частоты. В результате, дека из липы хорошо подходит для Металла и Рока, т.к. выдвигает звучание гитары с дисторшн в группе на первый план. На чистом звуке гитары из липы склонны к некоторой стерильности, недостатке характера.
>В статье:
>>По сравнению с ясенем или ольхой, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен. Смягченные верха компенсируют склонность некоторых тремоло систем и порожков с зажимом акцентировать высокие частоты. В результате, дека из липы хорошо подходит для Металла и Рока, т.к. выдвигает звучание гитары с дисторшн в группе на первый план. На чистом звуке гитары из липы склонны к некоторой стерильности, недостатке характера.
hCorer ,
>>По сравнению с ясенем или ольхой, тембр не слишком сложен, динамический диапазон несколько ограничен. Смягченные верха компенсируют склонность некоторых тремоло систем и порожков с зажимом акцентировать высокие частоты. В результате, дека из липы хорошо подходит для Металла и Рока, т.к. выдвигает звучание гитары с дисторшн в группе на первый план. На чистом звуке гитары из липы склонны к некоторой стерильности, недостатке характера.
hCorer ,
> Грецкий орех - ярко выражена нижняя середина и даже более сложная по сравнению с махогоном (по сложности ближе к ольхе). Диапазон верхних частот яркий, но не очень акцентированный.
Лесной орех - ................
Арахис - .....................
ЗЫ... Махагони и Красное дерево -- это ж, вроде, одно и то же....
Лесной орех - ................
Арахис - .....................
ЗЫ... Махагони и Красное дерево -- это ж, вроде, одно и то же....
>Я к тому, что похоже махагони, это даже не сорт дерева
Внутренний голос ,
Название махаго́ни используется для обозначения различной древесины, окрашенной в красноватый цвет. Первоначально это название применялось к древесине дерева Swietenia mahagoni, известного как вест-индийское или кубинское махагони[1]. Махагони также называется древесина близкородственного вида Swietenia macrophylla, известного как гондурасское махагони[2]. В наше время все виды рода Swietenia включены в список CITES, и поэтому защищены. Виды Swietenia скрещиваются, если растут вблизи друг друга, гибрид между S. mahagoni и S. macrophylla широко культивируется для получения древесины. Махагони является национальным древом Доминиканской Республики и представлено на национальном гербе Белиза, известного до обретения независимости под названием Британский Гондурас.
«Махагони» могут быть объединены в бо́льшую группу видов древесины, относящихся к 15 различным видам родов Swietenia, Khaya и Entandrophragma. Древесина видов Entandrophragma продаётся под своими собственными названиями, иногда с прибавлением «махагони», например «сипо» называют «сипо махагони». Сапеле нередко именуется африканским махагони. Близкородственное кохекохе (Dysoxylum spectabile) иногда называют новозеландское махагони.
Внутренний голос ,
Название махаго́ни используется для обозначения различной древесины, окрашенной в красноватый цвет. Первоначально это название применялось к древесине дерева Swietenia mahagoni, известного как вест-индийское или кубинское махагони[1]. Махагони также называется древесина близкородственного вида Swietenia macrophylla, известного как гондурасское махагони[2]. В наше время все виды рода Swietenia включены в список CITES, и поэтому защищены. Виды Swietenia скрещиваются, если растут вблизи друг друга, гибрид между S. mahagoni и S. macrophylla широко культивируется для получения древесины. Махагони является национальным древом Доминиканской Республики и представлено на национальном гербе Белиза, известного до обретения независимости под названием Британский Гондурас.
«Махагони» могут быть объединены в бо́льшую группу видов древесины, относящихся к 15 различным видам родов Swietenia, Khaya и Entandrophragma. Древесина видов Entandrophragma продаётся под своими собственными названиями, иногда с прибавлением «махагони», например «сипо» называют «сипо махагони». Сапеле нередко именуется африканским махагони. Близкородственное кохекохе (Dysoxylum spectabile) иногда называют новозеландское махагони.
кому-то всё же инфа оказалась полезной)
по поводу "шуток прибауток" - не было цели создать развеселую статью, просто краткая справочная информация на основе статьи, которую люди хорошо оценили.
Я сам не профессионал в этих вопросах. Решил почитать что да как и понял, что проще всё восприниается, когда меньше лишних слов - коротко и по делу. Статья для новичков, не для тех, кто всё на свете знает.
по поводу "шуток прибауток" - не было цели создать развеселую статью, просто краткая справочная информация на основе статьи, которую люди хорошо оценили.
Я сам не профессионал в этих вопросах. Решил почитать что да как и понял, что проще всё восприниается, когда меньше лишних слов - коротко и по делу. Статья для новичков, не для тех, кто всё на свете знает.
Не знаю кому как, для меня православная гитара, это инструмент имеющий правильную мензуру, и позволяющий опустить струны настолько низко, чтоб я через мозоли на пальцах не чувствовал боли играя часа 3-4, дерево мне не интересно, я верю производителю, если он делает правильный инструмент из фанеры, значит так надо
Вообще понять влияние дерева деки на звук можно, если, действительно, поиграть на куче гитар из разного дерева, но у этих гитар должны быть одинаковые грифы, их крепление, струны, вся фурнитура и электроника. А так, всякие греки и прочие орвилы тоже делают лесполы из махагона, но звучат они совсем не как гибсон, не пишу, лучше или хуже, это все дело вкуса, но не так, совсем не так, даже не надо быть искушенным гитаристом, чтобы это услышать. Наверное, помимо дерева еще влияние оказывают и технология изготовления корпуса и грифа, фурнитура и электроника. Как-то так, ИМХО. Думаю, что при одинаковой фурнитуре и жлектронике скорее всего будут звучать примерно одинаково гитары из махагона и ольхи
Alex_101 , всё фигня. Главное надпись на грифе и стена маршалов за спиной. +100500 к звуку и яйцам. Тут на форуме это все давно знают.
А еси по делу:
Фендер изначально хотел делать гитары из ясеня, но из-за того, что хотел удешевить гитары для нищебордов и в принципе не заморачиваться с технологией изготовления, перешел на ольху. Т.е. изначально, Страт - это гитара из говна, но качественная. И гитара, на которой можно заменить всё, что поломалось.
А вот Гибсон наоборот, решил сразу делать гитары, которые блестят, как кадиллаки. Из всего самого дорогого. И получилась гитара задорого, из всего самого топового, но никера не продуманная. И это реально так! Кто мля так колки ставит, и почему до дальних ладов не дотянуться нах!
Далее они пошли всё это продвигать музыкантам и родился "неповторимый" звук Гибсон и Фендер. На который теперь все ориентируются.
Как бэ, шифтуя с липой - уже не олд скул, и всё тут. Но если пох, то бери и не парься!
А еси по делу:
Фендер изначально хотел делать гитары из ясеня, но из-за того, что хотел удешевить гитары для нищебордов и в принципе не заморачиваться с технологией изготовления, перешел на ольху. Т.е. изначально, Страт - это гитара из говна, но качественная. И гитара, на которой можно заменить всё, что поломалось.
А вот Гибсон наоборот, решил сразу делать гитары, которые блестят, как кадиллаки. Из всего самого дорогого. И получилась гитара задорого, из всего самого топового, но никера не продуманная. И это реально так! Кто мля так колки ставит, и почему до дальних ладов не дотянуться нах!
Далее они пошли всё это продвигать музыкантам и родился "неповторимый" звук Гибсон и Фендер. На который теперь все ориентируются.
Как бэ, шифтуя с липой - уже не олд скул, и всё тут. Но если пох, то бери и не парься!
>Alex_101 , всё фигня. Главное надпись на грифе и стена маршалов за спиной. +100500 к звуку и яйцам. Тут на форуме это все давно знают.
>А еси по делу:
>Фендер изначально хотел делать гитары из ясеня, но из-за того, что хотел удешевить гитары для нищебордов и в принципе не заморачиваться с технологией изготовления, перешел на ольху. Т.е. изначально, Страт - это гитара из говна, но качественная. И гитара, на которой можно заменить всё, что поломалось.
Не, изначально из сосны, но оказалось дорого (очень сложно обрабатывать + надо изначально хорошие куски найти), решил делать из ясеня, а потом на ольху перешел, наверное, еще дешевле.
Ну да, Пейдж с Данэлектро показал, что и на гомне можно рубить Кашмир, а Джек Вайт, помню, вообще на гитаре из универсама играл, наверное, мдф там особо отборный. А то, что я писал про японские реплики, я и не говорю, хороши они или плохи, просто от фурнитуры и электроники ИМХО звук больше зависит, чем от дерева
>А еси по делу:
>Фендер изначально хотел делать гитары из ясеня, но из-за того, что хотел удешевить гитары для нищебордов и в принципе не заморачиваться с технологией изготовления, перешел на ольху. Т.е. изначально, Страт - это гитара из говна, но качественная. И гитара, на которой можно заменить всё, что поломалось.
Не, изначально из сосны, но оказалось дорого (очень сложно обрабатывать + надо изначально хорошие куски найти), решил делать из ясеня, а потом на ольху перешел, наверное, еще дешевле.
Ну да, Пейдж с Данэлектро показал, что и на гомне можно рубить Кашмир, а Джек Вайт, помню, вообще на гитаре из универсама играл, наверное, мдф там особо отборный. А то, что я писал про японские реплики, я и не говорю, хороши они или плохи, просто от фурнитуры и электроники ИМХО звук больше зависит, чем от дерева
>Не, изначально из сосны, но оказалось дорого (очень сложно обрабатывать + надо изначально хорошие куски найти), решил делать из ясеня, а потом на ольху перешел, наверное, еще дешевле.
Да лан! Впервые слышу. Фендер ещё до страта делал гитары и в основном из ясеня и ольхи. Телек же в натуре! Ну-ка, давай сцыли на источнегъ
>åssmаη , я уже не могу эту фотку видеть...
Ф бан! Это фотожшоп и всё такое=))) Търу рокеры так не делаютЪ!
Да лан! Впервые слышу. Фендер ещё до страта делал гитары и в основном из ясеня и ольхи. Телек же в натуре! Ну-ка, давай сцыли на источнегъ
>åssmаη , я уже не могу эту фотку видеть...
Ф бан! Это фотожшоп и всё такое=))) Търу рокеры так не делаютЪ!
да блин. нет точного определения "гитарный звук", есть всякие определения звука, как децибелы герцы и всякая такая херь. всё остальное, касательно "гитарного" звука - субъективная характеристика, нужная лишь для простоты понимания. понятное дело, что если тебе нравится звучание гитар из ясеня, то гитары из липы вполне могут не нравятся.
а отсюда можно сделать вывод, что сугубо "гитарных" пород древесины в принципе нет.
просто крупные производители гитар выбирают древесину, из таких параметров как лёгкость обработки и доступность, так или иначе все эти параметры мало относятся именно к звуку.
звук формируют десятки разных параметров и,в большей степени, "раскрутка" готовой гитары. а гитару можно напилить из любой древесины.
как-то так я думаю.
а отсюда можно сделать вывод, что сугубо "гитарных" пород древесины в принципе нет.
просто крупные производители гитар выбирают древесину, из таких параметров как лёгкость обработки и доступность, так или иначе все эти параметры мало относятся именно к звуку.
звук формируют десятки разных параметров и,в большей степени, "раскрутка" готовой гитары. а гитару можно напилить из любой древесины.
как-то так я думаю.
и даже не только из древесины. Вполне можно из стекла, железа и пластмассы. .
да, впринципе. есть гитары типа сайленс(или как-то так), так там вместо корпуса просто ободок под контур гитары - гитара из воздуха.
Причём, пластмасса первая появилась вместо дерева .
нее. первая электрогитара была по сути просто классическая гитара с магнитным звукоснимателем, это потом уже Лео стал делать цельнодеревянные гитары. если мне память не изменяет.
да, впринципе. есть гитары типа сайленс(или как-то так), так там вместо корпуса просто ободок под контур гитары - гитара из воздуха.
Причём, пластмасса первая появилась вместо дерева .
нее. первая электрогитара была по сути просто классическая гитара с магнитным звукоснимателем, это потом уже Лео стал делать цельнодеревянные гитары. если мне память не изменяет.
Вот прямо только что накидал, не обращайте внимания на качество, просто это, пожалуй самый лучший пример демонстрации телекстера.
За звук тоже звинятй, просто взял первое попавшееся в гитар риге, убрал дилей, записал с третьего раза (первый был лучше по исполнению, но стер), больше париться не хочк, а звук понять можно
(сюда залить не получается)
За звук тоже звинятй, просто взял первое попавшееся в гитар риге, убрал дилей, записал с третьего раза (первый был лучше по исполнению, но стер), больше париться не хочк, а звук понять можно
(сюда залить не получается)
Ребяты, гораздо важнее породы дерева качество сушки. Разные породы звучат по-разному, но, во-первых, эта разница не так велика, а во-вторых, тут нет понятия лучше/хуже, есть звук на разные вкусы. Подобранная на улице сырая доска, высушенная в течение нескольких лет в естественных условиях будет звучать лучше, чем доска, второпях высушенная в СВЧ сушилке на какой-нибудь гитарной фабрике имени китайского коммуниста СуньХуньЧаня. Проверено неоднократно. Школота, подержав в руках какой-нибудь стодолларовый ASHTONE из липы, спешит отписаться: липа - гамно. А вот я делал гитарку из липы, пролежавшей несколько лет в столярном цеху на антресолях. С кленовым грифом и кленовой накладкой звук замечательный, как чистый, так и перегруз. Есть характерное порыкивание на толстых струнах ( это слышно даже на неподключенной гитаре, это характерная черта липы, на ольхе, например, такого нет (зато встречается на хорошо просохших РГ-шках), несколько похоже на звук полуакустики), при игре гитара прямо вся вибрирует в руках. Совсем не так, как свежая, только из магазина. Там в лучшем случае гриф отзывается, а корпус, как правило, молчит, как партизан на допросе. Туда дуй, а оттуда ...
И с сосной та же картина. Все нормально звучит, если доска была хорошенько просушена и не смолистая (но, кстати, елка еще лучше, правда еловые доски, в основном, дуже сучклявые, поэтому чистый кусок можно закроить только работая с ней постоянно).
И с сосной та же картина. Все нормально звучит, если доска была хорошенько просушена и не смолистая (но, кстати, елка еще лучше, правда еловые доски, в основном, дуже сучклявые, поэтому чистый кусок можно закроить только работая с ней постоянно).
>Но аот вы сразу можете сказать по моим примерам, что звучит именно сосна? Скорее всего нет..
Дык, откуда же сказать-то?! Такую угадайку можно устраивать только с гитарами, идентичными во всем, кроме материала корпуса, воткнутыми в один и тот же тракт, на чистом звуке (а не нахренячив перегруза) безо всяких обработок. Разные породы выделяют те или иные частоты (немножко), и все. Настройки на усилителе покрутил, и вуаля, у тебя другой звук.
Дык, откуда же сказать-то?! Такую угадайку можно устраивать только с гитарами, идентичными во всем, кроме материала корпуса, воткнутыми в один и тот же тракт, на чистом звуке (а не нахренячив перегруза) безо всяких обработок. Разные породы выделяют те или иные частоты (немножко), и все. Настройки на усилителе покрутил, и вуаля, у тебя другой звук.
пора форум гитаристов переименовывать в форум боянистов
ну реально надоело, уже тыща тем с холиваром про породы дерева,
причем они как сиамские близнецы совсем не отличаютя по постам и репликам.
породы дерева действительно ВСЕ РАЗНЫЕ и это действительно только заморочки гитаристов.
каждый предпочитает свое, на вкус и цвет все фломастеры разные - всем peace!!
ну реально надоело, уже тыща тем с холиваром про породы дерева,
причем они как сиамские близнецы совсем не отличаютя по постам и репликам.
породы дерева действительно ВСЕ РАЗНЫЕ и это действительно только заморочки гитаристов.
каждый предпочитает свое, на вкус и цвет все фломастеры разные - всем peace!!
>Дык, откуда же сказать-то?! Такую угадайку можно устраивать только с гитарами, идентичными во всем, кроме материала корпуса, воткнутыми в один и тот же тракт, на чистом звуке (а не нахренячив перегруза) безо всяких обработок. Разные породы выделяют те или иные частоты (немножко), и все. Настройки на усилителе покрутил, и вуаля, у тебя другой звук.
Вот для этого я и привел примеры. Просто надоели статьи про гитарное днрево и фразы а ля "упругий низ", "верхняя середина", сосна (липа, осина,....) — гомно и т.п. Какие датчики поставите, как усилитель с примочками нарулите, такие и низы с серединой будут. Можно подумать, у Пейджа на его махогоновом лесполе, но с хамбами с отсечкой в противофазе был "упругий чуть гнусавый низ", аха...
Вот и начитавшись таких статей начинают обсуждать качество звучания гитар, забывая о 90% других составляющих
Вот для этого я и привел примеры. Просто надоели статьи про гитарное днрево и фразы а ля "упругий низ", "верхняя середина", сосна (липа, осина,....) — гомно и т.п. Какие датчики поставите, как усилитель с примочками нарулите, такие и низы с серединой будут. Можно подумать, у Пейджа на его махогоновом лесполе, но с хамбами с отсечкой в противофазе был "упругий чуть гнусавый низ", аха...
Вот и начитавшись таких статей начинают обсуждать качество звучания гитар, забывая о 90% других составляющих
>Я вот жду пока МАСЕТЕР сюда заглянет. Его мнение интереснее всего послушать.
А чо песать то.
В принципе всё верно в самом верху. От себя добавлю есть дерево для музыкальных инструментов и есть пиломатериал. Если в случае с музыкальным деревом всё ясно уже на протяжении веков, то в случае с пиломатериалом всё открыто для тех самых, кто ищет свой звук. Ну а моё мнение все здесь знают. Только ясень и только махагон, с грифом из клёна
ещё ольха нормуль для бацц палок. Про экзотику писать нет смысла, т.к они больше для отделки инструментов, чем для звука, хотя вот всякие орехи и бубинги, коа с падуком и венге и т.д тож ничего так, но всё равно больше для бацц палок. Ну как то так если вкратце.
Вот берёза
ничего так для телекастырей и стратов, но народ больше ведёца на бочковое и лаптёжное дерево. С берёзой я много работал в плане макетов подделок в далёкие 80е, что бы не гадить в те года редкий африканский махагонь и ясень. Хотя рядом была крупная мебельная фабрика.
А чо песать то.
В принципе всё верно в самом верху. От себя добавлю есть дерево для музыкальных инструментов и есть пиломатериал. Если в случае с музыкальным деревом всё ясно уже на протяжении веков, то в случае с пиломатериалом всё открыто для тех самых, кто ищет свой звук. Ну а моё мнение все здесь знают. Только ясень и только махагон, с грифом из клёна
ещё ольха нормуль для бацц палок. Про экзотику писать нет смысла, т.к они больше для отделки инструментов, чем для звука, хотя вот всякие орехи и бубинги, коа с падуком и венге и т.д тож ничего так, но всё равно больше для бацц палок. Ну как то так если вкратце.
Вот берёза
ничего так для телекастырей и стратов, но народ больше ведёца на бочковое и лаптёжное дерево. С берёзой я много работал в плане макетов подделок в далёкие 80е, что бы не гадить в те года редкий африканский махагонь и ясень. Хотя рядом была крупная мебельная фабрика.
>Alex_101 , приверженец флигхтов с барекнуклями?
Что такое последнее ге знаю, но, думаю, если на флайт поставить все железо, включая лады и электронику со стандартного страта, думаю, не отличите от фендера, правда стоить жто все и будет соответствующе. Тон плозой или сустейн не из-за плохого дерева, а из-за плохого сплава и электроники. А так — у меня и иванес есть и гипсан и страт — хорошие гитары, на флайт менять не собираюсь
Вчера я, может, немного тут погорячился, вечер субботы был, сами понимаете
Но мнения не изменю — дерево мало влияет на звук
Что такое последнее ге знаю, но, думаю, если на флайт поставить все железо, включая лады и электронику со стандартного страта, думаю, не отличите от фендера, правда стоить жто все и будет соответствующе. Тон плозой или сустейн не из-за плохого дерева, а из-за плохого сплава и электроники. А так — у меня и иванес есть и гипсан и страт — хорошие гитары, на флайт менять не собираюсь
Вчера я, может, немного тут погорячился, вечер субботы был, сами понимаете
>>Только ясень и только махагон, с грифом из клёна
>а как же ж палисандровая накладка?
Читай выше.
Экзотика для отделки. Не более.Но конечно вносит свой вклад в звук грифа. Да и я своё мнение высказал. Мне не очень грифы с накладками, особенно бесит эбона. Да и палисандр палисандру не ровень. Гондурас и бразильский более рыхлый и довольно хорошо обрабатывался, стоял раньше на всех жибсанах и фендырях. Потому и звук старья отличается от теперешних палок. Африкан более тёмный и довольно крепкий, индийский и мадагаскарский с рисунками всякими, в основе идет на банки акустик, а кетайский, что сейчас лепят везде есть УГ.
Лучше без накладки. По теме лучше пошаманить с разными топами. Вот с ними можно всяких звуков нарулить.
>а как же ж палисандровая накладка?
Читай выше.
Экзотика для отделки. Не более.Но конечно вносит свой вклад в звук грифа. Да и я своё мнение высказал. Мне не очень грифы с накладками, особенно бесит эбона. Да и палисандр палисандру не ровень. Гондурас и бразильский более рыхлый и довольно хорошо обрабатывался, стоял раньше на всех жибсанах и фендырях. Потому и звук старья отличается от теперешних палок. Африкан более тёмный и довольно крепкий, индийский и мадагаскарский с рисунками всякими, в основе идет на банки акустик, а кетайский, что сейчас лепят везде есть УГ.
Лучше без накладки. По теме лучше пошаманить с разными топами. Вот с ними можно всяких звуков нарулить.
Да практически любое дерево хорошее, я слышал и из дуба и из осины. Порода — это все ерунда, качество+железо+электроника дадут звук. Мы не про акустическую гитару говорим. Попробуйте на самую классную акустическую гитару дешевыц пьезодатчик поставить, тот еще ахтунг будет.
ИМХО, дерево грифа больше влияет звук у электрогитары
ИМХО, дерево грифа больше влияет звук у электрогитары
>Порода — это все ерунда, качество+железо+электроника дадут звук.
нееаа ...
Звук формирует дерево гитары ... гриф, дека ... А электроника должна в полной мере перенести полученный сигнал в комбарь ...
Дерево бывает разное и звучит по разному .... есть и такое дерево, которое вообще "не звучит" ... т.е. оно конечно резонирует, но плохо и много частот просто губит ...
>Попробуйте на самую классную акустическую гитару дешевыц пьезодатчик поставить, тот еще ахтунг будет.
Странный пример ... понятно, что дерево хорошее ... сформировало звук, а плохой датчик не может его корректно передать ...
Плохое дерево сформировало неинтересный звук, не певучий и т.д. ... а хороший датчик хорошо передал то, что сформировало это не особо хорошее дерево ...
нееаа ...
Звук формирует дерево гитары ... гриф, дека ... А электроника должна в полной мере перенести полученный сигнал в комбарь ...
Дерево бывает разное и звучит по разному .... есть и такое дерево, которое вообще "не звучит" ... т.е. оно конечно резонирует, но плохо и много частот просто губит ...
>Попробуйте на самую классную акустическую гитару дешевыц пьезодатчик поставить, тот еще ахтунг будет.
Странный пример ... понятно, что дерево хорошее ... сформировало звук, а плохой датчик не может его корректно передать ...
Плохое дерево сформировало неинтересный звук, не певучий и т.д. ... а хороший датчик хорошо передал то, что сформировало это не особо хорошее дерево ...
Звукосниматель все-таки колебания струны снимает. Тот звук, который мы слышим на неподключенной гитаре к звуку электро имеет весьма опосредованное значение. Понятно, что доп колебания корпуса и грифа могут вызвать колебания звукоснимателя относительно струны, что-то добавив или отняв от колебаний струны (может быть резонанс или противофаза в крайних случаях). Насколько этот вклад будет весомым и полезным... Не уверен, что зависит от породы дерева. А вот материал бриджа, порожка и колков прямо влияют на колебания струны, также как и электроника, которые эти колебания превращает в электрический сигнал, который идет в усилитель (еще одно очень важное звено в формировании звука).
ИМХО дерево корпуса тут мало на что влияет, по крайней мере серьезно, чтобы внимание на это обращать
ИМХО дерево корпуса тут мало на что влияет, по крайней мере серьезно, чтобы внимание на это обращать
>Понятно, что доп колебания корпуса и грифа могут вызвать колебания звукоснимателя относительно струны, что-то добавив или отняв от колебаний струны (может быть резонанс или противофаза в крайних случаях). Насколько этот вклад будет весомым и полезным... Не уверен, что зависит от породы дерева. А вот материал бриджа, порожка и колков прямо влияют на колебания струны
Бздeжом попахивает такая гипотеза, тебе не кажется? Банально по массе оцени количество дерева и металла, теоретик-еретик. А тот факт, что струна звучит не в вакууме, а в составе колебательной системы, включающей в себя главным образом деревянные элементы никак не впечатляет? Никогда не слышал грифы с волчащими нотами, хоть как ты над ними колдуй, или палки с вполне себе цивильными ладами, но мёртвым сустейном? Или у них просто колки недостаточно хромированные, оттуда вся cpaнь?
Поставь DiMarzio на пластиковую Danelectro и попробуй не отличить её от деревянного Gibson с теми же звучками.
Бздeжом попахивает такая гипотеза, тебе не кажется? Банально по массе оцени количество дерева и металла, теоретик-еретик. А тот факт, что струна звучит не в вакууме, а в составе колебательной системы, включающей в себя главным образом деревянные элементы никак не впечатляет? Никогда не слышал грифы с волчащими нотами, хоть как ты над ними колдуй, или палки с вполне себе цивильными ладами, но мёртвым сустейном? Или у них просто колки недостаточно хромированные, оттуда вся cpaнь?
Поставь DiMarzio на пластиковую Danelectro и попробуй не отличить её от деревянного Gibson с теми же звучками.
>ИМХО дерево корпуса тут мало на что влияет, по крайней мере серьезно, чтобы внимание на это обращать
ты упускаешь один важный момент ... что колебания струны зависят от дерева ... т.е. если прикрутить струны к бетону, то колебаться они будут по-другому ... если к стеклу ... то иначе ... к металлу ... и т.д. ... так вот лёгкое дерево или тяжёлое ... резонирует оно или быстро гасит колебания ... и т.д. ...
ты упускаешь один важный момент ... что колебания струны зависят от дерева ... т.е. если прикрутить струны к бетону, то колебаться они будут по-другому ... если к стеклу ... то иначе ... к металлу ... и т.д. ... так вот лёгкое дерево или тяжёлое ... резонирует оно или быстро гасит колебания ... и т.д. ...
Есть дерево хорошее и есть плохое, это относится ко всем породам. Поэтому человеку ничего не понимающему эта статья только навредит, а специалисту ничего в ней не подчерпнуть. Тополь бывает высококачественный из США и есть тот что у меня во дворе растёт, из того что во дворе даже вагонку опасно делать
>Звукосниматель все-таки колебания струны снимает. Тот звук, который мы слышим на неподключенной гитаре к звуку электро имеет весьма опосредованное значение. Понятно, что доп колебания корпуса и грифа могут вызвать колебания звукоснимателя относительно струны, что-то добавив или отняв от колебаний струны (может быть резонанс или противофаза в крайних случаях). Насколько этот вклад будет весомым и полезным... Не уверен, что зависит от породы дерева. А вот материал бриджа, порожка и колков прямо влияют на колебания струны, также как и электроника, которые эти колебания превращает в электрический сигнал, который идет в усилитель (еще одно очень важное звено в формировании звука).
>ИМХО дерево корпуса тут мало на что влияет, по крайней мере серьезно, чтобы внимание на это обращать
Alex_101 , иди в школу учи физику! Хотя... Хрен его знает, чо там щас в школах детям преподают после реформы образования. Такое впечатление, что вам физику Мария Васнецова преподавала.
Выше уже написали, что как струна, так и гриф с корпусом, образуют единую колебательную систему, в которой все параметры колебаний (атака, затухание и состав гармоник) зависят и от струны, и от дерева. Если тембральный характер той или иной породы легко именяется эквалайзером и в итоговом звучании может стать неузнаваем, то атака и затухание так просто не меняются ( хотя, опять же, есть сустейнер).
Вклад железа (колки и бридж) сродни вкладу дерева, и не стоит его переоценивать. Задача данных элементов передать колебание струны дереву и назад - от дерева к струне. Естественно, изделия из рыхлого материала с люфтящими деталями будут с этой задачей справляться плохо.
Звукосниматели, в силу того, что являются "узкополосными" с резонансными пиками в разных полосах частот у разных моделей, вносят наибольший вклад в итоговое звучание. Но и их звучание можно изменить до неузнаваемости умело пользуясь эквалайзером.
Таким образом, в звуке (электро)гитары важны все составляющие.
И дерево тоже. Перефразируя классика, можно сказать, что в гитаре все должно быть прекрасно - и дерево, и железо, и звучки со струнами.
PS даже не знаю, зачем я все это пишу.
Это настолько общеизвестно, что граничит с банальностью. Просто несмотря на то, что в интернете есть море материалов для самообразования по данному вопросу, периодически появляются неучи, с апломбом толкающие свои теории, ничего общего с реальностью не имеющие. Пренебрежение вкладом дерева в общий звук электрогитары, отрицание важности использования хорошего дерева в гитаростроении способно породить разве что такие перлы отечественного гитарпрома, как пресловутые Уралы, Аэлиты и Тоники с Формантами. Вам оно надо?
>ИМХО дерево корпуса тут мало на что влияет, по крайней мере серьезно, чтобы внимание на это обращать
Alex_101 , иди в школу учи физику! Хотя... Хрен его знает, чо там щас в школах детям преподают после реформы образования. Такое впечатление, что вам физику Мария Васнецова преподавала.
Выше уже написали, что как струна, так и гриф с корпусом, образуют единую колебательную систему, в которой все параметры колебаний (атака, затухание и состав гармоник) зависят и от струны, и от дерева. Если тембральный характер той или иной породы легко именяется эквалайзером и в итоговом звучании может стать неузнаваем, то атака и затухание так просто не меняются ( хотя, опять же, есть сустейнер).Вклад железа (колки и бридж) сродни вкладу дерева, и не стоит его переоценивать. Задача данных элементов передать колебание струны дереву и назад - от дерева к струне. Естественно, изделия из рыхлого материала с люфтящими деталями будут с этой задачей справляться плохо.
Звукосниматели, в силу того, что являются "узкополосными" с резонансными пиками в разных полосах частот у разных моделей, вносят наибольший вклад в итоговое звучание. Но и их звучание можно изменить до неузнаваемости умело пользуясь эквалайзером.
Таким образом, в звуке (электро)гитары важны все составляющие.
И дерево тоже. Перефразируя классика, можно сказать, что в гитаре все должно быть прекрасно - и дерево, и железо, и звучки со струнами.PS даже не знаю, зачем я все это пишу.
Это настолько общеизвестно, что граничит с банальностью. Просто несмотря на то, что в интернете есть море материалов для самообразования по данному вопросу, периодически появляются неучи, с апломбом толкающие свои теории, ничего общего с реальностью не имеющие. Пренебрежение вкладом дерева в общий звук электрогитары, отрицание важности использования хорошего дерева в гитаростроении способно породить разве что такие перлы отечественного гитарпрома, как пресловутые Уралы, Аэлиты и Тоники с Формантами. Вам оно надо?
mcadaver , Хорошо сказал!
Ещё крайне важна технология изготовления и качество самих материалов) Есть и индонезийские и китайские гитары, с такими же спецификациями ( породы дерева, фурнитура и т.д.) как и у гораздо более дорогих американских и японских инструментов, но вот звучат многие из них, мягко говоря, по-другому, хотя попадаются (1 из 1000
) вполне приличные)
Ещё крайне важна технология изготовления и качество самих материалов) Есть и индонезийские и китайские гитары, с такими же спецификациями ( породы дерева, фурнитура и т.д.) как и у гораздо более дорогих американских и японских инструментов, но вот звучат многие из них, мягко говоря, по-другому, хотя попадаются (1 из 1000
) вполне приличные)
>ПЁТР ы МАСЕТЕР, заранее прошу прощения, а липа совсем отстой? И чем плоха накладка из черного дерева?
А зачем оно тебе.
Липа само по себе не плохое поделочное дерево, типа бочки для огурцов и капусты, ложки, хохлома
и т.д. Вот не известно с какого перепуга оно стало музыкальным деревом. Если уж хочется экспериментов, то дерева сейчас завал любого и отовсюду. Вот только пока на Марсе не растет и значит привоза нет. Я свой многолетний выбор сделал. Махагон африкан, ясень с болот, можно по бедности обыкновенный белый и ольха, можно пользовать нашу. Она даже красивее, имеет розоватый оттенок и красивый рисунок. Все с кленовыми грифами. Вот с накладками можно пошаманить. Черное дерево очень плотное и вносит некоторый диструктив в звук, в плане глухого низа, но звонкой высокой середины.
Поэтому для меня самое тру, это хороший палисандр, а не то что сейчас лепят на всё, падук, лучше клён.
>mcadaver , Хорошо сказал!
>Ещё крайне важна технология изготовления и качество самих материалов) Есть и индонезийские и китайские гитары, с такими же спецификациями ( породы дерева, фурнитура и т.д.) как и у гораздо более дорогих американских и японских инструментов, но вот звучат многие из них, мягко говоря, по-другому, хотя попадаются (1 из 1000 ) вполне приличные)
Вообще полный АХТУНГ. Головы САМИ отваливаются и корпуса трескаются, без всяких вторжений в плане порушить гитру. Походу всё дерево с микроволновок. Его обрабатываешь, а оно как труха. Уже даже напильник не нужен. Только наждачкой. ПИЧАЛЬ.
А зачем оно тебе.
Липа само по себе не плохое поделочное дерево, типа бочки для огурцов и капусты, ложки, хохлома
и т.д. Вот не известно с какого перепуга оно стало музыкальным деревом. Если уж хочется экспериментов, то дерева сейчас завал любого и отовсюду. Вот только пока на Марсе не растет и значит привоза нет. Я свой многолетний выбор сделал. Махагон африкан, ясень с болот, можно по бедности обыкновенный белый и ольха, можно пользовать нашу. Она даже красивее, имеет розоватый оттенок и красивый рисунок. Все с кленовыми грифами. Вот с накладками можно пошаманить. Черное дерево очень плотное и вносит некоторый диструктив в звук, в плане глухого низа, но звонкой высокой середины.
Поэтому для меня самое тру, это хороший палисандр, а не то что сейчас лепят на всё, падук, лучше клён.
>mcadaver , Хорошо сказал!
>Ещё крайне важна технология изготовления и качество самих материалов) Есть и индонезийские и китайские гитары, с такими же спецификациями ( породы дерева, фурнитура и т.д.) как и у гораздо более дорогих американских и японских инструментов, но вот звучат многие из них, мягко говоря, по-другому, хотя попадаются (1 из 1000 ) вполне приличные)
Вообще полный АХТУНГ. Головы САМИ отваливаются и корпуса трескаются, без всяких вторжений в плане порушить гитру. Походу всё дерево с микроволновок. Его обрабатываешь, а оно как труха. Уже даже напильник не нужен. Только наждачкой. ПИЧАЛЬ.
>для меня самое тру, это хороший палисандр
а говорил "экзотика для отделки, только клён, только хардкор"
вот и верь тебе после этого
>А чего говорят, что кленовые гитары верхастые? Чего-то не заметил этого. А вообще, мне агатис нравится. Он тяжёлый,как я люблю, плотный и дешёвый.
уж не знаю, какой тут слякотью залеплены слуховые дыры, но раз нравится – играй, чо
можешь ещё посмотреть в сторону 30мм фанеры: она ещё более плотная и тяжёлая. а ещё очень прочная и неприхотливая. райский материал, хотя не такая уж и дешёвая
а ещё можно посмотреть как на классические мдф, дсп и двп, так и на новомодные осб. вообще, осб – это вещь, можно даже под прозрачный лак загнать, смотрится красиво.
а говорил "экзотика для отделки, только клён, только хардкор"
вот и верь тебе после этого

>А чего говорят, что кленовые гитары верхастые? Чего-то не заметил этого. А вообще, мне агатис нравится. Он тяжёлый,как я люблю, плотный и дешёвый.
уж не знаю, какой тут слякотью залеплены слуховые дыры, но раз нравится – играй, чо
можешь ещё посмотреть в сторону 30мм фанеры: она ещё более плотная и тяжёлая. а ещё очень прочная и неприхотливая. райский материал, хотя не такая уж и дешёвая
а ещё можно посмотреть как на классические мдф, дсп и двп, так и на новомодные осб. вообще, осб – это вещь, можно даже под прозрачный лак загнать, смотрится красиво.
у меня гитара аз агатиса и накладка на грифе кленовая ... ритм на 1-7 лады выдать можно ... даже почти поёт гитара ... а вот всё что от 7-го до 22-го уже не ахти ... и чем ближе к 22-му тем всё ужаснее становится ...
Может если найти какой-нибудь супер кусок агатиса ... то может и зазвучит ... но в индонезии пока такого куска явно не нашли ..
Может если найти какой-нибудь супер кусок агатиса ... то может и зазвучит ... но в индонезии пока такого куска явно не нашли ..















