Почитал соответствующий топик на МФ, выпросил три шнура и чуть голову себе не сломал слушая их - оч тяжело подобными вещами заниматься. Плюс устаешь - постоянно хочешь выпить и при этом понимаешь, что нельзя ибо не услышишь ниче. Зато потом конечно кайф нажраться. Вот тут мои впечатления.
Буду покупать модель Jazz.
Буду покупать модель Jazz.
так себе кабелёчки.
>оч тяжело подобными вещами заниматься. Плюс устаешь - постоянно хочешь выпить и при этом понимаешь, что нельзя ибо не услышишь ниче
Я кабелями Монстр пользуюсь для бытовой аппаратуры. Это средние по цене, но хорошие по качеству. Но увы, на какой бы аппаратуре какие бы кабеля я не слушал (даже самый дорогой хай-энд), разницы в звуке от кабелей не слышал. Я откровенным барахлом я, конечно не сранивал, но между средними по цене кабелями и очень дорогими разницы нет.
Разница только в пафосе.
В общем для меня вопрос кабелей закрыт - разницы в звуке кабеля не дают.
Для музыки я пользую только кабеля Fender Custom Shop - мне нравятся кабеля в тканевой оплетке веселеньких цветов
Разница только в пафосе.
В общем для меня вопрос кабелей закрыт - разницы в звуке кабеля не дают.
Для музыки я пользую только кабеля Fender Custom Shop - мне нравятся кабеля в тканевой оплетке веселеньких цветов
Мдя, интересно! А у нас в городе есть только Horizon и Cordial из качественных.
>Мдя, интересно! А у нас в городе есть только Horizon и Cordial из качественных.
На ибее есть любые
На ибее есть любые
самое главное - провод должен быть прочным
Ну, я так понимаю, тут статьи писать бессмысленно, что, косвенно и подтверждается в самой статье. Я так понимаю есть два типа:
1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
Я вот всё ещё в первой группе
1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
Я вот всё ещё в первой группе
>Плюс устаешь - постоянно хочешь выпить и при этом понимаешь, что нельзя ибо не услышишь ниче.
поздравляю, ты начинающий алкаш
>А у нас в городе есть только Horizon и Cordial из качественных.
ну и нормально у меня ваще димарзио, в меру прочные, частоты не жрут, чо еще надо 
поздравляю, ты начинающий алкаш
>А у нас в городе есть только Horizon и Cordial из качественных.
ну и нормально
у меня ваще димарзио, в меру прочные, частоты не жрут, чо еще надо
>Ну, я так понимаю, тут статьи писать бессмысленно, что, косвенно и подтверждается в самой статье. Я так понимаю есть два типа:
>1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
>2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
>Я вот всё ещё в первой группе
Я попробовал и разницы не услышал
>1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
>2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
>Я вот всё ещё в первой группе
Я попробовал и разницы не услышал
>xyster
а ноты, интервалы... различаешь?
а ноты, интервалы... различаешь?
>Я попробовал и разницы не услышал
молодец
предлагаешь всем теперь не слышать?
молодец
предлагаешь всем теперь не слышать?
Из-за банальной экономии покупаю только хорошие шнуры, которые служат годами. В отличие от дешёвых, которые у меня живут месяца по 2-3
>>xyster
>а ноты, интервалы... различаешь?
не дано
>а ноты, интервалы... различаешь?
не дано
>Из-за банальной экономии покупаю только хорошие шнуры, которые служат годами. В отличие от дешёвых, которые у меня живут месяца по 2-3
Вот это самая актуальная причина. Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет. Не берем ситуацию с о шнурами с плохими контактами, плохим экраном и так далее. Это шлак, понятное дело.
Вот это самая актуальная причина. Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет. Не берем ситуацию с о шнурами с плохими контактами, плохим экраном и так далее. Это шлак, понятное дело.
Нас басист пришёл тут учить?
>Вот это самая актуальная причина. Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет. Не берем ситуацию с о шнурами с плохими контактами, плохим экраном и так далее. Это шлак, понятное дело.
Согласен
Согласен
>Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет.
я смотрю ты большой теоретик, это твоя теория или где-то прочитал?
вот навскидку ссыль почитай, достаточно первого предложения:
я смотрю ты большой теоретик, это твоя теория или где-то прочитал?
вот навскидку ссыль почитай, достаточно первого предложения:
>Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет.
не удивлен
и этот человек рассуждает о хорошем звуке
и что ему что-то там дано
не удивлен
и этот человек рассуждает о хорошем звуке
и что ему что-то там дано
>xyster
почитайте, послушайте... потом напишите
почитайте, послушайте... потом напишите
При переходе с планетсвейс на эвиденс лирик разницу заметил) заменил усе провода
>>Шнур своей ачх не имеет, поэтому на звук не влияет.
>я смотрю ты большой теоретик, это твоя теория или где-то прочитал?
>вот навскидку ссыль почитай, достаточно первого предложения:
По ссылке технический - бред.
>>xyster
>почитайте, послушайте... потом напишите
Читал, слушал. Пишу.
>я смотрю ты большой теоретик, это твоя теория или где-то прочитал?
>вот навскидку ссыль почитай, достаточно первого предложения:
По ссылке технический - бред.
>>xyster
>почитайте, послушайте... потом напишите
Читал, слушал. Пишу.
Не читал. Но обязательно прочитаю.
Щнур хрен знает какой. На разрыв. удар. скручивания не пробовал. Расцветка . Как мы Русские любим.(не только шнуры. ) ЧОрная.
Семплы .как положено.
Мне Дрямсы.
Щнур хрен знает какой. На разрыв. удар. скручивания не пробовал. Расцветка . Как мы Русские любим.(не только шнуры. ) ЧОрная.
Семплы .как положено.
Мне Дрямсы.
Вообще говоря, берется лупер на две петли, в гитару-усилок выткаются нормальные патчи см по 30, а в петли - исследуемые шнуры. Играешь, мгновенно переключаешь, всё ясно без бухла и часовых прослушиваний
Только надо струны новые поставить
Только надо струны новые поставить
Да можно, как вариант, было записать в секвенсоре сэмплы и спокойной сравнить. Вообще интересно, если будут лишние деньги, то мб куплю для роцку. 
А то уже 5 год юзаю давно купленные на рынке местном, silk road называются. 
Ну а че, до сих пор норм пашут верой и правдой.
А то уже 5 год юзаю давно купленные на рынке местном, silk road называются. Ну а че, до сих пор норм пашут верой и правдой.
>Да можно, как вариант, было записать в секвенсоре сэмплы и спокойной сравнить.
тут важно именно взаимодействие со звучками.
поставишь педальку вперед - всё. все шнурки одинаковые ну почти.
тут важно именно взаимодействие со звучками.
поставишь педальку вперед - всё. все шнурки одинаковые
ну почти.
>>Да можно, как вариант, было записать в секвенсоре сэмплы и спокойной сравнить.
>тут важно именно взаимодействие со звучками.
>поставишь педальку вперед - всё. все шнурки одинаковые ну почти.
В смысле, поконкретнее можно? Просто какой тогда смысл в этом всем, если на записи нет почти никакой разницы?
>тут важно именно взаимодействие со звучками.
>поставишь педальку вперед - всё. все шнурки одинаковые ну почти.
В смысле, поконкретнее можно?
Просто какой тогда смысл в этом всем, если на записи нет почти никакой разницы?
Квартирмейстер Енот , в смысле, если у тебя актив, то тебе, до известной степени, плевать на качество шнурка.
если пассив, то нет.
секвенсор - низкоимпеданстный == актив == пофиг.
если пассив, то нет.
секвенсор - низкоимпеданстный == актив == пофиг.
Разницу можно услышать если входное сопротивление ващего усилителя достаточно низкое, а выходное сопротивление вашего источника звука достаточно высокое и вот тгогда разница будет заметна на слух. А вообще, всё индивидуально. У все разные усилители разные гитары, разные МП3плееры, разные уши т.д. . Мож не будим спорить? Каждый прав по своему.
. Мож не будим спорить? Каждый прав по своему.
>Разницу можно услышать если входное сопротивление ващего усилителя достаточно низкое, а выходное сопротивление вашего источника звука достаточно высокое и вот тгогда разница будет заметна на слух.
хэй, мы как раз про гитары. тут та самая ситуация
>Мож не будим спорить?
а чего тут спорить? разница между плохим/средним/хорошим очень заметна. и главное, это легко объяснимо.
это же не аудиофильские шнуры на деревянных подставках за стотыщмильонов, которые они в слепом тесте не отличают от простых, но хороших. в неслепом там разница на порядки, конечно.
хэй, мы как раз про гитары. тут та самая ситуация
>Мож не будим спорить?
а чего тут спорить? разница между плохим/средним/хорошим очень заметна. и главное, это легко объяснимо.
это же не аудиофильские шнуры на деревянных подставках за стотыщмильонов, которые они в слепом тесте не отличают от простых, но хороших. в неслепом там разница на порядки, конечно.
Парни. Шнуры не звучат. Звучание шнуров - это чистого рода аудиофилия.
Многожильность влияет на увеличение полезного сигнала. Всё! На этом всё заканчивается.
Все эти супер-убер сплавы и пр. лабуда не больше-не меньше, чем маркетинговый ход, чтобы содрать с вас больше бабла.
Многожильность влияет на увеличение полезного сигнала. Всё! На этом всё заканчивается.
Все эти супер-убер сплавы и пр. лабуда не больше-не меньше, чем маркетинговый ход, чтобы содрать с вас больше бабла.
> А то уже 5 год юзаю давно купленные на рынке местном, silk road называются. Ну а че, до сих пор норм пашут верой и правдой.
Я тоже на них
Статью осилил, но читать трудно
Наверно, делать ее-тот еще гимор
Я тоже на них
Статью осилил, но читать трудно
Наверно, делать ее-тот еще гимор
>Шнуры не звучат
звук в пальцах
звук в пальцах
Скажем у Аудиофила. Или комбика .залитого пигом?
Кто пробовал менять шнуры и сравнивать тот понимает кто нет то не понимает
>Кто пробовал менять шнуры и сравнивать тот понимает кто нет то не понимает
Только этим и занимаюсь.
Только этим и занимаюсь.
Было много разных. Но что меняет звук . Шнур. Усилитель. Влажность. итд. Иногда кажется .что все не так((((
Если бы шнуры передавали синусоидальный сигнал ( а еще лучше - постоянный ток), разница между ними была бы несущественная. Но музыка, передаваемая бегущими электронами, имеет более сложную структуру, и здесь упрощенные модели явления не годятся. Кабель длиной несколько метров имеет паразитные емкость и индуктивность, которые способствуют искажению исходного сигнала, поскольку разные частоты проводятся по-разному, одни лучше, другие - хуже. Отсюда следует, что разница в звучании разных кабелей (точнее будет сказать: разные кабели по-разному окрашивают звуковой сигнал, проходящий через них) вполне физическое явление, а не легенды и мифы аудиофилов. И оспаривать это глупо. Физика, нах 
название темы улыбнуло, наверное протестировал кабели, а так чего его слушать, лежит молчит
>Если бы шнуры передавали синусоидальный сигнал ( а еще лучше - постоянный ток), разница между ними была бы несущественная. Но музыка, передаваемая бегущими электронами, имеет более сложную структуру, и здесь упрощенные модели явления не годятся. Кабель длиной несколько метров имеет паразитные емкость и индуктивность, которые способствуют искажению исходного сигнала, поскольку разные частоты проводятся по-разному, одни лучше, другие - хуже. Отсюда следует, что разница в звучании разных кабелей (точнее будет сказать: разные кабели по-разному окрашивают звуковой сигнал, проходящий через них) вполне физическое явление, а не легенды и мифы аудиофилов. И оспаривать это глупо. Физика, нах
Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
>xyster
>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
Ой какая радость... грамотный .. "разбирающийся в физике" ...
а может поведаете, нам недоученным... ну.. о той же индуктивности, о влиянии ёмкости... о волновом сопротивлении.... об удельной поверхности и атомарной структуре проводников.... зависимости скорости затухания колебаний на разных частотах от "сопротивления среды"... о когерентности волн... и прочих интересных вещах..... которые тут присутствующие "недоумки"... некоторые даже со степенями... почему-то не знают...
Не сочтите за труд, о мудрейший,... просветите нас в этих вопросах... пожалуйста...
>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
Ой какая радость... грамотный .. "разбирающийся в физике" ...
а может поведаете, нам недоученным... ну.. о той же индуктивности, о влиянии ёмкости... о волновом сопротивлении.... об удельной поверхности и атомарной структуре проводников.... зависимости скорости затухания колебаний на разных частотах от "сопротивления среды"... о когерентности волн... и прочих интересных вещах..... которые тут присутствующие "недоумки"... некоторые даже со степенями... почему-то не знают...
Не сочтите за труд, о мудрейший,... просветите нас в этих вопросах...
пожалуйста...
>>Если бы шнуры передавали синусоидальный сигнал ( а еще лучше - постоянный ток), разница между ними была бы несущественная. Но музыка, передаваемая бегущими электронами, имеет более сложную структуру, и здесь упрощенные модели явления не годятся. Кабель длиной несколько метров имеет паразитные емкость и индуктивность, которые способствуют искажению исходного сигнала, поскольку разные частоты проводятся по-разному, одни лучше, другие - хуже. Отсюда следует, что разница в звучании разных кабелей (точнее будет сказать: разные кабели по-разному окрашивают звуковой сигнал, проходящий через них) вполне физическое явление, а не легенды и мифы аудиофилов. И оспаривать это глупо. Физика, нах
>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
Ну, у меня диплом по СВЧ электронике. Ничего личного.
Я так понимаю, феерическая х-ня начинается там, где заканчивается школьный курс физики. Хотя готов так же допустить, что в струе модных ныне разоблачений науки (в основном, конечно, истории) досталось и физике.Надо будет наведаться на кафедру, порасспросить преподавателей, не изменились ли законы физики у нас в России после 1993 года.
PS Когда-то давно, еще в советские времена в журнале "Радио" напечатали статью об изготовлении электрогитары. В ней был сделан потрясающий вывод о том, что дерево, из которого сделаны корпус и гриф цельнокорпусной гитары, не вносит никакого вклада в звук, а следовательно не важно, из чего она сделана. Так что теперь, все наши загоны по ольхе, махагону, клену ит.д. - тоже феерическая х-ня?
>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
Ну, у меня диплом по СВЧ электронике.
Ничего личного.Я так понимаю, феерическая х-ня начинается там, где заканчивается школьный курс физики. Хотя готов так же допустить, что в струе модных ныне разоблачений науки (в основном, конечно, истории) досталось и физике.Надо будет наведаться на кафедру, порасспросить преподавателей, не изменились ли законы физики у нас в России после 1993 года.
PS Когда-то давно, еще в советские времена в журнале "Радио" напечатали статью об изготовлении электрогитары. В ней был сделан потрясающий вывод о том, что дерево, из которого сделаны корпус и гриф цельнокорпусной гитары, не вносит никакого вклада в звук, а следовательно не важно, из чего она сделана. Так что теперь, все наши загоны по ольхе, махагону, клену ит.д. - тоже феерическая х-ня?
>>xyster
>>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
>Ой какая радость... грамотный .. "разбирающийся в физике" ...
>а может поведаете, нам недоученным... ну.. о той же индуктивности, о влиянии ёмкости... о волновом сопротивлении.... об удельной поверхности и атомарной структуре проводников.... зависимости скорости затухания колебаний на разных частотах от "сопротивления среды"... о когерентности волн... и прочих интересных вещах..... которые тут присутствующие "недоумки"... некоторые даже со степенями... почему-то не знают...
>Не сочтите за труд, о мудрейший,... просветите нас в этих вопросах... пожалуйста...
Да все это - феерическая х-ня, коллега. Ничего личного. Как всем известно, Земля - плоская, и покоится на трех слонах, а они стоят на черепахе. А мы с вами потомки древних анунахов, которые в незапамятные времена прилетели на Землю в больших виманах.
>>Коллега, вы написали какую-то феерическую хню, В физике вы не разбираетесь. Увы, факт. Ничего личного.
>Ой какая радость... грамотный .. "разбирающийся в физике" ...
>а может поведаете, нам недоученным... ну.. о той же индуктивности, о влиянии ёмкости... о волновом сопротивлении.... об удельной поверхности и атомарной структуре проводников.... зависимости скорости затухания колебаний на разных частотах от "сопротивления среды"... о когерентности волн... и прочих интересных вещах..... которые тут присутствующие "недоумки"... некоторые даже со степенями... почему-то не знают...
>Не сочтите за труд, о мудрейший,... просветите нас в этих вопросах... пожалуйста...
Да все это - феерическая х-ня, коллега. Ничего личного. Как всем известно, Земля - плоская, и покоится на трех слонах, а они стоят на черепахе. А мы с вами потомки древних анунахов, которые в незапамятные времена прилетели на Землю в больших виманах.
Реально офигенская разница между каловым кабелем и хорошим, щас юзаю только gepco.
>Реально офигенская разница между каловым кабелем и хорошим, щас юзаю только gepco.
Это-то как раз и факт. Каловый имеет плохие контакты, плохую экранировку и так далее. А вот разницы между хорошими и очень дорогими -нет. Потому что проводник своей амплитудно-частотной характеристики не имеет. И не надо тут рассказывать про то. что разные частоты разные проводники проводят по разному. Народ, какие####ть, частоты в кабеле? Не позорьтесь, говоря это.
Вы еще теорию струн сюда притяните. Слышат они
Это-то как раз и факт. Каловый имеет плохие контакты, плохую экранировку и так далее. А вот разницы между хорошими и очень дорогими -нет. Потому что проводник своей амплитудно-частотной характеристики не имеет. И не надо тут рассказывать про то. что разные частоты разные проводники проводят по разному. Народ, какие####ть, частоты в кабеле? Не позорьтесь, говоря это.
Вы еще теорию струн сюда притяните. Слышат они
xyster , Ты тролль? Или двоечник?
Специально поясняю для детей природы: частоты не в кабеле, а в передаваемом им сигнале. В музыкальном сигнале одновременно присутствуют разные частоты, у них различная амплитуда и (о, ужас!) фаза. Если бы рассматриваемый кабель обладал свойством сверхпроводимости при комнатной температуре, то я бы с тобой согласился. А так... В общем, марш учить физику!
Специально поясняю для детей природы: частоты не в кабеле, а в передаваемом им сигнале. В музыкальном сигнале одновременно присутствуют разные частоты, у них различная амплитуда и (о, ужас!) фаза. Если бы рассматриваемый кабель обладал свойством сверхпроводимости при комнатной температуре, то я бы с тобой согласился. А так... В общем, марш учить физику!
>Если бы рассматриваемый кабель обладал свойством сверхпроводимости при комнатной температуре, то я бы с тобой согласился. А так... В общем, марш учить физику!
Мда... похоже ты серьезно, а не прикалываешься. Ну тогда, брат, извини. Не знал, что ты болен.
Мда... похоже ты серьезно, а не прикалываешься. Ну тогда, брат, извини. Не знал, что ты болен.
>Ну, я так понимаю, тут статьи писать бессмысленно, что, косвенно и подтверждается в самой статье. Я так понимаю есть два типа:
>1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
>2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
А я на данный момент пришёл к следующему: есть хороший, дорогой и неудобный шнур для студии, есть кучка повседневных шнуров для репетиций (нойтрик/амфенол/таскер), а для концертов снова купил радиосистему, ибо ну его на фиг
>1) Те, кто не попробовал ещё нормальные шнуры, и в принципе знают, что да, лучше, но пока случай не представится, всё равно играют на говёных
>2) те, кто уже попробовал, и стали адептами хороших шнуров.
А я на данный момент пришёл к следующему: есть хороший, дорогой и неудобный шнур для студии, есть кучка повседневных шнуров для репетиций (нойтрик/амфенол/таскер), а для концертов снова купил радиосистему, ибо ну его на фиг
>Потому что проводник своей амплитудно-частотной характеристики не имеет. И не надо тут рассказывать про то. что разные частоты разные проводники проводят по разному. Народ, какие####ть, частоты в кабеле? Не позорьтесь, говоря это.
дурик, кто тебе это в голову вбил?
Электрические цепи и кабели
Кабели являются самыми простыми элементами аудиосистемы и обычно имеют линейные АЧХ, однако на предельных частотах они могут ухудшаться. Стабильность АЧХ определяется конструкцией кабеля, его длиной и типом электрической схемы, к которой он подключен. Типичный аудиокабель состоит из одного или двух проводников сигнала и экранирующего проводника в изоляционной оплетке (рис. 2.7).
Аудиосигнал передается по центральному проводнику (проводникам). Экранирующий проводник подсоединяется к "земле" цепи и предназначен для подавления большинства наводок статического электричества и помех на радиочастотах. Экранирование, как правило, не уменьшает фоновые шумы, возникающие вследствие электромагнитных помех, а вот скручивание проводников (витая пара) в симметричной цепи является лучшим способом для подавления шумов такого рода.
Влияние кабеля на АЧХ, как правило, обусловлено тем, что между проводником сигнала и экранирующей оплеткой кабеля, а также между проводниками возникает электрическая емкость. А, поскольку сам кабель обладает определенным сопротивлением, это приводит к тому, что он начинает работать, как НЧ-фильтр (вырезает высокие частоты) и приглушает звук. Эффект приглушения пропорционален длине кабеля и зависит от выходного сопротивления цепи, к которой подключен кабель. Для передачи сигналов по очень длинным кабелям применяются специальные линейные усилители мощности. В кабелях некоторых видов между проводниками может возникать значительная индуктивность, и при определенном сопротивлении (и индуктивности) они могут работать как ВЧ-фильтр (вырезать нижние частоты). Поэтому для каждой конкретной задачи следует подбирать кабели нужного типа.
взято отсюда: Гари Дэвис, Ральф Джонс
Звук: теория, устройства, практические рекомендации
или тоже технический бред? ну конечно бзданул глупость а теперь выбрал позицию всрамся но не здамся
дурик, кто тебе это в голову вбил?
Электрические цепи и кабели
Кабели являются самыми простыми элементами аудиосистемы и обычно имеют линейные АЧХ, однако на предельных частотах они могут ухудшаться. Стабильность АЧХ определяется конструкцией кабеля, его длиной и типом электрической схемы, к которой он подключен. Типичный аудиокабель состоит из одного или двух проводников сигнала и экранирующего проводника в изоляционной оплетке (рис. 2.7).
Аудиосигнал передается по центральному проводнику (проводникам). Экранирующий проводник подсоединяется к "земле" цепи и предназначен для подавления большинства наводок статического электричества и помех на радиочастотах. Экранирование, как правило, не уменьшает фоновые шумы, возникающие вследствие электромагнитных помех, а вот скручивание проводников (витая пара) в симметричной цепи является лучшим способом для подавления шумов такого рода.
Влияние кабеля на АЧХ, как правило, обусловлено тем, что между проводником сигнала и экранирующей оплеткой кабеля, а также между проводниками возникает электрическая емкость. А, поскольку сам кабель обладает определенным сопротивлением, это приводит к тому, что он начинает работать, как НЧ-фильтр (вырезает высокие частоты) и приглушает звук. Эффект приглушения пропорционален длине кабеля и зависит от выходного сопротивления цепи, к которой подключен кабель. Для передачи сигналов по очень длинным кабелям применяются специальные линейные усилители мощности. В кабелях некоторых видов между проводниками может возникать значительная индуктивность, и при определенном сопротивлении (и индуктивности) они могут работать как ВЧ-фильтр (вырезать нижние частоты). Поэтому для каждой конкретной задачи следует подбирать кабели нужного типа.
взято отсюда: Гари Дэвис, Ральф Джонс
Звук: теория, устройства, практические рекомендации
или тоже технический бред? ну конечно бзданул глупость а теперь выбрал позицию всрамся но не здамся
>ну конечно бзданул глупость а теперь выбрал позицию всрамся но не здамся
кстати, уникальное сочетание качеств в одном лице: глухой, невежда и аудиофил
xyster ,
>Вы еще теорию струн сюда притяните
дурик, ты хоть знаешь, что такое теория струн, или по телеку слышал?
кстати, уникальное сочетание качеств в одном лице: глухой, невежда и аудиофил
xyster ,
>Вы еще теорию струн сюда притяните
дурик, ты хоть знаешь, что такое теория струн, или по телеку слышал?
мне сейчас интересно стало. Я послушал два кабеля - ужасный тонкий ибанез, который они в дешевые гитары свои индонезийские кладут, и вот этот:
Американ стандард стратокастер напрямую в голову JVM с маршалловским стеком 4x12". Одинаковые мелодии\аккорды.
Слушал на чистом звуке.
Итог - после ибанеза - с клотц сигнал немного громче, больше высоких, сам по себе чуть чуть пожирнее - как будто если бы чуть чуть добавили гармоник прибором - вот с этим можно сравнить.
Ибанез - какой-то тонкий звук дает.
остался вопрос - так ли на 2500 прям лучше клотц в звуке? - нет, но тут еще стоит учитывать, что ибанез проживет месяц, а клотц - лет 5. так что - да. он лучше на 2500
Американ стандард стратокастер напрямую в голову JVM с маршалловским стеком 4x12". Одинаковые мелодии\аккорды.
Слушал на чистом звуке.
Итог - после ибанеза - с клотц сигнал немного громче, больше высоких, сам по себе чуть чуть пожирнее - как будто если бы чуть чуть добавили гармоник прибором - вот с этим можно сравнить.
Ибанез - какой-то тонкий звук дает.
остался вопрос - так ли на 2500 прям лучше клотц в звуке? - нет, но тут еще стоит учитывать, что ибанез проживет месяц, а клотц - лет 5. так что - да. он лучше на 2500
еще кстати на звук влияет пища, которой питается музыкант, т.к. еда с высоким содержанием металла даёт дополнительный бонус в тяжелых стилях рока и плюс еще лучшее согласование руки + датчики, магнитное поле увеличивается
Извините, Господа! А почему бы не взять генератор НЧ сигналов и анализатор спектра и посмотреть (а не вслушиваться, что субъективно) и снять АЧХ и еще лучше ФЧХ. Все встанет на свое место.
DDO , ты тему внимательно читал?
Dr. Zoidberg , 
По 600 рублей брал, метра 3 наверно, надо померить. Кстати, первый мб и не от силк роад, я его просто чуть раньше покупал, а потом понадобился второй шнур, поехал в тот же магазинчик на рынке, вот он точно от них, там написано. На том, что первый, чет никаких опознавательных знаков нету, да и внешне он выглядит иначе. 
Но работает исправно. 
По 600 рублей брал, метра 3 наверно, надо померить. Кстати, первый мб и не от силк роад, я его просто чуть раньше покупал, а потом понадобился второй шнур, поехал в тот же магазинчик на рынке, вот он точно от них, там написано. На том, что первый, чет никаких опознавательных знаков нету, да и внешне он выглядит иначе. Но работает исправно.
//явление, а не легенды и мифы аудиофилов. И оспаривать это глупо. Физика, // По моему личному опыту это выглядело так,как будто в уши вату запихал,потеря верхов и половины сигнала ... Planet Wa....
В этом тесте речь идет о аккустически кабелях Монстер, а не о музыкальных, но ситуация та же самая:
Примерный перевод:
Музыку попеременно пропускали то через дорогой кабель Monster 1000 speaker cables, то через проволоку от дешевой вешалки для пальто (и то и другое по 2 метра длиной). Уровень звука был выставлен на 75 Дб, 1000 KHz. Пять экспертов слушали музыку с завязанными глазами, всего было проиграно 7 различных композиций от джаза до классики. В итоге процент угадываний никак не отличался от случайного: только двое из 5 «услышали» разницу. Вешалка победила!
Эксперимент подтвердил то, о чем все мы догадывались в глубине души: что позолота на контактах дорогих кабелей служит больше для запудривания мозгов покупателям, чем для улучшения звучания техники
Примерный перевод:
Музыку попеременно пропускали то через дорогой кабель Monster 1000 speaker cables, то через проволоку от дешевой вешалки для пальто (и то и другое по 2 метра длиной). Уровень звука был выставлен на 75 Дб, 1000 KHz. Пять экспертов слушали музыку с завязанными глазами, всего было проиграно 7 различных композиций от джаза до классики. В итоге процент угадываний никак не отличался от случайного: только двое из 5 «услышали» разницу. Вешалка победила!
Эксперимент подтвердил то, о чем все мы догадывались в глубине души: что позолота на контактах дорогих кабелей служит больше для запудривания мозгов покупателям, чем для улучшения звучания техники
#######эксперты! Разницу слышно
Разницу слышно
>но ситуация та же самая
ты неуч
ты неуч
Заке в статье с такой физиономией,мол ну что сосунки?
я зачем то купил весной в японии аж 21 футовый (6,4 м) monster rock для квартиры. И даже упаковку не вскрывал с него, так и лежит непротестенный:) уже 11 лет пользуюсь каким то эрниболовским кабелем за 10 баксов. Нужно было 3,5 метровый брать.
Вот месяца не пройдёт, чтобы не появился тут какой-нибудь пророк-мракобес
>>Если бы рассматриваемый кабель обладал свойством сверхпроводимости при комнатной температуре, то я бы с тобой согласился. А так... В общем, марш учить физику!
>Мда... похоже ты серьезно, а не прикалываешься. Ну тогда, брат, извини. Не знал, что ты болен.
среди моих братьев идиотов нет.
>Мда... похоже ты серьезно, а не прикалываешься. Ну тогда, брат, извини. Не знал, что ты болен.
среди моих братьев идиотов нет.
>Все шнуры разные (с) Я
До тех пор пока у вас датчики пассивы
За себя скажу, у меня как и у автора есть шнур дешевый планет вейвс и еще 1 шнур - супермегадешевый тонкий нонейм.
Не нужно и говорить что вейвс звучит лучше, однако как только я попробовал
оба шнура на активных датчиках вся слышимая разница исчезла в 0, на обоих шнурах
ровненькое опяртное звучание причем вообще без наводок.
Вобщем всетаки надо дойти уже до магаза и купить монстер
До тех пор пока у вас датчики пассивы
За себя скажу, у меня как и у автора есть шнур дешевый планет вейвс и еще 1 шнур - супермегадешевый тонкий нонейм.
Не нужно и говорить что вейвс звучит лучше, однако как только я попробовал
оба шнура на активных датчиках вся слышимая разница исчезла в 0, на обоих шнурах
ровненькое опяртное звучание причем вообще без наводок.
Вобщем всетаки надо дойти уже до магаза и купить монстер
>купить монстер
купился на статью? есть и получше шнурки
купился на статью?
есть и получше шнурки
hamer , самое главное - провод не должен быть порочным 
>>купить монстер
>купился на статью? есть и получше шнурки
просвети
>купился на статью? есть и получше шнурки
просвети
>>>купить монстер
>>купился на статью? есть и получше шнурки
>просвети
Lava Soar, Evidence Audio Melody / Lyric HG, Vovox Sonorus
первые три очень даже. лучше монстров точно а уж насколько лучше моего бывшего фендера... 
последний не щупал, но его не меньше хвалят.
>>купился на статью? есть и получше шнурки
>просвети
Lava Soar, Evidence Audio Melody / Lyric HG, Vovox Sonorus
первые три очень даже. лучше монстров точно
а уж насколько лучше моего бывшего фендера... последний не щупал, но его не меньше хвалят.
satix , пасб, до чегож безбожные на них цены
DJ Deus ,
шестиметровый Soar мне подарили недавно, так и приобщился. он еще гнется плохо, собака.
шестиметровый Soar мне подарили недавно, так и приобщился. он еще гнется плохо, собака.
>satix , пасб, до чегож безбожные на них цены
я не поскупился на вовокс, доволен очень.
я не поскупился на вовокс, доволен очень.
Хочу как-нить подарить себе Фендер в тканевой изоляции. Кто-нибудь знаком с ним?
mcadaver , не стоит. у фендера были неплохие кабели во времена, когда они ставили свичкрафты (имхо). сейчас и джеки китайские и высокие какие-то хреновые. особенно, если шнур метров шесть.
или важна именно оплетка?
или важна именно оплетка?
mcadaver
у меня такой кабель)
прикольный)
у меня такой кабель)
прикольный)
>Хочу как-нить подарить себе Фендер в тканевой изоляции. Кто-нибудь знаком с ним?
У меня такие. Хороший кабель. очень удобный, гибкий. Только тканевая оплетка загрязняется быстро.
У меня такие. Хороший кабель. очень удобный, гибкий. Только тканевая оплетка загрязняется быстро.
>Только тканевая оплетка загрязняется быстро.
Ультразвуковой ванночке легко очищается...
а кабель - хуже монстра...
Есть один инструментальный кабель - MOGAMI 2524
Многолетняя моя экспирементально-выстраданная любовь 
Ультразвуковой ванночке легко очищается...
а кабель - хуже монстра...
Есть один инструментальный кабель - MOGAMI 2524
Многолетняя моя экспирементально-выстраданная любовь
Для дурака не нужен нож(с) - каждая буква на вес золота
stnk свою булку с маслом честно отработал
хустер, ты прав стомильен раз
stnk свою булку с маслом честно отработал
хустер, ты прав стомильен раз
>Для дурака не нужен нож(с) - каждая буква на вес золота
>stnk свою булку с маслом честно отработал
>хустер, ты прав стомильен раз
Одиночный пикет в поддержку?
>stnk свою булку с маслом честно отработал
>хустер, ты прав стомильен раз
Одиночный пикет в поддержку?
Не в поддержку, а против рекламы
>Не в поддержку, а против рекламы
Ну.. Серёга бесплатно даже не матерится.. это уже даже самые доверчивые усвоили
просто ты так решительно поддержал товарища... ты хоть прочёл его посты?
Ну.. Серёга бесплатно даже не матерится.. это уже даже самые доверчивые усвоили
просто ты так решительно поддержал товарища... ты хоть прочёл его посты?
Проскуряков , а че магами 2524 лучше лирика?
>mcadaver , не стоит. у фендера были неплохие кабели во времена, когда они ставили свичкрафты (имхо). сейчас и джеки китайские и высокие какие-то хреновые. особенно, если шнур метров шесть.
>или важна именно оплетка?
Да, оплетка, зараза, красивая! Че-та я на старости лет винтажом увлекся . А так, в общем, у меня дома шнуров хватает: Cordial, Bespeco, Tasker, все покупались метражом, паял сам , джеки Neutrik (китайские, правда, но вроде бы прочные, добротные). Просто у нас в магазинах помимо перечисленных есть только Horizon и Proel. Proel не люблю, не нравится мне, как он звучит, даже дорогие модели. А все эти Монстеры Могами и прочие негде взять послушать. Вот и задаюсь вопросом, стоит ли за ними гнаться, или лучше купить за 300р. 3м Кордиала, еще за 300 два джека, спаять все это и радоваться жизни, а сэкономленные деньги пропить. Ведь ничто так не улучшает звучание инструментов и аппарата, как хороший вискарь или коньяк 
>или важна именно оплетка?
Да, оплетка, зараза, красивая! Че-та я на старости лет винтажом увлекся
. А так, в общем, у меня дома шнуров хватает: Cordial, Bespeco, Tasker, все покупались метражом, паял сам , джеки Neutrik (китайские, правда, но вроде бы прочные, добротные). Просто у нас в магазинах помимо перечисленных есть только Horizon и Proel. Proel не люблю, не нравится мне, как он звучит, даже дорогие модели. А все эти Монстеры Могами и прочие негде взять послушать. Вот и задаюсь вопросом, стоит ли за ними гнаться, или лучше купить за 300р. 3м Кордиала, еще за 300 два джека, спаять все это и радоваться жизни, а сэкономленные деньги пропить. Ведь ничто так не улучшает звучание инструментов и аппарата, как хороший вискарь или коньяк
>Проскуряков , а че магами 2524 лучше лирика?
При 10-ти метровой длине это становится ощутимо...
При 10-ти метровой длине это становится ощутимо...
Проскуряков , ну у меня максимум 3 м такчто лириками обойдуся)
>>Проскуряков , а че магами 2524 лучше лирика?
>При 10-ти метровой длине это становится ощутимо...
чото у него ёмкость немаленькая
mcadaver , сейчас китайцы продают тряпичные шнурки рублей по 300. если важна только оплетка, то это повод сэкономить
>При 10-ти метровой длине это становится ощутимо...
чото у него ёмкость немаленькая
mcadaver , сейчас китайцы продают тряпичные шнурки рублей по 300. если важна только оплетка, то это повод сэкономить
satix , а как же магическая надпись Fender? Это ж сразу +100 к скиллу
Вообще, я имел в виду именно Vintage Voltage и только его.
> звук в пальцах
>> звук в пальцах ног ......... (в пальцах на ногах)
>>> звук в пальцах ног ......... (в пальцах на ногах)
у Блэкмора - да
100
у Блэкмора - да
100
>Proel
фигня полная, купил хз зачем, шоб було
не юзаю ваще его, лежит как запасной
фигня полная, купил хз зачем, шоб було
не юзаю ваще его, лежит как запасной
У меня лава клеар коннект -2,сравнивал на лампе с новыми струнами с кабелем whirlwind,купленным в слами за 75р метр-разницы нет!!Шнурки оба 3метра.А вообще соглашусь с мнением,кем-то уже высказанным-при преодолении определенного ценового порога разницы уже в шнурах нет.Хороший недешевый шнур в слепом тесте вряд ли кто-то отличит от супер-дорого,а тем более на сцене в грохочущем миксе.Метросексуалы пусть разводятся дальше на бабосы
Поменял струны. Разницу слышно.
Теперь про струны нам . Типо Теста.
Только замучаешься менять их.(((
Теперь про струны нам . Типо Теста.
Только замучаешься менять их.(((
Да вы, я вижу, всё не уймётесь? Мож хватит? 
>Да вы, я вижу, всё не уймётесь? Мож хватит?
нет не хватит! Это ж бубльгум(мьюзикфорумс)! Пока овер 20 стр. фсякой фигни не запостят, не уймутся.
нет не хватит! Это ж бубльгум(мьюзикфорумс)! Пока овер 20 стр. фсякой фигни не запостят, не уймутся.
>Да вы, я вижу, всё не уймётесь? Мож хватит?
ОК, давай что-нибудь другое пообсуждаем, предлагай тему!
ОК, давай что-нибудь другое пообсуждаем, предлагай тему!
руки есть,паяльник есть,вперед -