Кого-то хлебом не корми - дай новый фазер/хорус/дилей попробовать , кто-то любит гитары как перчатки менять , кто-то любит звук крутить по 3 часа в день , а кто-то любит на гитаре до ох###ания играть 
Так что вы больше любите? Шашечки или всетаки ехать?
Так что вы больше любите? Шашечки или всетаки ехать?
| поехали? | |
| Шашечки | |
 14 |
|
| Ехать | |
 19 |
|
| Опрос сосёт | |
 39 |
|
| Всего проголосовало: 72 | |
в чем вопрос то? я люблю и педальки, и гитары, и играть 
играть надобно 
Шашечки любит 90% форума. кто выбирает "играть" - играет и не треплется, на чем бох послал 
тема риторическая )
мне вполне достаточно пары гитар - одна в стандартном строе, другая в пониженном
купил бы для полного счастья ещё одну бюджетную для упражнений, да денег нет
и с усилением та же фигня кваки, диста и простенького напольного преампа с ампсимом лично мне хватает
включил как-то в цепь дилей, но он гад сломался и починить даже лень
менять что-то в цепи нет желания, голова забита в основном тем, что, где и как сыграть
то есть я давно уже и вполне сознательно стою на позициях спокойного отношения к усилению и инструменту - стафф должен хорошо звучать в любых условиях, мобилен и универсален, и найдя какой-то оптимальный для меня вариант я его менять не хочу
нет у меня мысли "а что если попробовать вот этот хорус и ещё вот этот преамп в сочетании с этим вот овером"
но при этом есть довольно много очень серьёзных гитаристов, которые постоянно экспериментируют и с усилением и с инструментами и разбираются в тонкостях
и при этом играют так, как мне, например, и не снилось
кстати наверняка результаты опроса будут как-то кореллировать с активностью отвечавших на форуме эффектов ))
мне вполне достаточно пары гитар - одна в стандартном строе, другая в пониженном
купил бы для полного счастья ещё одну бюджетную для упражнений, да денег нет
и с усилением та же фигня кваки, диста и простенького напольного преампа с ампсимом лично мне хватает
включил как-то в цепь дилей, но он гад сломался и починить даже лень
менять что-то в цепи нет желания, голова забита в основном тем, что, где и как сыграть
то есть я давно уже и вполне сознательно стою на позициях спокойного отношения к усилению и инструменту - стафф должен хорошо звучать в любых условиях, мобилен и универсален, и найдя какой-то оптимальный для меня вариант я его менять не хочу
нет у меня мысли "а что если попробовать вот этот хорус и ещё вот этот преамп в сочетании с этим вот овером"
но при этом есть довольно много очень серьёзных гитаристов, которые постоянно экспериментируют и с усилением и с инструментами и разбираются в тонкостях
и при этом играют так, как мне, например, и не снилось
кстати наверняка результаты опроса будут как-то кореллировать с активностью отвечавших на форуме эффектов ))
>тема риторическая ) 
>мне вполне достаточно пары гитар - одна в стандартном строе, другая в пониженном
Тоже так думал, но как жизнь показала с пониженным строем почти не играю
>но при этом есть довольно много очень серьёзных гитаристов, которые постоянно экспериментируют и с усилением и с инструментами и разбираются в тонкостях
>и при этом играют так, как мне, например, и не снилось
Вспоминается статьи stnk на гитарз. ру про Сатча и Вая. Сергей говорил что Сатч прям-таки ходячая энциклопедия по части гитарного, а Вай заморочен на этом намного меньше. При том оба хороши как гитаристы.
По сабжу-то и другое, в "шашечках" до конца не определися, а играть еще предстоит много..
>Шашечки любит 90% форума. кто выбирает "играть" - играет и не треплется, на чем бох послал
Ну не все так категорично, но такая тенденция точно есть
>мне вполне достаточно пары гитар - одна в стандартном строе, другая в пониженном
Тоже так думал, но как жизнь показала с пониженным строем почти не играю
>но при этом есть довольно много очень серьёзных гитаристов, которые постоянно экспериментируют и с усилением и с инструментами и разбираются в тонкостях
>и при этом играют так, как мне, например, и не снилось
Вспоминается статьи stnk на гитарз. ру про Сатча и Вая. Сергей говорил что Сатч прям-таки ходячая энциклопедия по части гитарного, а Вай заморочен на этом намного меньше. При том оба хороши как гитаристы.
По сабжу-то и другое, в "шашечках" до конца не определися, а играть еще предстоит много..
>Шашечки любит 90% форума. кто выбирает "играть" - играет и не треплется, на чем бох послал
Ну не все так категорично, но такая тенденция точно есть
Преамп с кабсимом и дилей, нафиг больше ничего не надо. Гитара вообще пофиг какая, лишь бы строила. Шашечки фтопку.
>При том оба хороши как гитаристы.
Заценил
Заценил
>При том оба хороши как гитаристы.
тоже вот интересно, кто так решил?
тоже вот интересно, кто так решил?
Ну через это каждый должен пройти. Просто по финансовым соображением не всем, увы доступно.
А покрутить коробочки и пощупать разные палки - эт никогда не надоест.
Эт как с деффками - они все такие разные, и такие клевые. Дайте две
А покрутить коробочки и пощупать разные палки - эт никогда не надоест.
Эт как с деффками - они все такие разные, и такие клевые. Дайте две
Опрос сасет. Почему нет пункта:"я - таксист"?
Почему нет пункта "царь ва дварца"? 
TheReturn ,
В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.
Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
гитары у меня уже есть, теперь хочу педалборд собрать и буду щаслив 
>В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.
>Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
не забываем при этом, что Чехов был сатириком
>Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
не забываем при этом, что Чехов был сатириком
>В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.
>Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
Согланен только на счёт души и мыслей.
>Из пьесы «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова
Согланен только на счёт души и мыслей.
>>При том оба хороши как гитаристы.
>Заценил
>тоже вот интересно, кто так решил?
Ээ... Че не так сказал то?
Их обоих не слушаю если че... так, уважуха просто...
>Заценил
>тоже вот интересно, кто так решил?
Ээ... Че не так сказал то?
Их обоих не слушаю если че... так, уважуха просто...
>Их обоих не слушаю если че..
вот и критерий
вот и критерий
Сатча обожаю почти как Зинчука. Вая не перевариваю.
>>Их обоих не слушаю если че..
>вот и критерий
Я ж не говорю не слышал никогда , я говорю не слушаю обычно , шред-это не мое
>вот и критерий
Я ж не говорю не слышал никогда , я говорю не слушаю обычно , шред-это не мое
сначала это выражение в каждую тему совали, теперь и саму тему им назвали
я куйло играть не умею гитар нет 
rattlehead , ты дурак чтоль?
люблю загорелых телочек с зеленыи глазами 
Были бы деньги - покупал бы тоннами гитары и оборудование. А что в этом плохого?
А что в этом плохого?
>Были бы деньги - покупал бы тоннами гитары и оборудование. А что в этом плохого?
ничего мне нравятся гитары скупал бы все которые понравились
и играл бы на одной
ничего мне нравятся гитары скупал бы все которые понравилисьи играл бы на одной
опрос сосет потому что в вариантах ответов отсутствуют сиськи
Всегда начинается с "езды", чувствуется, что нужно как-то улучшить звук, и тут - провал в бездну "шашечек" ну и попытки выбраться из неё. 
Конечно, "ехать" должно быть во главе угла!
Конечно, "ехать" должно быть во главе угла!
>опрос сосет потому что в вариантах ответов отсутствуют сиськи
сиськи, они всегда в уме
сиськи, они всегда в уме
>играть надобно
но шашечки так и манят, так и манят
но шашечки так и манят, так и манят
>гитары у меня уже есть, теперь хочу педалборд собрать и буду щаслив
Соберешь и не станешь, поверь мне
Соберешь и не станешь, поверь мне
>Были бы деньги - покупал бы тоннами гитары и оборудование. А что в этом плохого?
А накуя???
А накуя???
>>Были бы деньги - покупал бы тоннами гитары и оборудование. А что в этом плохого?
>А накуя???
Uшоб потешыть
>А накуя???
Uшоб потешыть
Все вышеотписавшиеся ####ят, ибо больше всего любят чесать языком на форуме 
>А накуя???
Ну это может у рокеров или миталистов прикольно играть с одним звуком. А я покрутить люблю.
Тем более, имея, скажем, несколько микрофонов и стек дома - это ж удобно. А то на студию приходишь и хз что за кабинет/микрофоны, а времени разбираться нет.
В итоге звук
Не все темы звучат хорошо на одной гитаре. Где-то лучше сыграть на лес поле, а где-то на страте. Где-то грелку добавить, где-то ревер. и т.д.
При том, что я практически не пользуюсь эффектами. Те, кто используют - им еще больше надо.
Ну это может у рокеров или миталистов прикольно играть с одним звуком.
А я покрутить люблю. Тем более, имея, скажем, несколько микрофонов и стек дома - это ж удобно. А то на студию приходишь и хз что за кабинет/микрофоны, а времени разбираться нет.
В итоге звукНе все темы звучат хорошо на одной гитаре. Где-то лучше сыграть на лес поле, а где-то на страте. Где-то грелку добавить, где-то ревер. и т.д.
При том, что я практически не пользуюсь эффектами. Те, кто используют - им еще больше надо.
*В итоге звук вроде хороший, но подозрительно похож на другие команды из этой студии.
Я хз, начинал играть через тубскример китайский включенный в центр, тогда думал что норм
>>гитары у меня уже есть, теперь хочу педалборд собрать и буду щаслив
>Соберешь и не станешь, поверь мне
по крайней мере, на первое время
>Соберешь и не станешь, поверь мне
по крайней мере, на первое время
Spotlight Kid , С такими гитарами не спасут примочке. 
Прокравяка , спасут