|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>свели-то под вокал..
>я в восторге...так и было...как ты так определить смог?
если это сарказм - то удачно прям..
>Звукач имеет убеждение, что главное при сведении - вокал...я пока не имею своего мнения на этот счёт...
>А подо что надо сводить????
панимаш, какая штука.. вот вроде и прально сводить под вокал.. но.. хз как объяснить.. проще всего: поставь любую тему Guns'n'Roses (даже с Appetite for Destruction 87-го от Р.Х.) и услышишь то самое сведение "под вокал", что доктор прописал.. не больше и не меньше.. или Roxette.. или вон в соседней теме "фуй-фуй-фу-йу!"©( Mr_Scary ).. в приоритетах при сведении вокал и ритм-секция (если ритм-секция без барабанщика - акцент смещается на ритмовый подклад, который его замещает, например в "цыганщине", фолке и прочих народно-хороводных), потом идут солирующие инструменты (если есть) и прочая "подложка".. но это всё - "по обстоятельствам", что характерно.. если сыграна ритм-секция/(или баня целиком), то порой/частенько вокал "прогибают" и дрючат под команду.. собсно дрючить вокализда, несмотря на то, что дело это оч приятное, нужное и важное, можно или до определённого предела (эти твари в массе своей очень "чувствительны" и склонны к истерикам), или при условии, что у тя есть запасной вокализд..
>>с вокалом поработать
>да...кмк мой вокалёр подрастает потихоньку
во-во-во! "работать, нигеры, солнце стоит высоко!"©™ и всё будет со временем..
>>субъективно тут всё можно и нужно в 3-4 минуты укладывать плотненько..
>да можно концовку обрезать...не думаю что это принципиальный момент...под радиоформат не вижу смысла подгонять
душа моя, не "концовку обрезать", а плотно уложить материал, чтобы как выстрел из пушки/пистолета.. опять же соседняя тема Mr_Scary как никогда кстати.. теперь скажу кое-что, что требует спокойствия: если есть возможность - послушай "Калинов Мост", Инну Желанную/Farlanders.. вот эти ребята могли и плевали на форматы - у них своя тема.. а до тех пор.. "увы"©™..
>я в восторге...так и было...как ты так определить смог?
если это сарказм - то удачно прям..
>Звукач имеет убеждение, что главное при сведении - вокал...я пока не имею своего мнения на этот счёт...
>А подо что надо сводить????
панимаш, какая штука.. вот вроде и прально сводить под вокал.. но.. хз как объяснить.. проще всего: поставь любую тему Guns'n'Roses (даже с Appetite for Destruction 87-го от Р.Х.) и услышишь то самое сведение "под вокал", что доктор прописал.. не больше и не меньше.. или Roxette.. или вон в соседней теме "фуй-фуй-фу-йу!"©( Mr_Scary ).. в приоритетах при сведении вокал и ритм-секция (если ритм-секция без барабанщика - акцент смещается на ритмовый подклад, который его замещает, например в "цыганщине", фолке и прочих народно-хороводных), потом идут солирующие инструменты (если есть) и прочая "подложка".. но это всё - "по обстоятельствам", что характерно.. если сыграна ритм-секция/(или баня целиком), то порой/частенько вокал "прогибают" и дрючат под команду.. собсно дрючить вокализда, несмотря на то, что дело это оч приятное, нужное и важное, можно или до определённого предела (эти твари в массе своей очень "чувствительны" и склонны к истерикам), или при условии, что у тя есть запасной вокализд..
>>с вокалом поработать
>да...кмк мой вокалёр подрастает потихоньку
во-во-во! "работать, нигеры, солнце стоит высоко!"©™ и всё будет со временем..
>>субъективно тут всё можно и нужно в 3-4 минуты укладывать плотненько..
>да можно концовку обрезать...не думаю что это принципиальный момент...под радиоформат не вижу смысла подгонять
душа моя, не "концовку обрезать", а плотно уложить материал, чтобы как выстрел из пушки/пистолета.. опять же соседняя тема Mr_Scary как никогда кстати.. теперь скажу кое-что, что требует спокойствия: если есть возможность - послушай "Калинов Мост", Инну Желанную/Farlanders.. вот эти ребята могли и плевали на форматы - у них своя тема.. а до тех пор.. "увы"©™..
>если это сарказм - то удачно прям..
да какой там сарказм
>в приоритетах при сведении вокал и ритм-секция
ты хошь сказать что мы ритм-секцию лажово вывели??? прально я тебя поняла?
>если есть возможность - послушай "Калинов Мост", Инну Желанную/F
слушала...эт несколько другое музло....я больше с симфо-року тяготею
>собсно дрючить вокализда, несмотря на то, что дело это оч приятное, нужное и важное, можно или до определённого предела (эти твари в массе своей очень "чувствительны" и склонны к истерикам), или при условии, что у тя есть запасной вокализд..
поржала...
sda_ , Спасибо!
да какой там сарказм
>в приоритетах при сведении вокал и ритм-секция
ты хошь сказать что мы ритм-секцию лажово вывели??? прально я тебя поняла?
>если есть возможность - послушай "Калинов Мост", Инну Желанную/F
слушала...эт несколько другое музло....я больше с симфо-року тяготею
>собсно дрючить вокализда, несмотря на то, что дело это оч приятное, нужное и важное, можно или до определённого предела (эти твари в массе своей очень "чувствительны" и склонны к истерикам), или при условии, что у тя есть запасной вокализд..
поржала...
sda_ , Спасибо!
>>А подо что надо сводить????
>под свою аудиторию
я ещё сама плохо понимаю какая она...предполагаю 30+.
>под свою аудиторию
я ещё сама плохо понимаю какая она...предполагаю 30+.
>>в приоритетах при сведении вокал и ритм-секция
>ты хошь сказать что мы ритм-секцию лажово вывели??? прально я тебя поняла?
отрывок с 01:19 по 01:33 – в теме уже много всего понаписали про сведение, но, положив копыто на буй, именно сведению ритм-секции стоит уделить больше внимания.. субъективно ессно.. ща всё выведено сугубо под вокал в ущерб всему остальному.. прально это или нет - уже решать вам, Сударыня..
>ты хошь сказать что мы ритм-секцию лажово вывели??? прально я тебя поняла?
отрывок с 01:19 по 01:33 – в теме уже много всего понаписали про сведение, но, положив копыто на буй, именно сведению ритм-секции стоит уделить больше внимания.. субъективно ессно.. ща всё выведено сугубо под вокал в ущерб всему остальному.. прально это или нет - уже решать вам, Сударыня..
>я ещё сама плохо понимаю какая она...предполагаю 30+.
так с этого надо начинать. или вы пишите песни "для всех"?
так с этого надо начинать. или вы пишите песни "для всех"?
>Звукач имеет убеждение, что главное при сведении - вокал
Alexsandra ,
вам надо живаго олтугезер хреначить почаще - самый простой способ сколотить баню.. тогда и придёт кому куда и как, чтобы бас не улетал в глухое ведро и прочие нюансы.. и писать эти живаго для разбора полётов потом на свежую голову..
такие дела..
вам надо живаго олтугезер хреначить почаще - самый простой способ сколотить баню.. тогда и придёт кому куда и как, чтобы бас не улетал в глухое ведро и прочие нюансы.. и писать эти живаго для разбора полётов потом на свежую голову..
такие дела..
Дай угадаю, вокалист сын звукача)? 
больше похоже на перегруз по входу в пульт/преамп микрофонный/аудиоинтерфейс. слышно, что человек, который сводил и записывал не имеет нормального опыта в этих процессах. пиви, маршалл...не в этом дело)
Всё верно.
Да у меня у самого звук, не сказать что офигенный, как-то создавал тут тему. Просто понимаю, что на моём оборудовании
большее выжать реально сложно, т.к. извраты и без того идут всяческие, типа аккуратного выравнивания динамики до грелки,
чтобы по итогу было меньше "песка" + каскадное наращивание гейна. У ребят же, полагаю, с оборудованием проблем нет.
В моём случае результат достигается уже большей ЧД, более качественными импульсами, грелками и более
щепетильной эквализацией по референсу на более качественном мониторинге. Ребятам же да звукач нужен толковый,
один раз показать, а дальше будут сами уже далать. Ну или самим сесть, заморочиться с референсами, это не творческий процесс.
Гитарист кстати нормальный, я тут попробовал сыграть чё он тут играет, так ваще ######### на флажках
с 2008-го такие вещине играл. Дядька задрот однозначно.
да...кмк мой вокалёр подрастает потихоньку
Да нормальный вокалист. Просто ляпы эти главное чтобы видел и понимал что это ляпы. И автотюнов по минимуму,
пусть по строчке поёт ёсли целиком сложно. Вы же под запись. На концертах на такие мелочи по большому счёту пофиг,
там нормально будет. Вообще не хочу щас советов никому раздавать, тихо ухожу с форума. Сейчас надо завязать с музыкой.
Старайтесь просто слушать где красиво поют, нормальным голосом без каких-то отсебятин, косяки тогда сами по себе
пропадут, хороший муз. вкус и больше ничего не надо, а практики у вас и так дофига уже. Вносите что-то новое, удивляйте.
Красивые вещи умеете же делать, и композиционно всё грамотно.
>Дай угадаю, вокалист сын звукача)?
не, тут не только в вокалне вокал дело же. сам подход дилетантский, неправильный
не, тут не только в вокалне вокал дело же. сам подход дилетантский, неправильный
>>Дай угадаю, вокалист сын звукача)?
>не, тут не только в вокалне вокал дело же. сам подход дилетантский, неправильный
Да я вроде как сказал об этом, но говорят - всё норм, нравится, обосновать нужно.
Выше snow правильно заметил, всё придёт с опытом, просто нужно больше слушать правильного материала и стараться копировать то. что пока сам воспроизвести не умеешь. а потом уже и опыт придёт и своё видение, если конечно оно не рвёт шаблоны слушателя и законы физики.
>не, тут не только в вокалне вокал дело же. сам подход дилетантский, неправильный
Да я вроде как сказал об этом, но говорят - всё норм, нравится, обосновать нужно.
Выше snow правильно заметил, всё придёт с опытом, просто нужно больше слушать правильного материала и стараться копировать то. что пока сам воспроизвести не умеешь. а потом уже и опыт придёт и своё видение, если конечно оно не рвёт шаблоны слушателя и законы физики.
>нормально всё записали...
сыграли гоффно, а записали не нормально..- но слушать нереально..я всегда удивлялся-----для кого вы все это делаете??--как правильно сказал
>Mr_Scary ----я даже ваш таргет пипл не представляю))
сыграли гоффно, а записали не нормально..- но слушать нереально..я всегда удивлялся-----для кого вы все это делаете??--как правильно сказал
>Mr_Scary ----я даже ваш таргет пипл не представляю))
|
Все страницы:
1
2
|