|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Кто сыграл последним, без обид, но перед записью лучше бы гитару по тюнеру немного проверить и подстроить.
Хотел сказать "гитара по тюнеру точняком настроена" т.к. привычка, но потом понял, что когда заменил порожек подпиливая гитару,
подпилил её не с той стороны и теперь нулевой лад не строит, а т.к. подстраивал на открытых струнах, то получилась кабзда.
Ещё удивлялся почему ритм не могу подобрать, не строит и всё, только сейчас допёр. Походу мензуру придётся драконить по гайдам.
Тьфу ёпта...
>Тьфу ёпта...
Ну и не парься. За-то теперь знаешь, в чём трабла и всё допилишь
Ну и не парься. За-то теперь знаешь, в чём трабла и всё допилишь
>Походу мензуру придётся драконить по гайдам.
>Тьфу ёпта..
Дело мастера боится
>Тьфу ёпта..
Дело мастера боится
Проголосовавшим за 2-го - спасибо, хотя 2-й навряд-ли современный(мультиструнки не люблю), скорее наоборот - любитель всяких шредовиртуозностей из 80-х. 
>>да, круто, это я придрался просто почему-то
>нормально придрался .... так и надо ..... оцениваем со стороны...
>меня удивил Михаил, почему это у 1-го соло сыграно слабо ? эт как понимать ёпт нормально сыграно - не коряво и ровно довольно....
Объясню чуть подробнее (имхо) у 1-го первые четыре «картошки» (с 0.59) мимо тона на 3 кирпича.
На (1.06) нота мимо гармонии.
(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки», неправильное звукоизвлечение.
Есть и по ритму косяки, можно расписать, но, полагаю, и этого достаточно.
>нормально придрался .... так и надо ..... оцениваем со стороны...
>меня удивил Михаил, почему это у 1-го соло сыграно слабо ? эт как понимать ёпт нормально сыграно - не коряво и ровно довольно....
Объясню чуть подробнее (имхо) у 1-го первые четыре «картошки» (с 0.59) мимо тона на 3 кирпича.
На (1.06) нота мимо гармонии.
(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки», неправильное звукоизвлечение.
Есть и по ритму косяки, можно расписать, но, полагаю, и этого достаточно.
>>>да, круто, это я придрался просто почему-то
>>нормально придрался .... так и надо ..... оцениваем со стороны...
>>меня удивил Михаил, почему это у 1-го соло сыграно слабо ? эт как понимать ёпт нормально сыграно - не коряво и ровно довольно....
>Объясню чуть подробнее (имхо) у 1-го первые четыре «картошки» (с 0.59) мимо тона на 3 кирпича.
боюсь вы не правы Михаил - эти ноты все в гармонии - слухаем ухами
>На (1.06) нота мимо гармонии.
не мимо ... слухаем внимательно .
>(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
обычный пассаж ... ложиться нормально ...... мог нашредить - но не стал .
>(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки», неправильное звукоизвлечение.
ноты в тоне - остальное все фигня - джем сыгран на скору руку .
>Есть и по ритму косяки, можно расписать, но, полагаю, и этого достаточно.
по ритму их нет .
Михаил меня реально удивляет ......
мне говорить про тон и чувство ритма .....
>>нормально придрался .... так и надо ..... оцениваем со стороны...
>>меня удивил Михаил, почему это у 1-го соло сыграно слабо ? эт как понимать ёпт нормально сыграно - не коряво и ровно довольно....
>Объясню чуть подробнее (имхо) у 1-го первые четыре «картошки» (с 0.59) мимо тона на 3 кирпича.
боюсь вы не правы Михаил - эти ноты все в гармонии - слухаем ухами
>На (1.06) нота мимо гармонии.
не мимо ... слухаем внимательно .
>(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
обычный пассаж ... ложиться нормально ...... мог нашредить - но не стал .
>(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки», неправильное звукоизвлечение.
ноты в тоне - остальное все фигня - джем сыгран на скору руку .
>Есть и по ритму косяки, можно расписать, но, полагаю, и этого достаточно.
по ритму их нет .
Михаил меня реально удивляет ......
мне говорить про тон и чувство ритма .....
У Вас свое мнение, у меня свое.
Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
>У Вас свое мнение, у меня свое.
>Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
да бог с ними с картошками Михаил .... обычные акцентные 4... 6 
нот в гармонии музла .
слишком уж критичны вы .... это джем - не претендующий так сказать
сыграли на раз и забыли ........ причем тут люди оценивающие стайл там какой-то ? ... где они и кто что собрался выключать с вердиктом каким-то .. 
>Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
да бог с ними с картошками Михаил .... обычные акцентные 4... 6
нот в гармонии музла . слишком уж критичны вы .... это джем - не претендующий так сказать
сыграли на раз и забыли ........ причем тут люди оценивающие стайл там какой-то ? ... где они и кто что собрался выключать с вердиктом каким-то ..
>У Вас свое мнение, у меня свое.
>Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
>Но первые первые четыре «картошки» (с 0.59) реальная пионерская лажа, как правило, люди оценивающие стайл, после таких косяков выключат сразу, с очевидным вердиктом
Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
>Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
Не опять провоцируют старого больного человека
Не опять провоцируют старого больного человека
>>Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
>Не опять провоцируют старого больного человека
ладно
..... ну хоть первый по шапке получил немного и то хорошо
>Не опять провоцируют старого больного человека
ладно
..... ну хоть первый по шапке получил немного и то хорошо
>>Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
>Не опять провоцируют старого больного человека
Alxzhkvsk ,
С чего это ты, гитарный недотепа, не умеющий извлечь ни одной ноты на грифе верно, меня в «старые и больные» записал?!
В зеркало переглядел?
>Не опять провоцируют старого больного человека
Alxzhkvsk ,
С чего это ты, гитарный недотепа, не умеющий извлечь ни одной ноты на грифе верно, меня в «старые и больные» записал?!
В зеркало переглядел?
>Михаил, может и остальных участников отрецензируете ?
Ок, «могу пострелять», так сказать, «по просьбам»
Навскидку в 5-ю мишень (она в миксе с 4.05)
Это «ацкий пепелац» – ни одной ноты в тон не попал, это надо долго тренить, дабы мимо было все, обычно хоть пару нот случайно попадают люди, тут –тотальный нестроевич.
Ритмика отсутствует чуть более, чем вовсе.
Звукоизвлечение на уровне сабжа впервые взявшего в руки предмет ему неведомый.
Конструкция соло в целом, всецело выдает человека не удосужившегося освоить даже азы.
Особо гротескные места:
«козлетон» вибрато (на 4.07)
его же дубль (на 4.11)
плывущий по тону вниз флажолет (на 4.14)
нота на (4.18) недобрала троечку кирпичей
пассаж (с 4.25) квинтэссенция кривого ритма и лажовых нот
Нота в коде (на 4.32) успех по тону, в сравнении со всем исторгнутым ранее.
Ок, «могу пострелять», так сказать, «по просьбам»
Навскидку в 5-ю мишень (она в миксе с 4.05)
Это «ацкий пепелац» – ни одной ноты в тон не попал, это надо долго тренить, дабы мимо было все, обычно хоть пару нот случайно попадают люди, тут –тотальный нестроевич.
Ритмика отсутствует чуть более, чем вовсе.
Звукоизвлечение на уровне сабжа впервые взявшего в руки предмет ему неведомый.
Конструкция соло в целом, всецело выдает человека не удосужившегося освоить даже азы.
Особо гротескные места:
«козлетон» вибрато (на 4.07)
его же дубль (на 4.11)
плывущий по тону вниз флажолет (на 4.14)
нота на (4.18) недобрала троечку кирпичей
пассаж (с 4.25) квинтэссенция кривого ритма и лажовых нот
Нота в коде (на 4.32) успех по тону, в сравнении со всем исторгнутым ранее.
тут –тотальный нестроевич.
Прости но твоя слепота потрясает, выше написано - гитара неисправна.
Каким идиотом нужно быть, чтобы критиковать то, что записано "ради прикола" заведомо без каких-либо ожиданий.
Если бы я хотел написать что-то на оценку я бы НИКОГДА не взял в руки гитару, запомни!
Конструкция соло в целом, всецело выдает человека не удосужившегося освоить даже азы.
Азы не освоил у нас только один человек - Михаил, которого не воспитали родители как полагается, в итоге он вырос хамьём
и не участвуя в джемах умеет только обсирать. А также создаёт заведомо флеймовые темы, где продвигает свою
никому нахрен не нужную бредовую философию, будучи при этом человеком, который абсолютно не умеет писать музыку
чуть более чем полностью , подобрать ноты может любой чурбан, а вложить в них эмоции и музыкальную идею способны
единицы и никакие импровизации и исполнительский профессионализм не помогут это сделать. И никакие связи и
"каканья в кремлях" в этом увы тоже не помогут. Михаил вы бездарны чуть более чем полнотью, ваши аранжировки - гавно
в этом уверен даже не слушая их, потому что во-первых вы не аранжировщик, а клоун(или пьяных конюх - выбирайте кем
вам лучше побыть), зашедший на кафедру искусственного интеллекта и бойко включившийся в дискуссию о нейросетях.
И да оценивать уровень участников, по джемовым партиям и концертным видео, где парни тупо оттягиваются без каких-либо
высших устремлений - это клиника.
Послушал художество под названием "демарш" вердикт - верх тупизма. Музыка, в которой кроме соло(еле слышимых из-за
дерьмового качества звука, и где хвалёная пробиваемость стадионов? - наглая нелепейшая ложь) слушать нечего, которая
никому не нужна ибо безнадёжно устарела, тонны эстрадных унылых попсовых БЕЗДАРНЫХ шаблонов и полное
отсутствие муз. образов и идей. После этого "уйти из музыки", а потом спустя 25 лет встрепенуться и упрекать людей в
отсутствии музыкальности - это очевидное психологическое заболевание с осложнениями. Вам надо лечиться.
Цитата для особо тупых:
Теперь обосную:
1) В принципе не играю на чужие мотивы, меня это не интересует, ВСЁ ЭТО ПРИКОЛЫ ЧИСТОЙ ВОДЫ, ЗАПОМНИТЕ для
разнообразия и поддержки джемов, но теперь не буду этим заниматься , потому что кто-то (не будем показывать пальцем)
воспринял мои каракули всерьёз, лучше писать для себя и получать огромное удовольствие от своей музыки, чем набегут нелепые
критики не понимающие ситуации и начнут обсирать человека, не зная его вообще и не зная какую музыку он пишет и какую может
писать в принципе.
2) Не использовался гитарный софт для сочинения, это сразу спускает материал на "детский уровень", потому что не гитарист
и подбираю все партии НЕ на гитаре, а на фортепианной раскладке . Взял гитару в руки по приколу, просто побренчать.
3) У меня нет способностей к гитаре, любая критика абсолютно бесполезна, я прекрасно вижу все свои косяки их там тонны
.
4) Инструмент кошмарное гавно, на нём не сможет сыграть даже супер профи гитарист. Потому что чтобы нота зажалась нужно надавить
почти со всей силы, в противном случае она просто глушится.
5) Гитара последний раз бралась в руки в 2009 году, с целью играть ВНИМАНИЕ двухаккордовый ритм, соло я никогда не играл, это третье
соло за всю мою жизнь, что-то хотеть от этого смысла нет никакого.
6) Нет преда. В линию шумно и звук гавно(из-за гитары в т.ч.), потому что настройка с импульсом и нормальным шумодавом на другом ПК.
Уже 100 раз сказал что не гитарист и в гитарном плане осознаю степень своей бездарности, ##### нужно
докапываться вообще не понимаю. Это точно клиника!
мне не нравится результат, я бы даже сказал он ужасен
Теперь обосную:
1) В принципе не играю на чужие мотивы, меня это не интересует, ВСЁ ЭТО ПРИКОЛЫ ЧИСТОЙ ВОДЫ, ЗАПОМНИТЕ для
разнообразия и поддержки джемов, но теперь не буду этим заниматься , потому что кто-то (не будем показывать пальцем)
воспринял мои каракули всерьёз, лучше писать для себя и получать огромное удовольствие от своей музыки, чем набегут нелепые
критики не понимающие ситуации и начнут обсирать человека, не зная его вообще и не зная какую музыку он пишет и какую может
писать в принципе.
2) Не использовался гитарный софт для сочинения, это сразу спускает материал на "детский уровень", потому что не гитарист
и подбираю все партии НЕ на гитаре, а на фортепианной раскладке . Взял гитару в руки по приколу, просто побренчать.
3) У меня нет способностей к гитаре, любая критика абсолютно бесполезна, я прекрасно вижу все свои косяки их там тонны
.4) Инструмент кошмарное гавно, на нём не сможет сыграть даже супер профи гитарист. Потому что чтобы нота зажалась нужно надавить
почти со всей силы, в противном случае она просто глушится.
5) Гитара последний раз бралась в руки в 2009 году, с целью играть ВНИМАНИЕ двухаккордовый ритм, соло я никогда не играл, это третье
соло за всю мою жизнь, что-то хотеть от этого смысла нет никакого.
6) Нет преда. В линию шумно и звук гавно(из-за гитары в т.ч.), потому что настройка с импульсом и нормальным шумодавом на другом ПК.
Уже 100 раз сказал что не гитарист и в гитарном плане осознаю степень своей бездарности, ##### нужно
докапываться вообще не понимаю. Это точно клиника!
>Объясню чуть подробнее (имхо) у 1-го первые четыре «картошки» (с 0.59) мимо тона на 3 кирпича.
>На (1.06) нота мимо гармонии.
>(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
>(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки»,
Михаил ну вы слишком критичны,без этого просто бы не было Сержа - это его узнаваемость - почерк!!!
>На (1.06) нота мимо гармонии.
>(с 1.13) восходящий гаммообразный пассаж – пионэр стайл.
>(с 1.18) опять три жиденькие писклявые «картошки»,
Михаил ну вы слишком критичны,без этого просто бы не было Сержа - это его узнаваемость - почерк!!!
>С чего это ты, гитарный недотепа, не умеющий извлечь ни одной ноты на грифе верно, меня в «старые и больные» записал?!
>В зеркало переглядел?
Лол, я раза в три моложе тебя а больной ты на голову. О каких-то стадионах вечно пишешь, по какие-то высекания, а сам двух нот связать не можешь. В соседней теме по импровизацию ты в очередной раз всем это показал. Какой-то писк невпопад и рандомные ноты из пенты в первом боксе 
Полагаю, что много раз спрашивали, но я задам вопрос ещё раз. Почему ты считаешь себя профессиональным музыкантом? Ты зарабатываешь деньги музыкой? Вроде нет. Ты и играешь то так себе. Разве что в первую долю попасть можешь, но это твой предел. Так что ты и в принципе не музыкант, а суровый извлекатель ровных звуков
>В зеркало переглядел?
Лол, я раза в три моложе тебя
а больной ты на голову. О каких-то стадионах вечно пишешь, по какие-то высекания, а сам двух нот связать не можешь. В соседней теме по импровизацию ты в очередной раз всем это показал. Какой-то писк невпопад и рандомные ноты из пенты в первом боксе Полагаю, что много раз спрашивали, но я задам вопрос ещё раз. Почему ты считаешь себя профессиональным музыкантом? Ты зарабатываешь деньги музыкой? Вроде нет. Ты и играешь то так себе. Разве что в первую долю попасть можешь, но это твой предел. Так что ты и в принципе не музыкант, а суровый извлекатель ровных звуков
>возможно и есть
Сержж , не могу оценить правильно это или нет. Как и соло вне контекста произведения. Есть многие вещи, которые не должны работать, а работают. Чтоб за примером долго не ходить, у Макэлпайна в Hundreds of thousands в соло в середине много вперед сыграно, но отлично слушается, там есть и с оттягом что-то. И акценты сделаны очень круто. Там же нет ощущения лажи. Везде есть свои ньюансы.
Это ж музыка, а она должна быть живая.
Сержж , не могу оценить правильно это или нет. Как и соло вне контекста произведения. Есть многие вещи, которые не должны работать, а работают. Чтоб за примером долго не ходить, у Макэлпайна в Hundreds of thousands в соло в середине много вперед сыграно, но отлично слушается, там есть и с оттягом что-то. И акценты сделаны очень круто. Там же нет ощущения лажи. Везде есть свои ньюансы.
Это ж музыка, а она должна быть живая.
>Нота в коде (на 4.32) успех по тону, в сравнении со всем исторгнутым ранее.
Друзья, кто-нибудь, объясните мне в этой теме, что автор имеет в виду под словом "тон", "мимо тона", "точно по тону"?
ПС. У него уже спрашивали, он так и не ответил.
Друзья, кто-нибудь, объясните мне в этой теме, что автор имеет в виду под словом "тон", "мимо тона", "точно по тону"?
ПС. У него уже спрашивали, он так и не ответил.
>Друзья, кто-нибудь, объясните мне в этой теме, что автор имеет в виду под словом "тон", "мимо тона", "точно по тону"?
Не в тональности что ли?
Не в тональности что ли?
>>Друзья, кто-нибудь, объясните мне в этой теме, что автор имеет в виду под словом "тон", "мимо тона", "точно по тону"?
>Не в тональности что ли?
Да, я в прошлый раз спрашивал. Говоря совсем просто — не те герцы Так что тут может иметься в виду и нестроевич и вылет из тональности
>Не в тональности что ли?
Да, я в прошлый раз спрашивал. Говоря совсем просто — не те герцы
Так что тут может иметься в виду и нестроевич и вылет из тональности
ПС. У него уже спрашивали, он так и не ответил.
Он не ответил, потому что так проще троллить народ. На самом деле он сам нихера не слышит, потому что все свои "анализы"
не может нормально снять на видео с комментариями и выделяя куски в редакторе комментировать их как профессионал
общедоступными терминами, ему проще указать кривой тайминг, назвать что-то "картошкой" и "пусть автор сам думает что
там и как".
А потом назвать его всецело немузыкальным(и на#####, что человек может быть вполне ничего в другой муз области),
пьяным конюхом и тихо у себя в коморке радоваться, что нагадил и оскорбил не по чём человека.
А на ответку он скажет что "какал в кремле", что у него великие друзья гитаристы(которые всегда замолвят за него словцо
и по факту далеко не потому, что он хороший музыкант, а просто по старой дружбе) и что все вокруг - гавно, а он Дартаньян.
Andy T , понимаешь тут всё элементарно, это болезнь .
››Quiet Snow‹‹ , Да ну просто забей на него. Ну слышит человек именно вот так, ну и зачем его переубеждать? Он может быть не прав/прав, только сути это не меняет, что к нему мало прислушиваются — это уже проблема общения. А такие выпадки спровоцируют его на ответ тебе и пошло поехало
А такие выпадки спровоцируют его на ответ тебе и пошло поехало
Да ничего, у меня времени валом, печатаю быстро.
Дополню:
И этот сопливый 50 летний(или сколько там ему) инфантильный непризнанный гений, всеми ненавистный censored
ещё рассуждает про классический подход и про музыкальность, убоялся бы лучше бога "тварь дрожащая". Охcensoredю
товарищи.
Брамс, Шопен, Бетховен, Бах, Шуберт, Моцарт и ещё десятка два особо именитых, да любой музыкант струнник эпохи
барокко, был в миллиарды раз музыкальнее этого вычурного censored-рокера, который возомнил себя пупом вселенной
и ничего кроме техники игры предложить людям не может. Ни для кого не секрет, что музыканты работающие с
классической музыкой намного сильнее академических, до которых и без того хрен дотянешься, ибо даже безвылазное
суровое катание аранжей без таланта, без врождённой духовности, без огня в глазах и без "понимания вопроса",
может дать слабый результат и даст.
Аутентичность ему не понравилась, да до аутентичности ему пердеть и пердеть, десяток лет под присмотром
специалистов, прослушивать десятки тысяч классических композиций. И то не факт, что толк будет, потому что
самоуверенность не знает границ, с таким эго бессмысленно что-то вообще делать.
А вот чисто академическая музыка с характерным гаммовым окрасом:
Во всех "шедеврах" Михаила полностью отсутствует музыкальная идея как таковая, только набор гитарных
штрихов и фишек, гармония постоянно ломается как кусок говна, как будто сочинением занималось дитя, слух есть,
мелодии может, а толку как "от козла молока", безыдейное "тупое музло", нашпигованное флажолетами и бездумными
оборотами. Ну да "крутая" рок стилизация мохнатых годов, да кому она в жопу сейчас нужна, о каких недосягаемых уровнях
лопочет этот пациент. Рок сдох в 80-х породив метал, метал сдох в середине нулевых, породив дженты и коры,
стили разветвились, генетически перемешались и всё - имеем то, что имеем, каждый слушает узконаправленно своё,
все давно уже отосрали(и забыли
) на этот мохнатый глэм рок, который ещё более узконаправлен и вообщебольше кокое-то "гейское" музло(когда мужики "распушаются" как тёлки, красят губки и ресницы
это о чём-то говорит).Зато, cука, "точно в тон". Вот это да, писец достижение, не съехал на пол цента, человек попал в тон, идеально ровно
прижал струну ни на микрон не съехал вверх или вниз. Обарзеть можно и не встать, это теперь стало главное
в музыке. Повторюсь он невежество и бездарность.
Дальше исполнения и безыдейной импровизации не пойдёт, а стримов скорее всего не будет потому что он словесный
бздун и готовит свои импровизы заранее, потом выбирает что получше, больше половины ребят с форума делают
это в разы лучше.
И это чучело брешет на академическую музыку, до которой(в лице композиторов к фильмам и развлекательной индустрии)
лучшие мелодисты планеты такие как brunuhville пишущие (которые просто xер напишешь
даже с тысячной попытки) объективно не могут дотянуться.
И он ещё всем втирает играйте блюз - да мне Михаил твой блюз бездарнейший играемый на шару безыдейными
безформенными, безфактурными, импровизами на одной "пенте" гамме по сравнению с классической музыкой
в жопу не усрался, уясни себе и запиши себе на лбу. И повторю специально для тебя - ты бездарность, напыщенная,
пижоноподобная, никчёмная, жалкая, способная только обсирать других, слушать и вникать - не способная
и тебя это потопит на самое дно, потому что скоро тебя начнут ненавидеть все, причём заслуженно.
Вот же совсем опух куркуль, классику чмырить. Бетховен до самой смерти писал, полуглухой,
настолько человек был предан своему делу и даже в таком состоянии ему не было равных ни тогда,
ни сейчас, ни в будущем, музыка играла у него в голове, он понимал вопрос, понимал что может
и делал, трудился, хотел донести до нас недотёп(по сравнению с ним) эту музыку, которой на
текущий момент нету равных и не будет ещё много веков.
Эти люди не прикрывались никем, ни связями, ни своими публичными достижениями, они не хвалились
как самодовольные напыщенные "особо приближённые к императору". Нужно знать историю, читать об этом.
Нет денег нет денег, тогда ещё хуже было, в те времена Миша - ты бы вообще никем не стал ибо
нужно было херачить оркестровки и сочинять в крайне строгом, отточенном стиле, а у тебя с этим
пипец какие проблемы, а самое главное идейно и если бы ты сказал какому-нибудь композитору тогда,
что он "первоклассник" или "пьяный конюх", то с большой долей вероятности тебя бы попёрли.
Про тяжёлую судьбу многих музыкантов мы знаем ибо начитаны, тогда даже таланты жили бедно.
Сходи на софтовый раздел там полно проф. аранжировщиков студийщиков, они тебе мозги поправят быстро
сразу поймёшь какого ты дерьмового уровня в аранжировке и композиции, даже знаю что они тебе
скажут. Первое, что они скажут, что твой звук на камеру - ##### никому не нужен, потому что
звук ссаных струн никого не волнует, людям нужно слышать сам звук на выходе, потому что там
может быть столько лажи, которую уже ничем не убрать, а второе что ты макака - которая
неосознанно перебирает пальцами гриф в заученных позициях и в композиции опыта не имеет
чуть более чем полностью. И про аранжировку они тебе распишут разницу между аранжировкой
своего материала и перекладыванием чужого с нескольких инструментов в один, потому что ты как истукан,
ничерта не понимаешь элементарных вещей.
Всё други, можете меня банить, я всё сказал. Уверен под моим постом подпишется с десяток человек, серьёзных
композиторов, которые понимают сложность, понимают вопрос, понимают что они не люкенги всемогущие, которые
часто сидят на форумах и спрашивают советов опытных ребят. Мне стыдно за тех людей, которые считают что те дядьки
которые писали гениальные во всех смыслах вещи никак не повлияли на сознание других людей, не привили им
ту самую музыкальность, которой без них у них бы не было. И теперь можно говорить об ненужности, ущербности и
скованности данного мышления. Это самое раскованное мышление в нужных руках(точнее мозгах).
И большинство гитаристов в плане музыкальности Михаила делают как плешивого пса из подворотни.
Добралось холёное чучело до форумов, совсем страх потеряло, дать бы ему по хребтине дубиной толстой,
может и протрезвел бы(а то то ли нанюхался, то ли обкурился), брешет и брешет.
››Quiet Snow‹‹ , Это было мощно За Брамса отдельное спасибо, скрасил рабочие будни.
Лично я перестал читать пост про импровизацию после фразы «И вот тут появляется противоречие с академическим муз.образованием, которое во главу угла ставит аутентичность исполнения произведений, признанных классикой и следование муз.теории, задавая тем самым некие лекала, несомненно, сковывающие воображение исполнителя. »
Думаю надо прекратить писать это в этой теме и писать непосредственно в теме про импровизацию
За Брамса отдельное спасибо, скрасил рабочие будни.Лично я перестал читать пост про импровизацию после фразы «И вот тут появляется противоречие с академическим муз.образованием, которое во главу угла ставит аутентичность исполнения произведений, признанных классикой и следование муз.теории, задавая тем самым некие лекала, несомненно, сковывающие воображение исполнителя. »
Думаю надо прекратить писать это в этой теме и писать непосредственно в теме про импровизацию
Лучше пиво не пить, но пить его другим не мешать
Думаю надо прекратить писать это в этой теме и писать непосредственно в теме про импровизацию
Psixodelik , извиняюсь что нагадил в твоей теме, но блин раздражают такие кони-люди, тема под закрытие уже 100%.
Надеюсь бан дадут только на гитарном.
››Quiet Snow‹‹ ну окей, Значит забаню. Надо оставить форум на несколько дней, отдышаться) Возвращайся миролюбивым!
>››Quiet Snow‹‹ ну окей, Значит забаню. Надо оставить форум на несколько дней, отдышаться) Возвращайся миролюбивым!
Gustaw , зато всё понятно растёр, а я ему спасибо сказать не успел. Экий ты оперативный.
Gustaw , зато всё понятно растёр, а я ему спасибо сказать не успел. Экий ты оперативный.
››Quiet Snow‹‹
У меня есть знакомый, профессиональный композитор и великолепный клавишник. Причем через три поколения преподавателей выходит на Римского-Корсакова.
Он к такой музыке вообще не очень относится, но как бы его точка зрения, я ее естественно уважаю, и он постоянно что-то сочиняет, мне очень нравится. Но это вообще другое измерение, параллельные реальности.
По Босху Сад Земных наслаждений сделал такую штуку
У него много музыки в разных жанрах на самом деле.
У меня есть знакомый, профессиональный композитор и великолепный клавишник. Причем через три поколения преподавателей выходит на Римского-Корсакова.
Он к такой музыке вообще не очень относится, но как бы его точка зрения, я ее естественно уважаю, и он постоянно что-то сочиняет, мне очень нравится. Но это вообще другое измерение, параллельные реальности.
По Босху Сад Земных наслаждений сделал такую штуку
У него много музыки в разных жанрах на самом деле.
Мне области интересов ››Quiet Snow‹‹ очень симпатичны.
И в новом джеме он интересно сделал. Хороший парень.
И в новом джеме он интересно сделал. Хороший парень.
>Ники опубликуйте плиз...
Да, думаю уже можно это сделать
1. 0:30 – 1:25 Сержж
2. 1:25 – 2:18 Shrlz80
3. 2:18 – 3:12 Alxzhkvsk
4. 3:15 – 4:05 sda_
5. 4:05 ››Quiet Snow‹‹
Да, думаю уже можно это сделать
1. 0:30 – 1:25 Сержж
2. 1:25 – 2:18 Shrlz80
3. 2:18 – 3:12 Alxzhkvsk
4. 3:15 – 4:05 sda_
5. 4:05 ››Quiet Snow‹‹
>1. 0:30 – 1:25 Сержж
Так это Сержж спел
, хрена себе "сибирские морозы"
Так это Сержж спел
, хрена себе "сибирские морозы"
>>1. 0:30 – 1:25 Сержж
>Так это Сержж спел , хрена себе "сибирские морозы"
В обсуждении было много намёков на это Ну а вообще Сержж всё может походу спеть, не удивлюсь, если он и на новый джем споёт 
>Так это Сержж спел , хрена себе "сибирские морозы"
В обсуждении было много намёков на это
Ну а вообще Сержж всё может походу спеть, не удивлюсь, если он и на новый джем споёт
>если он и на новый джем споёт
Было бы интересно
Было бы интересно
>Andy T , мне скажи, я передам.
Борода уже передал, за соточку правда, как обычно. Зато надежно.
>>1. 0:30 – 1:25 Сержж
>Так это Сержж спел , хрена себе "сибирские морозы"
Ты ещё его плохо знаешь
Борода уже передал, за соточку правда, как обычно. Зато надежно.
>>1. 0:30 – 1:25 Сержж
>Так это Сержж спел , хрена себе "сибирские морозы"
Ты ещё его плохо знаешь
>Alxzhkvsk Мне по идее и выбору нот очень понравился.
>Сержж , ессесно за оригинальность плюс большой ( он уже не первый раз поет, мне очень нра...), но >Alxzhkvsk мне по музыке и игре ближе. У Shrlz80 все неплохо, но скорее просто заполнено фишками в тональности. >sda понравился, но меньше чем >Alxzhkvsk . >››Quiet Snow‹‹ ну, наверное не лучший вариант, на мой взгляд, возможно из-за инструмента.
В целом, как мне кажется не плохо. Но наверное, если бы поработать иСЧо , могло бы быть луДьше!!!
>Сержж , ессесно за оригинальность плюс большой ( он уже не первый раз поет, мне очень нра...), но >Alxzhkvsk мне по музыке и игре ближе. У Shrlz80 все неплохо, но скорее просто заполнено фишками в тональности. >sda понравился, но меньше чем >Alxzhkvsk . >››Quiet Snow‹‹ ну, наверное не лучший вариант, на мой взгляд, возможно из-за инструмента.
В целом, как мне кажется не плохо. Но наверное, если бы поработать иСЧо
, могло бы быть луДьше!!!
>Shrlz
>Alxzhkvsk
Братья или однофамильцы?
>Alxzhkvsk
Братья или однофамильцы?