Сабж.
Под технарем я подразумеваю человека, который хорошо владеет теоретической стороной, умеет применять софт и железо. Такой человек может в течении 20-ти минут старательно настраивать эквалайзер на канале со звуком, который будет играть в течении пяти сеунд. Ну, еще такой тип может просто держать все эти знания в голове и быть лентяем.
Креативщик - это человек, у которого куча всяких идей, в его голове вспыхивают звуки, биения, пульсации, развитие композиции. Короче, такой тип либо титанический генератор идей, либо просто генерит жалкие мелкие идейки, которые технарю и, вообщем, никому и не нужны кроме самого креативщика.
Вот я например ленивый технарь, у которого в голове уже пол-года не одной идеи - не могу себя заставить присесть и что-то придумать. Видео не в счет - это просто шаблонный закос под шизу.
А вы как?
Под технарем я подразумеваю человека, который хорошо владеет теоретической стороной, умеет применять софт и железо. Такой человек может в течении 20-ти минут старательно настраивать эквалайзер на канале со звуком, который будет играть в течении пяти сеунд. Ну, еще такой тип может просто держать все эти знания в голове и быть лентяем.
Креативщик - это человек, у которого куча всяких идей, в его голове вспыхивают звуки, биения, пульсации, развитие композиции. Короче, такой тип либо титанический генератор идей, либо просто генерит жалкие мелкие идейки, которые технарю и, вообщем, никому и не нужны кроме самого креативщика.
Вот я например ленивый технарь, у которого в голове уже пол-года не одной идеи - не могу себя заставить присесть и что-то придумать. Видео не в счет - это просто шаблонный закос под шизу.
А вы как?
Гм, странно, ни одного ответа))))
Я крайне слаб в обоих направлениях.. ((
+1
но у меня хорошо получается 3.14здить чужие идеи, комбинировать их и видоизменять их
но у меня хорошо получается 3.14здить чужие идеи, комбинировать их и видоизменять их
Dr.Bott,
гы, первый опрос на форуме
гы, первый опрос на форуме
креа и ниипет. со звукоинженерной частью у меня траблы риальне
>но у меня хорошо получается 3.14здить чужие идеи, комбинировать их и видоизменять их
и выдавать за свои!
и выдавать за свои!
Креативщик! Идеи прут тоннами! Участвую в двух электронных проектах, периодически вляпываюсь в сессионные ну и плюс музыка это мой заработок. Хотя мож это из-за того что уже больше года зарабатываю сугубо музыкой и энергия не тратится на протирание штанов в офисе и занятие не любимым делом .
А технарем приходиться быть по принуждению приходиться изучать, вникать, разбираться что то знаю и приобрел благодаря опыту, чему то приходиться учиться, спрашивать, читать, пробовать, но не люблю я это дело для меня это очень нудное занятие. Как правило большая часть треков сведено на скорую руку другую часть даю другим людям на свод(благо есть кому) и только малую часть того что пишу "вылизываю" сам.
А технарем приходиться быть по принуждению приходиться изучать, вникать, разбираться что то знаю и приобрел благодаря опыту, чему то приходиться учиться, спрашивать, читать, пробовать, но не люблю я это дело для меня это очень нудное занятие. Как правило большая часть треков сведено на скорую руку другую часть даю другим людям на свод(благо есть кому) и только малую часть того что пишу "вылизываю" сам.
вы не креативщики! вот кто настоящий креативщик 
я креативщик!
у меня каждый день рождается сразу по нескольку идей. При том идеи появляются в самых разных местах и в самое разное время
эквалайзеры, мастеринг - это канечно очень важно и круто. Но все же я считаю все это вторично.
Первично же для меня - музыка, идея.
я считаю, что если песня сама по себе плохая и в ней нет достойной идеи, то никакие навороченные звуки, никакие супер-пупер ухищрения с эквалайзером и мастерингом не спасут ее. В итоге все равно получица lol.
и наоборот, если песня прекрасна, то даже посредственная обработка не испортит ее суть. Она все равно будет интересна
у меня каждый день рождается сразу по нескольку идей. При том идеи появляются в самых разных местах и в самое разное время
эквалайзеры, мастеринг - это канечно очень важно и круто. Но все же я считаю все это вторично.
Первично же для меня - музыка, идея.
я считаю, что если песня сама по себе плохая и в ней нет достойной идеи, то никакие навороченные звуки, никакие супер-пупер ухищрения с эквалайзером и мастерингом не спасут ее. В итоге все равно получица lol.
и наоборот, если песня прекрасна, то даже посредственная обработка не испортит ее суть. Она все равно будет интересна
Идея: распечатать на лазерном принтере 1000 объявлений, найти двух пацанов лет 14-ти, дать им объявления и сказать чтобы расклеили, потом не заплатить им деньги, меня по объявлениям вызывают чинить компы, я зарабатываю некоторую сумму денег, покупаю модуляр, взвешенную клавиатуру, звуковую карту для PCMCIA порта, и еду отдыхать во Францию. Там меняю пол два раза и прыгаю с эйфелевской башни на эластичном резиновом шнуре.
Вот это - идея! А "веселый прозрачненький джангл с колокольчиками, на фоне которого развивается некоторое действие в виде переливающихся пэдов" - это фигня какая-то
А если серьезно - все эти "идеи" портит порой ну просто отвратительная реализация. Именно реализацией и занимается "технарь", без него идея просто не нужна. Можно набить голову идейками, но толку-то?
Вот это - идея! А "веселый прозрачненький джангл с колокольчиками, на фоне которого развивается некоторое действие в виде переливающихся пэдов" - это фигня какая-то
А если серьезно - все эти "идеи" портит порой ну просто отвратительная реализация. Именно реализацией и занимается "технарь", без него идея просто не нужна. Можно набить голову идейками, но толку-то?
мне сие противостояние начинает напоминать физик vs лирик. 
Dr.Bott, ну согласись, странно спросить человека "креативщик ты больше или технарь?" а потом сказать "твои идеи говно".
не думаю, что нужно вообще противопоставлять эти вещи
Dr.Bott, ну согласись, странно спросить человека "креативщик ты больше или технарь?" а потом сказать "твои идеи говно".
не думаю, что нужно вообще противопоставлять эти вещи
Dr.Bott, если не будет идеи, то не будет реализации – вот в чем суть
И подтверждение этой истине – вся история, в том числе история музыки. Сколько групп, не являясь первоклассными технарями, не имея денег, не имея возможности записываться в качественных студиях, взлетели на вершину славы благодаря своим красивым идеям, своей музыке. Но у многих из них, если не у большинства, со временем кончались идеи, или идеи становились не такие хорошие как прежде – в результате их популярность падала, большинство же из них вообще уходило в небытие, в безызвестность. И это несмотря на то, что у них теперь было все: деньги, самые лучшие технари, самые классные студии
И подтверждение этой истине – вся история, в том числе история музыки. Сколько групп, не являясь первоклассными технарями, не имея денег, не имея возможности записываться в качественных студиях, взлетели на вершину славы благодаря своим красивым идеям, своей музыке. Но у многих из них, если не у большинства, со временем кончались идеи, или идеи становились не такие хорошие как прежде – в результате их популярность падала, большинство же из них вообще уходило в небытие, в безызвестность. И это несмотря на то, что у них теперь было все: деньги, самые лучшие технари, самые классные студии
никакую нормальную идею не испортит реализация, потому что тот кто способен на нормальную идею всегда знает/чувствует как её "приемлимо" реализовать (как я, например). "технари" же частенько занимаются тем что вытягивают за уши бездарные идеи (в том числе чужие) за счёт звука которого эти идеи недостойны, и иногда получают за это деньги (как я например). так что оба пункта абсолютно иллюзорны и не являются полюсами
короче так: лет семь назад я писюкал на Фруктах и у мну было очень-преочень много идей. как правило, эти идеи были гениальны и апофеозны в своей первородной сути, но наличие отсутствия знаний элементарного (далеко не квантового) кухонного мастеринга засирало все эти чудесные мелодии и волшебные ритмы. с тех пор я понахватался основ сведения и мастеринга, но и теперь иногда темными и холодными вечерами, сидя за написанием трека в Кубике, меня охватывает неприятное чувство того, что мой шедевр на самом деле - гомнище, просто из-за того, что гитара в нем звучит скудно, пэды - галимые, колокольчеги - пластмассовые, а стерео-панорама - вовсе не панорама, а так...дверной глазок мля
Duophonic, а вот возми музыку в midi-формате. В отношении звука реализация в ней полный отстой - патаму что все звуки приметивны. Однако же даже эта приметивность не мешает тому, что некоторые песни в midi-формате могут понравится - в силу того, что в них реализавана красивая идея
Дам и Возьму, да хоть 8 бит, ты прав конечно. но тут случай особого рода. а я о другом немного.
8 бит и миди стоят все-таки особнячком.
апрос сасёт риальни вместе с афтаром 
крепкая семёрко товарищу)
со вторым сентября, кстати! днём незнаний!
крепкая семёрко товарищу)
со вторым сентября, кстати! днём незнаний!
Я о том же, о чем и дуофоник. Кривая реализация. Слышал много раз треки, преисполненные красивыми идеями (типа "сейчас мы запишем крик и пустим с префейдерным посылом на ревер на второй план, и все сойдут с ума!"), но их портила какая - нибудь там разрывающе громкая гармоника частотой 50 герц у лида, ну или еще что-нибудь. Просто неприятно это. Кому-то на##### на это, но блин, это же совсем несложно по-сути - не допускать таких ошибок.
Почему-то сразу возникла аналогия с молчаливыми, неприятными для большинства людьми, у которых однако богатый внутренний мир и их некоторые очень сильно любят. То есть с идеей, но плохой/неприятной подачей. Ну, я это ни к чему написал.
Я под технарем подразумевал не штамповщика. Ни в коем случае. Однако, с горем признаю то, что технарь вытесняет креативщика, и второго надо заставить вернуться. Но это тяжело - ведь знание каких-то технических деталей вклеивает в человека некий... скептицизм что-ли, начинаешь с пренебрежением смотреть практически на любую концепцию, например за то что она слишком глобальна (ведь знаешь то, что придется очень долго шлифовать что-то глобальное напильником). Однако это и хорошо - технарь опытен, он знает какая идея глупа/инфантильна/"бояниста"
Можно писать и писать, но тема эта очень личная, у каждого своё понимание этой фигни.
>так что оба пункта абсолютно иллюзорны и не являются полюсами
не скажи, они не иллюзорны. И они не полярны, они как два стакана: на одном написано "способность реализовывать", а на втором: "способность придумывать", и в каждом человеке который так или иначе относится к твочеству - эти стаканы есть. Всё остальное - уже лирика: кто там и чо и из каких побуждений. Вернее говоря, это тоже очень важно, но это уже, как грицца, "совсем другая история"
Почему-то сразу возникла аналогия с молчаливыми, неприятными для большинства людьми, у которых однако богатый внутренний мир и их некоторые очень сильно любят. То есть с идеей, но плохой/неприятной подачей. Ну, я это ни к чему написал.
Я под технарем подразумевал не штамповщика. Ни в коем случае. Однако, с горем признаю то, что технарь вытесняет креативщика, и второго надо заставить вернуться. Но это тяжело - ведь знание каких-то технических деталей вклеивает в человека некий... скептицизм что-ли, начинаешь с пренебрежением смотреть практически на любую концепцию, например за то что она слишком глобальна (ведь знаешь то, что придется очень долго шлифовать что-то глобальное напильником). Однако это и хорошо - технарь опытен, он знает какая идея глупа/инфантильна/"бояниста"
Можно писать и писать, но тема эта очень личная, у каждого своё понимание этой фигни.
>так что оба пункта абсолютно иллюзорны и не являются полюсами
не скажи, они не иллюзорны. И они не полярны, они как два стакана: на одном написано "способность реализовывать", а на втором: "способность придумывать", и в каждом человеке который так или иначе относится к твочеству - эти стаканы есть. Всё остальное - уже лирика: кто там и чо и из каких побуждений. Вернее говоря, это тоже очень важно, но это уже, как грицца, "совсем другая история"
LEEZ@@RD, ты чо такой дерзкий
>короче так: лет семь назад
миго, в тридесятом царстве, тридесятом государстве... ну не литератор я, куле там (если ты о стилистически криво построенной фразе)
(если ты о стилистически криво построенной фразе)
Dr.Bott, сам ты пративный
Duophonic, 
я собстна о , не более того)
я собстна о , не более того)
а чо ваще? 
- это пацанский срок, товарищ начальник!
- это пацанский срок, товарищ начальник!
чёт одни креативщики 
почему же? вон, Ботт - чистой воды технарь.
А я - чистой воды бездарь 
>почему же? вон, Ботт - чистой воды технарь.
всеравно соотношение пока 10 : 2
всеравно соотношение пока 10 : 2
Это все просто объяснимо! Технари тусуются в разделах звукорежиссуры
>м принтере 1000 объявлений, найти двух пацанов лет 14-ти, дать им объявления и сказать чтобы расклеили, потом не заплатить им деньги, меня по объявлениям вызывают чинить компы, я зарабатываю некоторую сумму денег, покупаю модуляр, взвешенную клавиатуру, звуковую карту для PCMCIA порта, и еду отдыхать во Францию. Там меняю пол два раза и прыгаю с эйфелевской башни на эластичном резиновом шнуре.
Идея супер !!!
Идея супер !!!
а я покуист, у меня свой стиль и ##### я хотел на все ваши креативы и технические навыки,как хочу так и реализую своё творчество, стереотипами не живу!
надо же, он такой крутой, а я его музыку не слышал даже)) как такое могло получиться? и ведь даже не интересно нифига)
Эксперт,ты бездарь - для тебя тут варианта не предусмотрено