| Автор |
Тема: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 05.06.2009 23:38 |
|
|---|---|---|
Msk 
|
Довольно давно появился вопрос: как наиболее эффективно организовать сэтап в плане записи/сведения трэков? Было бы интересно узнать, как его решают форумчане, свои соображения я тут вкратце описал: В чистом виде есть два варианта. С одной стороны можно включать все в микшер и использовать его эквалайзеры и подключенные железные эффекты, соответственно записывать с микшера стерео-трэк в комп или рекордер типа zoom h2. С противоположной стороны можно писать всё через многоканальный аудиоинтерфейс в комп, всю обработку и сведение делать в нём и bounce to disk. Плюсы первого способа: звук, если все компоненты хорошие, удобство - все ручки под рукой. Плюсы второго: компактность, на каждый канал можно повесить кучу эффектов (иногда это очень нужно) не продавая почку. Ну и главное отличие между ними, которое не назову ни плюсом, не минусом: в первом, аналоговом, варианте после записи трека с ним особо ничего не сделаешь только записывать заново (если запомнил все настройки и расположение всех ручек). В цифровом варианте всегда под рукой многоканальный файл проекта, и если, например, через месяц захочется подкрутить компрессию на бочке, то это можно будет сделать без проблем, только крутить придётся мышкой)) У меня сейчас первый вариант, и думаю сделать среднее между цифровым и аналоговым вариантом: часть эффектов и основное сведение делать в микшере, и кидать в комп 4-трека, чтобы совмещать плюсы обоих способов. Дискасс) 
|
|
|
I want you to know: I know.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 05.06.2009 23:53 |
|
|---|---|---|
Санкт-Петербург
|
второй вариант рулит, тем более можно за 3 тонны купить какой нить наноконтрол и будет щастие компьютерной обработки)) у самого можнго сказать третий вариант. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 06.06.2009 01:49 |
|
|---|---|---|
|
Петербург ۞ Drum&Math ۞ 
|
Напишу-ка и я своё бесполезное субъективное: Чем меньше устройств между источником и системой записи, тем лучше. В феерически-глобальных вселенских масштабах решает система многоканальной записи! Дальше будет х.ня типа З.Ы. или P.S. : Пользоваться эквалайзером на микшере во время записи - это даже не смешно! Ибо это п.здец! Ну покоцаешь ты параметриком частоты, ну или прибавишь всяких, местами весьма паразитных, гармоник - ты отдаёшь себя во власть микшера (во сказал, блин)! Потом будешь кусать локти или что-нить ещё... Похуже. Лично я так не делал на своём Mackie SR 32. Если нет желания перетыкать кучу проводов, а юзать как обычно, через микшер, то лучше вообще врубить полный PFL перед накоплением. На счёт железных обработок - а ты уверен в её (обработки) качестве? Если я, в своём примере, сознательно втыкаю в цепь винтажный ленточный ревер, то я должен быть крайне и предельно осторожен! Должен быть уверен, что именно такой баланс dry/wet мне нужен, и при этом не будет слышен шум плёнки. Т.е. я должен слушать PFL с микшера параллельно с уже записанными дорожками - и внимательно следить на счёт (предварительного) уровня слышимости эффекта в миксе, да и то не факт, что сведение, а потом и мастеринг не вытащит от туда что-то такое, о чём лучше умолчать. Иначе я имею счастье закончить запись этой партии только часам к 7 утра. Единственным неотвратимым моментом для такого случая, как мне кажется, будет автоматизация процессора эффектов - тут возни будет надолго. Сам лично до сих пор так и не пришёл к единому консенсусу. Здесь куча маленьких но весомых моментов, но по скольку я не звукорежиссёр, то попробовать их всех на отменном аппарате пока не имел возможности. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 06.06.2009 04:26 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
чёт не втыкаю ваще чё написал, const, вы уже все минусы и плюсы перечислили, кто то выбирает одно, кто другое. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 06.06.2009 17:54 |
|
|---|---|---|
|
Innermoscow 5-Pin 
|
пишем аудио/миди в DAW, рулим оттуда. ниипет. все! 
|
|
|
"За основной голос берётся голос Брежнева, а потом фильтрами и модуляцией подтягивается до нужного политического деятеля" © Dietolog
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 06.06.2009 18:25 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>в первом, аналоговом, варианте.. не совсем понял почему это первый вариант аналоговый, а второй цифровой... Я тоже планировал писаться с помощью микшера.. Все в него воткнуть и на рекодер (в моем случае на m-audio microtrack 2) подавать уже готовый микс.. Но все это, исходя из моей практики (а я юзаю не только электронные девайсы) оооочень накладно.. В результате нашел выход .. Гораздо проще для меня купить по качественному комбику и колонкам для каждого инструмента отдельно (для электрухи, для акустики, для электонной хрени) и записывать на стерео микрофон на microtrack 2 в режиме реального времени! Преимущества: простота и удобство, в каждом углу комнаты отдельная АС под каждый инструмент. Не надо использовать и модернизировать комп. Не надо постоянно переставлять оборудование (которого уже прилично) Недостатки : "репетиционное" качество записи. Ну а записи студийного качества проще получить на студии.. тем более по прайсам не так уж и накладно.. Но врятли мой метод понравится электонщикам.. Для них, как мне кажется, проще все в микшер и на комп.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 07.06.2009 11:30 |
|
|---|---|---|
|
Kiev Капитан звездолёта. 
|
В основном использую второй способ, но бывает и вариации первого. Связано с особенностями сетапа и задачами. Например сейчас пишу фоновую музыку для супер-маркетов и так как объемы большие(порядка 20 треков в месяц) тут не до вылизывания треков, все делается на лету. В таких случаях использую только рабочую станцию(рулю ей через Кубэйс) и свожу и микширую все в ней. Других железяк не использую хватает ее собственных ресурсов и встроенного Радиаса. Ну, а так в основном первый способ с некоторыми нюансами. Корг полностью определяется как ВСТ и его мне не надо подключать к звуковой карточке. А для остального, была возможность, приобрел 24 канальную MOTU (так чтоб с хорошим запасом  ) все подсоединил к ней и забыл))))Все свожу в компе, но если возникает необходимость можно все вывести на пульт свести и в нем и закинуть обратно в комп. В общем когда много каналов в карточке, это дает хорошую свободу в маршрутизации сигналов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 07.06.2009 12:05 |
|
|---|---|---|
|
Питер Westminster Strat '76
|
Согласен со Statik Удобней всего записать многоканально в комп, а потом пустить треки на пульт и суммировать там, используя и железные эффекты в инсертах пульта и тыренные вст в компе) И файл проекта останется, если что переделать потом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 08.06.2009 14:57 |
|
|---|---|---|
|
Msk
|
спасибо всем отписавшимся за мнения) как-то опустил возможность одновременного многоканального воспроизведения и записи при помощи звуковухи. вобщем с идеей ясно, буду ориентироваться на потрековую запись в комп и потом, при желании, сведение во внешнем микшере, осталось только разобраться с конкретными аппаратными решениями) |
|
|
I want you to know: I know.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 12.06.2009 12:30 |
|
|---|---|---|
|
|
У меня все девайсы воткнуты в микшер, оттуда в звуковуху и в комп. Записываю на компе. По-другому не знаю как. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Эргономика студии, подход к записи трэков
Время: 02.07.2019 17:57 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
й | |
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||