Автор: Эбс
Тема: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Енто опять я со своими думками 
Сразу пардон за очень много букавок, но они остались после прочтения многих других материалов)
Была тема:
Если кратко - то хотелось иметь везде "свой" звук.
Но сейчас с деньгами туго: купил гитару, дома ремонт идет (бездонная яма для денег), свой бизнес пока прибыль не приносит...
Если бы у меня было сейчас свободных 150т.р. то я бы купил то, что хочу и не создавал этой темы.
Тема слегка об экономии
Вчера и позавчера я ездил слушать разные гитары и соответственно слушал всё это на хорошем оборудовании.
Вечером приехав домой и включившись в pod HD500 и Marshall MG100DFX
еще раз понял, что звук - ну просто не айс.
И не в плане транзисторного комбика бюджетной серии, а в плане цифрового перегруза.
На записи еще можно звук вытащить, и да - это удобно дома. Но звук конечно... оставляет желать лучшего, особенно это касается хайгена.
Еще вчера посидел подумал, что по сути мне нужно всего несколько эффектов: дилей (но вариативный, или еще лучше с банками пресетов. Таймлайн цука дорогой ), хорус/фленжер (желательно 2в1), грелка/скример, хороший дисторшн, фейзер, тремоло. Ну и со всем этим добром или втыкаемся полностью в разрыв, или через свой преамп (объясню ниже).
По сути у меня в пресетах они по разному используются, но бывает что в одном пресете 2 дилея разных - как это воплотить в педалборде в одной педале ума не приложу.
Ах да, еще эквалайзеры.
По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin. Корзиночка для помидоров и какашулек по этому поводу (____) прочитали, сложили "добро", проходим мимо или что-то советуем по тексту ниже.
Понятное дело, что одной коробочкой их звука не добиться.
Вопрос 1.
В итоге я подумываю процессор полностью в разрыв головы включать (Marshall DSL-50 на репетициях). И отказаться полностью от цифрового перегруза, ну мб кроме грелки.
Но если на реп.базе 100% футсвитч каналов есть, то в клубах 99,9% его нет. Значит такой вариант мне не подходит.
HD500 можно законектить так, что его цифровые грелки пойдут до преампа головы, а вся обработка уже после преампа, потом это всё на оконечник пойдет.
Вопрос: нормально ли будет так, что я играю на чистом канале стэка/комбика с/без модуляции, а когда надо "дать джазу" подгружаю чистый канал стэка/комбика грелкой/преампом/усилком из HD500?
Или каша по звуку будет? И типа "лучше использовать перегруз башки? (с учетом, что футсвитча от нее в клубе нет).
Очень бы хотелось услышать отзывы тех, кто так в live играет.
Просто так можно будет втыкаться реально везде и во всё, что имеет человеческую петлю эффектов. Но есть нюанс - аппараты разные и придется крутить ручки, что бы был удобоваримый звук. Но это вообще не проблема.
Когда совсем мелкий был, мы именно так и делали: гитара, BOSS OD-1, в инпут комбика, clean chanel. Включил педаль - еееее перегруз
Вопрос 2.
Продав процессор и сложив свободные деньги будет у меня всего 40т.р.
Б/у естественно не брезгую.
На эту сумму можно собрать педалборд (с коммутацией и БП)? Без фанатизма по бутику, но что бы и звук был хотя бы хороший?
К вопросу преампа, что выше писал: не во всех клубах есть футсвитч от комбика/стэка, поэтому имхо лучше иметь свой преамп.
Повторюсь, что надо из эффектов: преамп, дисторшн (или преамп с нормальным каналом перегруза), хорус/фленжер (2в1), грелка (тот же тюбскример в принципе покатит на кранч или вместо бустера), фейзер, тремоло и дилей.
Про преамп: желательно со своим хорошим каналом дисторшна (овердрайв легковат будет).
Про дилей: очень бы хотелось с банками пресетов. Тапкой задавать темп реально не удобно, перед тем как включать дилей. Плюс фидбеки везде по разному. А каждый раз вставать раком и крутить для следующей песни в лом)) Смотрю в сторону Line6 DL4. Ибо другого не знаю, ну кроме Таймлайна
Вопрос: посоветуйте пжл педали которые больше подойдут по звуку (выше написал ориентиры)
Я понимаю, что ##### никому не уперлось это, особенно после стены текста. Но помогите выбраться уже из этой ямы думок.
Ну и да - цифра гавно
P.S.: всех бы советчиков угостил пЫвом, но денег впритык
Далее не реклама!
Кому что надо в МСК подсказать по медицине - обращайтесь. Посоветую хороших (не шарлатанов) косметологов, стоматологов, хирургов и больницы/клиники/центры.
Дам консультацию по регистрации мед.изделий, написанию ТУ на них, на не шибко сложные (сложные типа МРТ, "ноу-хау", нейрохирургия) изделия могу бесплатно выверить ТУ и указать на ошибки.
Больше кроме этого и искреннего спасибо за помощь предложить ничего не могу
Сразу пардон за очень много букавок, но они остались после прочтения многих других материалов)
Была тема:
Если кратко - то хотелось иметь везде "свой" звук.
Но сейчас с деньгами туго: купил гитару, дома ремонт идет (бездонная яма для денег), свой бизнес пока прибыль не приносит...
Если бы у меня было сейчас свободных 150т.р. то я бы купил то, что хочу и не создавал этой темы.
Тема слегка об экономии
Вчера и позавчера я ездил слушать разные гитары и соответственно слушал всё это на хорошем оборудовании.
Вечером приехав домой и включившись в pod HD500 и Marshall MG100DFX
еще раз понял, что звук - ну просто не айс.И не в плане транзисторного комбика бюджетной серии, а в плане цифрового перегруза.
На записи еще можно звук вытащить, и да - это удобно дома. Но звук конечно... оставляет желать лучшего, особенно это касается хайгена.
Еще вчера посидел подумал, что по сути мне нужно всего несколько эффектов: дилей (но вариативный, или еще лучше с банками пресетов. Таймлайн цука дорогой
), хорус/фленжер (желательно 2в1), грелка/скример, хороший дисторшн, фейзер, тремоло. Ну и со всем этим добром или втыкаемся полностью в разрыв, или через свой преамп (объясню ниже).По сути у меня в пресетах они по разному используются, но бывает что в одном пресете 2 дилея разных - как это воплотить в педалборде в одной педале ума не приложу.
Ах да, еще эквалайзеры.
По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin. Корзиночка для помидоров и какашулек по этому поводу (____) прочитали, сложили "добро", проходим мимо или что-то советуем по тексту ниже.
Понятное дело, что одной коробочкой их звука не добиться.
Вопрос 1.
В итоге я подумываю процессор полностью в разрыв головы включать (Marshall DSL-50 на репетициях). И отказаться полностью от цифрового перегруза, ну мб кроме грелки.
Но если на реп.базе 100% футсвитч каналов есть, то в клубах 99,9% его нет. Значит такой вариант мне не подходит.
HD500 можно законектить так, что его цифровые грелки пойдут до преампа головы, а вся обработка уже после преампа, потом это всё на оконечник пойдет.
Вопрос: нормально ли будет так, что я играю на чистом канале стэка/комбика с/без модуляции, а когда надо "дать джазу" подгружаю чистый канал стэка/комбика грелкой/преампом/усилком из HD500?
Или каша по звуку будет? И типа "лучше использовать перегруз башки? (с учетом, что футсвитча от нее в клубе нет).
Очень бы хотелось услышать отзывы тех, кто так в live играет.
Просто так можно будет втыкаться реально везде и во всё, что имеет человеческую петлю эффектов. Но есть нюанс - аппараты разные и придется крутить ручки, что бы был удобоваримый звук. Но это вообще не проблема.
Когда совсем мелкий был, мы именно так и делали: гитара, BOSS OD-1, в инпут комбика, clean chanel. Включил педаль - еееее перегруз
Вопрос 2.
Продав процессор и сложив свободные деньги будет у меня всего 40т.р.
Б/у естественно не брезгую.
На эту сумму можно собрать педалборд (с коммутацией и БП)? Без фанатизма по бутику, но что бы и звук был хотя бы хороший?
К вопросу преампа, что выше писал: не во всех клубах есть футсвитч от комбика/стэка, поэтому имхо лучше иметь свой преамп.
Повторюсь, что надо из эффектов: преамп, дисторшн (или преамп с нормальным каналом перегруза), хорус/фленжер (2в1), грелка (тот же тюбскример в принципе покатит на кранч или вместо бустера), фейзер, тремоло и дилей.
Про преамп: желательно со своим хорошим каналом дисторшна (овердрайв легковат будет).
Про дилей: очень бы хотелось с банками пресетов. Тапкой задавать темп реально не удобно, перед тем как включать дилей. Плюс фидбеки везде по разному. А каждый раз вставать раком и крутить для следующей песни в лом)) Смотрю в сторону Line6 DL4. Ибо другого не знаю, ну кроме Таймлайна
Вопрос: посоветуйте пжл педали которые больше подойдут по звуку (выше написал ориентиры)
Я понимаю, что ##### никому не уперлось это, особенно после стены текста. Но помогите выбраться уже из этой ямы думок.
Ну и да - цифра гавно
P.S.: всех бы советчиков угостил пЫвом, но денег впритык
Далее не реклама!
Кому что надо в МСК подсказать по медицине - обращайтесь. Посоветую хороших (не шарлатанов) косметологов, стоматологов, хирургов и больницы/клиники/центры.
Дам консультацию по регистрации мед.изделий, написанию ТУ на них, на не шибко сложные (сложные типа МРТ, "ноу-хау", нейрохирургия) изделия могу бесплатно выверить ТУ и указать на ошибки.
Больше кроме этого и искреннего спасибо за помощь предложить ничего не могу
| Я сторонник: | |
| Цифры: везде всегда всё одинаково звучит! | |
 4 |
|
| Лампы!!! ТОЛЬКО ЛАМПА И БУТИК! | |
| 2 |
|
| Я совмещаю цифровые эффекты с ламповыми головками/комбиками | |
 11 |
|
| Опрос сосёт | |
| 3 |
|
| Я сосу, а опрос нет xD | |
 1 |
|
| Всего проголосовало: 21 | |
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>На эту сумму можно собрать педалборд (с коммутацией и БП)? Без фанатизма по бутику, но что бы и звук был хотя бы хороший?
Да
>К вопросу преампа, что выше писал: не во всех клубах есть футсвитч от комбика/стэка, поэтому имхо лучше иметь свой преамп.
Имхо, лучше поставить хорошую педаль перегруза в педалборд (или две педали, или двухканальную педаль).
Да
>К вопросу преампа, что выше писал: не во всех клубах есть футсвитч от комбика/стэка, поэтому имхо лучше иметь свой преамп.
Имхо, лучше поставить хорошую педаль перегруза в педалборд (или две педали, или двухканальную педаль).
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Да
а что-нибудь посоветовать?
В плане педалек. С коммутацией/бп, и собственно с самим бордом более менее понятно)
>Имхо, лучше поставить хорошую педаль перегруза в педалборд (или две педали, или двухканальную педаль).
и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
БЕЛЫЙ_КОТ , а я на сколько помню вы играете что-то такое лайтовое, ближе к сёрфу же?
Могу путать)
а что-нибудь посоветовать?
В плане педалек. С коммутацией/бп, и собственно с самим бордом более менее понятно)
>Имхо, лучше поставить хорошую педаль перегруза в педалборд (или две педали, или двухканальную педаль).
и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
БЕЛЫЙ_КОТ , а я на сколько помню вы играете что-то такое лайтовое, ближе к сёрфу же?
Могу путать)
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>а что-нибудь посоветовать?
Об этом были сотни тем, лучше в поиск)
>и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
Ага
>БЕЛЫЙ_КОТ , а я на сколько помню вы играете что-то такое лайтовое, ближе к сёрфу же?
Да, именно так. Инструментальную музыку на основе сёрфа.
Об этом были сотни тем, лучше в поиск)
>и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
Ага
>БЕЛЫЙ_КОТ , а я на сколько помню вы играете что-то такое лайтовое, ближе к сёрфу же?
Да, именно так. Инструментальную музыку на основе сёрфа.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Об этом были сотни тем, лучше в поиск)
я потерял свою машину времени
Если бы я знал хотя бы ориентиры педалей, то естественно смотрел бы поиск
А так я вообще отсталый в этом плане, как гавно мамонта
>>и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
>Ага
просто почему говорил про преамп - порой голый комбик с педалями (про стэк молчу) в итоге тихо звучит, ну что бы использовать как свой монитор, если мониторы на сцене нихера не работают)))
я потерял свою машину времени
Если бы я знал хотя бы ориентиры педалей, то естественно смотрел бы поиск
А так я вообще отсталый в этом плане, как гавно мамонта
>>и использовать на стэке/комбике только чистый канал, верное же?
>Ага
просто почему говорил про преамп - порой голый комбик с педалями (про стэк молчу) в итоге тихо звучит, ну что бы использовать как свой монитор, если мониторы на сцене нихера не работают)))
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
ну ты настрочил 
сил нет читать
сил нет читать
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
МеталлМаста , а ты попробуй)
Если кратко: цифра гавно.
Денег нет.
Варианта 2.
1. играть через HD500 в петлю усилка/комбика (модуляция после преампа, динамика (грелки/компрессор/гейты) перед). Что бы это было универсально и мог воткнуться в любой стэк/комбик.
2. Продать нафиг проц, добавить - получить 35-40 т.р. и собрать педалборд. Второй пункт придется весь читать
По первому вопросу я бы почитал отзывы/рекомендации тех, кто так играет и выступает.
По второму.
Я отстал от педалей, как гавно мамонта, и прошу подсказать с педальками.
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin
Если кратко: цифра гавно.
Денег нет.
Варианта 2.
1. играть через HD500 в петлю усилка/комбика (модуляция после преампа, динамика (грелки/компрессор/гейты) перед). Что бы это было универсально и мог воткнуться в любой стэк/комбик.
2. Продать нафиг проц, добавить - получить 35-40 т.р. и собрать педалборд. Второй пункт придется весь читать
По первому вопросу я бы почитал отзывы/рекомендации тех, кто так играет и выступает.
По второму.
Я отстал от педалей, как гавно мамонта, и прошу подсказать с педальками.
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
На преамп забить, взять сансамп us steel или амт la по вкусу. Это 9 т. р. или 3-4 соответственно, фланжер ибанез/максон 3 (хорус наруливается вроде), фейзер оттуда же столько же, грелка тоже тыщи три, эквалайзеров двух за глаза, тыщ 5-6 за оба, тремоло... Не ориентируюсь, пусть даже 5 отдашь. Дилея можешь взять просто тупо два, не? Тысячь в восемь обойдется. 37 тр по верхней планке, не пролезает немного, 30 или даже меньше по нижней. На доску с питаловом хватит.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>амт la
имеется ввиду линейка типа В-1, Р-1, R-1? я так и не пойму - они всё таки педали, или преампы?
Когда то давно вроде у меня была R-1 - ничего так.
Кстати, серии LA и LA2 отличаются качеством звука у последних в лучшую сторону, или только то, что LA2 имеют выходы на чистый/оконечник/пульт?
>us steel
послушал. или видео такое, или мне не понравилось как накрутили ручки. НО безусловно радует, что есть регулировка средних частот 
В принципе звук понравился! НО!
>На преамп забить
Но я не любитель прыгать по кнопкам(((
Т.к. есть моменты, когда надо с диста уйти на легкий кранч с дилеем. Кранч не получится добиться ручкой громкости гитары из-за гейна. В итоге придется за секунду тыкать аж 3 педали: дист, грелка, дилей
Преамп двухканальный в этом плане удобнее бы был
А что скажите о таком наборе?
1. AMT LA B-1/R-1/C-1 для вариативного перегруза (~ 6-7т.р. за все б/у). Тут есть сомнения, если это всё таки преампы: если я буду их подключать последовательно, не будет ли УЖЕ перегруза на чистом?
2. Ibanez TS9 или Fulltone OCD v4 (~ 3,5 т.р.) - грелочка (для кранча).
3. Strymon Mobius (~ 16т.р.) - тут я сразу убиваю тучу зайцев: тремоло, хорус, фленжер, фейзер, авто-вау Все вместе или по 2 я такие эффекты не использую 
Ну или посоветуйте аналог дешевл е.
4. Пара EQ BOSS GE-7 (~ 4,5т.р.)
Итого пока: 30-31 т.р.
>Дилея можешь взять просто тупо два, не? Тысячь в восемь обойдется
5. Дилей... я вспомнил опять же про BOSS DD-3, но на сколько я помню там только фиксированная задержка из тех, что можно выбрать (800/320/120/etc). Вот в POD HD500 в этом плане удобно, что от 20мс до 2000мс можно поставить задержку. Но в реальности мне большее 800 не нужно
Мне бы такой дилей, что бы задержку вручную накручивать (чую, что с LED-дисплеем дорогие цука - что бы видеть точное число).
Вот типа line6 DL4 и экранчиком, но лупер не уперся вообще!
Что-то проще - подскажите пожалуйста
Кстати!
Я же могу использовать переключатель каналов? Я забыл как правильно такие педалины называются
Ну к примеру по каналу А у меня идут все AMT, Мобиус, EQ и один дилей. А по каналу В грелка и другой дилей? Просто я то могу их заранее включить, просто потом переключиться ченел селектором
Его недорогой тоже можно посоветовать
имеется ввиду линейка типа В-1, Р-1, R-1? я так и не пойму - они всё таки педали, или преампы?
Когда то давно вроде у меня была R-1 - ничего так.
Кстати, серии LA и LA2 отличаются качеством звука у последних в лучшую сторону, или только то, что LA2 имеют выходы на чистый/оконечник/пульт?
>us steel
послушал. или видео такое, или мне не понравилось как накрутили ручки. НО
безусловно радует, что есть регулировка средних частот В принципе звук понравился! НО!
>На преамп забить
Но я не любитель прыгать по кнопкам(((
Т.к. есть моменты, когда надо с диста уйти на легкий кранч с дилеем. Кранч не получится добиться ручкой громкости гитары из-за гейна. В итоге придется за секунду тыкать аж 3 педали: дист, грелка, дилей
Преамп двухканальный в этом плане удобнее бы был
А что скажите о таком наборе?
1. AMT LA B-1/R-1/C-1 для вариативного перегруза (~ 6-7т.р. за все б/у). Тут есть сомнения, если это всё таки преампы: если я буду их подключать последовательно, не будет ли УЖЕ перегруза на чистом?
2. Ibanez TS9 или Fulltone OCD v4 (~ 3,5 т.р.) - грелочка (для кранча).
3. Strymon Mobius (~ 16т.р.) - тут я сразу убиваю тучу зайцев: тремоло, хорус, фленжер, фейзер, авто-вау
Все вместе или по 2 я такие эффекты не использую Ну или посоветуйте аналог дешевл е.4. Пара EQ BOSS GE-7 (~ 4,5т.р.)
Итого пока: 30-31 т.р.
>Дилея можешь взять просто тупо два, не? Тысячь в восемь обойдется
5. Дилей... я вспомнил опять же про BOSS DD-3, но на сколько я помню там только фиксированная задержка из тех, что можно выбрать (800/320/120/etc). Вот в POD HD500 в этом плане удобно, что от 20мс до 2000мс можно поставить задержку. Но в реальности мне большее 800 не нужно
Мне бы такой дилей, что бы задержку вручную накручивать (чую, что с LED-дисплеем дорогие цука - что бы видеть точное число).
Вот типа line6 DL4 и экранчиком, но лупер не уперся вообще!
Что-то проще - подскажите пожалуйста
Кстати!
Я же могу использовать переключатель каналов? Я забыл как правильно такие педалины называются
Ну к примеру по каналу А у меня идут все AMT, Мобиус, EQ и один дилей. А по каналу В грелка и другой дилей? Просто я то могу их заранее включить, просто потом переключиться ченел селектором
Его недорогой тоже можно посоветовать
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Ну или посоветуйте аналог дешевл е
Line6 M9
Line6 M9
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Вот типа line6 DL4
опять же ~ 6т.р.
>Ну или посоветуйте аналог дешевл е.
конечно с Mobius я палку перегнул, но действительно всех зайцев убить можно. Но дорого
Да, минимализм не люблю, у меня нога 46-47
Поэтому педальки-сникерсы не про меня
Поэтому рассчитываю, что педалборд по размерам будет никак не меньше POD HD500.
опять же ~ 6т.р.
>Ну или посоветуйте аналог дешевл е.
конечно с Mobius я палку перегнул, но действительно всех зайцев убить можно. Но дорого
Да, минимализм не люблю, у меня нога 46-47
Поэтому педальки-сникерсы не про меня
Поэтому рассчитываю, что педалборд по размерам будет никак не меньше POD HD500.
Автор: Тук
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Если кратко - то хотелось иметь везде "свой" звук.
Простой вопрос а ты его уже нашел, этот свой звук?
Если да, то проблемы вообще нет - берешь то, что дает тебе твой звук и носишь с собой.
Если нет, то не советую его искать в процессорах. Попробуй перебрать хотя бы путевые преампы. Рэковые. А не педальки от 9 вольтовой батарейки, которые модняво называть "преампами".
Простой вопрос а ты его уже нашел, этот свой звук?
Если да, то проблемы вообще нет - берешь то, что дает тебе твой звук и носишь с собой.
Если нет, то не советую его искать в процессорах. Попробуй перебрать хотя бы путевые преампы. Рэковые. А не педальки от 9 вольтовой батарейки, которые модняво называть "преампами".
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Попробуй перебрать хотя бы путевые преампы. Рэковые. А не педальки от 9 вольтовой батарейки, которые модняво называть "преампами".
Тук , хрен редьки не слаще.
Тук , хрен редьки не слаще.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Line6 M9
я тоже об этом думал...
В среднем за 11т.р. можно взять, плюс любую педаль экспрессии...
Жду помощи по этому вопросу:
>тут есть сомнения, если это всё таки преампы: если я буду их подключать последовательно, не будет ли УЖЕ перегруза на чистом?
И по этому:
>Я же могу использовать переключатель каналов?
какие они вообще есть и по чем?
Тогда как вот такая цепь?
Ченел селектор (А/В).
В канале А:
1. AMT LA B-1/R-1/C-1
2. BOSS GE-7
3. Дилей (нужен совет педальки: главное, что бы можно было плавно настроить задержку от *** до 800).
В канале В:
1. Грелка (OCD v4 или ТS9)
2. BOSS GE-7
3. Педаль экспрессии.
4. Line6 M9
То есть канал А будет для мяса, канал В для чистого/чистого с модуляцией/кранча.
Но теперь вопрос, который мне сломает голову.
Как мне Line6 M9, который стоит в канале В, и "дилей канала А" подключить в разрыв, что бы было дилей шел после преампа? Просто дилей до преампа это обычно не очень звучит
Кароч теперь вопрос больше, чем ответов.
я тоже об этом думал...
В среднем за 11т.р. можно взять, плюс любую педаль экспрессии...
Жду помощи по этому вопросу:
>тут есть сомнения, если это всё таки преампы: если я буду их подключать последовательно, не будет ли УЖЕ перегруза на чистом?
И по этому:
>Я же могу использовать переключатель каналов?
какие они вообще есть и по чем?
Тогда как вот такая цепь?
Ченел селектор (А/В).
В канале А:
1. AMT LA B-1/R-1/C-1
2. BOSS GE-7
3. Дилей (нужен совет педальки: главное, что бы можно было плавно настроить задержку от *** до 800).
В канале В:
1. Грелка (OCD v4 или ТS9)
2. BOSS GE-7
3. Педаль экспрессии.
4. Line6 M9
То есть канал А будет для мяса, канал В для чистого/чистого с модуляцией/кранча.
Но теперь вопрос, который мне сломает голову.
Как мне Line6 M9, который стоит в канале В, и "дилей канала А" подключить в разрыв, что бы было дилей шел после преампа? Просто дилей до преампа это обычно не очень звучит
Кароч теперь вопрос больше, чем ответов.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Простой вопрос а ты его уже нашел, этот свой звук?
>Если да, то проблемы вообще нет - берешь то, что дает тебе твой звук и носишь с собой.
Тук ,
>Если бы у меня было сейчас свободных 150т.р. то я бы купил то, что хочу и не создавал этой темы.
>Попробуй перебрать хотя бы путевые преампы. Рэковые. А не педальки от 9 вольтовой батарейки, которые модняво называть "преампами".
>Если кратко: цифра гавно.
>Денег нет.
Тук , у меня честно сейчас нет лишних финансов, что бы действовать по такой схеме: купил преамп, поюзал (время), не понравилось, продал (время), купил новый(время). Начать заново, пока не найдешь то, что нравится.
Но вроде есть вариант взять хотя бы "на поюзать" на пару дней. Опять же засада - в качестве кабинета у меня мб только комбик, описанный в 1 посте.
Вот поэтому я и говорил, что мб лучше связка не педальки дисторшн, а преамп (пускай напольный) и одна педаль дисторшн, другая грелка?
>Если да, то проблемы вообще нет - берешь то, что дает тебе твой звук и носишь с собой.
Тук ,
>Если бы у меня было сейчас свободных 150т.р. то я бы купил то, что хочу и не создавал этой темы.
>Попробуй перебрать хотя бы путевые преампы. Рэковые. А не педальки от 9 вольтовой батарейки, которые модняво называть "преампами".
>Если кратко: цифра гавно.
>Денег нет.
Тук , у меня честно сейчас нет лишних финансов, что бы действовать по такой схеме: купил преамп, поюзал (время), не понравилось, продал (время), купил новый(время). Начать заново, пока не найдешь то, что нравится.
Но вроде есть вариант взять хотя бы "на поюзать" на пару дней. Опять же засада - в качестве кабинета у меня мб только комбик, описанный в 1 посте.
Вот поэтому я и говорил, что мб лучше связка не педальки дисторшн, а преамп (пускай напольный) и одна педаль дисторшн, другая грелка?
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , да плюнь ты на эти преампы, на фиг они тебе не нужны. Купи педали перегруза и коммутирую как хочешь - хоть до делея, хоть после.
>порой голый комбик с педалями (про стэк молчу) в итоге тихо звучит
Чепуха какая-то У премпа могут быть проблемы по согласованности с оконечником, но нормальная педаль перегруза никогда не доставит проблем с громкостью.
>порой голый комбик с педалями (про стэк молчу) в итоге тихо звучит
Чепуха какая-то
У премпа могут быть проблемы по согласованности с оконечником, но нормальная педаль перегруза никогда не доставит проблем с громкостью.
Автор: Тук
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Тук , у меня честно сейчас нет лишних финансов, что бы действовать по такой схеме
ну, тут как в анекдоте - можно сделать быстро, дешево, качественно - но можно выбрать только два пункта из трех...
я бы на твоем месте потратил пару часов и съездил бы в магазин чтобы хорошенько поиграться с цифровым комбиком Fender Mustang. Если понравится - присмотрись к этой же модели напольных процессоров. Как бы тоже самое, но возить с собой удобнее.
И это. Педаль + цифровой девайс мало что решает. Фактически нифига не решает.
ну, тут как в анекдоте - можно сделать быстро, дешево, качественно - но можно выбрать только два пункта из трех...
я бы на твоем месте потратил пару часов и съездил бы в магазин чтобы хорошенько поиграться с цифровым комбиком Fender Mustang. Если понравится - присмотрись к этой же модели напольных процессоров. Как бы тоже самое, но возить с собой удобнее.
И это. Педаль + цифровой девайс мало что решает. Фактически нифига не решает.
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>И это. Педаль + цифровой девайс мало что решает. Фактически нифига не решает.
Как говорится на рабочих окраинах, обоснуй
Как говорится на рабочих окраинах, обоснуй
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
БЕЛЫЙ_КОТ , я сейчас еду на ДР сестры.
Завтра утром или ночью еще раз напишу схему цепи и ее коммутация с головой.
Нужна будет помощь и указания на то, что реально является бредом)
Завтра утром или ночью еще раз напишу схему цепи и ее коммутация с головой.
Нужна будет помощь и указания на то, что реально является бредом)
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Тук , зачем мне фендер мустанг флур, если у меня сейчас pod HD500?
Перечитай 1 пост)
Я хочу отказаться от цифрового перегруза в будущем.
А пока буду играть полностью в разрыв - и по этому вопросу хочу услышать отзывы)
Перечитай 1 пост)
Я хочу отказаться от цифрового перегруза в будущем.
А пока буду играть полностью в разрыв - и по этому вопросу хочу услышать отзывы)
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>>амт la
>имеется ввиду линейка типа В-1, Р-1, R-1? я так и не пойму - они всё таки педали, или преампы?
>Когда то давно вроде у меня была R-1 - ничего так.
>Кстати, серии LA и LA2 отличаются качеством звука у последних в лучшую сторону, или только то, что LA2 имеют выходы на чистый/оконечник/пульт?
Различия по звуку вроде есть, можно послушать-проверить. Но главная фишка LA-2 в том, что в выключенном состоянии (если использовать выходы преампов либо преампов со спикосимом) они работают как преампы с клином либо кранчем, хотя темброблок общий. Поэтому если не нужно много вариаций звучания именно перегруза, можно обойтись двумя и включить их в селектор. И один можно будет настроить в выключенном состоянии на клин, а второй на кранч. И не забывай, что большинство селекторов (тот же боссовский) работают по принципу петель, то есть в основную цепь включается A либо B, что удобно. Также есть селекторы на большее число петель, вот например , хотя такие масштабы для маньяков.
>имеется ввиду линейка типа В-1, Р-1, R-1? я так и не пойму - они всё таки педали, или преампы?
>Когда то давно вроде у меня была R-1 - ничего так.
>Кстати, серии LA и LA2 отличаются качеством звука у последних в лучшую сторону, или только то, что LA2 имеют выходы на чистый/оконечник/пульт?
Различия по звуку вроде есть, можно послушать-проверить. Но главная фишка LA-2 в том, что в выключенном состоянии (если использовать выходы преампов либо преампов со спикосимом) они работают как преампы с клином либо кранчем, хотя темброблок общий. Поэтому если не нужно много вариаций звучания именно перегруза, можно обойтись двумя и включить их в селектор. И один можно будет настроить в выключенном состоянии на клин, а второй на кранч. И не забывай, что большинство селекторов (тот же боссовский) работают по принципу петель, то есть в основную цепь включается A либо B, что удобно. Также есть селекторы на большее число петель, вот например , хотя такие масштабы для маньяков.
Автор: Тук
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Тук , зачем мне фендер мустанг флур, если у меня сейчас pod HD500?
Потому что у компании line6 отвратительные алгоритмы оцифровки. Бездарные у них программисты. Может быть (но совсем не обязательно) мустанг понравился бы тебе больше. Это к вопросу "свой звук носить с собой в кармане и чтобы он всегда был одинаковым на разном оборудовании).
>Перечитай 1 пост)
>Я хочу отказаться от цифрового перегруза в будущем.
>А пока буду играть полностью в разрыв - и по этому вопросу хочу услышать отзывы)
Твой первый пост зело сумбурен
Я же советовал - посмотри рековый преамп. Будешь его совать в разрыв а в него педали по вкусу. Опять же это близко к теме "мой звук ношу с собой". Собственно мой совет в том, чтобы обходить стороной приборы работающие от батарейки. Только транс, только хардкор, только в розетку 220
Но тут уж, знаешь, без личного мацанья приборов никак не обойтись Главное чтобы тебе подходило, а советов сейчас мульон будет.
Потому что у компании line6 отвратительные алгоритмы оцифровки. Бездарные у них программисты. Может быть (но совсем не обязательно) мустанг понравился бы тебе больше. Это к вопросу "свой звук носить с собой в кармане и чтобы он всегда был одинаковым на разном оборудовании).
>Перечитай 1 пост)
>Я хочу отказаться от цифрового перегруза в будущем.
>А пока буду играть полностью в разрыв - и по этому вопросу хочу услышать отзывы)
Твой первый пост зело сумбурен
Я же советовал - посмотри рековый преамп. Будешь его совать в разрыв а в него педали по вкусу. Опять же это близко к теме "мой звук ношу с собой". Собственно мой совет в том, чтобы обходить стороной приборы работающие от батарейки. Только транс, только хардкор, только в розетку 220
Но тут уж, знаешь, без личного мацанья приборов никак не обойтись
Главное чтобы тебе подходило, а советов сейчас мульон будет.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Тук , была идея на самом деле мустанга послушать.
1ый пост да - сумбурен, ибо писался с телефона на работе)
Рековые буду брать "в прокат" только в августе
Но ты же знаешь как это бывает: купил рэковый преамп и за ним потянулось... а втягиваюсь я очень быстро, а в долги лезть не хочу, ибо музыка просто хобби. Но звук хочется хороший)
а деньги то греют карман шо ппц. А только нормальный преамп (я после той темы смотрел разные) от 30к за б/у стоит...
>Но главная фишка LA-2 в том, что в выключенном состоянии (если использовать выходы преампов либо преампов со спикосимом) они работают как преампы с клином либо кранчем, хотя темброблок общий.
ээээээ
Lockon , т.е. если по простому, то в выключенном состоянии клин, а в выключенном с вкл.спикосим кранч? Это так спикосим подгружает? О_о
>работают по принципу петель, то есть в основную цепь включается A либо B, что удобно.
я имено о таком говорил, типо обычного релейного переключателя т.е. работает или А или В.
>http://amtelectronics.com/products/routers-and-sw itch-pedals/gr-4-programmable-g...m-with-4-loops
а ведь можно заморочиться
В общем я утречком на свежую голову сему нарисую из того, что подобрал
И буду принимать одобряшки и семерочки
1ый пост да - сумбурен, ибо писался с телефона на работе)
Рековые буду брать "в прокат" только в августе
Но ты же знаешь как это бывает: купил рэковый преамп и за ним потянулось... а втягиваюсь я очень быстро, а в долги лезть не хочу, ибо музыка просто хобби. Но звук хочется хороший)
а деньги то греют карман шо ппц. А только нормальный преамп (я после той темы смотрел разные) от 30к за б/у стоит...
>Но главная фишка LA-2 в том, что в выключенном состоянии (если использовать выходы преампов либо преампов со спикосимом) они работают как преампы с клином либо кранчем, хотя темброблок общий.
ээээээ
Lockon , т.е. если по простому, то в выключенном состоянии клин, а в выключенном с вкл.спикосим кранч? Это так спикосим подгружает? О_о
>работают по принципу петель, то есть в основную цепь включается A либо B, что удобно.
я имено о таком говорил, типо обычного релейного переключателя т.е. работает или А или В.
>http://amtelectronics.com/products/routers-and-sw itch-pedals/gr-4-programmable-g...m-with-4-loops
а ведь можно заморочитьсяВ общем я утречком на свежую голову сему нарисую из того, что подобрал
И буду принимать одобряшки и семерочки
Автор: витюшь
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
рэковый преамп совмещать с рэковым процом это удобно, но дороже выйдет
можно взять типо Xotic BB Preamp и собрать небольшой педалборд-все хорошие педали пригодятся потом с пришествием хорошего усилка. аналоговую цепь однозначно
можно взять типо Xotic BB Preamp и собрать небольшой педалборд-все хорошие педали пригодятся потом с пришествием хорошего усилка. аналоговую цепь однозначно
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Lockon , т.е. если по простому, то в выключенном состоянии клин, а в выключенном с вкл.спикосим кранч? Это так спикосим подгружает? О_о
Да неее, в общем. Выключенное состояние drive out это байпасс, а выключенное состояние преампа и спикосима идентичны, но есть свитч clean boost, которым можно переключать это состояние между просто клином и легким кранчем. Но ногой в него не попадешь.
Да неее, в общем. Выключенное состояние drive out это байпасс, а выключенное состояние преампа и спикосима идентичны, но есть свитч clean boost, которым можно переключать это состояние между просто клином и легким кранчем. Но ногой в него не попадешь.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Lockon , а все понялл, ты про эту кнопку)
Я вот думал в выхи поехать послушать их по разному.
Завтра схему накидаю.
Рëва, боючт что кзотик легковат по звуку то будет
Я вот думал в выхи поехать послушать их по разному.
Завтра схему накидаю.
Рëва, боючт что кзотик легковат по звуку то будет
Автор: Тук
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>А только нормальный преамп (я после той темы смотрел разные) от 30к за б/у стоит...
R&R за десятку можно найти... Роктрон хамелион, ганьяк.... ADA... Энглы уже подороже конечно, не говоря о месе.
Ну, в общем варианты есть, главное придется исследовать рынок )
R&R за десятку можно найти... Роктрон хамелион, ганьяк.... ADA... Энглы уже подороже конечно, не говоря о месе.
Ну, в общем варианты есть, главное придется исследовать рынок )
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
В общем накидал картинку. (по ссылке оригинал)
По деньгам такой набор выходит в 29-31, смотря как долго искать.
Надеюсь, что 5т.р. мне хватит на провода и БП - или нет?
Сам борд состругаю ручками на даче
Есть вопрос - получается, что это всё у меня идет в input усилка - правильно ли это?
Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Ну и вообще комментарии, замечания, одобряшки и семерочки по поводу такого набора
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin.
По деньгам такой набор выходит в 29-31, смотря как долго искать.
Надеюсь, что 5т.р. мне хватит на провода и БП - или нет?
Сам борд состругаю ручками на даче
Есть вопрос - получается, что это всё у меня идет в input усилка - правильно ли это?
Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Ну и вообще комментарии, замечания, одобряшки и семерочки по поводу такого набора
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin.
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
А с дистом модуляцию использовать не собираешься? И неясно, зачем в петли eq ставить, поставил бы перед усилителем.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>А с дистом модуляцию использовать не собираешься? И неясно, зачем в петли eq ставить, поставил бы перед усилителем.
Lockon , пока без надобности с дистом модуляцию (кроме дилея). Если понадобится, то буду что-то думать с еще 1 селектором.
2 разных EQ т.к. часто настройки чистого от перегруза отличаются)
плюс везде разные аппарата - в общем, имхо, универсальнее.
Меня больше волнует вот этот вопрос:
>Есть вопрос - получается, что это всё у меня идет в input усилка - правильно ли это?
>Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Lockon , пока без надобности с дистом модуляцию (кроме дилея). Если понадобится, то буду что-то думать с еще 1 селектором.
2 разных EQ т.к. часто настройки чистого от перегруза отличаются)
плюс везде разные аппарата - в общем, имхо, универсальнее.
Меня больше волнует вот этот вопрос:
>Есть вопрос - получается, что это всё у меня идет в input усилка - правильно ли это?
>Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>>Есть вопрос - получается, что это всё у меня идет в input усилка - правильно ли это?
>>Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Вообще по-хорошему, амтшные педали надо в разрыв врубать, хотя в инпут тоже не криминал. Дилеи с м9 нет нужды пихать после преда, после перегрузов стоят и ладно.
Еще тема, м9 стерео же вроде, и если там можно управлять панорамой (вопрос к владельцам), то селектор не нужен: закидываешь грелку в один канал, преампы в другой, а эквалайзеры и дд-3 тоже не нужны, в м9 это все есть.
>>Или М9 и DD-3 каким то раком (опять через селектор?) впихнуть в разрыв головы?
Вообще по-хорошему, амтшные педали надо в разрыв врубать, хотя в инпут тоже не криминал. Дилеи с м9 нет нужды пихать после преда, после перегрузов стоят и ладно.
Еще тема, м9 стерео же вроде, и если там можно управлять панорамой (вопрос к владельцам), то селектор не нужен: закидываешь грелку в один канал, преампы в другой, а эквалайзеры и дд-3 тоже не нужны, в м9 это все есть.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>и если там можно управлять панорамой
как раз нельзя, вроде.
Я скажу так, что даже на pod HD500 если разбить панораму по 100% лево/право, то всё равно бывает слышны оба канала. И это надо делать через петлю внутреннюю.
Две причины: глючные алгоримты/прошивка, калибровка педали экспрессии работает 100% только первые три минуты, после этой калибровки.
Lockon , я твою задумку понял: допустим влево убрать весь мой канал А, а в право канал В.
Но не известно можно ли всем эффектам внутри М9 назначить панораму. А иначе это опять тучу кнопок жать.
Lockon , что-то я не очень понял как на самом деле это потом всё скоммутировать между собой
как раз нельзя, вроде.
Я скажу так, что даже на pod HD500 если разбить панораму по 100% лево/право, то всё равно бывает слышны оба канала. И это надо делать через петлю внутреннюю.
Две причины: глючные алгоримты/прошивка, калибровка педали экспрессии работает 100% только первые три минуты, после этой калибровки.
Lockon , я твою задумку понял: допустим влево убрать весь мой канал А, а в право канал В.
Но не известно можно ли всем эффектам внутри М9 назначить панораму. А иначе это опять тучу кнопок жать.
Lockon , что-то я не очень понял как на самом деле это потом всё скоммутировать между собой
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>закидываешь грелку в один канал, преампы в другой
>то селектор не нужен
как это?
У меня не стерео выход в гитаре то.
В принципе, исходя из картинки ниже и допустив, что ВСЕ эффекты можно разбить по панораме (особенно важно, что бы EQ можно было), то как раз селектор типа A/B нужен!
В канала А (левый) грелки, в канале В (правый) дист.
В М9 для клина/кранча всё по панораме кидаю в левый канал, для диста в правый. В итоге именно в песне придется жать всего 2 кнопки: смена эффектов на М9 и селектор. Ну редко еще вкл/выкл грелку.
Единственное, что стерео выход с М9 надо будет собрать то в "моно".
Но это гадание на кофейной гуще
Для этого надо М9 вживую пробовать.
>то селектор не нужен
как это?
У меня не стерео выход в гитаре то.
В принципе, исходя из картинки ниже и допустив, что ВСЕ эффекты можно разбить по панораме (особенно важно, что бы EQ можно было), то как раз селектор типа A/B нужен!
В канала А (левый) грелки, в канале В (правый) дист.
В М9 для клина/кранча всё по панораме кидаю в левый канал, для диста в правый. В итоге именно в песне придется жать всего 2 кнопки: смена эффектов на М9 и селектор. Ну редко еще вкл/выкл грелку.
Единственное, что стерео выход с М9 надо будет собрать то в "моно".
Но это гадание на кофейной гуще
Для этого надо М9 вживую пробовать.
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>В принципе, исходя из картинки ниже и допустив, что ВСЕ эффекты можно разбить по панораме (особенно важно, что бы EQ можно было), то как раз селектор типа A/B нужен!
Сплиттера недостаточно будет?
Сплиттера недостаточно будет?
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Сплиттера недостаточно будет?
таки сплитер сразу на все выходы звук даёт
Или ты всё таки предлагаешь заморочится с сплиттером и стерео PAN-педалью?
Вроде как мой вариант проще/дешевле.
Но это только при условии, что эффекты можно по панораме разбить.
Хотя по сути с селектором это не нужно: ткнул педальку канала, ткнул педальку сцены. У меня больше 6 сцен врядли будет)
таки сплитер сразу на все выходы звук даёт
Или ты всё таки предлагаешь заморочится с сплиттером и стерео PAN-педалью?
Вроде как мой вариант проще/дешевле.
Но это только при условии, что эффекты можно по панораме разбить.
Хотя по сути с селектором это не нужно: ткнул педальку канала, ткнул педальку сцены. У меня больше 6 сцен врядли будет)
Автор: Muad-Dib
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Цепь себе нарисовал - уру-ру.
у тебя в ней просто безумно много переменных, и самая значимая переменная на которую педальки смотрят со страхом - это аппарат.. Какие то паннеры, 2 преампа ещё до кучи... Свой звук у тебя будет - но он будет везде очень разный ! )))
самое стабильное и не удоволетворительное - это всё-же процы.
я вот сейчас активно пытаюсь научиться использовать связку "3 педали эффекта + сансамп".
пока получается туго.
у тебя в ней просто безумно много переменных, и самая значимая переменная на которую педальки смотрят со страхом - это аппарат.. Какие то паннеры, 2 преампа ещё до кучи... Свой звук у тебя будет - но он будет везде очень разный ! )))
самое стабильное и не удоволетворительное - это всё-же процы.
я вот сейчас активно пытаюсь научиться использовать связку "3 педали эффекта + сансамп".
пока получается туго.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Какие то паннеры
это ты про эквалайзер что ли?
>безумно много переменных
советую эту тему посмотреть и охренеть
у меня еще "стандартный" набор
>Свой звук у тебя будет - но он будет везде очень разный !
>Но есть нюанс - аппараты разные и придется крутить ручки, что бы был удобоваримый звук. Но это вообще не проблема.
Это так же можно отнести и к варианту с педалбордом. Я прекрасно понимаю, что везде аппараты разные. Но основа всегда с собой.
>2 преампа ещё до кучи
2 преампа из-за разности их перегруза
Мне нужен и рык и сухой, но хайген.
>связку "3 педали эффекта + сансамп"
не получается никак - мало
>у тебя в ней просто безумно много переменных
Если у М9 EQ чуть хуже, чемв pod HD500, то 2 боссовских педальки пойдут лесом.
это ты про эквалайзер что ли?
>безумно много переменных
советую эту тему посмотреть и охренеть
у меня еще "стандартный" набор
>Свой звук у тебя будет - но он будет везде очень разный !
>Но есть нюанс - аппараты разные и придется крутить ручки, что бы был удобоваримый звук. Но это вообще не проблема.
Это так же можно отнести и к варианту с педалбордом. Я прекрасно понимаю, что везде аппараты разные. Но основа всегда с собой.
>2 преампа ещё до кучи
2 преампа из-за разности их перегруза
Мне нужен и рык и сухой, но хайген.
>связку "3 педали эффекта + сансамп"
не получается никак - мало
>у тебя в ней просто безумно много переменных
Если у М9 EQ чуть хуже, чемв pod HD500, то 2 боссовских педальки пойдут лесом.
Автор: Dan_
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
в m9 и hd500 и остальных hd, m5, под-фарм etc. все эффекты те же, по методу ctrl+c - ctrl+V. вообще, офигительная логика - "нафиг проц, возьму м9 лучше"))) вы думаете, они нарочно для каждой педали пишут уникальный софт?
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , для эффектов модуляции цифра хорошая, но только не для перегрузов 
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Dan_ , противоречишь 1 и последним предложением сам себе. Что ты хотел сказать я ни пса не понял.
Если это был камент к моему последнему предложению, то човетую все тему прочитать, окэ?
r_out , да это понятно.
Завтра поеду слушать педальки
Если это был камент к моему последнему предложению, то човетую все тему прочитать, окэ?
r_out , да это понятно.
Завтра поеду слушать педальки
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , посмотри Lionsond 12, шикарнейшие примочки, лучшее из того, что слышал и на любой вкус)) 
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
r_out , хайген есть?
С работы гляну, чере полчасика
С работы гляну, чере полчасика
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , есть, на ГП достаточно демок всяких видюшных, не пожалеешь))
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
r_out , EQ внутри педали
я противник такого...
чёт на работе опять весь инет порезали... вечером уже гляну, что по звуку.
Ну и так пару обзоров глянул... что-то противоречиво (из текста).
Звук вечером заценю.
Плюс я так понимаю, что главная фишка звучания этой педали всё таки в линию, исходя из описания с оф.сайта
r_out , если есть в закладках/памяти ссылки именно на тесте на хайген, кинь сюда, пжл)
я противник такого...
чёт на работе опять весь инет порезали... вечером уже гляну, что по звуку.
Ну и так пару обзоров глянул... что-то противоречиво (из текста).
Звук вечером заценю.
Плюс я так понимаю, что главная фишка звучания этой педали всё таки в линию, исходя из описания с оф.сайта
r_out , если есть в закладках/памяти ссылки именно на тесте на хайген, кинь сюда, пжл)
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
я играл в комбо, отлично звучит, закладок нет, нужно искать на Ютюбе посмотри
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
r_out , ок вечером гляну.
Автор: Бигуд
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , у меня м9 есть ...можешь потестить
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Бигуд , спс, буду иметь ввиду 
как оформить думаю договоримся, но чуть позже... сейчас работы просто валом(((
как оформить думаю договоримся, но чуть позже... сейчас работы просто валом(((
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Вчера на репетиции тупо выключил проц и играл через стэк: чистый и перегруз.
Чистый не очень понравился, но перегруз... слаще!
И понял на сколько ПОД губит звук гитары цифровым перегрузом.
И даже втыкаясь в разрыв звук везде очень разный. Вчера почему то резко стало не хватать нижней середины и низов - как не крутил доп.EQ в процессоре всё равно очень сильно пилят верха...
Утром почитал я забугорные форумы.
Многие работают с pod HD500 и перед ним 1/2 примочки дист.
Просто вообще сейчас не вариант растрачиваться на борд
Хочется очень в отпуск в тот же Судак. Да-да-да, и рыбку съесть, и на куй съесть да еще и косточкой не подавится
К примеру стоит у меня в начале тот же AMT R-1/2, а после него podHD500.
Соответственно в ПОДе я не ставлю никаких усликов/кабов, а настраиваю только эффекты (EQ, дилей, хорус, ревер, фейзер и т.п.).
Такой вариант имеет место быть?
Утром же так попытался (откопал BOSS OD-1 ). В принципе успеваю жать на 2 кнопки: выкл.эффекты и педальку.
Естественно перегруз стал звучать лучше (хоть и не хайген с OD-1), с учетом что толком ничего не настраивал.
Может быть стоит пока так ограничится и копить на нормальный борд? Я просто не любитель вот долго по частям собирать, ходить с "не комплектом".
Еще вопрос.
Может быть стоит включать педаль перегруза в разрыв ПОДа, а с ПОДа потом вreturn усилка/комбика (если педаль еще и преампом является)?
В ПОДе можно поставить разрыв как угодно. Естественно при такой схеме в ПОДе не будет никаких усилков/кабинетов
Звук из ПОДа пойдет уже сразу на оконечник усилка/комбика.
То есть в таком вот варианте я могу:
- для чистого звука: поставить ДО AMT R-2: EQ, хорус/тремоло/квак, а уже после ставить дилей/ревер/прочие;
- для перегруза: до примочки EQ/квак, после дилей/ревер/прочие
Жать надо будет 2 кнопки: смена пресетов клин/перегруз на поде и собственно саму примочку.
Звук ПОД, по идее, "жрать" не будет. В общем как такой вариант? :)
Кранч правда пока придется брать с ПОДа но тут с этим более менее дела.
Чистый не очень понравился, но перегруз... слаще!
И понял на сколько ПОД губит звук гитары цифровым перегрузом.
И даже втыкаясь в разрыв звук везде очень разный. Вчера почему то резко стало не хватать нижней середины и низов - как не крутил доп.EQ в процессоре всё равно очень сильно пилят верха...
Утром почитал я забугорные форумы.
Многие работают с pod HD500 и перед ним 1/2 примочки дист.
Просто вообще сейчас не вариант растрачиваться на борд
Хочется очень в отпуск в тот же Судак. Да-да-да, и рыбку съесть, и на куй съесть да еще и косточкой не подавится
К примеру стоит у меня в начале тот же AMT R-1/2, а после него podHD500.
Соответственно в ПОДе я не ставлю никаких усликов/кабов, а настраиваю только эффекты (EQ, дилей, хорус, ревер, фейзер и т.п.).
Такой вариант имеет место быть?
Утром же так попытался (откопал BOSS OD-1
). В принципе успеваю жать на 2 кнопки: выкл.эффекты и педальку.Естественно перегруз стал звучать лучше (хоть и не хайген с OD-1), с учетом что толком ничего не настраивал.
Может быть стоит пока так ограничится и копить на нормальный борд? Я просто не любитель вот долго по частям собирать, ходить с "не комплектом".
Еще вопрос.
Может быть стоит включать педаль перегруза в разрыв ПОДа, а с ПОДа потом вreturn усилка/комбика (если педаль еще и преампом является)?
В ПОДе можно поставить разрыв как угодно. Естественно при такой схеме в ПОДе не будет никаких усилков/кабинетов
Звук из ПОДа пойдет уже сразу на оконечник усилка/комбика.
То есть в таком вот варианте я могу:
- для чистого звука: поставить ДО AMT R-2: EQ, хорус/тремоло/квак, а уже после ставить дилей/ревер/прочие;
- для перегруза: до примочки EQ/квак, после дилей/ревер/прочие
Жать надо будет 2 кнопки: смена пресетов клин/перегруз на поде и собственно саму примочку.
Звук ПОД, по идее, "жрать" не будет. В общем как такой вариант? :)
Кранч правда пока придется брать с ПОДа
но тут с этим более менее дела.
Автор: Into the Сoven
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Чето послушал всера этот под-мыло мылом,особенно эмуляции ректифаера.Лучше уж на той педальке R2 пилить-она живее,чем на этом мыле.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Into the Сoven , не спорю, но как бюджетный вариант очень даже
а просто модуляция разная там хорошего качества кстати.
По делу есть что сказать то?
а просто модуляция разная там хорошего качества кстати.
По делу есть что сказать то?
Автор: Into the Сoven
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
По делу есть что сказать то?
Сказать-нет,а вот спросить-да
В поде как заложено каждый кабинет строго привязан к усилку? А могу ли я к месе подключить допустим кабинет от Энгла?
Сказать-нет,а вот спросить-да
В поде как заложено каждый кабинет строго привязан к усилку? А могу ли я к месе подключить допустим кабинет от Энгла?
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>А могу ли я к месе подключить допустим кабинет от Энгла?
любой каб и любой микрофон из доступных, жесткой привязки нет.
любой каб и любой микрофон из доступных, жесткой привязки нет.
Автор: Into the Сoven
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
любой каб и любой микрофон из доступных, жесткой привязки нет.
это хорошо
это хорошо
Автор: Into the Сoven
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Вот думаю тоже брать...но хочу 500 HD pro в рековом,в нем качественнее эмуляция,или такая же как и в обычном?
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Вот думаю тоже брать...но хочу 500 HD pro в рековом,в нем качественнее эмуляция,или такая же как и в обычном?
такая же.
для микрофона чуть больше функций.
уж лучше сейчас за теже деньги брать line6 pod HD500X - у него оперативки в 2 раза больше, теперь не будет проблем с дуалтонами
такая же.
для микрофона чуть больше функций.
уж лучше сейчас за теже деньги брать line6 pod HD500X - у него оперативки в 2 раза больше, теперь не будет проблем с дуалтонами
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
и всяк сюда входящий дай совет по поводу моего последнего большого поста 
пожалуйста
пожалуйста
Автор: Into the Сoven
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
для микрофона чуть больше функций.
А что конкретно,удаление и т.д?
уж лучше сейчас за теже деньги брать line6 pod HD500X - у него оперативки в 2 раза больше, теперь не будет проблем с дуалтонами
х.з мне вообщем до балды дуал тоны,а про него да слышал.
А что конкретно,удаление и т.д?
уж лучше сейчас за теже деньги брать line6 pod HD500X - у него оперативки в 2 раза больше, теперь не будет проблем с дуалтонами
х.з мне вообщем до балды дуал тоны,а про него да слышал.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Into the Сoven , у DJ Deus спроси
у него рековый
у него рековый
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
только не процы 
Автор: Lockon
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
На подчеркнутое
1. Вариант имеет быть, почему нет...
2. Это разве не тот же вопрос, что первый?
3. В такой конфигурации врубаться в разрыв пода вроде нет резона. Или суть в том, что переключаясь на клин/кранч, настроенный в поде, можно выключать разрыв? Тогда абсолютно да.
1. Вариант имеет быть, почему нет...
2. Это разве не тот же вопрос, что первый?
3. В такой конфигурации врубаться в разрыв пода вроде нет резона. Или суть в том, что переключаясь на клин/кранч, настроенный в поде, можно выключать разрыв? Тогда абсолютно да.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>1. Вариант имеет быть, почему нет...
>2. Это разве не тот же вопрос, что первый?
да по сути.. просто во второй раз более развернуто писал... с телефона)))
Сейчас попробую сформулировать по поводу 3 пункта.
Мне нравится чистый звук у R2 с выхода outpur preamp. И не всегда нравится звук на "голом пресете" через ПОД - ну можно читать, что чистый звук гитары. Естественно его можно накрутить на голове. Вот поэтому и хочу втыкаться в разрыв, что бы EQ только на ПОДе крутить для чистого звука. Для перегруза естественно на R2. Напоминаю, что для перегруза на поде можно поставить пресет, что бы были только дилей/ревер без EQ ПОДа.
Идея в том, что бы с помощью ПОДа и примочки сделать полувирутальный педалборд по уму. Но полностью так сделать не получится по той причине, что в ПОДе нет двух петель
То есть получится не совсем "по уму". По уму это гитара=>преамп => EQ, динамика, хорус/фейзер/тремоло/квак => дисторшн => дилей/ревер/etc.
А в моем варианте преамп сразу будет на месте дисторшн. Просто так, на сколько я понял, перекосов в звучании не будет.
Можно конечно тупо гитара в R-2 из нее в ПОД в guitarIN (на проце можно выбрать, что гитара через примочки включена) и из ПОДа в input головы/комбика.
Но мне кажется, что в разрыв (естественно используя R2 как преамп) будет чаще более одинаковый звук
Завтра уже нарисую схему как будет звук проходить, ибо на словах даже для меня кажется белибирдой какой-то)))
>2. Это разве не тот же вопрос, что первый?
да по сути.. просто во второй раз более развернуто писал... с телефона)))
Сейчас попробую сформулировать по поводу 3 пункта.
Мне нравится чистый звук у R2 с выхода outpur preamp. И не всегда нравится звук на "голом пресете" через ПОД - ну можно читать, что чистый звук гитары. Естественно его можно накрутить на голове. Вот поэтому и хочу втыкаться в разрыв, что бы EQ только на ПОДе крутить для чистого звука. Для перегруза естественно на R2. Напоминаю, что для перегруза на поде можно поставить пресет, что бы были только дилей/ревер без EQ ПОДа.
Идея в том, что бы с помощью ПОДа и примочки сделать полувирутальный педалборд по уму. Но полностью так сделать не получится по той причине, что в ПОДе нет двух петель
То есть получится не совсем "по уму". По уму это гитара=>преамп => EQ, динамика, хорус/фейзер/тремоло/квак => дисторшн => дилей/ревер/etc.
А в моем варианте преамп сразу будет на месте дисторшн. Просто так, на сколько я понял, перекосов в звучании не будет.
Можно конечно тупо гитара в R-2 из нее в ПОД в guitarIN (на проце можно выбрать, что гитара через примочки включена) и из ПОДа в input головы/комбика.
Но мне кажется, что в разрыв (естественно используя R2 как преамп) будет чаще более одинаковый звук
Завтра уже нарисую схему как будет звук проходить, ибо на словах даже для меня кажется белибирдой какой-то)))
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
r_out , да не переживай)
проц будет только для модуляции... ну нет у меня сейчас денег на бутики или стримон
проц будет только для модуляции... ну нет у меня сейчас денег на бутики или стримон
Автор: r_out
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>r_out , да не переживай)
>проц будет только для модуляции... ну нет у меня сейчас денег на бутики или стримон
Эбс , для модуляции ничего против не имею и только в разрыв))
>проц будет только для модуляции... ну нет у меня сейчас денег на бутики или стримон
Эбс , для модуляции ничего против не имею и только в разрыв))
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Эбс , для модуляции ничего против не имею и только в разрыв))
r_out , таки ты выше то мой пост прочитай)))
Сейчас схему сваяю
r_out , таки ты выше то мой пост прочитай)))
Сейчас схему сваяю
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Вот собственно схема.
Ниже опишу как я себе представляю делать звук.
Вопрос: по идее же звучать должно хорошо?
Или где-то косяки есть?
Читать можно без курсива. Если не поняли, то тогда придется читать и курсив
Пишу по этапам как на картинке.
1. Звук голой гитары поступает в HD500.
2. На голый звук гитары накладывается EQ/хорус/фейзер/тремолло/квак/etc в зависимости от нужд. Естественно на HD500 одной кнопкой можно вкл/выкл нужное сочетание эффектов Я понимаю, что вся эта динамика должна идти после преампа и до диситоршн, но в моем случае так не получится в силу того, что AMT R2 при включенном эффекте так же оставляет свойства преампа.
3. На AMT R-2 поступает голый гитарный звук с EQ/хорус/фейзер/тремолло/квак/etc .
4. Звук получившийся на этапе 3 усиливается (педаль типа преамп еще) и достигает нужной кондиции.
5. Сигнал идет в FXreturn HD500 как clean/distortion, в зависимости от нужды.
Вот здесь важное уточнение, если кто не понял. В HD500 можно до/после петли воткнуть любое кол-во цифровых примочек (ограничение в общем в 8шт и в оперативке процессора). То есть в процессоре не будет мешанины эффектов между FXsend сигналом и FXreturn. НУ мало ли, что бы сразу без непоняток
6. На полученный звук в пунктах 1-5 накладывается delay/rever/etc в зависимости от нужды. И этот звук уходит из процессора в RETURN головы/комбика, что бы обойти встроенный преамп. Я думаю, что так получу более менее одинаковый звук на любом оборудовании и крутить EQ мне придется только на процессоре (и педали, в случае с перегрузом). Плюс на HD500 можно выбрать несколько вариаций куда идет звук: в инпут комбика/стэка, в ретурн комбика/стэка.
7. Звук полученный в пунктах 1-6 приходит на оконечный усилитель головы/комбика. За счет этого избавляемся от лишних красок преампа. Я понимаю, что каждый усилитель по своему тоже окрашивает звук
Вопрос: по идее же звучать должно хорошо?
Или где-то косяки/несостыковки есть?
Какие могут быть подводные камни?
Что, может быть, стоит изменить?
Ниже опишу как я себе представляю делать звук.
Вопрос: по идее же звучать должно хорошо?
Или где-то косяки есть?
Читать можно без курсива. Если не поняли, то тогда придется читать и курсив
Пишу по этапам как на картинке.
1. Звук голой гитары поступает в HD500.
2. На голый звук гитары накладывается EQ/хорус/фейзер/тремолло/квак/etc в зависимости от нужд. Естественно на HD500 одной кнопкой можно вкл/выкл нужное сочетание эффектов
Я понимаю, что вся эта динамика должна идти после преампа и до диситоршн, но в моем случае так не получится в силу того, что AMT R2 при включенном эффекте так же оставляет свойства преампа. 3. На AMT R-2 поступает голый гитарный звук с EQ/хорус/фейзер/тремолло/квак/etc .
4. Звук получившийся на этапе 3 усиливается (педаль типа преамп еще) и достигает нужной кондиции.
5. Сигнал идет в FXreturn HD500 как clean/distortion, в зависимости от нужды.
Вот здесь важное уточнение, если кто не понял. В HD500 можно до/после петли воткнуть любое кол-во цифровых примочек (ограничение в общем в 8шт и в оперативке процессора). То есть в процессоре не будет мешанины эффектов между FXsend сигналом и FXreturn. НУ мало ли, что бы сразу без непоняток
6. На полученный звук в пунктах 1-5 накладывается delay/rever/etc в зависимости от нужды. И этот звук уходит из процессора в RETURN головы/комбика, что бы обойти встроенный преамп. Я думаю, что так получу более менее одинаковый звук на любом оборудовании и крутить EQ мне придется только на процессоре (и педали, в случае с перегрузом). Плюс на HD500 можно выбрать несколько вариаций куда идет звук: в инпут комбика/стэка, в ретурн комбика/стэка.
7. Звук полученный в пунктах 1-6 приходит на оконечный усилитель головы/комбика. За счет этого избавляемся от лишних красок преампа. Я понимаю, что каждый усилитель по своему тоже окрашивает звук
Вопрос: по идее же звучать должно хорошо?
Или где-то косяки/несостыковки есть?
Какие могут быть подводные камни?
Что, может быть, стоит изменить?
Автор: el doctor
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
придерживаемся тематики выбранной темы
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
el doctor , спасибо
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
В общем играюсь пока полностью в разрыв стэка.
Звук лучше стал
Но есть вопрос - если я ставлю дилей/ревер после FX loop в процессоре, то эти эффекты у меня не работают, а ведь должны же!
В чем может быть проблема?
Ретурн ставил на максимум и на проце и на стэке - эффекта ноль.
Подключал по ентой схеме
Звук лучше стал
Но есть вопрос - если я ставлю дилей/ревер после FX loop в процессоре, то эти эффекты у меня не работают, а ведь должны же!
В чем может быть проблема?
Ретурн ставил на максимум и на проце и на стэке - эффекта ноль.
Подключал по ентой схеме
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс , Я покурил тему мельком быра твою.
Что могу сказать
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin.
Я НАСТОЯТЕЛЬНЕЙ-ШЕ советую тебе продать сраный проц. И собрать нормальный пидалборд.
Первое что хочу сказать - человек, которому пришлось недавно и пользовать и слушать чужое пользование и тупо сравнивать одно с другим. Процессоры - в топку. Однозначно. Окей - для дома может оно там ничо, но не более.
Второе что хочу сказать - настройка нормального пидалборда - да тупо приятнее, быстрее и адекватнее, нежели эти виртуальные крутилки которых "не чувствуешь"
Дальше - если тебе это всё семерочно - можешь не читать, НО. У тебя баритон же вродеп. Этот глубочайший, утробный, рыхлый звук, который поддается любым желаниям пользователя и укращается как дикий зверь - сначала с неохотой но потом как угодно и процессор? ку-ку короче
имхо
>Продав процессор и сложив свободные деньги будет у меня всего 40т.р.
>Б/у естественно не брезгую.
Вот тут тебе открывается мир полного разнообразия за свои 40к ты можешь собрать борд "своей мечты"
1) Выберай из модельного ряда AMT. От пары педалей La до одной из SS-моделей. Выйдет примерно в 10тку + грелка тыщи 4-5. новое
Если не жалко денег - бери преамп R&R и грелку к нему и всё. Это выйдет в 21 тыщу примерно. новое
Хорус/фленджер не подскажу. Покури продукцию фирмы T-Rex Вроде около 5к рублей обойдется наверна. Тут не силен
фейзер, тремоло и дилей. Смотри фирму MXR. У меня ихний дилей. Я в восторге, он аналоговый.
Если тебе нужно не аналог а настройки. Помнится мне советовали delay flashback. Ссылаясь что это максимум труЪ. Покури его
В любом случае - правельно подогнанный пидалборд - лучше чем проц. Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например, а всё остальное круть - выкинул его(продал) и запилил новый. И вот и всё. А проц - это постоянные компромиссы.
Что могу сказать
>По звуку (не читать стилистике) перегруза и чистого звука мне ближе Deftones (без питчшифтера и октаверов), LinkinPark (1ый альбом), P.O.D., SOAD, LimpBizkit, Breaking Benjamin.
Я НАСТОЯТЕЛЬНЕЙ-ШЕ советую тебе продать сраный проц. И собрать нормальный пидалборд.
Первое что хочу сказать - человек, которому пришлось недавно и пользовать и слушать чужое пользование и тупо сравнивать одно с другим. Процессоры - в топку. Однозначно. Окей - для дома может оно там ничо, но не более.
Второе что хочу сказать - настройка нормального пидалборда - да тупо приятнее, быстрее и адекватнее, нежели эти виртуальные крутилки которых "не чувствуешь"
Дальше - если тебе это всё семерочно - можешь не читать, НО. У тебя баритон же вродеп. Этот глубочайший, утробный, рыхлый звук, который поддается любым желаниям пользователя и укращается как дикий зверь - сначала с неохотой но потом как угодно и процессор? ку-ку короче
имхо
>Продав процессор и сложив свободные деньги будет у меня всего 40т.р.
>Б/у естественно не брезгую.
Вот тут тебе открывается мир полного разнообразия за свои 40к ты можешь собрать борд "своей мечты"
1) Выберай из модельного ряда AMT. От пары педалей La до одной из SS-моделей. Выйдет примерно в 10тку + грелка тыщи 4-5. новое
Если не жалко денег - бери преамп R&R и грелку к нему и всё. Это выйдет в 21 тыщу примерно. новое
Хорус/фленджер не подскажу. Покури продукцию фирмы T-Rex Вроде около 5к рублей обойдется наверна. Тут не силен
фейзер, тремоло и дилей. Смотри фирму MXR. У меня ихний дилей. Я в восторге, он аналоговый.
Если тебе нужно не аналог а настройки. Помнится мне советовали delay flashback. Ссылаясь что это максимум труЪ. Покури его
В любом случае - правельно подогнанный пидалборд - лучше чем проц. Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например, а всё остальное круть - выкинул его(продал) и запилил новый. И вот и всё. А проц - это постоянные компромиссы.
Автор: °DieZZ°
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Я за проц. Ибо удобно, компактно, практично и звук в любую дырку. С бордом погеморройнее.
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
А по поводу БП - fuel tank спасет. Или тут на фороме есть умельцы паяют на заказ сколько и чо нужно по БП.
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Я за проц. Ибо удобно, компактно, практично и звук в любую дырку. С бордом погеморройнее.
Борд так-же удобен, компактен и практичен. Ежели он имеет нормальную, удобную, компактную, практичную конструкцию.
В любую дырку борд выигрывает - ибо всегда лучше
Борд так-же удобен, компактен и практичен. Ежели он имеет нормальную, удобную, компактную, практичную конструкцию.
В любую дырку борд выигрывает - ибо всегда лучше
Автор: °DieZZ°
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Ни фига. Проц выигрывает по-любому.
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
МеталлМаста , к сожалению я не играю в Б2/Milk/Arena Moscow/etc - это про "дырку". А мб и к лучшему, ибо я играю для себя и, мне кажется, многие уже такое не слушают но мне пох, меня качает
И это - ты внимательно читай, а в конце будет сюрприз
Тот борд, который вижу Я выйдет мне не в кислую копеечку. Поясню: я не люблю прыгать сразу по 3+ кнопкам
Меня это адово раздражает. Оно понятно, хочешь удобство - плати.
В данный момент на репе/дома я играю в разрыв - перегруз беру с стэка/комбика, модуляцию с процессора. Максимум мне надо нажать одновременно 2 кнопки: переключение пресета или вкл/выкл эффекты на процессоре, и переключение канала с клина на перегруз на футсвитче комбика/стэка.
Т.е. в своём борде я вижу тоже гирлянду педалей, но с управляемыми селекторами/свитчерами/луперами - цены на них видел? А зарабатываю я далеко не музыкой и не по 200 т.р./месяц
>настройка нормального пидалборда - да тупо приятнее
Не соглашусь. В процессоре (уровня pod HD500 и выше) я могу забить на разные пресеты разные настройки всех эффектов, что использую. И переключается это одной кнопкой. А что мне надо делать на репе/концерте с бордом? Верно - сесть на корточки/встать раком и выставить крутилки для другой песни (еще и не забыть как должны быть, т.к. стикеры порой#####наклеишь). И еще момент - я могу на педаль экспрессии повесить "свой космос", если мне надо с затакта протянуть на фразу космос на дилее. В борде это сделать тоже можно, но цена девайсов
>У тебя баритон
два
>и процессор? ку-ку короче
Есть другие варианты за 550$? На тот момент только такая сумма была, а в группу уже звали.
>Вот тут тебе открывается мир полного разнообразия за свои 40к
>Выберай из модельного ряда AMT
уже решил, что сначала я покупаю перегрузы (завтра пойду) с селектором. Позже буду брать уже сторонние эффекты и педали экспрессии. Это о "мельком покурил".
>Покури продукцию фирмы T-Rex
честно... ну я как то хз
>Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например
он как бы не один там плюс есть свои фишку нарулить разный звук
>А проц - это постоянные компромиссы
точно так же как борд.
>Борд так-же удобен, компактен и практичен. Ежели он имеет нормальную, удобную, компактную, практичную конструкцию.
точно так же, как проц.
Я просто в тех же гавноклубах смотрел (и сравнивал) на тех, кто играет с SS/20/11/etc (или любым другим преампом), только с примочками, с процессором.
Те, кто с примочками - очень редко хороший звук. Ну тут еще тот фактор, что порой у ребят руки ну совсем и задницы.
Те, кто с преампами - если проект коммерческий (чаще кавер группа), то звучат хорошо, если нет - то чаще звучат терпимо.
Те, кто с процами - чаще всего имеют ровный звук, но говнарей тоже хватает.
МеталлМаста , заметь - я нигде не сказал, что мне нравятся все эффекты процессора
Хотя есть некоторые, что прям доставляют.
Как итог: с бюджетом даже в 40т.р. сложно собрать конфетку, которая бы всем устраивала, а самое главное - была бы удобной в плане танцев по педалям.
но мне пох, меня качает И это - ты внимательно читай, а в конце будет сюрприз
Тот борд, который вижу Я выйдет мне не в кислую копеечку. Поясню: я не люблю прыгать сразу по 3+ кнопкам
Меня это адово раздражает. Оно понятно, хочешь удобство - плати.
В данный момент на репе/дома я играю в разрыв - перегруз беру с стэка/комбика, модуляцию с процессора. Максимум мне надо нажать одновременно 2 кнопки: переключение пресета или вкл/выкл эффекты на процессоре, и переключение канала с клина на перегруз на футсвитче комбика/стэка.
Т.е. в своём борде я вижу тоже гирлянду педалей, но с управляемыми селекторами/свитчерами/луперами - цены на них видел? А зарабатываю я далеко не музыкой и не по 200 т.р./месяц
>настройка нормального пидалборда - да тупо приятнее
Не соглашусь. В процессоре (уровня pod HD500 и выше) я могу забить на разные пресеты разные настройки всех эффектов, что использую. И переключается это одной кнопкой. А что мне надо делать на репе/концерте с бордом? Верно - сесть на корточки/встать раком и выставить крутилки для другой песни (еще и не забыть как должны быть, т.к. стикеры порой#####наклеишь). И еще момент - я могу на педаль экспрессии повесить "свой космос", если мне надо с затакта протянуть на фразу космос на дилее. В борде это сделать тоже можно, но цена девайсов
>У тебя баритон
два
>и процессор? ку-ку короче
Есть другие варианты за 550$? На тот момент только такая сумма была, а в группу уже звали.
>Вот тут тебе открывается мир полного разнообразия за свои 40к
>Выберай из модельного ряда AMT
уже решил, что сначала я покупаю перегрузы (завтра пойду) с селектором. Позже буду брать уже сторонние эффекты и педали экспрессии. Это о "мельком покурил".
>Покури продукцию фирмы T-Rex
честно... ну я как то хз
>Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например
он как бы не один там
плюс есть свои фишку нарулить разный звук >А проц - это постоянные компромиссы
точно так же как борд.
>Борд так-же удобен, компактен и практичен. Ежели он имеет нормальную, удобную, компактную, практичную конструкцию.
точно так же, как проц.
Я просто в тех же гавноклубах смотрел (и сравнивал) на тех, кто играет с SS/20/11/etc (или любым другим преампом), только с примочками, с процессором.
Те, кто с примочками - очень редко хороший звук. Ну тут еще тот фактор, что порой у ребят руки ну совсем и задницы.
Те, кто с преампами - если проект коммерческий (чаще кавер группа), то звучат хорошо, если нет - то чаще звучат терпимо.
Те, кто с процами - чаще всего имеют ровный звук, но говнарей тоже хватает.
МеталлМаста , заметь - я нигде не сказал, что мне нравятся все эффекты процессора
Хотя есть некоторые, что прям доставляют.
Как итог: с бюджетом даже в 40т.р. сложно собрать конфетку, которая бы всем устраивала, а самое главное - была бы удобной в плане танцев по педалям.
Автор: DJ Deus
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>Как итог: с бюджетом даже в 40т.р. сложно собрать конфетку, которая бы всем устраивала, а самое главное - была бы удобной в плане танцев по педалям.
собственно я всегда всем и говорил, есть голубые ламповые мечты, а есть реальный бюджет, и в него влезает со всеми компромиссами тока под
собственно я всегда всем и говорил, есть голубые ламповые мечты, а есть реальный бюджет, и в него влезает со всеми компромиссами тока под
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>и в него влезает со всеми компромиссами тока под
Вань, не, можно действительно собрать педалборд, типа как я выше на рисунке кидал.
Но вот я сейчас очень подсел на dbl-delay, такой спотыкающийся звук выходит (если пить сегодня не буду, то хотя бы на камеру семпл скину). Сделать это с одним дилеем нереально
Ну и честно, прыгать по 3+ педалям это не мое. Только петли спасут
Есть песни, где включены: хорус, тремоло, дилей и вот после этого надо переключиться на перегруз. Без петли/селектора это нажать 4 кнопки
А так пока буду юзать типа такой схемы
Только FXsend будет идти в селектор, из селектора в 2 педали, из двух педалей в 2 return на ПОДе.
Жать надо будет 2 кнопки во время игры: кнопку селектора и переключения пресета на ПОДе.
Вань, не, можно действительно собрать педалборд, типа как я выше на рисунке кидал.
Но вот я сейчас очень подсел на dbl-delay, такой спотыкающийся звук выходит (если пить сегодня не буду, то хотя бы на камеру семпл скину). Сделать это с одним дилеем нереально
Ну и честно, прыгать по 3+ педалям это не мое. Только петли спасут
Есть песни, где включены: хорус, тремоло, дилей и вот после этого надо переключиться на перегруз. Без петли/селектора это нажать 4 кнопки
А так пока буду юзать типа такой схемы
Только FXsend будет идти в селектор, из селектора в 2 педали, из двух педалей в 2 return на ПОДе.
Жать надо будет 2 кнопки во время игры: кнопку селектора и переключения пресета на ПОДе.
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс ,
>МеталлМаста , к сожалению я не играю в Б2/Milk/Arena Moscow/etc - это про "дырку". А мб и к лучшему, ибо я играю для себя
аналогично
>Тот борд, который вижу Я выйдет мне не в кислую копеечку. Поясню: я не люблю прыгать сразу по 3+ кнопкам
>Меня это адово раздражает. Оно понятно, хочешь удобство - плати.
Полностью согласен
>В данный момент на репе/дома я играю в разрыв - перегруз беру с стэка/комбика, модуляцию с процессора. Максимум мне надо нажать одновременно 2 кнопки: переключение пресета или вкл/выкл эффекты на процессоре, и переключение канала с клина на перегруз на футсвитче комбика/стэка.
>Т.е. в своём борде я вижу тоже гирлянду педалей, но с управляемыми селекторами/свитчерами/луперами - цены на них видел? А зарабатываю я далеко не музыкой и не по 200 т.р./месяц
Да ну с такой логикой - можно еще начать говорить о найме раба, который будет тебе всё включать а ты стой себе сладенько играй
Я уверен что за качество нужно платить не только деньгами И "Прыгать" по педалям - не является таким ужасом, как о нем кличут. Сложно? Ну смотри - ты можешь купить какашку(проц) за 500 баксов условно и нажимать одну кнопку - говорить что это удобно, практично, что это устраивает. Можешь потратить куеву тучу бабла на селеторы/свитчи и наслаждаться, но можешь выбрать средний из этих двух вариант - собрать удобный борд. Педали подогнать как надо. Чтобы, допустим, две педали нажимать одной ногой за раз.
Было бы желание - всё можно продумать и сделать
Ну я так считаю
>А что мне надо делать на репе/концерте с бордом? Верно - сесть на корточки/встать раком и выставить крутилки для другой песни (еще и не забыть как должны быть, т.к. стикеры порой#####наклеишь).
Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
>>и процессор? ку-ку короче
>Есть другие варианты за 550$? На тот момент только такая сумма была, а в группу уже звали.
Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
>уже решил, что сначала я покупаю перегрузы (завтра пойду) с селектором. Позже буду брать уже сторонние эффекты и педали экспрессии. Это о "мельком покурил".
>>Покури продукцию фирмы T-Rex
>честно... ну я как то хз
Не понравилось?
>>Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например
>он как бы не один там плюс есть свои фишку нарулить разный звук
Ну я как контекст того что из борда можно один, например, эффект заменить другим. В проце такого на колоссальном уровне нельзя.
>>А проц - это постоянные компромиссы
>точно так же как борд.
вода
Борд представляет больше возможностей
Проц тупо удобен, но чудес то не бывает, особенно за 550 долларей. Сказки нет - за 500 бачей это кусок гавна, который вроде как да ничего.
>МеталлМаста , заметь - я нигде не сказал, что мне нравятся все эффекты процессора
>Хотя есть некоторые, что прям доставляют.
>Как итог: с бюджетом даже в 40т.р. сложно собрать конфетку, которая бы всем устраивала, а самое главное - была бы удобной в плане танцев по педалям.
Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
пысы Про тюнер не забудь
>МеталлМаста , к сожалению я не играю в Б2/Milk/Arena Moscow/etc - это про "дырку". А мб и к лучшему, ибо я играю для себя
аналогично >Тот борд, который вижу Я выйдет мне не в кислую копеечку. Поясню: я не люблю прыгать сразу по 3+ кнопкам
>Меня это адово раздражает. Оно понятно, хочешь удобство - плати.
Полностью согласен
>В данный момент на репе/дома я играю в разрыв - перегруз беру с стэка/комбика, модуляцию с процессора. Максимум мне надо нажать одновременно 2 кнопки: переключение пресета или вкл/выкл эффекты на процессоре, и переключение канала с клина на перегруз на футсвитче комбика/стэка.
>Т.е. в своём борде я вижу тоже гирлянду педалей, но с управляемыми селекторами/свитчерами/луперами - цены на них видел? А зарабатываю я далеко не музыкой и не по 200 т.р./месяц
Да ну с такой логикой - можно еще начать говорить о найме раба, который будет тебе всё включать а ты стой себе сладенько играй
Я уверен что за качество нужно платить не только деньгами
И "Прыгать" по педалям - не является таким ужасом, как о нем кличут. Сложно? Ну смотри - ты можешь купить какашку(проц) за 500 баксов условно и нажимать одну кнопку - говорить что это удобно, практично, что это устраивает. Можешь потратить куеву тучу бабла на селеторы/свитчи и наслаждаться, но можешь выбрать средний из этих двух вариант - собрать удобный борд. Педали подогнать как надо. Чтобы, допустим, две педали нажимать одной ногой за раз. Было бы желание - всё можно продумать и сделать
Ну я так считаю
>А что мне надо делать на репе/концерте с бордом? Верно - сесть на корточки/встать раком и выставить крутилки для другой песни (еще и не забыть как должны быть, т.к. стикеры порой#####наклеишь).
Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
>>и процессор? ку-ку короче
>Есть другие варианты за 550$? На тот момент только такая сумма была, а в группу уже звали.
Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
>уже решил, что сначала я покупаю перегрузы (завтра пойду) с селектором. Позже буду брать уже сторонние эффекты и педали экспрессии. Это о "мельком покурил".
>>Покури продукцию фирмы T-Rex
>честно... ну я как то хз
Не понравилось?
>>Ибо ты в пидалборде - ну вот хорус тебе не алё например
>он как бы не один там плюс есть свои фишку нарулить разный звук
Ну я как контекст того что из борда можно один, например, эффект заменить другим. В проце такого на колоссальном уровне нельзя.
>>А проц - это постоянные компромиссы
>точно так же как борд.
вода
Борд представляет больше возможностей
Проц тупо удобен, но чудес то не бывает, особенно за 550 долларей.
Сказки нет - за 500 бачей это кусок гавна, который вроде как да ничего. >МеталлМаста , заметь - я нигде не сказал, что мне нравятся все эффекты процессора
>Хотя есть некоторые, что прям доставляют.
>Как итог: с бюджетом даже в 40т.р. сложно собрать конфетку, которая бы всем устраивала, а самое главное - была бы удобной в плане танцев по педалям.
Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
пысы Про тюнер не забудь
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>но можешь выбрать средний из этих двух вариант - собрать удобный борд. Педали подогнать как надо. Чтобы, допустим, две педали нажимать одной ногой за раз.
МеталлМаста , ну вот честно - на репе это да. На концерте это неудобно .
Но я и не спорю, что это мои проблемы, что столько эффектов иногда одновременно идет.
>Было бы желание - всё можно продумать и сделать
>Ну я так считаю
пока я не нашел такие варианты, конкретно для себя
>Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
Сколько людей, столько и мнений
Щелкать то можно не только по процу а по тем же селекторам.
>Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
Таки и я, но только ты меня не слушаешь
Модуляция в том же ПОДе достаточно хорошая, не супергут, но хорошая.
>Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
Знаешь, что больше всего останавливает? Никто не хочет б/у продавать с moneyback
Я как вспомню как покупаешь плять пяток педалей, собрал, пришел на репу - не оправдало ожиданий и месяца 2-3 продаешь, что бы купить другое
>пысы Про тюнер не забудь
прищепко рулит
МеталлМаста , ну вот честно - на репе это да. На концерте это неудобно .
Но я и не спорю, что это мои проблемы, что столько эффектов иногда одновременно идет.
>Было бы желание - всё можно продумать и сделать
>Ну я так считаю
пока я не нашел такие варианты, конкретно для себя
>Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
Сколько людей, столько и мнений
Щелкать то можно не только по процу
а по тем же селекторам.>Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
Таки и я, но только ты меня не слушаешь
Модуляция в том же ПОДе достаточно хорошая, не супергут, но хорошая.
>Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
Знаешь, что больше всего останавливает? Никто не хочет б/у продавать с moneyback
Я как вспомню как покупаешь плять пяток педалей, собрал, пришел на репу - не оправдало ожиданий и месяца 2-3 продаешь, что бы купить другое
>пысы Про тюнер не забудь
прищепко рулит
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Эбс ,
>пока я не нашел такие варианты, конкретно для себя
ну ок
>>Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
>Сколько людей, столько и мнений
ну.... как-то натянуто
>>Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
>Таки и я, но только ты меня не слушаешь
>Модуляция в том же ПОДе достаточно хорошая, не супергут, но хорошая.
А вон есть всякие M9 вроде или типа того. Можно взять хотяб перегруз отдельно и модуляцию отдельно. Вроде вот у лайн6 есть такие приборы
>>Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
>Знаешь, что больше всего останавливает? Никто не хочет б/у продавать с moneyback
>Я как вспомню как покупаешь плять пяток педалей, собрал, пришел на репу - не оправдало ожиданий и месяца 2-3 продаешь, что бы купить другое
Тут да - косяк
>пока я не нашел такие варианты, конкретно для себя
ну ок
>>Да из той-же серии - если ты нормально разбираешься в СВОИХ эффектах - это займет у тебя операция меньше пяти секунд. В сравнении с бездубной щелколкой по процу - даже это идет в плюс.
>Сколько людей, столько и мнений
ну.... как-то натянуто
>>Ну я не осуждаю "тот" момент. Я говорю про будущее
>Таки и я, но только ты меня не слушаешь
>Модуляция в том же ПОДе достаточно хорошая, не супергут, но хорошая.
А вон есть всякие M9 вроде или типа того. Можно взять хотяб перегруз отдельно и модуляцию отдельно. Вроде вот у лайн6 есть такие приборы
>>Если не брезгуешь БУ - вполне можно собрать конфекту. Может не то именно что ТЫ хочешь и видишь - ну это ясно. Но это будет лучше.
>Знаешь, что больше всего останавливает? Никто не хочет б/у продавать с moneyback
>Я как вспомню как покупаешь плять пяток педалей, собрал, пришел на репу - не оправдало ожиданий и месяца 2-3 продаешь, что бы купить другое
Тут да - косяк
Автор: Эбс
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
>А вон есть всякие M9 вроде или типа того. Можно взять хотяб перегруз отдельно и модуляцию отдельно. Вроде вот у лайн6 есть такие приборы
МеталлМаста , прочитай тему внимательно, пжл или хотя бы мой последний пост с картинками глянь, а лучше предпоследний)
Я уже обо всём этом писал, и тебе уже писал, что завтра 2-3 педальки перегруза/кранча беру
МеталлМаста , прочитай тему внимательно, пжл
или хотя бы мой последний пост с картинками глянь, а лучше предпоследний)Я уже обо всём этом писал, и тебе уже писал, что завтра 2-3 педальки перегруза/кранча беру
Автор: Ёжик резинов. (0,35 экз)
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Опытным путем пришел к тому, что перегруз использую только аналоговый, причем
подбираю его себе очень тщательно. Остальное все - уже более пофиг: можно и цифру, но лучше, чтобы чистый сигнал не оцифровывался. В итоге имею тяжеленные педали в чемодане, который еле таскаю, но переходить к процессорам никакого желания нет. Я лучше машину куплю к этой всей херне или сдохну в дороге, чем жертвовать звуком.
подбираю его себе очень тщательно. Остальное все - уже более пофиг: можно и цифру, но лучше, чтобы чистый сигнал не оцифровывался. В итоге имею тяжеленные педали в чемодане, который еле таскаю, но переходить к процессорам никакого желания нет. Я лучше машину куплю к этой всей херне или сдохну в дороге, чем жертвовать звуком.
Автор: МеталлМаста
Тема: Re: Помогите решить дилемму или "в *опу эти дешманские процессоры" и совет по POD HD500 в "live"
Ёжик резинов. (0,35 экз) ,