Мужики какой спикосим посоветуете для подключения в пульт на живом выступлении? Нужно мне это для выступлений где нет возможности долго настраивать звук, так сказать пару тройку песен отыграть, что посоветуете? 
red box
пользуй встреонный в твой рековый пред
пользуй встреонный в твой рековый пред
в нет нету его, есть какой-то 600 омный хз для чего он?
в нет нету его, есть какой-то 600 омный хз для чего он?
Amt f-1
это что за хрень такая?
это что за хрень такая?
кто реально на концертах использовал спикосим, ваши ощущения господа?
Юзаю U-sound,доволен,но в паре с ним юзаю преамп ещё,чтобы чистый звук был сформирован,ну или какой-нить RC Boster может подойти для формирования чистого.
Вот возникла мысль попробывать AMT...вроде как и преамп и спикосим в одном флаконе...кто что скажет?
Думал AMT M1,но не пойму по демкам,при минимуме гейна чистый звук даёт,или подгружает всё равно?
Или F1? там вроде чистый...
Вот возникла мысль попробывать AMT...вроде как и преамп и спикосим в одном флаконе...кто что скажет?
Думал AMT M1,но не пойму по демкам,при минимуме гейна чистый звук даёт,или подгружает всё равно?
Или F1? там вроде чистый...
KOSMOS , а что у тебя за пред что в нем нет спикосима??
>Думал AMT M1,но не пойму по демкам,при минимуме гейна чистый звук даёт,или подгружает всё равно?
>Или F1? там вроде чистый...
>Или F1? там вроде чистый...
KOSMOS , а что у тебя за пред что в нем нет спикосима??
Технические характеристики: 3 канала: Clean, Crunch и Ultra. Канал Clean: эквалайзер, громкость. Канал Crunch: гейн, буст гейна, громкость. Канал Ultra: гейн, буст гейна, громкость. Общий для каналов Ultra и Crunch активный 3-полосный эквалайзер со смещением средних частот. 5 петель эффектов: общий, для Clean, для Crunch, для Ultra, общий для Crunch и Ultra. 3 выхода: обычный (0db, Jack), усиленный (+10db, Jack), сбалансированный (XLR)
Технические характеристики: 3 канала: Clean, Crunch и Ultra. Канал Clean: эквалайзер, громкость. Канал Crunch: гейн, буст гейна, громкость. Канал Ultra: гейн, буст гейна, громкость. Общий для каналов Ultra и Crunch активный 3-полосный эквалайзер со смещением средних частот. 5 петель эффектов: общий, для Clean, для Crunch, для Ultra, общий для Crunch и Ultra. 3 выхода: обычный (0db, Jack), усиленный (+10db, Jack), сбалансированный (XLR)
Marichev , точно,я ж видел видос этот,чуть подгружает,но с синглами и с помощью ручкой грокости думаю чистый можно сделать
fusionman , Ну, вообще у меня очень слабые синглы, и даже на минимуме крачнит. И на минимальном гейне (до 9:00) звук начинает утоншаться...
>и даже на минимуме крачнит. И на минимальном гейне (до 9:00) звук начинает утоншаться...
значит не подходит
Jester ,
значит не подходитJester ,
fusionman , Я вот хочу поэтому F-1 тоже купить. M-ка клёвая, но в лоу-гейне всё время бороться приходится. Чуть-чуть какую ручку повернёшь, и уже кранчит...
Процессор возьми гитарный, и используй оттуда спикосимы... 
fusionman , спикерсим вестимо
Процессор возьми гитарный, и используй оттуда спикосимы..
думаю будет редкостная какашка
думаю будет редкостная какашка
вообщем все понятно, надо брать либо u-sound realmic,либо red box.
KOSMOS , попроси луче кого либо из мастеров встроить спикосим в рек. там места дофига, схемы спикосимов примитивнейшие, нежели ты будешь мотаться с еще одной коробкой.
я через тюбман в линию играл
>я через тюбман в линию играл
Ну так там собственно redbox встроен.
Слушал в живую shift-овский на стадии разработки. Вроде симпотично было кстати.
Ну так там собственно redbox встроен.
Слушал в живую shift-овский на стадии разработки. Вроде симпотично было кстати.
я через тюбман в линию играл
Кстати вспоминал про него, когда столкнулся с халтурой, вещь.
Кстати вспоминал про него, когда столкнулся с халтурой, вещь.
KOSMOS , попроси луче кого либо из мастеров встроить спикосим в рек. там места дофига, схемы спикосимов примитивнейшие, нежели ты будешь мотаться с еще одной коробкой. , дак коробочка тоне большая да и кейсе можно закрепить для удобства. Доктор подкин схемку спикосима хоть гляну?
>Marichev , точно,я ж видел видос этот,чуть подгружает,но с синглами и с помощью ручкой грокости думаю чистый можно сделать
fusionman , Дима, посмотри - у Маричева есть V1 (Вокс) для чистого.... + подгруз
fusionman , Дима, посмотри - у Маричева есть V1 (Вокс) для чистого.... + подгруз
STEREO//MONO , спасибо,вроде то
KOSMOS , обзор популярных схемок кабсимов тута.
>STEREO//MONO , спасибо,вроде то
я же знаю что тебе предложить...
на самом деле - меня самого тоже интересует кое-что из Легенд....
я же знаю что тебе предложить...
на самом деле - меня самого тоже интересует кое-что из Легенд....
> Процессор возьми гитарный, и используй оттуда спикосимы..
>думаю будет редкостная какашка
Ну не, у меня спикосим с процессора включаешь в комбик, в петлю, и ничё так получается. Маршалловский например - вполне добротно рычит!
>думаю будет редкостная какашка
Ну не, у меня спикосим с процессора включаешь в комбик, в петлю, и ничё так получается. Маршалловский например - вполне добротно рычит!
Ну не, у меня спикосим с процессора включаешь в комбик, в петлю, и ничё так получается. Маршалловский например - вполне добротно рычит!
Не надо так делать , это не есть правильно, никогда не втыкай спикосим в разрыв комба или инпут, получается что ты готовый звук пускаешь по второму кругу -это не правильно!!, если втыкаешь процессор в разрыв комба то выключай спикосимулятор!!!!
Не надо так делать
, это не есть правильно, никогда не втыкай спикосим в разрыв комба или инпут, получается что ты готовый звук пускаешь по второму кругу -это не правильно!!, если втыкаешь процессор в разрыв комба то выключай спикосимулятор!!!!
STEREO//MONO
а
вы что молчите подскажите мне , что-нибудить по сабжу???
а
вы что молчите подскажите мне , что-нибудить по сабжу???
el Doctor
Спасибо рассмотрим вариант с самодельными спикосимами.
Спасибо рассмотрим вариант с самодельными спикосимами.
>STEREO//MONO
>а
>вы что молчите подскажите мне , что-нибудить по сабжу???
по сабжу?
ты заепал...
купи u-sound realmic... и ФСЁёёёё.....
>а
>вы что молчите подскажите мне , что-нибудить по сабжу???
по сабжу?
ты заепал...
купи u-sound realmic... и ФСЁёёёё.....
купи u-sound realmic... и ФСЁёёёё.....
ок
ок
STEREO//MONO , а кстати с чистым звуком есть F1
или V1 всё-таки? или пох?
или V1 всё-таки? или пох?
АМТ F-1 + АМТ M-1 !!! хочешь чистый,хочешь грязный,раздельные громкости и тембры каналов,спикосимы,переключение одной кнопкой между каналами. я сыну такой комплект купил. хотел лампу,но легенды больше понравились. себе тоже буду брать именно такой же комплект,ибо фендер и маршал-мри звуки.ну может ещё R-1 добавлю в цепь
DieZZ , мне нужен вариант с чистым звуком хорошим и спикосимом,чтобы если вдруг нету комба,педалборд можно было бы воткнуть в этот девайс,и отработать
Любой преамп из AMT LA (S-1, B-1, M-1, E-1, R-1, P-1) серии вы можете использовать как самостоятельный каб. сим.
При этом входом каб. сима будет являться разъем "OUTPUT" ну а выходом естественно будет разъем каб. сим. При этом футсвич преампа должен быть в режиме байпас (индикатор не светися).
При этом входом каб. сима будет являться разъем "OUTPUT" ну а выходом естественно будет разъем каб. сим. При этом футсвич преампа должен быть в режиме байпас (индикатор не светися).
>STEREO//MONO , а кстати с чистым звуком есть F1
>http://www.amtelectronics.com/products/amt_legend _amp_series/amt_f-1_legend_amps_pedal/
Дима, я знаю...
>или V1 всё-таки? или пох?
>http://www.amtelectronics.com/products/amt_legend _amp_series/v-1/
F1 (fender) имеет более чистый звук, чем V1 (vox).
смотря, что тебе нужно....
если тебе нужен максимально чистый звук - бери F1 - у него сам звук по-круглее - середина больше присутствует.
...у V1(vox) середина чуть провалена - как, собсно, и в оригинале....
>http://www.amtelectronics.com/products/amt_legend _amp_series/amt_f-1_legend_amps_pedal/
Дима, я знаю...
>или V1 всё-таки? или пох?
>http://www.amtelectronics.com/products/amt_legend _amp_series/v-1/
F1 (fender) имеет более чистый звук, чем V1 (vox).
смотря, что тебе нужно....
если тебе нужен максимально чистый звук - бери F1 - у него сам звук по-круглее - середина больше присутствует.
...у V1(vox) середина чуть провалена - как, собсно, и в оригинале....
> Любой преамп из AMT LA (S-1, B-1, M-1, E-1, R-1, P-1) серии вы можете использовать как самостоятельный каб. сим .
>При этом входом каб. сима будет являться разъем "OUTPUT" ну а выходом естественно будет разъем каб. сим. При этом футсвич преампа должен быть в режиме байпас > (индикатор не светися).
вот это - интересно...
>При этом входом каб. сима будет являться разъем "OUTPUT" ну а выходом естественно будет разъем каб. сим. При этом футсвич преампа должен быть в режиме байпас > (индикатор не светися).
вот это - интересно...
STEREO//MONO ,
а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
>STEREO//MONO ,
>а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
принциального отличия нет - активные фильтры и там, и там...
(у предыдущей модели red box PRO фильтры пассивные)
>а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
принциального отличия нет - активные фильтры и там, и там...
(у предыдущей модели red box PRO фильтры пассивные)
> принциального отличия нет - активные фильтры и там, и там...
принципиального
принципиального
Зде
>>STEREO//MONO ,
>>а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
>
>принциального отличия нет - активные фильтры и там, и там... >
>(у предыдущей модели red box PRO фильтры пассивные)
Здесь Гарик прав.
А вот про спикосим в Tubeman II и Red box - ничего общего, не схематично, не по звуку. В Тюбмане (хоть и уважаю я его за универсальность) не спикосим , а говвно в сметане.
>>STEREO//MONO ,
>>а принципиально в чем отличие U-Sound от red box??
>
>принциального отличия нет - активные фильтры и там, и там... >
>(у предыдущей модели red box PRO фильтры пассивные)
Здесь Гарик прав.
А вот про спикосим в Tubeman II и Red box - ничего общего, не схематично, не по звуку. В Тюбмане (хоть и уважаю я его за универсальность) не спикосим , а говвно в сметане.
>не спикосим , а говвно в сметане.
Прихожу к логическому выводу, что спикосим (который просто цепь фильтров) в своей гитарной цепи в принципе можно заменить хорошим многополосным графическим эквалайзером - который будет представлять из себя все в мире спикосимы в одном! и вообще будет оставаться многофункциональным прибором.
Я всю жизнь мечтал о том, что в спикосиме учитывается нечто большее чем просто срез и подъем частот: такие вещи как резонанс кабинета того же самого (дающего не только дополнительные частоты, но и меняющего их фазу, в плоть до суперкороткого делея с определённой тональной окраской), или уж хотя бы плавающая характеристика среза/подъема в зависимости от громкости входящего сигнала (реакция на атаку так сказать, и вообще раскачка кабинета).
Как видно из схем многих спикосимов (моим не профессиональным взглядом)- эти приборы подобное учитывать не способны, соответственно, это всё всего лишь фиксированные эквалайзеры.
Приборы, моделирующие - к такому вроде готовы, но качество реализации (как и самого преобразования ЦАП-АЦП) оставляет желать лучшего... особенно если брать сегмент напольных процессоров.
Очень хочу, чтобы меня поправили, если не так... но желательно люди, которым действительно есть что сказать, вроде UNCLE_O.
Я всю жизнь мечтал о том, что в спикосиме учитывается нечто большее чем просто срез и подъем частот: такие вещи как резонанс кабинета того же самого (дающего не только дополнительные частоты, но и меняющего их фазу, в плоть до суперкороткого делея с определённой тональной окраской), или уж хотя бы плавающая характеристика среза/подъема в зависимости от громкости входящего сигнала (реакция на атаку так сказать, и вообще раскачка кабинета).
Как видно из схем многих спикосимов (моим не профессиональным взглядом)- эти приборы подобное учитывать не способны, соответственно, это всё всего лишь фиксированные эквалайзеры.
Приборы, моделирующие - к такому вроде готовы, но качество реализации (как и самого преобразования ЦАП-АЦП) оставляет желать лучшего... особенно если брать сегмент напольных процессоров.
Очень хочу, чтобы меня поправили, если не так... но желательно люди, которым действительно есть что сказать, вроде UNCLE_O.
EveryOne , в процах спикерсимуляция это вроде как тожа эквалайзер - но тока полос там порядка тысячи. А резонансы и компрессию можно до/после спикосима рековыми эффектами создать.
хороший эквалайзер стоит сантиметр денег и требует настройки.
>>Marichev , точно,я ж видел видос этот,чуть подгружает,но с синглами и с помощью ручкой грокости думаю чистый можно сделать
> fusionman , Дима, посмотри - у Маричева есть V1 (Вокс) для чистого.... + подгруз
>http://amtelectronicsusa.com/productpagev1.html
вещь на любителя. при сильном сигнале кранч наступает и звук специфичный для такого названия. но я не фэн вокса. поэтому для разноплановой музыки не советую. та классик рок 70-х на ура.. а всё остаоьное дело вкуса. я как и раннее за амт ф-1.
> fusionman , Дима, посмотри - у Маричева есть V1 (Вокс) для чистого.... + подгруз
>http://amtelectronicsusa.com/productpagev1.html
вещь на любителя. при сильном сигнале кранч наступает и звук специфичный для такого названия. но я не фэн вокса. поэтому для разноплановой музыки не советую. та классик рок 70-х на ура.. а всё остаоьное дело вкуса. я как и раннее за амт ф-1.
Вижу, что оффтоп - здесь вещь обычная.
Возвращаясь к вопросу спикосимуляции:
Research - любое музыкальное оборудование требует настройки, а к вопросу цены - DUNLOP M 108 например, стоит соизмеримо со спикосимулятором. Не знаю конечно, на сколько он "аудиофильно" хороший, но в цепи ему быть уже после всей стадии формирования саунда (убить звук вряд ли успеет), но если на то пошло, то можно перенести взгляд с пола сцены (напомню, тема - Спикосимулятор для концертов) вдаль к пульту звукача, и измерить "сантиметры" стоимости того, куда звук в конечном итоге идёт.
Иными словами: может прибор и не должен быть hi-end, если все концы идут в какой-нибудь berhringer, через его эквалайзер (ничего не имею против этих пультов).
Недостаток DUNLOP M 108 как примера, на мой взгляд только в неспособности обеспечить полноценный cut по низам и самым верхам, так как его амплитуда всего 12db.
Зато вот подправить свой конечный сауд в зависимости от конкретных портальных линий, он вполне себе сможет (а на концерте, в отличии от записи в линию, АЧХ порталов может и влияет на звук, ввиду того, что через них он и идёт)
Иными словами, при игре на концерте не в гитарный стек (хотя и его подзвучка в конечном итоге идёт в пульт) Мы сталкиваемся с проблемой того, что саунд бесповоротно решается оборудованием площадки. И в этом случае, гибкий эквалайзер в самом конце гитарной цепи поможет компенсировать определённые отклонения от желаемого(если руки конечно есть). А вот спикосимулятор - нет.
Вопрос, который меня беспокоит, (и он по прежнему адресован в большей степени педалестроительным мастерам) - способен ли напольный 10 полосный эквалайзер изобразить необходимую кривую АЧХ, или для этого необходим рэковый прибор (который конечно моментом начинает проигрывать спикосимулирующей коробочке своими размерами).
Возвращаясь к вопросу спикосимуляции:
Research - любое музыкальное оборудование требует настройки, а к вопросу цены - DUNLOP M 108 например, стоит соизмеримо со спикосимулятором. Не знаю конечно, на сколько он "аудиофильно" хороший, но в цепи ему быть уже после всей стадии формирования саунда (убить звук вряд ли успеет), но если на то пошло, то можно перенести взгляд с пола сцены (напомню, тема - Спикосимулятор для концертов) вдаль к пульту звукача, и измерить "сантиметры" стоимости того, куда звук в конечном итоге идёт.
Иными словами: может прибор и не должен быть hi-end, если все концы идут в какой-нибудь berhringer, через его эквалайзер (ничего не имею против этих пультов).
Недостаток DUNLOP M 108 как примера, на мой взгляд только в неспособности обеспечить полноценный cut по низам и самым верхам, так как его амплитуда всего 12db.
Зато вот подправить свой конечный сауд в зависимости от конкретных портальных линий, он вполне себе сможет (а на концерте, в отличии от записи в линию, АЧХ порталов может и влияет на звук, ввиду того, что через них он и идёт)
Иными словами, при игре на концерте не в гитарный стек (хотя и его подзвучка в конечном итоге идёт в пульт) Мы сталкиваемся с проблемой того, что саунд бесповоротно решается оборудованием площадки. И в этом случае, гибкий эквалайзер в самом конце гитарной цепи поможет компенсировать определённые отклонения от желаемого(если руки конечно есть). А вот спикосимулятор - нет.
Вопрос, который меня беспокоит, (и он по прежнему адресован в большей степени педалестроительным мастерам) - способен ли напольный 10 полосный эквалайзер изобразить необходимую кривую АЧХ, или для этого необходим рэковый прибор (который конечно моментом начинает проигрывать спикосимулирующей коробочке своими размерами).
EveryOne , Ты наверное и суп вилкой ешь?)))
> EveryOne , Ты наверное и суп вилкой ешь?)))
я думал об эквалайзере приличном, ну там на 22 полосы.
что до концертов, неспиленый низ приводит к пердежу порталов, что приводит к убавлению тебя звукачем. лучше уж тогда пред типа сс10, у того низа просто нету
сим стоит в 2 раза дешевле эквалайзера, если че. (вроде бы м-108 были более 4к).
вообще, кто как хочет, так и дрочит, но тогда можно застрять между тубманом и пушкингом
я думал об эквалайзере приличном, ну там на 22 полосы.
что до концертов, неспиленый низ приводит к пердежу порталов, что приводит к убавлению тебя звукачем. лучше уж тогда пред типа сс10, у того низа просто нету
сим стоит в 2 раза дешевле эквалайзера, если че. (вроде бы м-108 были более 4к).
вообще, кто как хочет, так и дрочит, но тогда можно застрять между тубманом и пушкингом
Приличный эквалайзер - это не тот, у которого 22 полосы, а тот - который на некерамических конденсаторах собран хотябы, с нормальными операционниками и ресурсоёмкими фейдерами (если говорить о гафическом).
Люди в теме кидали ссылку на схемы спикосимов с графиками АЧХ
судя по ним - там и трёхполосной параметрики с отключаемой обрезкой НЧ - за глаза.
К вопросу о НЧ - на тех же схемах видно, что некотые спикосимы обрезки практически не производят (как и закрытй кабинет 4х12, например)а злой дядька звуковик который всегда готов тебя утишить вполне способен просто нажать на тот же low-cut (на пультах он обычно есть). Это к вопросу о пердеже.
Стоимость оговоренного DUNLOP M 108 - около 5 500р., это совсем не стопка зелени, а всего на 22% дороже того же RealMic.
Моя философия: спикосим - простое, и как следствие ограниченое устройство.
Концертные реалии могут требовать гибкости (а судорожно подкручивать тембра на каждом канале преда, или что ещё хуже - на примочке, без регуляции clean канала - дело не благодарное)
Research - сначала хотел отписать в личку, но вышла такая телега, что стало жаль не поделиться переживаниямии с людьми.
Люди в теме кидали ссылку на схемы спикосимов с графиками АЧХ
судя по ним - там и трёхполосной параметрики с отключаемой обрезкой НЧ - за глаза.
К вопросу о НЧ - на тех же схемах видно, что некотые спикосимы обрезки практически не производят (как и закрытй кабинет 4х12, например)а злой дядька звуковик который всегда готов тебя утишить вполне способен просто нажать на тот же low-cut (на пультах он обычно есть). Это к вопросу о пердеже.
Стоимость оговоренного DUNLOP M 108 - около 5 500р., это совсем не стопка зелени, а всего на 22% дороже того же RealMic.
Моя философия: спикосим - простое, и как следствие ограниченое устройство.
Концертные реалии могут требовать гибкости (а судорожно подкручивать тембра на каждом канале преда, или что ещё хуже - на примочке, без регуляции clean канала - дело не благодарное)
Research - сначала хотел отписать в личку, но вышла такая телега, что стало жаль не поделиться переживаниямии с людьми.
че к керамике докапыватся? пленка хорошо, но и керамика когда к месту - звучит. Она - разная.
5500 стоит м108, а PnP стоит 2300. На 3200 зазора можно еще что-нибудь купить полезное.
К тому же, эквалайзер - это шипучка та еще. ей надо питашечку близкую к идеальной и опера там стоят не самые музыкальные.
Микшеры везде разные. Как и порталы. Бывает гавно и там и там, а может быть лоукат обрежет что-то, что дорого сердцу
5500 стоит м108, а PnP стоит 2300. На 3200 зазора можно еще что-нибудь купить полезное.
К тому же, эквалайзер - это шипучка та еще. ей надо питашечку близкую к идеальной и опера там стоят не самые музыкальные.
Микшеры везде разные. Как и порталы. Бывает гавно и там и там, а может быть лоукат обрежет что-то, что дорого сердцу
>судя по ним - там и трёхполосной параметрики с отключаемой обрезкой НЧ - за глаза
>Стоимость оговоренного DUNLOP M 108 - около 5 500р.
С каких пор М108 - трехполосная параметрика?
Чем проще устройство - тем проще сделать его хорошо. Условно говоря, при одинаковом качестве фильтров, параметрический эквалайзер, который будет работать в более широком диапазоне частот, будет стоить дороже спикосима. К тому же, как я понимаю, спикосимы в виде отдельных устройств обычно снабжают симметричным выходом.
А пытаться что-то там себе подстроить под АЧХ порталов, находясь при этом на сцене - глупое занятие ИМХО. Если уж так переживаешь за звук в зале - нужно тогда специально обученного человека отряжать в помощь звукарю
>Стоимость оговоренного DUNLOP M 108 - около 5 500р.
С каких пор М108 - трехполосная параметрика?
Чем проще устройство - тем проще сделать его хорошо. Условно говоря, при одинаковом качестве фильтров, параметрический эквалайзер, который будет работать в более широком диапазоне частот, будет стоить дороже спикосима. К тому же, как я понимаю, спикосимы в виде отдельных устройств обычно снабжают симметричным выходом.
А пытаться что-то там себе подстроить под АЧХ порталов, находясь при этом на сцене - глупое занятие ИМХО. Если уж так переживаешь за звук в зале - нужно тогда специально обученного человека отряжать в помощь звукарю
А пытаться что-то там себе подстроить под АЧХ порталов, находясь при этом на сцене - глупое занятие ИМХО. Если уж так переживаешь за звук в зале - нужно тогда специально обученного человека отряжать в помощь звукарю
>А пытаться что-то там себе подстроить под АЧХ порталов, находясь при этом на сцене - глупое занятие ИМХО. Если уж так переживаешь за звук в зале - нужно тогда специально обученного человека отряжать в помощь звукарю
ИМХО, если так переживаешь, то:
1)Таскай комбик с собой
2)Не выступай в местах, где даже не могут обеспечить минимальным аппаратом.
3)Купи line6)
ИМХО, если так переживаешь, то:
1)Таскай комбик с собой
2)Не выступай в местах, где даже не могут обеспечить минимальным аппаратом.
3)Купи line6)
За AMT F1 кстати
www.gu_i_tarplayer.ru/forum/index.php?topic=115076 .0
проё .. простите, пробелы убрать
www.gu_i_tarplayer.ru/forum/index.php?topic=115076 .0
проё .. простите, пробелы убрать