на всех приборах выход на адаптер )) когда жэ он станет входом то ))
каждый выход еще и вход! =) а то получится как в анекдоте про Штирлица! %-)
что жэ из него выходит то ? ))
разъем для подключения адаптера! 
По твоиму семплу это просто какая-то рок педалька, то есть совсем не метал. Поэтому и звук жиденький. Может для тяжа её стоит пробовать в грязный канал где гейну поболее?
Ревью кстати понравилось, Papa, выходишь на мировой уровень!
Ревью кстати понравилось, Papa, выходишь на мировой уровень!
deus-softweb-ru, спасибо! уже рок стар просто %-). а по поводу звука- это такой ммм дохленьбкий фузз, поторый по идее можно было бы погреть скримером - просто он шумный что я не решился.. =)
Papa, молодца авансом! дома просмотрю))
Насчет "жиденького" звука - конкретное ревью не видел, но можно оспорить высказывание, он просто невыского класса перегруз и в режиме, собственно, дабл маффа, выдает нехилый кранч, но ни о каком экстриме речи нет, разумется)
Насчет "жиденького" звука - конкретное ревью не видел, но можно оспорить высказывание, он просто невыского класса перегруз и в режиме, собственно, дабл маффа, выдает нехилый кранч, но ни о каком экстриме речи нет, разумется)
"невыского класса перегруз" как раз о том речь %-) не пинай меня сильно за ревью электры =)))
deus-softweb-ru, А дабл мафф это что? Митальный блин перегруз?! Он и есть кранчевый фузоо-овер.
ЗЫ митал -#######
ЗЫ митал -#######
>deus-softweb-ru, А дабл мафф это что?
Мне неизвестно, как он там изначально позиционирутся. И я не фанат метала, аналогия связанно только с данным видео, так как в нём автор тяготеет к тяжести
Получается что дабл мафф это "Дешёвый низкокачественный кранчевый фузоо-овер".
Мне неизвестно, как он там изначально позиционирутся. И я не фанат метала, аналогия связанно только с данным видео, так как в нём автор тяготеет к тяжести
Получается что дабл мафф это "Дешёвый низкокачественный кранчевый фузоо-овер".
выход на адаптер.. получается адаптер питается от примочки 
звук иногда проваливается, папа устраняй! 
>Получается что дабл мафф это "Дешёвый низкокачественный кранчевый фузоо-овер".
Типтого)))
Типтого)))
>Получается что дабл мафф это "Дешёвый низкокачественный кранчевый фузоо-овер".
круто ты точки расставил)))
Papa, хороший обзор, объективно. Все верно, в режиме сингла ее слушать ваще без кайфа)) а вообще действительно не очень понятна сфера его применения живьем, разве для рифов в неагрессивных стилях)) А на студии один раз очень пришелся ко двору, нахально прозвучал)
cool!
круто ты точки расставил)))
Papa, хороший обзор, объективно. Все верно, в режиме сингла ее слушать ваще без кайфа)) а вообще действительно не очень понятна сфера его применения живьем, разве для рифов в неагрессивных стилях)) А на студии один раз очень пришелся ко двору, нахально прозвучал)
cool!
И конечно, условия обзора требуют раскачки усилителя, что трудно достичь)
> а вообще действительно не очень понятна сфера его применения живьем, разве для рифов в неагрессивных стилях))
это опять таки зависит от широты музыкальных взглядов. у меня эта педаль была, вопросов о сфере применения не возникало.
это опять таки зависит от широты музыкальных взглядов. у меня эта педаль была, вопросов о сфере применения не возникало.
Michael Dudikof, это ты здорово, про широту взглядов, конечно))
ну а что еще тут скажешь? мне просто обидно немного что очень неплохую пидаль так обложили, причем кто, люди для которых определяющими понятиями являются "рифф" и "соляга".
демка достаточно невнятная, но ничего страшного, на ПГС например есть хорошая
демка достаточно невнятная, но ничего страшного, на ПГС например есть хорошая
Michael Dudikof, дружище! как владелец педали выражаю тебе признательность за спасение ее чести))) а скажи мне, какие это негодяи ее обложили??:))) где они?:)))
>для которых определяющими понятиями являются "рифф" и "соляга"
А что должно быть определяющим?
А что должно быть определяющим?
>Michael Dudikof, дружище! как владелец педали выражаю тебе признательность за спасение ее чести))) а скажи мне, какие это негодяи ее обложили??:))) где они?:)))
признательность принимается, негодяи уже мертвы.
признательность принимается, негодяи уже мертвы.
>А что должно быть определяющим?
ну тут я действительно погорячился, ведь если ни риффа ни соляги, это уже не музыка)))
ну тут я действительно погорячился, ведь если ни риффа ни соляги, это уже не музыка)))
оу ну вот все довольны - главное чтобы больше мнений было хороших и разных а еще лучше больше эффектов.... боооольше... бооооольше 
Papa, возьмешь тремоло, дилей и квакушку?:)))
А обзоры комбиков будут? Чо-нить желательно попсовое, ерасовы, ибанесы какие-нить.
deus-softweb-ru, эммм у меня дома только фендер блюз джуниор. да полустек от бугеры... кто что подтянет - будут =)
Gustaw, еще бы! =) ты еще спрашиваешь
Gustaw, еще бы! =) ты еще спрашиваешь
deus-softweb-ru, я думаю, Papa может сделать даже обзор Washburn X50. НО тут все от тебя зависит)))
Раз уж пошла тема кстати )))
вот )))
собрал тут
вот )))
собрал тут
>Papa может сделать даже обзор Washburn X50. НО тут все от тебя зависит)))
А зачем? И так уже обзор есть
>Раз уж пошла тема кстати )))
Молодец, отнеси Pape для сравнения и обзора part II.
А зачем? И так уже обзор есть
>Раз уж пошла тема кстати )))
Молодец, отнеси Pape для сравнения и обзора part II.
Dragoon, оу! выглядит угрожающе =)
deus-softweb-ru, тебя дезинформировали - нету обзора этого, нету =)
deus-softweb-ru, тебя дезинформировали - нету обзора этого, нету =)
deus-softweb-ru, а.. да... есть))
а кстати идея с комбиками хороша. нужное дело...
а кстати идея с комбиками хороша. нужное дело...
посмотрел обзор
из плюсов обзора - он на русском )))
а на минусах я остановлюсь поподробнее
во-первых, идиотски сделан сам ролик. ни настроек комба, ни чего не ясна, ручек видно ПЛОХО хоть их и всего две. Да ещё и тупые скрипты которые подвешивают комп ( да у меня медленный )
во-вторых, уж извините, но эта КЛАССИКА. критике не подлежит, и говорить сделали б ещё пару ручек... =/
в-третьих, то что крона поидиотски вставляется... ммм... особенно когда говорят что это ОСНОВНОЙ минус... кхм...
ну и опять таки логическая ошибка ) как логик по образованию не мог не заметить ))) ЗВУК - фигурирует у автора и в плюсах ив минусах... ) странно )
из плюсов обзора - он на русском )))
а на минусах я остановлюсь поподробнее
во-первых, идиотски сделан сам ролик. ни настроек комба, ни чего не ясна, ручек видно ПЛОХО хоть их и всего две. Да ещё и тупые скрипты которые подвешивают комп ( да у меня медленный )
во-вторых, уж извините, но эта КЛАССИКА. критике не подлежит, и говорить сделали б ещё пару ручек... =/
в-третьих, то что крона поидиотски вставляется... ммм... особенно когда говорят что это ОСНОВНОЙ минус... кхм...
ну и опять таки логическая ошибка ) как логик по образованию не мог не заметить ))) ЗВУК - фигурирует у автора и в плюсах ив минусах... ) странно )
Dragoon, оу учту - но то, что дабл мафф от этого лучше не становится это сто пудово. а про классику можно говорить - что например классическим инстурментом охоты еще д.н.э. являлся камень, а средством преобразования грунта - палка-копалка...
Ну разумеется!!! ИМЕННО! что классическим инструментом охоты является саунд
я для того его и собирал, и на оба инструмента синглы ставил чтоб ТАКОЙ звук получать, а не для чего то иного.
и не думаю что кому то он нужен для других целей. Изучай историю и ЦЕЛИ эффекта перед тем как делать ревью.
Это всё равно что какой нить блюзмэн бы делал ревью богнерэкстази и говрил бы что на шарп канале не очень то блюз играть, вообще гавно прибор.
я для того его и собирал, и на оба инструмента синглы ставил чтоб ТАКОЙ звук получать, а не для чего то иного.
и не думаю что кому то он нужен для других целей. Изучай историю и ЦЕЛИ эффекта перед тем как делать ревью.
Это всё равно что какой нить блюзмэн бы делал ревью богнерэкстази и говрил бы что на шарп канале не очень то блюз играть, вообще гавно прибор.
>Это всё равно что какой нить блюзмэн бы делал ревью богнерэкстази и говрил бы что на шарп канале не очень то блюз играть, вообще гавно прибор.
Dragoon, обзор мой мое личное имхо - если мне не понравился дабл мафф то проссссссссстите ... =) это не единственный его минус кстати - он очень шумный... я также больше чем уверен что его по размерам можно сделать бы меньше, и как раз добавить потенциометры для удоства управления, или сделать гнездо для кроны удобнее.
А подход электро хармоникс временами напоминает подход Ваза - который уже три десятка лет эксплотирует старый фиатовский кузов и выпускает свои пятерки и прочее. тут таже ситуация - экономия на лицо вы получаете за скромные деньги - непродуманную и недоделанную какашечку с большим уровнем шумов и неудобными настройками...
А по поводу цели эффекта - я уверен, что за чуть большие деньги можно взять гораздо более лучший фузз.
А подход электро хармоникс временами напоминает подход Ваза - который уже три десятка лет эксплотирует старый фиатовский кузов и выпускает свои пятерки и прочее. тут таже ситуация - экономия на лицо вы получаете за скромные деньги - непродуманную и недоделанную какашечку с большим уровнем шумов и неудобными настройками...
А по поводу цели эффекта - я уверен, что за чуть большие деньги можно взять гораздо более лучший фузз.
Papa, вот ты суров-то тоже))) про "какашечку" эт прям неполиткорректно ваще)))
Dragoon, и ты суров )))
Dragoon, и ты суров )))
Gustaw, сорри. =) давайте закрывать дискуссию а то до драки дойдет
ну уж не )
как бы объяснить то чёрт...
ну вот есть мафф фузз
классический мафф фузз. ДА он не гейнит. ДА он шумит. особенно если их поставить два в ряд. ДА у него одна ручка настройки. чисто схема такая. НИКУДА НЕ ДЕТСЯ. меняя эффект мы получим уже ДРУГОЙ. ВСЕ гармошки так устроены. у них традиционно большие корпуса, традиционные косяки в схемах, традиционно уродливые гнёзда под адаптер. Так уж получилось. И менять это МОЖНО. они выпускают серии XO, NANO. Но классические эффекты ими и остаются.
ИМХО - цель НОРМАЛЬНОГО ревью не показать ИМХО автора, а показать ПРИБОР какой он есть. Высказывание ИМХО - это глупости.
текст:
дабл мафф, 57 год.
две ручки, тон+громкость от каждого каскада усиления, что не очень удобно.
и далее секунд по 30 игры в каждом режиме. этим было б всё скзаано )
как бы объяснить то чёрт...
ну вот есть мафф фузз
классический мафф фузз. ДА он не гейнит. ДА он шумит. особенно если их поставить два в ряд. ДА у него одна ручка настройки. чисто схема такая. НИКУДА НЕ ДЕТСЯ. меняя эффект мы получим уже ДРУГОЙ. ВСЕ гармошки так устроены. у них традиционно большие корпуса, традиционные косяки в схемах, традиционно уродливые гнёзда под адаптер. Так уж получилось. И менять это МОЖНО. они выпускают серии XO, NANO. Но классические эффекты ими и остаются.
ИМХО - цель НОРМАЛЬНОГО ревью не показать ИМХО автора, а показать ПРИБОР какой он есть. Высказывание ИМХО - это глупости.
текст:
дабл мафф, 57 год.
две ручки, тон+громкость от каждого каскада усиления, что не очень удобно.
и далее секунд по 30 игры в каждом режиме. этим было б всё скзаано )
Dragoon, вообще идея мне нравится =) давай, за дело! =)
Ну какой же обзор без мнения автора? Оно должно быть, но только ненавязчивым. Просто потому, что по ту сторону камеры виднее и звук слышнее.
я бы с радостью, но у меня вообще аппарата для прослушки нету (((
а вот слушать в линию компа - необъективно совсем.
так что пока никак (
а вот слушать в линию компа - необъективно совсем.
так что пока никак (