|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Друзья мои!!!
Нужна помощь, какой нормальный из недорогих конденсаторных микрофонов считается хорошим для гитарных комбо, точнее для динамиков Jensen в Фендерах.
Cразу замечу что с SHURE sm57 не дружит с Jensenами
И что за микрофон на видео?
Заранее спасибо!
Нужна помощь, какой нормальный из недорогих конденсаторных микрофонов считается хорошим для гитарных комбо, точнее для динамиков Jensen в Фендерах.
Cразу замечу что с SHURE sm57 не дружит с Jensenами
И что за микрофон на видео?
Заранее спасибо!
609-хороший,бери.
Спасибо, но 609 ведь динамический микрофон, а у меня есть sm57 - тоже динамический!?!
Только при записи Celection в sm57-ой всё хай-фай,
а вот динамик Jensen с sm57ым микрофоном звук на записи выходит как из телефонной трубки
Думаю они конденсаторный используют неспроста, похож вроде на SHURE SM81
Только при записи Celection в sm57-ой всё хай-фай,
а вот динамик Jensen с sm57ым микрофоном звук на записи выходит как из телефонной трубки
Думаю они конденсаторный используют неспроста, похож вроде на SHURE SM81
но 609 ведь динамический микрофон
сорри семь мне,не прочитал...
посмотри AKG 120 как вариант 
сорри семь мне,не прочитал...
посмотри AKG 120 как вариант
>Cразу замечу что с SHURE sm57 не дружит с Jensenами
Пипец какое авторитетное заключение
очень здорово зависит от расположения относительно динамика....
соосное.. под углом, по центру, смещённое...
например, есть "поверие," что динамический микрофон устанавливают на расстоянии равном радиусу динамика...
други предания гласят, что ставить нужно чтоб смотрел в точку где "пятак" сопрягается с диффузором...
бывает так, что китайские "Шуры" просто никуда не годятся... бывает, что комбик дерьмовый...
А сенхайзер современный надо не 609, а 906 брать
>посмотри AKG 120 как вариант
не смотри... это гоBно
Пипец какое авторитетное заключение
очень здорово зависит от расположения относительно динамика....
соосное.. под углом, по центру, смещённое...
например, есть "поверие," что динамический микрофон устанавливают на расстоянии равном радиусу динамика...
други предания гласят, что ставить нужно чтоб смотрел в точку где "пятак" сопрягается с диффузором...
бывает так, что китайские "Шуры" просто никуда не годятся... бывает, что комбик дерьмовый...
А сенхайзер современный надо не 609, а 906 брать
>посмотри AKG 120 как вариант
не смотри... это гоBно
не смотри... это гоBно
за такие деньги все будет казаться овном...и дело тут вовсе не в микрофоне
за такие деньги все будет казаться овном...и дело тут вовсе не в микрофоне
>А сенхайзер современный надо не 609, а 906 брать
во...тоже такой хочу...дорогой зараза...но по семплам мне очень понравился. Но пока придется обходится Audix i5
во...тоже такой хочу...дорогой зараза...но по семплам мне очень понравился. Но пока придется обходится Audix i5
>очень здорово зависит от расположения относительно динамика....
>соосное.. под углом, по центру, смещённое...
Как только не пробывали один играл другой микрофон в наушниках крутил - не работает!!!
Похоже динамик Jensen только конденсаторный микрофон любит
ПрофГитарШоп - профи и все демо-видео комбиков на SM57 снимают , а тут используют похоже SHURE SM81
>бывает так, что китайские "Шуры" просто никуда не годятся... бывает, что комбик дерьмовый...
Шур обычный из музторга не с авiто ))) с др динамиками пишет хорошо, комбик бомба лучше и не слышал Deluxe reverb называется!
Крылья, воздух и сладкий сок - вот как его можно охарактеризовать
Заводит))) Ух..
>соосное.. под углом, по центру, смещённое...
Как только не пробывали один играл другой микрофон в наушниках крутил - не работает!!!
Похоже динамик Jensen только конденсаторный микрофон любит
ПрофГитарШоп - профи и все демо-видео комбиков на SM57 снимают , а тут используют похоже SHURE SM81
>бывает так, что китайские "Шуры" просто никуда не годятся... бывает, что комбик дерьмовый...
Шур обычный из музторга не с авiто ))) с др динамиками пишет хорошо, комбик бомба лучше и не слышал Deluxe reverb называется!
Крылья, воздух и сладкий сок - вот как его можно охарактеризовать
Заводит))) Ух..
шур 57 не дружит с частотами выше 16 тысяч герц, т.к. у него там ачх уже кривая. и еще не дружит с "плевками", т.к. у него нет ветрозащиты. а чтобы он не дружил с каким-то конкретным динамиком это ты погорячился однако.
заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57.
а еще можешь одновременно прописать и шуром и еще директ аутом, а потом сводить "по вкусу".
заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57.
а еще можешь одновременно прописать и шуром и еще директ аутом, а потом сводить "по вкусу".
Rocknrolla , ну тогда странно, что с 57-м возникают трудности... 
то что современный делюкс реверб звучит резковато это известно... но чтоб прям совсем проблема... хм...
а с выхода усилителя на другой кабинет подать не пробовали?
то что современный делюкс реверб звучит резковато это известно... но чтоб прям совсем проблема... хм...
а с выхода усилителя на другой кабинет подать не пробовали?
Neumann U87 хорошо пишет ....дружит со всеми динамиками
>посмотри AKG 120 как вариант
параша, а не микрофон.
>Cразу замечу что с SHURE sm57 не дружит с Jensenами
>Похоже динамик Jensen только конденсаторный микрофон любит
>заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57
шо вы мелете?
В каком случае лучше? Прям всегда ли так лучше?!
>шур 57 не дружит с частотами выше 16 тысяч герц, т.к. у него там ачх уже кривая
я бы сказал что любой динамический микрофон не очень хорошо воспроизводит верха.
Шур хорошо пишет гейны, плотненько, а если чисты и кранчи легкие. то к к динамическому лучше поставить кондер. шур в одиночку будет в таком случае вяловат. от кондера будет хороший верх от динамики плотная середина.
Я чую что все нормально звучит, просто Rocknrolla , не умеет еще позиционировать микрофон у динамика и не слышит с чем именно в звуке проблема.
Может семпл какой дать послушать?
параша, а не микрофон.
>Cразу замечу что с SHURE sm57 не дружит с Jensenами
>Похоже динамик Jensen только конденсаторный микрофон любит
>заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57
шо вы мелете?
В каком случае лучше? Прям всегда ли так лучше?!>шур 57 не дружит с частотами выше 16 тысяч герц, т.к. у него там ачх уже кривая
я бы сказал что любой динамический микрофон не очень хорошо воспроизводит верха.
Шур хорошо пишет гейны, плотненько, а если чисты и кранчи легкие. то к к динамическому лучше поставить кондер. шур в одиночку будет в таком случае вяловат. от кондера будет хороший верх от динамики плотная середина.
Я чую что все нормально звучит, просто Rocknrolla , не умеет еще позиционировать микрофон у динамика и не слышит с чем именно в звуке проблема.
Может семпл какой дать послушать?
>Может семпл какой дать послушать?
кстати --- да ..... давно мы семплов не слушали ...
кстати --- да ..... давно мы семплов не слушали ...
>>заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57
>шо вы мелете? В каком случае лучше?
>Прям всегда ли так лучше?!
не всегда
от погоды оч сильно зависит ..... отливы-приливы ..
>шо вы мелете? В каком случае лучше?
>Прям всегда ли так лучше?!
не всегда
от погоды оч сильно зависит ..... отливы-приливы ..
>от погоды оч сильно зависит ..... отливы-приливы ..
опять же фазы луны
опять же фазы луны
>>от погоды оч сильно зависит ..... отливы-приливы ..
>опять же фазы луны
противофазы луны -- тоже ..... луна в противофазе -- это круто
>опять же фазы луны
противофазы луны -- тоже
..... луна в противофазе -- это круто
>я бы сказал что любой динамический микрофон не очень хорошо воспроизводит верха.
я бы сказал, что динамический микрофон вообще неважно воспроизводит
я бы сказал, что динамический микрофон вообще неважно воспроизводит
>я бы сказал, что динамический микрофон вообще неважно воспроизводит
это ты сказал -- как модератор ? .... или как рядовой юзер?
это ты сказал -- как модератор ? .... или как рядовой юзер?
South-East-Dude® , пора бы уже научиться отличать
>заведи себе студийный конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и с полной ачх (20Гц-20кГц)- писать будет лучше чем шур 57
шо вы мелете? В каком случае лучше? Прям всегда ли так лучше?!
в случае наличия хорошего преда к нему, опыта, знаний, в случае умения крутить ручки, выставлять уровни, располагать микрофон... вот как-то так.
сам я ничего не имею против шура, он у меня есть - тертый, битый, работает как часы уже лет 15. но если у товарища фендер делюкс реверб, вряд ли он пишет хай гейны, не для этого заводят такие комбы
шо вы мелете?
В каком случае лучше? Прям всегда ли так лучше?!в случае наличия хорошего преда к нему, опыта, знаний, в случае умения крутить ручки, выставлять уровни, располагать микрофон... вот как-то так.
сам я ничего не имею против шура, он у меня есть - тертый, битый, работает как часы уже лет 15. но если у товарища фендер делюкс реверб, вряд ли он пишет хай гейны, не для этого заводят такие комбы
>сам я ничего не имею против шура, он у меня есть - тертый, битый ,
битый шур --- это чревато ........ шуры очень боятся падений
в этом плане -- Audix надёжный ..... кстати -- Audix i5 широко применяют для записи гитарных комбо
битый шур --- это чревато ........ шуры очень боятся паденийв этом плане -- Audix надёжный ..... кстати -- Audix i5 широко применяют для записи гитарных комбо
>но если у товарища фендер делюкс реверб, вряд ли он пишет хай гейны, не для этого заводят такие комбы
этого ты не уточнял
Да я думаю кранч с фендера в шур это не тот микрофон. А у кранча в кондер рыхлая середина будет. Как же быть? тут только в паре данимический или ленточник. Хотя тоже смотря с какой целью записываться. Дома для демки то вообще похрену на эти ньюансы.
Вообще автору посоветовал бы купить см7 и не парить себе мозг.
>битый шур --- это чревато ........ шуры очень боятся падений
ну не знаю у меня у друга на студии все шуры избитые палками, отлично работают только у одного от катушки провод оторвался У нас на студии тоже уже побитый барабанерами, отлично пашет.
этого ты не уточнял
Да я думаю кранч с фендера в шур это не тот микрофон. А у кранча в кондер рыхлая середина будет. Как же быть? тут только в паре данимический или ленточник. Хотя тоже смотря с какой целью записываться. Дома для демки то вообще похрену на эти ньюансы.Вообще автору посоветовал бы купить см7 и не парить себе мозг.
>битый шур --- это чревато ........ шуры очень боятся падений
ну не знаю у меня у друга на студии все шуры избитые палками, отлично работают только у одного от катушки провод оторвался У нас на студии тоже уже побитый барабанерами, отлично пашет.
>Вообще автору посоветовал бы купить см7 и не парить себе мозг.
и не парить нам мозг
и не парить нам мозг
>Хотя тоже смотря с какой целью записываться.
> Дома для демки то вообще похрену на эти ньюансы .
Ты -- не прав
...... если записываешься дома -- это не значит, что пофиг на все ньюансы
> Дома для демки то вообще похрену на эти ньюансы .
Ты -- не прав
...... если записываешься дома -- это не значит, что пофиг на все ньюансы
South-East-Dude® , дома для демки. ты все ровно не услышишь тех нюансов которые ты услышишь в хорошем контрольном помещении с хорошим мониторингом. а так понятно то. за не имением гонишной е....м дворецкого
ты дай неопытному человеку пачку отличнейшего специализированного аппарата и он такое запишет, хавайся, сколько раз уже слышал таких записей... Он гораздо лучше запишет в 1 микрофон с одним предом в средний более менее универсальный усилитель
>Я чую что все нормально звучит, просто Rocknrolla , не умеет еще позиционировать микрофон у динамика и не слышит с чем именно в звуке проблема.
>Может семпл какой дать послушать?
С установкой микрофона у меня всё просто - ставлю его перпендикулярно динамику в центр конуса, как на картинке ниже .
Ближе к краю больше низов, ближе к центру больше верхов - по серёдке оптимальное положение, потом в записи EQ всегда можно оптимизировать по миксу.
При повороте в 45гр. т.е. off axis перпендикулярно плоскости купола mid-bass и середины больше, глуховато звучит
Оптимально в центр конуса. ИМХО
>Может семпл какой дать послушать?
С установкой микрофона у меня всё просто - ставлю его перпендикулярно динамику в центр конуса, как на картинке ниже .
Ближе к краю больше низов, ближе к центру больше верхов - по серёдке оптимальное положение, потом в записи EQ всегда можно оптимизировать по миксу.
При повороте в 45гр. т.е. off axis перпендикулярно плоскости купола mid-bass и середины больше, глуховато звучит
Оптимально в центр конуса. ИМХО
 |
Оптимально в центр конуса. ИМХО
да,ставишь по центру оси-и вперед
а потом эквалайзером всегда высокие можно срезать,в районе 6 кгц
да,ставишь по центру оси-и вперед
а потом эквалайзером всегда высокие можно срезать,в районе 6 кгц
Вот в первом случае Celection, во втором Jensen
>Ближе к краю больше низов, ближе к центру больше верхов - по серёдке оптимальное положение
ага еще один умник который видит только цифры, ребята кто слушать то ушами начнет?! Что с серединой происходит в неких частотных диапазонах есть ли там проблемы или нет (500-1500, 300-500 1500 5000)?? или все слышат только есть верх или низ: перпендикулярно по середине дина ни когда вообще не ставил... подчеркнутая верхняя середина жесткая получается. всегда смежаю угол к куполу динамика, так серидина верхняя более мягкая и гармоники верха не пропадают.
По семплу звучит тонко. и гнусаво собственно как шур 57-й и звучит на кранче
ага еще один умник который видит только цифры, ребята кто слушать то ушами начнет?! Что с серединой происходит в неких частотных диапазонах есть ли там проблемы или нет (500-1500, 300-500 1500 5000)?? или все слышат только есть верх или низ:
перпендикулярно по середине дина ни когда вообще не ставил... подчеркнутая верхняя середина жесткая получается. всегда смежаю угол к куполу динамика, так серидина верхняя более мягкая и гармоники верха не пропадают.По семплу звучит тонко. и гнусаво собственно как шур 57-й и звучит на кранче
надо крутить ручки у усилителя и вертеть микрофон дальше, сменить инструмент на худой конец
где то интересное видео было с шур 57 и E906,надо найти
сорри 609
тока у него меса звучит как зуделка
>надо крутить ручки у усилителя и вертеть микрофон дальше, сменить инструмент на худой конец
и переехать в другой город на худой конец
и переехать в другой город на худой конец
Человек в видео прикольный - роботободобно говорит, присмотритесь))))
А зачем они микрофон крутили слева на право , снизу вверх, потом с верху вниз, потом ещё и справа налево? Заметили? Онанисты!
Можно было от края до центра и всё ясно ...
Точно роботы, а как под людей косят....
А зачем они микрофон крутили слева на право , снизу вверх, потом с верху вниз, потом ещё и справа налево? Заметили? Онанисты!
Можно было от края до центра и всё ясно ...
Точно роботы, а как под людей косят....
>А зачем они микрофон крутили слева на право , снизу вверх, потом с верху вниз, потом ещё и справа налево? Заметили? Онанисты!
а ты послушай чем отличается, хотя было бы на чем слушать
>Можно было от края до центра и всё ясно ...
ну так снимай сам, все ведь ясно всем
а ты послушай чем отличается, хотя было бы на чем слушать
>Можно было от края до центра и всё ясно ...
ну так снимай сам, все ведь ясно всем
|
Все страницы:
1
2
|