Знатоки устройств, может и это знаете? Не секрет что в гитарриге многие настройки имеют реальные прототипы. Вот откуда они слямзили
psychedelay ?

По расцветке напоминает Звекс но...
Гугль что то не помогает

psychedelay ?

По расцветке напоминает Звекс но...
Гугль что то не помогает
>да, в нем вроде столько всякого, что это может быть только пародия на какой-то навороченный рековый модуль обработки
Ну, реальные дилеи то и понавороченей есть. Не в этом дело...
Пошарился по забугорным форумам, наткнулся на несколько таких же вопросов - с тем и же ответами. Видимо, действительно фантазия. а жаль, прикольный аппаратец.
Ну, реальные дилеи то и понавороченей есть. Не в этом дело...
Пошарился по забугорным форумам, наткнулся на несколько таких же вопросов - с тем и же ответами. Видимо, действительно фантазия. а жаль, прикольный аппаратец.
Тут (или не тут) ка то тема была по поводу процессора Боссовского ГТ-8 и один деятель с пеной у рта доказывал, что для дома покупать такой проц - это бред, типа можно юзать Риг и все будет зашибись, мол он ничем не уступает Боссу. Хех, ну не знаю, скока не слушал, Босс по любому уделывает эту штуковину програмную (звуковая карта у мня правда X-FI геймерская), дисты у риги шумные цифирят с ужасной силой(хотя у Босса перегруз тоже цифровой), правда характер перегруза Риги мне больше напомнил звучание Пода, чем Босса(если вообще такое сравнение корректно), а акустические эффекты типа ревера, дилэя и хоруса показались сильно замыленными и то ж отдавали пластмассой, но я так понимаю, что при наличии качественной звуковой платы можно добиться более менее приемлемого качества звука, сопоставимого с процами ценой до 400 убитых енотов, мож Эм аудио аудиоайн
Например? Я про классические звучания, дист, овер, ну и прочие обработки, а насчет мутности звучания - это можно поспорить, в принципе я с разными инструментами получал разный звук и яркий и тусклый и х.з. еще какой, это ж не зум 505 все таки, худо бедно звук струмента угадывается, но сам я счаз юзаю АНАЛОГ, но реч то о совтинах, позволяющих мутить звучание в реальном времени,а мне Риг не понравился, наверно, конечно дело в компе - карта не та, заземление, блок питания и т.д. и т.п. но в Боссе мне без всяких особых заморочек удавалось мутить звучание удобоваримое, особенно с аналоговым дистом в разрыв
Не,.. гитар Риг сосет имхо у Ревальвера, по всей красе познаю его мощь, красоту, возможности и удобства, для домашей записи - хороший железный пред+ ревальвер+ хорошие слфтовые примочи к нему+ импульсы кабов = тру, приближенно к натуральному звуку,а главное цель оправдывает средства - дешево, мощно и разборчиво
Револьвер? Да Вы че? Эт так вообще игрушка пластиковая, ну честно спорить просто не о чем, я юзал Босс года 2 наверно, звук не супер, но акустические эффекты там неплохие, а что касается компа нормальный колотый софт по любому - по любому железо ввиде (минимально) хорошего преда, звуковухи с хорошими ЦАП и АЦАП да плюс это хозяйство не очень (мягко говоря) удобно транспортировать даже на минимальные расстояния(ну в принципе речь не об этом), так что то же не бесплатно все это, а Револьвер я скачивал в сетке и ради прикола неделю с ним поигрался, наверно просто не разобрался до конца, но с ходу мне Риг больше приглянулся, хотя читал про эти проги в форумах(компьютерных), там мнения примерно 50/50, так что...все равно это все синтетика, кайф от игры на аналоговом приборе не заменит никакая самая крутая совтина
Да эт так было, к слову, че к словам то цепляться, а полезность обсуждения очень абстрактное понятие: некоторые с полуслова понимают...я не пытался переводить разговор в другое русло, а насчет бессмысленности лампа VS цифра - тут кажется все очевидно - цифра пытается повторить лампу, но все как то не очень у нее получается, но придет день когда цифра станет стандартом в звуке, я так думаю достаточно скоро
