Бапк, "сам не видел, но осуждаю". Вот в газетном или брюсовом переулке (точно не помню) есть магаз типа ЛОМО. Я так и не попал туда, но стойкое ощущение, что там фотографический олдскул продают в бутылках и в розлив.
Хотя, сам туда не попал. (это шоп не ругались, если дело не так обстоит, как мне бы хотелось.)
Хотя, сам туда не попал. (это шоп не ругались, если дело не так обстоит, как мне бы хотелось.)
>сканирование, Федь
Сканирование возможно с огромным разрешением. Плюс к этому ДД исходника ты уже никуда не спрячешь.
>ВСЕ пленки давно полимерные. Негативы не проецируются, а сканируются.
Что ты имеешь ввиду под полимерной?
Вот не поверишь, я почти все свои снимки с плёнки, которые печатал, печатал с помощью фотоувеличителя.
Сканирование возможно с огромным разрешением. Плюс к этому ДД исходника ты уже никуда не спрячешь.
>ВСЕ пленки давно полимерные. Негативы не проецируются, а сканируются.
Что ты имеешь ввиду под полимерной?
Вот не поверишь, я почти все свои снимки с плёнки, которые печатал, печатал с помощью фотоувеличителя.
>ВСЕ пленки давно полимерные. Негативы не проецируются, а сканируются.
>На выходе - обычное цифровое уг.
>Да вот как-то показывали по телевисорасу сравнивали дорогущую цифру и не менее дорогущую пленочную камеру по отпечаткам, величиной с фасад дома.
>Пленка проигрывает.
ну если это хасельблад за 1.5 млн рублей,то да.и то не факт.просто удобнее в разы - моду там снимать к примеру.
а разница в цене в сто раз примерно.
>На выходе - обычное цифровое уг.
>Да вот как-то показывали по телевисорасу сравнивали дорогущую цифру и не менее дорогущую пленочную камеру по отпечаткам, величиной с фасад дома.
>Пленка проигрывает.
ну если это хасельблад за 1.5 млн рублей,то да.и то не факт.просто удобнее в разы - моду там снимать к примеру.
а разница в цене в сто раз примерно.




