я купил себе сонор 507 а у другодо барабанера Мапекс Q и так недоволен моим выбором пыхтит весь) а я посмотрел на мапекс но примерно одно и тоже липа как липа и мне кажется что сонор даже поприкольней как то сделан том холдер на шариках,железки все удобные со значками)ну и что же лучше то по сути скажите как вы считаете и почему)))
то что и то и то дерьмо это мне итак понятно)
то что и то и то дерьмо это мне итак понятно)
>то что и то и то дерьмо это мне итак понятно)
истинно таГ
хотя на сонорах никогда не играл мапех q гумно неописуемое
истинно таГ
хотя на сонорах никогда не играл мапех q гумно неописуемое
одна хрень,но у сонора,как ты уже сам заметил,хардвер поудобней.
барабаннер пету,обсуждали минимум 5 раз...зайди в поиск
Один хер.... играл и на том и на том...... хардвер по качеству впринцепи одинаковый,у мапекса тока том холдер удобней....а у сонора цена лучше,так что ягоды с одного поля.....
помне сонарь получше
у мареха мне хетовая стойка больше нравится =)
>у мареха мне хетовая стойка больше нравится =)
там ноги поворачиватся вроде,да?
там ноги поворачиватся вроде,да?
нет
Pafi, крепче и вообще внушительней, ничо у неё не вращается, сила пружины не меняется.
Блин опять письками мерятся начинаем..... чего тут может быть лучше и хуже ну один уровень и у той установки и у другой есть плюсы и минусы и бессмыслено что то из них лучше выделять что хардва гавно что звук однохуйственный!
реплю на ку, не так ужасно как ддрам дешёвый. зря здесь многие гонят на марехи бюжетные, просто наверно на энгельсах с тактонами мало играли =)))