Всем привет,я наконец то вылезаю из амати и покупаю себе сонор-507,самый простенький,стоит покупать то,не рассыпется а то чина и не дорогой,малоли чё,дайте какие нить рецензии плиз)
у меня год живет, не расыпался. имхо, если менять, то на 2005/7 чтоб разницу почувствовать
вот и я о том же.
хочу еще добавить:
я в амати не особо шарю, но помню, что были буковые и березовые, имхо, менять на липу смысла никакого. если только твоя амати не в хлам убитая. 1005-1007 таж тема, ничего особенного.
хочу еще добавить:
я в амати не особо шарю, но помню, что были буковые и березовые, имхо, менять на липу смысла никакого. если только твоя амати не в хлам убитая. 1005-1007 таж тема, ничего особенного.
Оставь себе Амати,а потом Сонор 2007 возьми
если есть уже установка, то нет никакого смысла брать новую того же класса. Лучше играй на чём есть, и копи на нормальный инструмент.
>если есть уже установка, то нет никакого смысла брать новую того же класса. Лучше играй на чём есть, и копи на нормальный инструмент.
прислушаюсь к вашему мнению,спасибо,но желанием поменять шило на мыло всё равно горю ибо у шила 2 тома навесных и звук поглубже и том холдер какой никакой есть)а мыло хотят купить за дорого к тому же)
>а мыло хотят купить за дорого к тому же)
неспроста
!
неспроста
!
продал я уже свою амати
Sonor 507, полюбому лучще амати..У меня была Амати 4 года (правда без нижних пластов), пока учился в училище,занимался на ней,потом она мне надоела,да и вариант подвернулся удобныйй чтоб продать..Купил Сонор.потом ещё докупил том на 10`и напольный на 14`.получилось-10 ,12,13,14,16.. ну плюс ещё стойки.Короче всем доволен.507я выдаёт куда более лучший звук чем Амати. Понятно,что если есть бабло то лучше сразу брать интсруметнт по удачнее. Но если говорить Амати или Сонор 507,ТО СОНОР!!!