|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
кароче. чтобы увидеть наверняка нужно обязательно снимать нижний обод и пластик, и ставить это всё на ровную поверхность
почитал я тут зарубежные форумы - там народ вовсю с доводами и прекрасами рассуждает за всякие разные умопомрачительные ложа, и как они их вырезали, и что им это давало, и как у людвигов были широченные пологие чуть ли не во всё кадло и как у других и т.д..
и как у старой тамы тоже были смешные ложа, что многие думали, что их и нет вовсе, а может и были, что и не были...
и, заметьте опять же, рассуждения Роя Даннетта на эту тему...
эх...
а у нас тут чё?
напьюсь сегодня...
Хм...
>Хм...
вот это там жесть на последней картинке, и лаги гретчевые невзначай так
вот это там жесть на последней картинке, и лаги гретчевые невзначай так
ну по большому счёту, это можно ведь натфилем выпилить? 
>ну по большому счёту, это можно ведь натфилем выпилить?
надфилем ненада
может всё-таки проще машинку умную найти или Барабанова попросишь сделать?
надфилем ненада
может всё-таки проще машинку умную найти или Барабанова попросишь сделать?
если он сам конечно в курсе про существование ложа 
Я тут подумал, ямка для подструнника делается чтобы собственно пружины всей длиной ложились на пластик, так? А если допустим на 10" малый поставить 8" пружины? смысл тогда теряется, ибо из-за длины шнурка(ленты) отхода от пластика не будет ведь. И дефект расстояния же будет длиной шнурка сглаживаться?
>Барабанова попросишь сделать?
склоняюсь, скорей всего так и будет
>Барабанова попросишь сделать?
склоняюсь, скорей всего так и будет
Глазег, сам-то веришь что тут всё так просто? а что ж на 14 и 13 дюймовые не ставят тогда от 12 и 10? глядишь,не надо было бы ипаццо, вырезать чето там, придумывать ложбинки всякее.. эх...если б только в традиции дело было..
>Правда вот чёрный хромированный нижний обод будет сложно достать
Вот не закидывайте помидорами, но скорей всего буду в ободе дыру под ленту делать
Вот не закидывайте помидорами, но скорей всего буду в ободе дыру под ленту делать
>Глазег, сам-то веришь что тут всё так просто?
нет, я строю теории))
> что ж на 14 и 13 дюймовые не ставят тогда от 12 и 10?
ну звук-то другой будет) У 14" поверхность пласта больше, он чувствительнее Я думаю, если на 6" барабан поставить 5" а не 6" подструнник разница будет невелика
А на 10" (если не делать ложе) прилегание будет не на всю длину, а гдет на 9"
нет, я строю теории))
> что ж на 14 и 13 дюймовые не ставят тогда от 12 и 10?
ну звук-то другой будет) У 14" поверхность пласта больше, он чувствительнее
Я думаю, если на 6" барабан поставить 5" а не 6" подструнник разница будет невеликаА на 10" (если не делать ложе) прилегание будет не на всю длину, а гдет на 9"
я думаю приминение ложа неизбежно по причине закона тяготения. ведь стандартные струны короче дюймажа барабана, а при натяге ленты через кромку струны, они конечно касаются пластика, но будут стремится отойти от него. а ведь нам фактически нужны разные градации ПРИЖИМА струн, а не их натяжения. с ложбинкой струны априори будут как бы утоплены в пластик. я как-то так это так понимаю 
тоись натяжение струн вторично по отношению к прижиму
Глаз, без ложа у тебя струны висеть будут - как их не натягивай.
короткие, длинные - какая разница.
ты представить хотяб попробуй как это всё работает...
короткие, длинные - какая разница.
ты представить хотяб попробуй как это всё работает...
####ть ёбаный Мазай! На#####во кругом! 
Простите, был напуган ©
Простите, был напуган ©
Глаз, ты кароль ваще, спасибо!
Звуковерт,
Звуковерт,
тамагаффно у тампакса технологию уворовала
Погоди, мне что, Мапекс японский впарили?
Кстати, а обод ведь из-за этого не страдает, да?
Кстати, а обод ведь из-за этого не страдает, да?
вот это по-мапиксовски
>Глаз, а шо ето такое было? Оо
>
>http://www.harmony-c...004663.jpg
>
>http://www.harmony-c...004663.jpg
стар_глазег, ага, нашел уже... дрочу.
|
Все страницы:
1
2
|