Собственно, для бриджа выбор - tb4 или tb6. Кто-нибудь может объяснить подробно разницу по звучанию между ними?
Для нека вообще не знаю- sh1, sh2, aph1,... что еще и опять же, в чем разница?..
Для нека вообще не знаю- sh1, sh2, aph1,... что еще и опять же, в чем разница?..
TB-4 - Alnico 5 magnet
TB-6 - Ceramic magnet
теоритически, Алнико звучит мягче, керамика громче и агрессивнее.
Говорят, TB-4 более универсален, т.е. тяжеляку тоже можно играть, Мастеин-то играет на нем:)
TB-6 звучок чисто для миталла. Во всяком случая мощнее и менее универсален.
TB-6 - Ceramic magnet
теоритически, Алнико звучит мягче, керамика громче и агрессивнее.
Говорят, TB-4 более универсален, т.е. тяжеляку тоже можно играть, Мастеин-то играет на нем:)
TB-6 звучок чисто для миталла. Во всяком случая мощнее и менее универсален.
да. Шестой - мясо зверское! классный саунд! Но чистый звук сосет у Четверки. Равно как и универсальность.
З.ы Альтернативщикам меня не слушать, это не та порода мяса, которую дает Инвейдер
З.ы Альтернативщикам меня не слушать, это не та порода мяса, которую дает Инвейдер
Ну если чистый звук играть на неке...а что подразумевалось под универсальностью? Возможность играть с несильным перегрузом?
если чистый на неке - тогда ставь в нек сш-2 а в бридж тб-6.
а универсальность это универсальность=) Форматность.
а универсальность это универсальность=) Форматность.
Ну то есть можно нарулить и под Блэкмора и под Фридмана звукан. Это условно, конечно.
А если чистый не на неке, то в бридж 4-й, а в нек что? Мне вот aph1 нравится по звуку, или его на jackson ставить не есть хорошо?
а меня вот больше интересует вопрос нэка, кто может высказаться в плане сравнения sh-1 и sh-2?
я для себя выбрал сш-2. он чище. имхо конечно.
metro,
почему не очень хорошо? что нравится , то и ставь=)
metro,
почему не очень хорошо? что нравится , то и ставь=)
2Anthony - а гитара какая у тебя? Сш2 с чем сравнивая выбрал?
Kramer baretta.
ольха.
сш-2 сравнивал с сш-1
http://www.seymourduncan.ru/ можешь хоть тут их сравнить
ольха.
сш-2 сравнивал с сш-1
http://www.seymourduncan.ru/ можешь хоть тут их сравнить
А Paf Pro с SH-2 кто нить сравнивал?
То есть для быстрых соло, изобилующих медиаторными флажолетами, лучше tb6?
Предложенным образцам звучания не доверяю, гитара там явно не Джексон, да и недостаточно много примеров...
Предложенным образцам звучания не доверяю, гитара там явно не Джексон, да и недостаточно много примеров...
да тупо это обсуждать звучки и говорить какой хуже какой лучше итд. потому что на разных гитарах датчики звучат ПО РАЗНОМУ, лично мне на днях подогнали ольховую гитару с тб-6, и мне не очень то понравилось как он на ней звучит, хотя я в легкую допускаю, что на другой гитаре, но тоже из ольхи он будет звучать по другому, и мне возможно даже понравится, поэтому имхо нет тут единых универсальных решений, хотя есть какие-то знакономерности всегда...
Это бесспорно, вот я и спрашиваю про гитары Джексон!
а джэксона между прочим есть и из ольхи, и из липы, и из тополя, и из краснухи и бог знает еще из чего
У МЕНЯ СОЛОИСТ(ТОПОЛЬ) СТОЯТ SEYMOUR DUNKAN РОДНЫЕ,НЕ МЕНЯЛ -Я ИМИ ДОВОЛЕН!
Родные - это tb4- sh2?
Я про джексон солоист, он из ольхи
Я про джексон солоист, он из ольхи
EMG81:)
Смотри и думай
http://www.seymourduncan.com/produc...#PearlyGates153
http://www.seymourduncan.com/images/tonechart.pdf
более чем достаточно для раздумий
http://www.seymourduncan.com/produc...#PearlyGates153
http://www.seymourduncan.com/images/tonechart.pdf
более чем достаточно для раздумий