Музыка-многогранна и разнообразна, в ней существуют десятки стилей и сотни направлений. У каждого музыканта есть своя философия - без этого нельзя. Но, что первично: техника игры или философия, которая стоит за музыкой? Поделитесь пожалуйста мнениями - кто как думает!
Мне достаточно приходилось общаться с начинающими музыкантами и теми, кто хочет поднять свой уровень. Большинство уделяют очень много времени техническим моментам, забывая о главном – о музыке.
Всем музыкантам необходимо развивать не только технику, но и вкус. Не стоит забывать о том, что всё это делается в конечном итоге для слушателей.
Всем музыкантам необходимо развивать не только технику, но и вкус. Не стоит забывать о том, что всё это делается в конечном итоге для слушателей.
Да,Дмитрий, я с вами полностью согласен!
Музыка - это главное, в музыке сосредоточена вся полнота эмоций, настроений, чувств, а техника - это лишь метод которым создаётся музыка.
Музыка - это главное, в музыке сосредоточена вся полнота эмоций, настроений, чувств, а техника - это лишь метод которым создаётся музыка.
я с вами согласен.
но начинающему музыканту логичней ведь сначала освоить технику , чтобы потом создавать именно музыку? красивую и в меру техничную.
ну вот...вроде тут даже и нечего обсуждать больше
но начинающему музыканту логичней ведь сначала освоить технику , чтобы потом создавать именно музыку? красивую и в меру техничную.
ну вот...вроде тут даже и нечего обсуждать больше
Ну этот вопрос про технику можно считать закрытым
Но я хотел узнать, кто как думает о музыке: кто думает, что она должна быть грустно, или весёлой, о чем должна рассказывать...
Но я хотел узнать, кто как думает о музыке: кто думает, что она должна быть грустно, или весёлой, о чем должна рассказывать...
Музыка должна быть позитивной!
Дмитрий, о позитивности музыки - утверждение хорошее, но что такое позитивная музыка? Не могли бы вы привести пример на Ваш взгляд негативной музыки (ну чтоб чсно ятало)?
Если я конкретно назову песни, то это будет некорректно. В большинстве случаев каждый сам для себя определяет, что есть позитивная музыка.
Значит все-таки есть что называть!:) Но в общем, вы конечно правы. А вот еще такой вопрос: вы неоднократно подчеркивали, что все это в конечном счете делается для публики. Может ли, по вашему мнению, музыкант состоятся без публики? Есть ли возраст, после которого уже не стоит заниматься музыкой - ведь уже все равно больших успехов не добиться и на публику, пожалуй, уже не выйти?
Я считаю что музыкант без публики не сможет состояться! Не важно какая она - родители, друзья, клубы, стадионы, она должна быть!
Я однозначно против музыки, которая пропагандирует сатанизм, насилие.
Согласен. Хотя обычно для этого привлекаются слова. А инструментальные композиции каждый понимает по-своему. Правда часто бывает так что энергичная или даже сказать "агрессивная" музыка подстегивает ток адреналина в крови публики и после концерта она (публика) отрывается на автомобилях витринах и пр. Хотя пожалуй это уже раздел психиатрии нежели музыки:)
Дмитрий, можетели Вы как то квалифицировать свои музыкальные предпочтения? Ну скажем, Вы - рок-гитарист? Или дело не в стиле а в музыке, ели она трогает что-то там внутри, то не важно какого она стиля? Вот Вы бы, например, смогли сыграть Вивальди (скажем Времена Года)?
Ты правильно сказал, что важна музыка, а какого она стиля в большинстве случаев не главное!
"...Музыка должна быть позитивной! "
Считаю,что музыка должна быть разной!А вкус прийдёт со временем(если суждено),а если не суждено,то не суждено...
К примеру:я в своё время слушал и Металлику,и
Ласковый Май,и Мираж,и Сепультуру,и Арию...
Короче,перечислять можно бесконечно,но пришёл
я к Yes,Brecker Brothers,Stan Getz,Simply Red,
Fourplay,Dream Theater,Planet X,Sting...
Что-то я увлёкся...Ну,короче,вы поняли...
"Музыка должна быть позитивной!"..."В большинстве случаев каждый сам для себя определяет, что есть позитивная музыка".
Хе-хе... Получается, что музыка должна быть такой, какой каждый сам для себя определяет. Не кажется ли это странным, господа? По мне, тут налицо чисто формально-логическое противоречие между долженствованием, предполагающим определенность, и плюрализмом мнений, ее отрицающим. Коль скоро речь зашла о ФИЛОСОФИИ музыки, то говорить следует скорее все же в терминах долженствования, и не путать при этом "божий дар с яичницей"!
Да, и вот еще утверждение из первого поста о том, что у каждого музыканта есть своя философия и без этого нельзя: ничего подобного! В том-то весь и глюк с музыкой (в сравнении, скажем, с "изобразительным искусством"), что абсолютное большинство музыкантов в своем творчестве вполне себе обходится нерефлексивными "методами" и ничуть (увы) от того не страдает. Все так же по старинке толкуют себе о прекрасном да о выражении в музыке эмоций. Все те же художники, небось, ухохатываются над нашим братом-музыкантом.
Но это так, к слову, вырвалось... крик, так сказать... ну, этой,... эээ... как бишь её... души... вот.
Хе-хе... Получается, что музыка должна быть такой, какой каждый сам для себя определяет. Не кажется ли это странным, господа? По мне, тут налицо чисто формально-логическое противоречие между долженствованием, предполагающим определенность, и плюрализмом мнений, ее отрицающим. Коль скоро речь зашла о ФИЛОСОФИИ музыки, то говорить следует скорее все же в терминах долженствования, и не путать при этом "божий дар с яичницей"!
Да, и вот еще утверждение из первого поста о том, что у каждого музыканта есть своя философия и без этого нельзя: ничего подобного! В том-то весь и глюк с музыкой (в сравнении, скажем, с "изобразительным искусством"), что абсолютное большинство музыкантов в своем творчестве вполне себе обходится нерефлексивными "методами" и ничуть (увы) от того не страдает. Все так же по старинке толкуют себе о прекрасном да о выражении в музыке эмоций. Все те же художники, небось, ухохатываются над нашим братом-музыкантом.
Но это так, к слову, вырвалось... крик, так сказать... ну, этой,... эээ... как бишь её... души... вот.
Jimmy, ты че сказал-то?:) Язык у тебя не музыкальный а прямо какой-то депутатский:)
Jimmy
Ты сам то понял что сказал?
Что ты сделал для?
Обчитаться книг и пафосно писать могут многие, но за крсивыми словами должны быть ещё и действия!
Ты сам то понял что сказал?
Что ты сделал для?
Обчитаться книг и пафосно писать могут многие, но за крсивыми словами должны быть ещё и действия!
Ну, извините, господа, никакого пафоса не предполагалось. Если таковой и затесался, так это, честное слово, не нарочно...
К депутатам я (слава богу) отношения не имею.
2 Tenno: Я прекрасно понимаю, что говорю. Еслли этого не понимаешь ты, я тебе тут не помощник. Я сказал что думаю, и все. Однако же, прости, но я не понял прежде всего то, что сказал ты! Что я сделал для ЧЕГО??? О каких "действиях" ты говоришь? Если я тебя правильно "недопонял", то ты прямо истинный ленинец - "практика - критерий истинности"...
Я просто общаюсь кое-с-кем из "актуальных художников", а вся их деятельность основана на философии. "Нет искусства без концепта" - таково "кредо" современного "актуального искусства". В этом смысле мы, конечно, просто неандертальцы с суковатыми дубинами наперевес... Мы остановились на идеалах модернистской нерефлексивной искренности, или чем-то подобном (а модерн-то давным-давно умер... хе-хе...), тогда как в художественных и философских кругах давно и серьезно говорят уже о смерти постмодерна, которого в музыке... до сих пор не было!!!
К депутатам я (слава богу) отношения не имею.
2 Tenno: Я прекрасно понимаю, что говорю. Еслли этого не понимаешь ты, я тебе тут не помощник. Я сказал что думаю, и все. Однако же, прости, но я не понял прежде всего то, что сказал ты! Что я сделал для ЧЕГО??? О каких "действиях" ты говоришь? Если я тебя правильно "недопонял", то ты прямо истинный ленинец - "практика - критерий истинности"...
Я просто общаюсь кое-с-кем из "актуальных художников", а вся их деятельность основана на философии. "Нет искусства без концепта" - таково "кредо" современного "актуального искусства". В этом смысле мы, конечно, просто неандертальцы с суковатыми дубинами наперевес... Мы остановились на идеалах модернистской нерефлексивной искренности, или чем-то подобном (а модерн-то давным-давно умер... хе-хе...), тогда как в художественных и философских кругах давно и серьезно говорят уже о смерти постмодерна, которого в музыке... до сих пор не было!!!
На то они, Jimmy, и философы, что б говорить!:) А в музыке слова не главное (хотя в песенном жанре какое-то место занимают). Музыка опилирует к эмоциям которых (и это медицинский факт:) не много. И их практически втом же виде испытывали и неандертальцы и мы. А музыкальные ощущения картинкой не передать!:) (живопись я тоже люблю, так что поспешных выводов делать не нужно:). А словосочетание "философия музыки" имеет столько же смысла как и "музыка философии":)) - Никакого!:)
Понятно. "ОПИЛИРУЕТ" - Неплохая, но не совсем удачная попытка типа-академически высказаться.
Не, чувак, с тобой мы говорим на разных языках, и я бы попытался найти общий, но боюсь, тебе это будет не надо. У тебя есть своя мысля, и ты ее думаешь, а вникнуть в чужие аргументы явно не пытаешься. Критика без понимания... Ты хотя бы мой пост внимательно прочитал? Судя по твоему не похоже. Это не философская позиция. Философ всегда СТРЕМИТСЯ вникнуть в аргументацию оппонента. Да и фразой "на то они и философы" ты явно отмежевался от попыток размышлять над музыкой, над тем, чем занимаешься. Они философы - вот они пусть и размышляют. Так зачем вообще ты пришел в топик про ФИЛОСОФИЮ музыки, если к философии отношения не имеешь, да еще считаешь саму эту философию музыки бессмыслицей? Так, мимо проходил? Проходил - проходи.
Да и под "актуальным искусством" принято понимать вовсе не живопись. К твоему сведению, это намного более широкое понятие. В него входит, например, акционизм. В нем мало от живописи.
p.s. Извини, если получилось резковато...
Не, чувак, с тобой мы говорим на разных языках, и я бы попытался найти общий, но боюсь, тебе это будет не надо. У тебя есть своя мысля, и ты ее думаешь, а вникнуть в чужие аргументы явно не пытаешься. Критика без понимания... Ты хотя бы мой пост внимательно прочитал? Судя по твоему не похоже. Это не философская позиция. Философ всегда СТРЕМИТСЯ вникнуть в аргументацию оппонента. Да и фразой "на то они и философы" ты явно отмежевался от попыток размышлять над музыкой, над тем, чем занимаешься. Они философы - вот они пусть и размышляют. Так зачем вообще ты пришел в топик про ФИЛОСОФИЮ музыки, если к философии отношения не имеешь, да еще считаешь саму эту философию музыки бессмыслицей? Так, мимо проходил? Проходил - проходи.
Да и под "актуальным искусством" принято понимать вовсе не живопись. К твоему сведению, это намного более широкое понятие. В него входит, например, акционизм. В нем мало от живописи.
p.s. Извини, если получилось резковато...
Орфографическую ошибочку ты бысто ухватил:) Но похоже ты сам грешишь тем в чем других объвиняешь:) За словами не расслышал сказанного. Вот и на Tenno накинулся за то, что он не согласился с тобой. "Кто не с нами - тот против ..." и т.д.? А "своя мысля" есть у каждого и это обстоятельство, друг мой, нужно уважать, согласен ты с ней или нет. Нот всего 7 и можно над ними размышлять сколько душе угодно лишь бы музыке это пошло на пользу. А в топик я зашел чтоб задать Четвергову пару-тройку вопросов. Ты уж извини, Jimmy, но "регулировщики движения" мне не нужны. Способность вычурно выражаться, как ты сказал? академически?, конечно впечетляет и дает ощущение превосходства над другими, но дебаты подобного рода меня увы не занимают.
Друзья мои!!!Вы уже показали всем,что знаете кучу
умных слов,но по-моему ,уже пора остановиться.
Мне,допустим,совсем неохота выискивать смысл ваших
витиеватых выражений в конце рабочего дня.
Короче,давайте по-человечески относиться друг к другу,а у кого есть желание поупражняться в красноречии,может создать свой топик.Назвать же
его можно будет-"Занятное красноречие" или
"Упражнения в словоблудии" и т.д.
умных слов,но по-моему ,уже пора остановиться.
Мне,допустим,совсем неохота выискивать смысл ваших
витиеватых выражений в конце рабочего дня.
Короче,давайте по-человечески относиться друг к другу,а у кого есть желание поупражняться в красноречии,может создать свой топик.Назвать же
его можно будет-"Занятное красноречие" или
"Упражнения в словоблудии" и т.д.
Ну ясно. Не интересные вы... 
Но все же хотелось бы кое-что отметить:
1. Как умею, так и выражаюсь. Дело не в превосходстве. Умел бы - сказал бы проще.
2. С орфографией и "ленинцами" - ни на кого я не "накидывался", а только пошутил, не надо к этому отноститься болезненно.
3. Насчет уважения своей мысли: Дык я об этом же и говорил! Нельзя зацикливаться на "своей мысле", не обращая внимание на других. К ним надо прислушиваться, другие могут сказать массу полезного и правильного. Я-то как раз и хотел поделиться мнениями (а вовсе не навязать всем свое - это было бы чудовищным идиотизмом), а вы меня закидали. Дескать нефиг тут выпендриваться. Ну, не хотите - как хотите... Я не настаиваю...
Но все же хотелось бы кое-что отметить:
1. Как умею, так и выражаюсь. Дело не в превосходстве. Умел бы - сказал бы проще.
2. С орфографией и "ленинцами" - ни на кого я не "накидывался", а только пошутил, не надо к этому отноститься болезненно.
3. Насчет уважения своей мысли: Дык я об этом же и говорил! Нельзя зацикливаться на "своей мысле", не обращая внимание на других. К ним надо прислушиваться, другие могут сказать массу полезного и правильного. Я-то как раз и хотел поделиться мнениями (а вовсе не навязать всем свое - это было бы чудовищным идиотизмом), а вы меня закидали.
Дескать нефиг тут выпендриваться. Ну, не хотите - как хотите... Я не настаиваю...
Не умеешь проще-учись.Учиться никогда не поздно...
Как это: Не умеешь проще - учись????
Давайте все тупеть!!!!!!!
Опять же, это неуважение!
НУ да ладно!
Главное играть
Давайте все тупеть!!!!!!!
Опять же, это неуважение!
НУ да ладно!
Главное играть
почему у многих тяжелая музыка ассоциируется со смертью?
2 Less:надо не тупеть,а разговаривать по-человечески.
Ну и спор!!! Да из-за чего вы все ругаетесь? Сколько людей - столько и мнений, и у каждого оно правильное!
2 Garik : хорошо, если обычный разговор "человеческий", то стиль мышления (и разговора) Jimmy - "нечеловеческий". Получается так. Нехорошо. А если ты не понимаешь, тянись выше! Совершенству нет предела!
Всем удачи!
Всем удачи!
2 Less:как ты считаешь,товарищ Четвергов достаточно умен,чтобы с вами разговаривать?
Он почему-то изъясняется как нормальный человек,
хотя вам до него как до Пекина...
Он почему-то изъясняется как нормальный человек,
хотя вам до него как до Пекина...
А тебе что, ближе? Чувак, я тебя не знаю, ты меня, да и большинство остальных наверное тоже. Ты никогда не слышал, как мы играем. Откуда ты знаешь, может среди нас есть такие музыканты, что любой суперпрофессионал позавидует? Так на каком основании ты начинаешь обсирать нас ЛИЧНО? Сам-то ты что из себя представляешь, чего стоишь на деле? А непонятно. И вообще, чего это ты тут тов. Четвергова приплетаешь? Самому уже нечего ответить, так вот и решил чужим авторитетом задавить? Это гнилой ход. Чего ты так прикопался-то ко мне? Ну не нравится тебе мои мысли и способ их изложения - что ж, ты вполне можешь и не разговаривать со мной. Я тебя не заставлял со мной спорить. Форум тем и крут, что можно выбирать себе собеседников. Ты сам сказал, что не хочешь даже и пытаться понять, что написано. Хорошо. Никто от тебя этого не требует. Иди своей дорогой. А ты начинаешь встревать. И получается вот что: "ничего не знаю и знать не хочу, но все вы уроды. Один я д'Артаньян". Признаться, ты меня не убедил.
Между тем, я сказал то, что думаю и так, как считаю нужным, да подкрепил это хотя бы какими-то мало-мальскими доводами.
Ясно также то, что ни ты, и никто другой, не вправе единолично выносить суждения о нормальности другого. Вот, например, шизофреник, считающий себя Наполеоном, сам-в-себе убежден в своей нормальности, а в нормальности окружающих - нет, потому что они не разделяют того, что ему так очевидно. И никакие аргументы на него не действуют. Так что критерий нормальности - вещь весьма условная, и уж тем более таким критерием не может служить манера речи.
Между тем, я сказал то, что думаю и так, как считаю нужным, да подкрепил это хотя бы какими-то мало-мальскими доводами.
Ясно также то, что ни ты, и никто другой, не вправе единолично выносить суждения о нормальности другого. Вот, например, шизофреник, считающий себя Наполеоном, сам-в-себе убежден в своей нормальности, а в нормальности окружающих - нет, потому что они не разделяют того, что ему так очевидно. И никакие аргументы на него не действуют. Так что критерий нормальности - вещь весьма условная, и уж тем более таким критерием не может служить манера речи.
2 Jimmi:ты бы лучше книжки писал,чем форум
засорять,тока они вряд ли бы продавались
Про профессионализм речи вообще не шло,потому что
молод ты ещё профессионалом быть.Профессионал,
это не тот,кто кучу нот в короткие сроки сыграть
может,а тот кто наработал большой опыт...
А по твоим речам видно,что годков тебе ещё пока
маловато...
Насчёт Четвергова я сказал как насчёт любого
другого взрослого человека(то,что он взрослый
и профессионал,я надеюсь,вряд ли кто поспорит).
Почему-то он не пытается показать,что знает кучу
умных слов,хотя на порядок выше практически всех
посетителей топика и разговаривает со всеми
не с высока,а на равных.
А "прикопался" я к тебе,потому что ты первый попытался показать,что все кругом дураки,не понимающие тебя,хотя ты выражаешься нормальным
языком(интересно,с чего ты это решил).
Короче,будь проще и народ к тебе потянется(народная мудрость).
засорять,тока они вряд ли бы продавались
Про профессионализм речи вообще не шло,потому что
молод ты ещё профессионалом быть.Профессионал,
это не тот,кто кучу нот в короткие сроки сыграть
может,а тот кто наработал большой опыт...
А по твоим речам видно,что годков тебе ещё пока
маловато...
Насчёт Четвергова я сказал как насчёт любого
другого взрослого человека(то,что он взрослый
и профессионал,я надеюсь,вряд ли кто поспорит).
Почему-то он не пытается показать,что знает кучу
умных слов,хотя на порядок выше практически всех
посетителей топика и разговаривает со всеми
не с высока,а на равных.
А "прикопался" я к тебе,потому что ты первый попытался показать,что все кругом дураки,не понимающие тебя,хотя ты выражаешься нормальным
языком(интересно,с чего ты это решил).
Короче,будь проще и народ к тебе потянется(народная мудрость).
Могу только сказать, что чаще ошибается тот, кто идет в ногу со всеми.
Respekt 2 Jimmy
Respekt 2 Jimmy
Дааааа...Трудна у нас дорога...
Короче говоря-жизнь научит....
Короче говоря-жизнь научит....
Хе-хе... No comment, как говорится. Затеянный было мной предметный спор, по-видимому, оказался мертворожденным, и теперь каждый будет только повторять уже сказанное. В обычной жизни в таких ситуациях ни до чего кроме мордобоя дело не доходит доходит. А тут не получится. Эка жалость, а, Гарик?
Вот только интересно, а сколько мне годков-то по моим словам судя, а? Так, навскидку... Еще ни разу не видел, чтоб по речи более-менее точно определяли возраст. Просто интересно, попадешь ты или промажешь.
Предполагаю наперед, что если ты попадешь, то начнешь говорить "ну вот, мол, я его раскусил как орех, все с ним понятно, лох он", если окажется, что мне больше, чем ты думаешь, то ты скажешь, что я дескать в развитии остановился... так сказать, даун или как там это правильно называется... Хе-хе... А если меньше - то "ну а чего мне старому-мудрому-опытному-профессиональному с этим малолеткой вообще разговаривать?! Быть может годков через дцать, когда пеленки перестанет пачкать да умишка поднаберется..." Знаю я эти подначки. Старо как мир. Фи, мосье, вы не оригинальны!.. =)
"Ты первый попытался показать,что все кругом дураки": Хм... Формулировка напоминает характерное детское оправдание драки "Это он первый начал!". Это можно отнести к вопросу о возрасте и соответствии его уровню интеллектуального развития персонажа.
"Будь проще и народ к тебе потянется": бррррр!!! это житейская мудрость попсятника. Угодить как можно большему кол-ву людей за счет снижения качества продукта. Увольте-с! Часто за этим скрывается стремление к самоутверждению, комплекс неполноценности. Я вот только что подумал, что именно среди всевозможных попсятников я видел самое большое количество "звездящих понтометов". Но это не в тему. Так, просто подумалось...
Вот только интересно, а сколько мне годков-то по моим словам судя, а? Так, навскидку... Еще ни разу не видел, чтоб по речи более-менее точно определяли возраст. Просто интересно, попадешь ты или промажешь.
Предполагаю наперед, что если ты попадешь, то начнешь говорить "ну вот, мол, я его раскусил как орех, все с ним понятно, лох он", если окажется, что мне больше, чем ты думаешь, то ты скажешь, что я дескать в развитии остановился... так сказать, даун или как там это правильно называется... Хе-хе... А если меньше - то "ну а чего мне старому-мудрому-опытному-профессиональному с этим малолеткой вообще разговаривать?! Быть может годков через дцать, когда пеленки перестанет пачкать да умишка поднаберется..." Знаю я эти подначки. Старо как мир. Фи, мосье, вы не оригинальны!.. =)
"Ты первый попытался показать,что все кругом дураки": Хм... Формулировка напоминает характерное детское оправдание драки "Это он первый начал!". Это можно отнести к вопросу о возрасте и соответствии его уровню интеллектуального развития персонажа.
"Будь проще и народ к тебе потянется": бррррр!!! это житейская мудрость попсятника. Угодить как можно большему кол-ву людей за счет снижения качества продукта. Увольте-с! Часто за этим скрывается стремление к самоутверждению, комплекс неполноценности. Я вот только что подумал, что именно среди всевозможных попсятников я видел самое большое количество "звездящих понтометов". Но это не в тему. Так, просто подумалось...
Господа, вы тут такой спор развели, если мягко говорить: пустой. Начали мериться у кого мозгов болше! Форум-то посвящён Д.ЧЕТВЕРГОВУ, который уже сюда не заходит...
2 Jimmi:пальцы-то не устали? 
Наговорил много....Только я уже давно с тобой не спорю:
не люблю это дело(просто сначала чего-то увлёкся)...
Можешь меня считать кем угодно-я от этого не стану
ни лучше,ни хуже...
Наговорил много....Только я уже давно с тобой не спорю:не люблю это дело(просто сначала чего-то увлёкся)...
Можешь меня считать кем угодно-я от этого не стану
ни лучше,ни хуже...
))
Ребята я всё читаю )))
Ребята я всё читаю )))
Jimmy, судя по твоим словам мозгов у тебя больше. Так остановись.
эмм...может , лучше к теме вернемся?)))
2 Garik:
Да, в принципе, тут ты прав. Наговорил я реально много. Так можно до бесконечности пальцы об клаву стирать (или клаву об пальцы =)...). Давно пора перкратить. Я тоже чего-то увлекся. Бывает...
Так разойдемся мирно! Удачи, чувак!
Да, в принципе, тут ты прав. Наговорил я реально много. Так можно до бесконечности пальцы об клаву стирать (или клаву об пальцы =)...). Давно пора перкратить. Я тоже чего-то увлекся. Бывает...
Так разойдемся мирно! Удачи, чувак!
Согласие и гармония - вот главное в человеческих отношениях
Дмитрий, как-то (давольно давно) вы сказали, что еще не нашли "своего" инструмента (о гитаре). Продолжаете ли вы этот поиск и как вы оцениваете мнение Satriani (по словам stnk), что музыка происходит не от инструмента, а от музыканта?
>Alex
Я полностью согласин с тем, что сказал Сатриани. Я и сей час нахожусь в поиске инструмента!
Я полностью согласин с тем, что сказал Сатриани. Я и сей час нахожусь в поиске инструмента!
Эх, жалоко нет универсального инструмента, поиск так изматывает, сегодня надо одно - хочешь другое, а завтар наоборот
В этом вся и суть. если тебе действительно это надо, то не будешь думать как это изматывает (а с чего ты взял, что это так кстати?)
Кому действительно это надо, тот дойдет до конца , пусть даже доползет, но он это сделает.
Кому действительно это надо, тот дойдет до конца , пусть даже доползет, но он это сделает.
Четвергову
Т.е. JEM Вас тоже полностью не устроил?
Т.е. JEM Вас тоже полностью не устроил?
Сатриани, по-моему, сказал совершенно очевидную и правильную вещь. Разве может быть как-то иначе? Плохие музыканты с отличными инструментами вызывают только неприязнь. Ибо сразу заметно, когда человек своему инструменту не соответствует.
Однако чем серьезнее музыкант, чем лучше он изучил тонкости своего "ремесла", тем у него серьезнее требования к своему инструменту.
2 Д. Четвергов:
А почему поиск происходит исключительно среди серийных инструментов? Почему не попробовать на заказ? Вон, Rusty Cooley сделали инструмент на Jackson, и человек доволен...
Однако чем серьезнее музыкант, чем лучше он изучил тонкости своего "ремесла", тем у него серьезнее требования к своему инструменту.
2 Д. Четвергов:
А почему поиск происходит исключительно среди серийных инструментов? Почему не попробовать на заказ? Вон, Rusty Cooley сделали инструмент на Jackson, и человек доволен...
На мой взгляд, люди которые умеют играть на музыкальных инструментах деляться на музыкантов и немузыкантов. Последние могут еще делитья на тех кто думает, что он уже музыкант (вот они-то, тут я согласен с Jimmy, могут иногда вызывать раздражение) и тех кто хотел бы дойти до уровня музыканта (и я сам один из них:). К поиску "своего" иструмента у меня особое любопытство (сам я учусь на Ibanez серии RG и крайне им доволен - я врядли из него "вырасту"). Интересно узвать, что ищут музыканты в иструменте? Звук? Удобство? Или что-то еще?
Вопрос ко всем. Интересно узнать кто как думает.
Сам Сатриани свою идею подкрепляет действием - играет на серийной модели. Правда перед тем как стать серийной она была для него сделана на "заказ":)
Вопрос ко всем. Интересно узнать кто как думает.
Сам Сатриани свою идею подкрепляет действием - играет на серийной модели. Правда перед тем как стать серийной она была для него сделана на "заказ":)
Всем про гитару
В последнее время я играл на Ibanez J-custom, сейчас поскольку отношения с AT&Trade-ом изменились( как вы думаете почему сайт не работает ) я ищу новый инструмент.
Требования простые: известная фирма изготовитель, 24 лада, Floyd Rose, и хорошо бы сквозной гриф.
В последнее время я играл на Ibanez J-custom, сейчас поскольку отношения с AT&Trade-ом изменились( как вы думаете почему сайт не работает
) я ищу новый инструмент.Требования простые: известная фирма изготовитель, 24 лада, Floyd Rose, и хорошо бы сквозной гриф.
А я вот уже, похоже, знаю, какой инструмент подошел бы мне в абсолютном большинстве случаев. Это RG1527, с активной электроникой. =)
Дмитрию
А вот это уже интересно!:) А Вы планируете перенести свой сайт в другой хостинг?
А вот это уже интересно!:) А Вы планируете перенести свой сайт в другой хостинг?
Как раз проблемму с хостингом мы сей час и решаем ... решили - 18 ночью сайт заработал.
А он обновляться то будет?
2 Дмитрий Четвергов:
"Из Мадрида в Тамбов..."
А почему именно в Тамбов?
"Из Мадрида в Тамбов..."
А почему именно в Тамбов?
Дмитрий, простите, а что такое сквозной гриф?Когда-то играл на "Итерне де люкс2", сейчас у меня неплохая гитара 24 лада, но скучаю по более просторному грифу, и мензура кажется короткой, лады после 15-17 кажутся мелкими для пальцев.Может, подскажете, что поискать не очень дорого?До флэйда мне дела нет, практически все вибрато играю левой.
"Сквозной гриф" - это конструкция гитары, при которой гриф проходит через корпус гитары, а не приклеиваеться или привинчиваеться В интернете достаточно много информации на эту тему.
Дмитрий, надеюсь, что ваши плохие отношения с A&T Trade не означают, что Вы больше не будете играть
на Ibanez?
Так же очень хотелось бы узнать, как вам серия
Steve Vai - Jem. Мне очень хочеться узнать Ваше мнение т.к. я собираюсь покупать Ibanez Jem7VWH.
Спасибо!
на Ibanez?
Так же очень хотелось бы узнать, как вам серия
Steve Vai - Jem. Мне очень хочеться узнать Ваше мнение т.к. я собираюсь покупать Ibanez Jem7VWH.
Спасибо!
Хорошая гитара, правда мне до сих пор не понятно зачем подпилены верхние лады
Был один неприятный момент:
Я носил её в мягком чехле и со временем, от разного рода мелких ударов, гриф расшатался. Пришлось отдавать гитару на починку!
Инструмент хороший, профессиональный, но будьте с ним аккуратнее.
Был один неприятный момент:
Я носил её в мягком чехле и со временем, от разного рода мелких ударов, гриф расшатался. Пришлось отдавать гитару на починку!
Инструмент хороший, профессиональный, но будьте с ним аккуратнее.
Интересный у вас форум Дмитрий! И у вас форумцы! Можно я тут немного накалякаю на тему философии?
Вот скаже искал музыкант всю жизнь себе гитару, но не просто подходящую, а так сказать, идеальную искал-искал, играл на разных инструментах, пробовал разный звук себе подыскать. В итоге - нашёл! Казалось бы счастье! Вот она мечта всеё жизни! И звук нравицца и играть удобно , и выглядит хорошо. Вообщем - идеал достигнут.
В тако случае возникает вопрос. А как же тогда быть с развитием, не остановиться на месте, не забуксовать. Ведь вся прелесть в музыке в том, что она разная, изменчивая. Люди всегда хотят чего-то нового, иначе бы не было у нас ничего из того, что есть сейчас.
Прросто я думаю, что развитие музыканта заключается не только в сочинении новых композиций и стилей, но и в поиске нового саунда, такого, которого раньше не было.
А как вы думаете?
П.С. Немного сумбурно. На абсолютную истину может претендовать только тот, кто познал Вселенную.
Вот скаже искал музыкант всю жизнь себе гитару, но не просто подходящую, а так сказать, идеальную искал-искал, играл на разных инструментах, пробовал разный звук себе подыскать. В итоге - нашёл! Казалось бы счастье! Вот она мечта всеё жизни! И звук нравицца и играть удобно , и выглядит хорошо. Вообщем - идеал достигнут.
В тако случае возникает вопрос. А как же тогда быть с развитием, не остановиться на месте, не забуксовать. Ведь вся прелесть в музыке в том, что она разная, изменчивая. Люди всегда хотят чего-то нового, иначе бы не было у нас ничего из того, что есть сейчас.
Прросто я думаю, что развитие музыканта заключается не только в сочинении новых композиций и стилей, но и в поиске нового саунда, такого, которого раньше не было.
А как вы думаете?
П.С. Немного сумбурно. На абсолютную истину может претендовать только тот, кто познал Вселенную.
Мне кажется, что одной гитары у музыканта быть не может. Да идёт поиск наиболее удобного и подходящего инструмента, назовём его "рабочим", но если в песни нужен звук телекастера, а рабочий у тебя леспол, ничто не мешает для студийной записи использовать ту гитару, которая будет лучше звучать. Это так сказать первый момент.
С другой стороны даже на одной гитаре можно получать большое количество разного звучания, используя как возможности самого инструмента, так и всевозможные варианты обработки звука.
А развитие звука, саунда не ограничиваеться гитарой. Надо использовать передовые технологии в том числе и компьютерные. Современный гитарист-музыкант должен использовать в своих композиция всевозможные лупы сэмплы.
Нужно постоянно совершенствовать не только свою технику как гитарную так и нет, но и развивать чувство вкуса.
С другой стороны даже на одной гитаре можно получать большое количество разного звучания, используя как возможности самого инструмента, так и всевозможные варианты обработки звука.
А развитие звука, саунда не ограничиваеться гитарой. Надо использовать передовые технологии в том числе и компьютерные. Современный гитарист-музыкант должен использовать в своих композиция всевозможные лупы сэмплы.
Нужно постоянно совершенствовать не только свою технику как гитарную так и нет, но и развивать чувство вкуса.
точнее не скажешь!
Сергей ака гром.
Я считаю самое главное в совершенствовании игры
человека - это совершенствование выражения эмоций.
Когда играют только пальцы, музыка перестаёт быть
интересной, она увлекает, но на короткий трезок времени. Когда в твоём исполнении есть душа, она
передаёт все твои переживания, чувства и т.д. слушателю.
Знаешь, музыкальный инструмент - предмет неодушевлённый. Но когда ты играешь часть тебя переходит в него(гитару, саксофон и др.).
Я заметил, что часто звук не зависит от оборудования на все 100%, но он всегда зависит от твоих чувств. ........я думаю ты понял мысль......
P.S.
Дмитрий спасибо за ответ! Если не секрет, на чём играете сейчас?
Я считаю самое главное в совершенствовании игры
человека - это совершенствование выражения эмоций.
Когда играют только пальцы, музыка перестаёт быть
интересной, она увлекает, но на короткий трезок времени. Когда в твоём исполнении есть душа, она
передаёт все твои переживания, чувства и т.д. слушателю.
Знаешь, музыкальный инструмент - предмет неодушевлённый. Но когда ты играешь часть тебя переходит в него(гитару, саксофон и др.).
Я заметил, что часто звук не зависит от оборудования на все 100%, но он всегда зависит от твоих чувств. ........я думаю ты понял мысль......
P.S.
Дмитрий спасибо за ответ! Если не секрет, на чём играете сейчас?
to burninrain
Ты абсолютно прав. Цель музыки как искусства, обычно, передача внутреннего мира автора. Но средства, которые несут её людям так же оказывают влияние, хотя пожалуй не определяющее.
К примеру, Стиви Рэй Воэн. После его смерти, основаная его гитара по имени Number One, попала к какому-то человеку, точно не помню к кому, который сказал:"Не представляю как можно было играть на этой гитаре". А играть на ней можно было потрясающе......
Ты абсолютно прав. Цель музыки как искусства, обычно, передача внутреннего мира автора. Но средства, которые несут её людям так же оказывают влияние, хотя пожалуй не определяющее.
К примеру, Стиви Рэй Воэн. После его смерти, основаная его гитара по имени Number One, попала к какому-то человеку, точно не помню к кому, который сказал:"Не представляю как можно было играть на этой гитаре". А играть на ней можно было потрясающе......
To Сергей ака Гром
Вот какое значение имеет поиск инструмента!!!!!
Вот какое значение имеет поиск инструмента!!!!!
2 Дмитрий
А про Тамбов так и не ответили....
А про Тамбов так и не ответили....
>Garik
т.к. в этой композиции сочетаются зажигательный испанский ритм и едва уловимый "русский" минорный оттенок.
т.к. в этой композиции сочетаются зажигательный испанский ритм и едва уловимый "русский" минорный оттенок.
Что ж,приятно,что Тамбов считается визитной карточкой всей России ,это мой родной город!...
,это мой родной город!...
Дима есть вопрос!
Если я правельно понял .Гений и злодейство(сатанизм и насилие) не совместимы?
Если я правельно понял .Гений и злодейство(сатанизм и насилие) не совместимы?
На самом деле тут главное не запутаться в том как кто, что понимает
Есть, конечно, совмещение этих двух факторов в одном человеке.
Есть, конечно, совмещение этих двух факторов в одном человеке.
Я считаю, главное любить свое дело и вкладывать душу (энергетику) в него. Это не может остаться без ответа...Иначе получится, как у некоторых певцов, техника безупречная, а души в голосе нет...это отталкивает.
Ну и не давать таланту заглохнуть...т.е работать над ним. Не позволять бытовухе вставать веперди вашей музыки . Вообещм работать. Я нечего не понимаю в электрогитарах, т.к. играю на клавишах. Но мне очень понравилось что можено использовать разные прибамбасы типа Ибуха , чтобы менять звучание.
. Вообещм работать. Я нечего не понимаю в электрогитарах, т.к. играю на клавишах. Но мне очень понравилось что можено использовать разные прибамбасы типа Ибуха , чтобы менять звучание.
e-bow он называется, а не ибуха.
и-боу
"что у трезвой женщины на уме, пьяному мужчине не под силу " ))))
и-боу
"что у трезвой женщины на уме, пьяному мужчине не под силу " ))))
Anthony, :-D спасибо
Дмитрий, что вы скажете о застое в музыкальном мейнстриме и отсутствии вкуса у "отечественного потребителя"?
скажем так ...
на мой взгляд такого понятия как мейнстрим в России нет, потому что эфир поделен на кланы ...
всё это можно назвать постсоветская эстрада.
У нас есть передовая музыка но она не звучит
Кому-то выгодно перекармливать публику простой музыкой(даже музыкой это назвать нельзя) такой как Руки Вверх, Звери, Веерка Сердючка и прочая шняга
А что касается передовой музыки, которая заставляет о чём-то задуматься публику, что наверно не выгодно тем кто музыку заказывает … с тем чтоб основной массе было легче пудрить мозги. А каком развитии вкуса может идти речь?! В конечном итоге всё зависит от конкретного человека!
на мой взгляд такого понятия как мейнстрим в России нет, потому что эфир поделен на кланы ...
всё это можно назвать постсоветская эстрада.
У нас есть передовая музыка но она не звучит
Кому-то выгодно перекармливать публику простой музыкой(даже музыкой это назвать нельзя) такой как Руки Вверх, Звери, Веерка Сердючка и прочая шняга
А что касается передовой музыки, которая заставляет о чём-то задуматься публику, что наверно не выгодно тем кто музыку заказывает … с тем чтоб основной массе было легче пудрить мозги. А каком развитии вкуса может идти речь?! В конечном итоге всё зависит от конкретного человека!
такой вот вопрос.
"Кому-то выгодно перекармливать публику простой музыкой(даже музыкой это назвать нельзя) такой как Руки Вверх, Звери, Веерка Сердючка и прочая шняга "
по Вашему мнению , Алсу входит в этот список или является качественной и модной поп музыкой?
"Кому-то выгодно перекармливать публику простой музыкой(даже музыкой это назвать нельзя) такой как Руки Вверх, Звери, Веерка Сердючка и прочая шняга "
по Вашему мнению , Алсу входит в этот список или является качественной и модной поп музыкой?
Немного порассуждаю издалека...вселенная живет в гармонии, человек должин жить в гармонии с тем миром, в котором живет...ощущает мир через органы чувств (зрение, обоняние, слух, сенсорное восприятие, и.т.д.)Звук - вызывает реакцию...как ребенок реагирует на колыбельную своей мамы? Понятно...т.е. человек воспринимает такую музыку, которая приводит его в умиротворения с окружающей средой, он как-бы возносится вместе с той гармонией, которую слышит. Вот стремление человека с козданию и восприятию гармоничной "позитивной" музыки. "Ключ" всегда один, а способы звукоизвлечения, создания музыки, способы передачи наверно будут разные и будут меняться со временем. В хаосе окружающих звуков всегда остается тяга к той гармоничной музыке, от которой организм вырабатывает положительные эмоции...однако, чтобы её создать, прежде всего надо обладать способность или даром услышать эту музыку и передать её другим. Вот наверно что и отличает таких людей от тех, которые этого не могут, но не прочь её воспринимать в том виде, которую им преподносят. (вот, наговорил тут всякого, но пусть это то, что я думаю)
про позитивность музыки
я всегда всем говорил, что музыка должна быть позитивной...вот теперь тоже самое услышал и от г-на Четвергова. при этом под позитивностью я подрузевал, так сказать созидательную силу=) объяснить не могу, кроме как через противоречие...музыка для меня это не Нирвана (потому что от музыки этой многоми людьми уважаемой группы, лично мне хочется покончить с собой), не Стан-блэк-метал, не долбёжка по 6-ой струне настроенной на ре, можно ещё привести много примеров, но принцип уже понятен...
(хотя всё выше перечисленное мне очень нравилось годиков 5-6 назад, у меня все альбомы нирваны,сепультуры, и ещё кучи всякого трешака...)
Мой идеал позитивной музыки, как не странно наверное будет для многих, это Ганзы. Снимают стресс. на работу утречком под них просто супер в метро кататься.
я всегда всем говорил, что музыка должна быть позитивной...вот теперь тоже самое услышал и от г-на Четвергова. при этом под позитивностью я подрузевал, так сказать созидательную силу=) объяснить не могу, кроме как через противоречие...музыка для меня это не Нирвана (потому что от музыки этой многоми людьми уважаемой группы, лично мне хочется покончить с собой), не Стан-блэк-метал, не долбёжка по 6-ой струне настроенной на ре, можно ещё привести много примеров, но принцип уже понятен...
(хотя всё выше перечисленное мне очень нравилось годиков 5-6 назад, у меня все альбомы нирваны,сепультуры, и ещё кучи всякого трешака...)
Мой идеал позитивной музыки, как не странно наверное будет для многих, это Ганзы. Снимают стресс. на работу утречком под них просто супер в метро кататься.
Вот еще хочется добавить, что мы воспринимаем музыку не разумом, а подсознанием. Иногда и тяжелая и легкая музыка воспринимается с удовольствием, т.к. в эти моменты наше внутреннее состояние входит в гармонию именно с той музыкой, которая через несколько лет, после нашего взросления может показаться нам уже неприемлемой для восприятия. И чаще подбираем музыку по состоянию души на определенном отрезке времени.
Наверно всегда будет восприниматься та музыка, на которой человек формируется в отношении к окружающему его миру.
Наверно всегда будет восприниматься та музыка, на которой человек формируется в отношении к окружающему его миру.
Чтобы понять Философию музыки, следует понять в чем заключено мастерство Музыканта. Мастерство Музыканта заключено не в технике и даже не во вкусе. Мастерство Музыканта заключено в умении ДИКТОВАТЬ свою философию музыки таким образом, чтобы в нее поверили. Публика должна в ней купаться, она должна принять ее как религию, музыка должна затронуть даже природные инстинкты. Более того, именно инстинкты. Истинная красота заключена в первозданной Природе. Этим обьясняет, кстати, то, что этнику приятно слушать. Этника построена на искусстве людей, изучающих структуру влияния звука, а не самого звука. Это и есть мастерство. А в корне лежит Философия. Философия как заряд.
К слову, структура музыкальной философии, что интригует, представляет уже Человеческую суть, а не природную. Получается интересный круг, движение которого следует понять и погрузиться в него.
Прочитав post Erajisht понял, что человек, писавший это, по-настоящему разбирается, как мне кажеться, не в самом простом вопросе. Т.к. сама тема "философия музыки" - понятие весьма пространственное, неконкретное и субъективное.
Согласен с Erajisht.
Правильные мысли. Воспринимаются естественно, как сама Природа.
Согласен с Erajisht.
Правильные мысли. Воспринимаются естественно, как сама Природа.
Кстати, коротенький комментарий. Я заметил, что появилась своеобразная "мода" обижать группу Nirvana. IgorM, не стоит убивать себя из-за этой "многими любимой музыки". Я не являюсь яростным поклонником этой группы, но прошу Вас сделать одно - попытайтесь на секундучку заглотить моду и, как музыкант, возможно даже, музыкант философ, изучить явление Nirvana. Ничто никогда не бывает зря, в том числе и подобные случаи. Уверяю Вас, при вдумчивом подходе, Вы многое для себя откроете. Я, по крайней мере, открыл.
Искренне рекомендую, прежде чем вешаться, попытаться понять.
Искренне рекомендую, прежде чем вешаться, попытаться понять.
Предисловие: Слушая музыку с детства, впитывая чужие образы, постигая идею музыки, человек совершенствуется и начинает мыслить музыкально, в звуковых образах. И чем он более развит в таком плане тем больше ему в голову проникают музыкальные мысли. И встает следующая преграда - материализация музыкальных образов. Здесь уже актуальна техническая составляющая, владение грамотой. Проведу параллель. Не раз встречал людей хотевших что-либо "великоидейное" сказать(это было видно по их мимике и чувству душевного напора, будто чтото их давит изнутри) но не могущих вследствии недостаточного владения языком и словарной базой. Мысли и образы(у любых творцов) сидят в клетке и надо в техническом плане развится до такого состояния, чтобы они бесприпятственно проникали в реальность.
Но это все по отношению творчества лишь одной личности...
Но это все по отношению творчества лишь одной личности...
Я предлагаю обсудить наболевший для меня (и нашего коллектива) вопрос.
Возможно ли собираться и писать музыку коллективом, синхронизируя поток музыкальных мыслей в созданной соответствующей атмосфере. Я имею ввиду не поп какойнибудь аля один пишет "тыц-тыц-тыц",а второй "ша-ла-ла-ла". А возможность написания атмосферной музыки наподобие напр симфонической, с участием множество голосов(инструменов).
Ведь заметьте: Оркестровую музыку пишут личности и передают тем самым краски только своего внутреннего мира. В большинстве групп музыку и слова пишут также отдельные персоны.
Возможно ли собираться и писать музыку коллективом, синхронизируя поток музыкальных мыслей в созданной соответствующей атмосфере. Я имею ввиду не поп какойнибудь аля один пишет "тыц-тыц-тыц",а второй "ша-ла-ла-ла". А возможность написания атмосферной музыки наподобие напр симфонической, с участием множество голосов(инструменов).
Ведь заметьте: Оркестровую музыку пишут личности и передают тем самым краски только своего внутреннего мира. В большинстве групп музыку и слова пишут также отдельные персоны.
"Оркестровую музыку пишут личности и передают тем самым краски только своего внутреннего мира. "
Не забывай,что в музыке есть такое понятие,как "трактовка"...
Каждый дирижёр исполняет чужое произведение по-своему.Изменить он может всё что угодно,вплоть до темпа и штрихов....
Да и музыканты всё равно привносят что-то от себя...
Грубо говоря,получается кавер.
Не забывай,что в музыке есть такое понятие,как "трактовка"...
Каждый дирижёр исполняет чужое произведение по-своему.Изменить он может всё что угодно,вплоть до темпа и штрихов....
Да и музыканты всё равно привносят что-то от себя...
Грубо говоря,получается кавер.
По поводу коллективного создания серьёзной музыки.
За всю историю развития симфонической музыки не было достаточно выдающегося примера совместного участия хотя-бы двух авторов. Попытки были. Но на практике, соединение двух личностей в едином выражении мыслей, чувств, фантазий, образов - в совместном единовременном таинстве - написании музыки, - нереально. Всё-таки композиторство индивидуально. Мы все мир видим по-разному, соответственно , по-разному отображаем .
Коллективная аранжировка , импровизация это другое дело. Так создаются потрясающие проекты, когда идея одного музыканта обогащается другим, подхватывается и развивается третьим и т.д. Насколько хватит совместного вдохновения, и запаса мастерства. Вообще коллективная практика создания аранжировок – самая правильная .Здесь необходимо единовременно попасть в одно и тоже состояние и чем больше участников ,тем сложнее. Групповое музицирование заканчивается там, где появляется хотя-бы один ненаигравшийся, у которого, как правило, страдает вкус и чувство такта .
Вообще встретить неординарного единомышленника, способного адекватно воспринимать окружающий мир, очень сложно. И если это происходит (например, как правило, это гитарист и вокалист, композитор и поэт), можно говорить о создании настоящей группы.
За всю историю развития симфонической музыки не было достаточно выдающегося примера совместного участия хотя-бы двух авторов. Попытки были. Но на практике, соединение двух личностей в едином выражении мыслей, чувств, фантазий, образов - в совместном единовременном таинстве - написании музыки, - нереально. Всё-таки композиторство индивидуально. Мы все мир видим по-разному, соответственно , по-разному отображаем .
Коллективная аранжировка , импровизация это другое дело. Так создаются потрясающие проекты, когда идея одного музыканта обогащается другим, подхватывается и развивается третьим и т.д. Насколько хватит совместного вдохновения, и запаса мастерства. Вообще коллективная практика создания аранжировок – самая правильная .Здесь необходимо единовременно попасть в одно и тоже состояние и чем больше участников ,тем сложнее. Групповое музицирование заканчивается там, где появляется хотя-бы один ненаигравшийся, у которого, как правило, страдает вкус и чувство такта .
Вообще встретить неординарного единомышленника, способного адекватно воспринимать окружающий мир, очень сложно. И если это происходит (например, как правило, это гитарист и вокалист, композитор и поэт), можно говорить о создании настоящей группы.