Продам бас rickenbacker 4001 USA
Цена: $ 1400
фото и описание модели...
по вопросам или в личку или в аську...
ICQ#: 368466859

Цена: $ 1400
фото и описание модели...
по вопросам или в личку или в аську...
ICQ#: 368466859
Автор: narcoleptic
Тема: Re: Rickenbacker 4001 USA бас продам за 40 000 руб.
Автор: narcoleptic
Тема: Re: Rickenbacker 4001 USA бас продам за 40 000 руб.
по такой фотке (гайки) сложно сказать - плохо видно. фотоаппаратом надо на макросъемке сделать. вообще бас похож на очень хорошую качественную копию. на рики ставили и пао ферро и палисандр, но при этом грифы у них не выглядят такими тёмными и разметка на грифе у риков из другого материала. колки тоже странные, зуб, пластина с гнездами.. подержав в руках я мог бы абсолютно точно сказать, что как. вполне возможно, что там есть оригинальные запчасти
Это не Рикенбекер. Это видно без откручивания чего-либо.
1. Накладка должна быть ярче цветом, на Риках не было такой чёрной (кроме ограниченноц черной серии - там крашеная, но там маркеры точками и 4002 серии - там эбони, но они ваще другие).
2. Накладка должна быть толще и у неё д.б. другой кант.
3. Надпись на клыке (модель 4001 маде ин ЮСА) не такакя.
4. Гнёзда и их плата не оригинальные (слишком "прямые" и далеко разнесённые колодцы)
5. Шрифт серийника не правильный, сам серийник - левый. Рик басов с таким серийным номером не было.
6. Не накладывал трафарет, но и так видно, что пятка грифа не правильной формы (слишком "круглая")
7. Колодец некового звучка не правильный (заканчивается раньше чем начинается гриф)
8. Расположение шурупов и поцев похожи. но не такие
9. Стреп на роге неправильно торчит (строго горизонтально, а д.б. чуть вниз)
10. Бридж, колки, не родные - но их могли и подменить по какой-то причине...
11. то что видно сразу: Рикены не будут иметь таких повреждений финиша - у них краска кусками не слизит, только если его перекрашивали.
Если будут более чётки фотки - можно и еще чё-нить найти...
1. Накладка должна быть ярче цветом, на Риках не было такой чёрной (кроме ограниченноц черной серии - там крашеная, но там маркеры точками и 4002 серии - там эбони, но они ваще другие).
2. Накладка должна быть толще и у неё д.б. другой кант.
3. Надпись на клыке (модель 4001 маде ин ЮСА) не такакя.
4. Гнёзда и их плата не оригинальные (слишком "прямые" и далеко разнесённые колодцы)
5. Шрифт серийника не правильный, сам серийник - левый. Рик басов с таким серийным номером не было.
6. Не накладывал трафарет, но и так видно, что пятка грифа не правильной формы (слишком "круглая")
7. Колодец некового звучка не правильный (заканчивается раньше чем начинается гриф)
8. Расположение шурупов и поцев похожи. но не такие
9. Стреп на роге неправильно торчит (строго горизонтально, а д.б. чуть вниз)
10. Бридж, колки, не родные - но их могли и подменить по какой-то причине...
11. то что видно сразу: Рикены не будут иметь таких повреждений финиша - у них краска кусками не слизит, только если его перекрашивали.
Если будут более чётки фотки - можно и еще чё-нить найти...
эммм дяяяя ... нифига се там пунктов....))) а по базе насайте рикенов пробивался...и табличка выглядит очень натурально...остальное я сам чет непонял даже- че там кончаеться раньше чем начинаеться)))
полазил по аукционам вроде очень похоже ...
похожа на эту ...
вообщем не знаю что это но все равно продаю
полазил по аукционам вроде очень похоже ...
похожа на эту ...
вообщем не знаю что это но все равно продаю
пфф. Понятно, что не хочется расставаться с мыслью, что это не Рик, но это не Рик... Можно вообще ничего не смотреть - один анкер - это всё. У Риков два анкера, у всех. У Риков совершенно иной колодец некового звучка и электрики.
Бас по форме очень похож (корпус, голова, расположение колков) - т.е. делали его точно. Но он от этого Риком не стал.
Про серийник: я не вижу точно серийника, я так понял что номер XU и четыре цифры. Это м.б. номером какого-то комбика, но не баса. "Х" - 84 год. Модель 4001 в 84 уже не выпускалась, а 4003 в 84-м еще имела другой пикард и анкеры со стороны корпуса. "U" - вовсе не существующая буква в обозначении тех лет.
Бас по форме очень похож (корпус, голова, расположение колков) - т.е. делали его точно. Но он от этого Риком не стал.
Про серийник: я не вижу точно серийника, я так понял что номер XU и четыре цифры. Это м.б. номером какого-то комбика, но не баса. "Х" - 84 год. Модель 4001 в 84 уже не выпускалась, а 4003 в 84-м еще имела другой пикард и анкеры со стороны корпуса. "U" - вовсе не существующая буква в обозначении тех лет.
...Про анкер я согласен сначала там один был, а потом начали с двумя выпускать... после 69 так шо ... не на всех)))
...Еще на Рикенбеккер стали ставить два анкера (с учётом сквозного грифа).
...Как основную модель 4001 перестали выпускать в 1983 году (4000 - в 1987-м). Но в различных модификациях он выпускается и сейчас."
...Различные модели 4001 как правило отличались цветом и незначительными различиями в конструкции
вот ссыль на ресурс
может и копия!!! но серийный номер пробиваеться... как август 84 еще раз подтверждаю... для особо внимательных))))
...может и копия но все равно я пишу что есть... а то я уже здесь по твоим словам комбик продаю... rickenbacker ))))
...Еще на Рикенбеккер стали ставить два анкера (с учётом сквозного грифа).
...Как основную модель 4001 перестали выпускать в 1983 году (4000 - в 1987-м). Но в различных модификациях он выпускается и сейчас."
...Различные модели 4001 как правило отличались цветом и незначительными различиями в конструкции
вот ссыль на ресурс
может и копия!!! но серийный номер пробиваеться... как август 84 еще раз подтверждаю... для особо внимательных))))
...может и копия но все равно я пишу что есть... а то я уже здесь по твоим словам комбик продаю... rickenbacker ))))
Да, так серийник пробивается (я его не правильно разглядел на фото), но всё ещё не понятно какой модели он принадлежит - и уж точно не той что на фото.
- спасибо, интересно.
Автору статьи огромный респект за работу и мнение, но на энциклопидичность статья вроде как не претендует, да и не может претендовать: там много ляпов, неправильной инфы и домыслов. Написал как знал.
Я вполне искренне рад, что есть Рико-фаны, которые пытались разобраться что к чему, но в тексте и правда много неточностей (в т.ч. полной не правды). Не ошибается тот, кто ничего не делает - знаю по себе.
Можно по пунктам разложить что к чему в статье (с ходу увидел более десяти совершенно ошибочных данных), но нафига это надо?
Я не пытаюсь тебя "обламать" и т.п. - но смирись. Это не Рикен, и никогда им не был.
Цена басу - 20-30тыр, как получится. Это немало, кстати.
Если он функционально исправен - то поставь на него новые струны и жди покупателя. Только не втирай про "возможно это Рик" - нет, это не рик. Абсолютли.
- спасибо, интересно.
Автору статьи огромный респект за работу и мнение, но на энциклопидичность статья вроде как не претендует, да и не может претендовать: там много ляпов, неправильной инфы и домыслов. Написал как знал.
Я вполне искренне рад, что есть Рико-фаны, которые пытались разобраться что к чему, но в тексте и правда много неточностей (в т.ч. полной не правды). Не ошибается тот, кто ничего не делает - знаю по себе.
Можно по пунктам разложить что к чему в статье (с ходу увидел более десяти совершенно ошибочных данных), но нафига это надо?
Я не пытаюсь тебя "обламать" и т.п. - но смирись. Это не Рикен, и никогда им не был.
Цена басу - 20-30тыр, как получится. Это немало, кстати.
Если он функционально исправен - то поставь на него новые струны и жди покупателя. Только не втирай про "возможно это Рик" - нет, это не рик. Абсолютли.
Ок, отмечу что увидел. Не сочтите мелочным.
Сразу хочу попросить прощения у автора - я думаю, он не хотел никого запутать: что сам накопал, то и написал. Я по себе знаю, как трудно ищется какая-либо инфа и сколько времени уходит на её проверку, отсеивание, понимание и т.п..
К тому ж статья уже не свежая, верю что теперь автор в подкованности не уступит всей конференции рик-басистов. Тем не менее:
"В те давние времена на Рикене был только один звукосниматель - бриджевый, но он уже был упрятан в металлическую "мыльницу".
- причинно-следственная связь совсем иная. У Рика, как фирмы, уже давно (с 30хх еще) был датчик Horseshoe, который и был применён на басу: его никуда не упрятывали, он конструктивно и представлял собой эту "мыльницу".
"Форма корпуса уже была классической, и это позволяет предполагать, что нековый датчик уже был в проекте, так как на басу явно видно место, куда датчик так и просится."
- нет. Общая идея у самого первого 4000 была совсем иной (хотя форма корпуса уже та) - пикард не подразумевал нековый звучёк, он совсем иным изначально был. Автор, видимо, не видел первого 4000-го.
"Две ручки - громкость и тембр, классическая головка грифа, точки для обозначения ладов и вклеенный гриф с головкой-“открывалкой”. Это была модель 4000."
- нет. 4000 был сквозным, вариант с вклееным грифом появился позже.
"Так, в 1969 году была представлена система "Rick-O-Sound", то есть первый в мире стерео-бас."
- вроде бы нет. Я так помню, что система предлагалась и ранее, но с 1969г на 4001 стала стандартной, а не опционной.
"Ещу на Рикенбеккер стали ставить два анкера (с учётом сквозного грифа)."
- нет. Два анкера были сразу.
"С 1975 по 1984 год выпускалась модель 4002. Его отличие от 4001 - нековый датчик не спрятан под крышкой и не регулируется, так же как на 3000 серии."
- отличия 4002 гораздо глубже - от абсолютно иной эл.схемы до 21-го лада. Аналогии с 4001 и 3000 здесь вообще не в тему - у них датчики даже по сути разные, уж не говоря про расположение.
"В конце концов, в 80-м году появилась вторая классическая модель баса Rickenbacker - 4003. Его единственное принципиальное отличие от 4001 - это отсутствие ореховой "бурундучьей" полосы на грифе и корпусе. "
- полоса не из ореха. Отличий же больше: иная анкерная система, другой бридж, раунд-ваунд струны, впоследствии иная форма и размеры, звучки с другой намоткой и т.п..
"А остальное так же - кленовый корпус и гриф, накладка из ореха, два звучка, четыре ручки. свитч и т.п."
- накладка не из ореха, про "А остальное так же" уже выше писал.
"В 90-е уже пошли изыски - пятиструнный 4005 и восьмистурнный 4008."
- нет. 4005 - это 4-х струнный (!) полуакустический бас (!!) и в 90хх он уже не выпускался (!!!).
- нет. 4008 - выпускалась не в 90хх, а с 75-го по 83-ий.
- "изыски" с 5-ти, 6-ти и 8-ми стр басами вовсю в 60хх (!) были (т.е. никак не "в 90-е уже пошли").
"Ну и наконец Рикенбеккер 4004 - личный бас Лемми из "Motorhead" ... "
- 4004 это не модель Лемми. Реплика баса Лемми называется 4004LK и это другой инструмент.
+
- Из-за путаницы с моделями запутаны данные по тому, на каком басу что вперёд применялось и т.п.
- Описание серий 3000 и 2000 каментить и вовсе не буду - хотя б потому что автор статьи не сумел даже посчитать количество звучков на них =)
Исторические рефрены и аналогии с Фендером оставлю на совести автора =) Буквоедствовать и обсуждать аллегории тем более ни к чему.
В тему про музыкантов и историю использования инструментов не суюсь - здесь сам нифига не знаю.
Как-то так, что увидел - сказал =) Напомню, что я на роль спеца не претендую, говорю лишь о том, что знаю определённо =)
Сразу хочу попросить прощения у автора - я думаю, он не хотел никого запутать: что сам накопал, то и написал. Я по себе знаю, как трудно ищется какая-либо инфа и сколько времени уходит на её проверку, отсеивание, понимание и т.п..
К тому ж статья уже не свежая, верю что теперь автор в подкованности не уступит всей конференции рик-басистов. Тем не менее:
"В те давние времена на Рикене был только один звукосниматель - бриджевый, но он уже был упрятан в металлическую "мыльницу".
- причинно-следственная связь совсем иная. У Рика, как фирмы, уже давно (с 30хх еще) был датчик Horseshoe, который и был применён на басу: его никуда не упрятывали, он конструктивно и представлял собой эту "мыльницу".
"Форма корпуса уже была классической, и это позволяет предполагать, что нековый датчик уже был в проекте, так как на басу явно видно место, куда датчик так и просится."
- нет. Общая идея у самого первого 4000 была совсем иной (хотя форма корпуса уже та) - пикард не подразумевал нековый звучёк, он совсем иным изначально был. Автор, видимо, не видел первого 4000-го.
"Две ручки - громкость и тембр, классическая головка грифа, точки для обозначения ладов и вклеенный гриф с головкой-“открывалкой”. Это была модель 4000."
- нет. 4000 был сквозным, вариант с вклееным грифом появился позже.
"Так, в 1969 году была представлена система "Rick-O-Sound", то есть первый в мире стерео-бас."
- вроде бы нет. Я так помню, что система предлагалась и ранее, но с 1969г на 4001 стала стандартной, а не опционной.
"Ещу на Рикенбеккер стали ставить два анкера (с учётом сквозного грифа)."
- нет. Два анкера были сразу.
"С 1975 по 1984 год выпускалась модель 4002. Его отличие от 4001 - нековый датчик не спрятан под крышкой и не регулируется, так же как на 3000 серии."
- отличия 4002 гораздо глубже - от абсолютно иной эл.схемы до 21-го лада. Аналогии с 4001 и 3000 здесь вообще не в тему - у них датчики даже по сути разные, уж не говоря про расположение.
"В конце концов, в 80-м году появилась вторая классическая модель баса Rickenbacker - 4003. Его единственное принципиальное отличие от 4001 - это отсутствие ореховой "бурундучьей" полосы на грифе и корпусе. "
- полоса не из ореха. Отличий же больше: иная анкерная система, другой бридж, раунд-ваунд струны, впоследствии иная форма и размеры, звучки с другой намоткой и т.п..
"А остальное так же - кленовый корпус и гриф, накладка из ореха, два звучка, четыре ручки. свитч и т.п."
- накладка не из ореха, про "А остальное так же" уже выше писал.
"В 90-е уже пошли изыски - пятиструнный 4005 и восьмистурнный 4008."
- нет. 4005 - это 4-х струнный (!) полуакустический бас (!!) и в 90хх он уже не выпускался (!!!).
- нет. 4008 - выпускалась не в 90хх, а с 75-го по 83-ий.
- "изыски" с 5-ти, 6-ти и 8-ми стр басами вовсю в 60хх (!) были (т.е. никак не "в 90-е уже пошли").
"Ну и наконец Рикенбеккер 4004 - личный бас Лемми из "Motorhead" ... "
- 4004 это не модель Лемми. Реплика баса Лемми называется 4004LK и это другой инструмент.
+
- Из-за путаницы с моделями запутаны данные по тому, на каком басу что вперёд применялось и т.п.
- Описание серий 3000 и 2000 каментить и вовсе не буду - хотя б потому что автор статьи не сумел даже посчитать количество звучков на них =)
Исторические рефрены и аналогии с Фендером оставлю на совести автора =) Буквоедствовать и обсуждать аллегории тем более ни к чему.
В тему про музыкантов и историю использования инструментов не суюсь - здесь сам нифига не знаю.
Как-то так, что увидел - сказал =) Напомню, что я на роль спеца не претендую, говорю лишь о том, что знаю определённо =)
ну да)) еслиб хотел то не стал бы ваще ниче выкладывать, а может это рик какого-нить японского филиала??? ну типа как иномарки в росси щас?
и если копия то чья??? ... греко очень похоже но блин откуда табличка - старая пожелтевшая ...явно не заказанная с сайта...

если зуб не родной то чей тогда тож...непонятно...и почему надпись рикенбакер....а не рикенбургер и т.д.??? или это из тех времен когда подделка не каралась законом...
>>>эту тему нужно переименовать...наверно (КАК ОТЛИЧИТЬ РИК от КОПИИ) )))) или типа (не ходите дети на Ebay гулять))))
>>>интересно че за гитара нашел греко...
есть небольшое отличие у меня с обратной стороны не выбит серийник где колки и табличка не GRECO т.д.
>>>эх... а я планов настроил, ну чтож все равно спасибо я теперь прям спец по рикенбекерам)))
и если копия то чья??? ... греко очень похоже но блин откуда табличка - старая пожелтевшая ...явно не заказанная с сайта...

если зуб не родной то чей тогда тож...непонятно...и почему надпись рикенбакер....а не рикенбургер и т.д.??? или это из тех времен когда подделка не каралась законом...
>>>эту тему нужно переименовать...наверно (КАК ОТЛИЧИТЬ РИК от КОПИИ) )))) или типа (не ходите дети на Ebay гулять))))
>>>интересно че за гитара нашел греко...
есть небольшое отличие у меня с обратной стороны не выбит серийник где колки и табличка не GRECO т.д.
>>>эх... а я планов настроил, ну чтож все равно спасибо я теперь прям спец по рикенбекерам)))
У Рика нет никаких филиалов ни в каких странах.
Откуда табличка - я не знаю. Табличка сделана классно, кстати.
На Греко бас не похож. Может мастеровой. Я не разбираюсь в копиях Риков, поэтому с идентификацией помочь не могу - я только могу сказать что это не Рик. Аргументов привёл достаточно.
Планы ты настроил не зря. Тебе ничего не мешает продать этот бас за 20-30к и таким образом не фиг проиграть относительно начальных запросов.
Откуда табличка - я не знаю. Табличка сделана классно, кстати.
На Греко бас не похож. Может мастеровой. Я не разбираюсь в копиях Риков, поэтому с идентификацией помочь не могу - я только могу сказать что это не Рик. Аргументов привёл достаточно.
Планы ты настроил не зря. Тебе ничего не мешает продать этот бас за 20-30к и таким образом не фиг проиграть относительно начальных запросов.
вот табличка которая ввела меня в основное заблуждение ...
на само деле странная и надпись сама сделана из двух слоев и сверху какое-то покрытие
а может впарить тогда на ebay тыщ 50 000 ???
хотя это наверно заморочки ... вообщем продаю - решил
30 000 торг чем быстрее тем лучше - денег сам должен...приличную сумму поэтому и продаю...
Автор: Grey-headed
Тема: Re: Rickenbacker 4001 USA бас продам за 40 000 руб.
Автор: Серёга Зубастый
Тема: Re: Rickenbacker 4001 USA бас продам за 40 000 руб.
порадовала надпись "ПРОДАМ ЗА 40", чтобы чайну продавали за 40т.р. и строили из себя "незнайку" вижу не в первый раз.
Продавец продолжает продажу реплики,выдавая её за "фирму", не предъявив реальных доказательств подлинности инструмента, а за это вполне реально претендует на место в чёрном списке продавцов.
Исправить ситуацию легко, достаточно:
Сделать детальные фото,замеры и отослать на почтовый майл с просьбой идентифицировать подлинность инструмена.
Продавец продолжает продажу реплики,выдавая её за "фирму", не предъявив реальных доказательств подлинности инструмента, а за это вполне реально претендует на место в чёрном списке продавцов.
Исправить ситуацию легко, достаточно:
Сделать детальные фото,замеры и отослать на почтовый майл с просьбой идентифицировать подлинность инструмена.
