Время: 20.08.2009 17:05
Автор: ol63br
Тема: Философский вопрос
Я в молодости играл на басу через ламповый 'КинАп' и т.д., да больше ничего и не было. Потом на долгое время стал клавишником, а вот недавно пришлось опять взять бас. Так вот, вопрос: озадачился я звуком - запись понятно (студия с родным Ampeg'ом); дома понятно (для изучения партий достаточно комповой эмуляции); а вот вживую? Тут пишут про EBS Microbass II или SansAmp VT Bass, но я не понимаю (есть у меня и приличный операторско/паятельный стаж)одного - (если я после этих штук суюсь в пульт или аудиокарту, то тут true), а вот если я после этих штук суюсь в ширпотребовский транзисторный (к примеру) Randull, Line 6, или, упаси бог, ещё похуже, с потерявшими свои кондиции от сырости и обращения (и изначально 'fecal' излучателями),то сдаётся мне, что толку от зтих примочек практически нет - Wave есть Wave, сначала облагородили, потом опустили.
Так вот, скоро первый концерт, просветите , пожалуйста, старого и дремучего. (если ненапряг, то практическими рекомендациями, выставку концов и наезды буду ликвидировать адекватно)

     
Время: 20.08.2009 17:16
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
Ну в общем-то ты прав, поэтому лучше подключаться напрямую в пульт через DI. А для сцены брать сигнал с обычного (1/4 джек) выхода в петлю эффектов комбика/усилителя.
     
Время: 20.08.2009 17:27
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Aleks_z
Не понял, 'А для сцены брать сигнал с обычного (1/4 джек) выхода в петлю эффектов комбика/усилителя.' зачем гланды через ...пу.

     
Время: 20.08.2009 17:31
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Понял, ты имеешь 'ввиду', что сидит свой оператор и рулит, а на сцене на... Повторю вопрос - приходишь в...
     
Время: 20.08.2009 17:45
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
Да, чистый сигнал со своего преампа через DI выход сразу на пульт для рулежки, а сам для себя на сцене уже крутишь ручки и подключаешься к оконечнику комбика, минуя его "ширпотребовский" предусилитель.
     
Время: 20.08.2009 17:58
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Извините, не смог удержаться, комментарии на тему...
Если ты знаешь 12 полутонов, 3 вида флажолетов, развиваешь независимость мизинца, то неужели ты не сможешь накрутить 7-12 ручек на комбе... Я думаю, что вопрос про местечкоые клубы не имеет решения в принципе. Так вот, вопрос к мэтрам, по поводу всех ваших высказываний на аналогичную тему.

     
Время: 20.08.2009 18:06
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Alex_z
Это советы для пионеров, sorry. У любого комба что пред, что конец одного уровня. Конечно, смотя что мы считаем звучанием баса.

     
Время: 20.08.2009 18:14
Автор: koshey

Тема: Re: Философский вопрос
УХ, 6ля)
     
Время: 20.08.2009 18:25
Автор: cDrugger

Тема: Re: Философский вопрос
Я нихрена не понял.

>Так вот, скоро первый концерт, просветите , пожалуйста, старого и дремучего.
Просветить насчёт чего? Ситуацию описал хорошо.

>Повторю вопрос - приходишь в...
и идёшь на...

>Так вот, вопрос к мэтрам, по поводу всех ваших высказываний на аналогичную тему.
Учимся задавать вопросы :isok:

     
Время: 20.08.2009 18:27
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
koshey
Вот и я так думаю. Судя по всему, у вас разрешены эмоции. Это хорошо, потому что мне пришлось выжрать бутыль до того. Форум ваш многообещающий по поводу предсказания судьбы, быта и половых привычек неофита.

     
Время: 20.08.2009 18:38
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
ol63br, Забей на всю эту херню. Местные просто верят, что говнокоробка превратит убитый комбик, или пердящую линию с беринжером в качестве пульта и полу-дохлыми порталами в заипца звук. Не обращай внимание.
     
Время: 20.08.2009 18:39
Автор: Timmy

Тема: Re: Философский вопрос
ламповый кинап это кстати очень даже
образец несколько басового,но достаточно интересного саунда :onotole:

     
Время: 20.08.2009 18:48
Автор: cDrugger

Тема: Re: Философский вопрос
>Местные просто верят, что говнокоробка превратит убитый комбик, или пердящую линию с беринжером в качестве пульта и полу-дохлыми порталами в заипца звук. Не обращай внимание.
:pitka: вот только не надо за всех говорить

     
Время: 20.08.2009 18:52
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
А общий смысл данных устройств это есть фактически выносной преамп (примерно то же, что и активка) + коныертация из высокоомного в низкоомный, а так же XLR выход, который уменьшает уровень фона (Видать у многих такие жуткие наводки по дороге в пульт, что по-другому никак). Насчёт сэнсампов, то это несколько другая тема, ибо эти устройства пытаются эмулировать уже болностью прошедший через тракт сигнал, соответственно тыкаясь в усилок (неважно в инпут или разрыв) получают по понятным причинам мыльный звук, и за это сэнсамп не уважают, и считают говном. Насчёт ebs, то эта штука с достаточно большим количеством крутилок и тон-коррекции за дохера денег. Но главное активно продвигается барыгами и.т.п. поэтому уважается всеми остальными, и попытка сказать что-то плохое, как видишь вызывает адовый выплеск говна в сторону критикующего.
В общих чертах примерно так.

     
Время: 20.08.2009 18:53
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
cDrugger, я статистически говорю... думаю поезг может показать общее отношение.
     
Время: 20.08.2009 18:58
Автор: Обрезкин

Тема: Re: Философский вопрос
Как всё серьёзно...
     
Время: 20.08.2009 19:00
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
>Местные просто верят, что говнокоробка превратит убитый комбик, или пердящую линию с беринжером в качестве пульта и полу-дохлыми порталами в заипца звук

Я не знаю кто во что верит и лично нигде не писал ни про какие чудесные превращения с говнокоробками. Но любой адекватный человек с хоть каким-то опытом за плечами понимает, что лучше иметь свой качественный аппарат, чем формировать звук черт знает чем. Даже если этот звук потом все равно попадает в не самое качественное оборудование. Я вообще веду речь о нормальном построении тракта, а не о гипотетических деревенских говноклубах. Раз вы такие унылые борцы с хорошим аппартом, то зачем вообще задавать вопросы и покупать нормальные инструменты? Раз все везде#######- так и играйте прямо в пульт на Фил Про через шнурок за 100 рублей. Ваше святое право, а для некоторых - обязанность.

А еще как вариант, можно научиться грамотно формировать и задавать свой вопрос.

     
Время: 20.08.2009 19:12
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
Aleks_z, что общего между своим качественным апаратом, и коробочкой под ногами. Вчера отыграл нормально в ampeg svt. Жалоб нету) Играл в плохенький комбик с ламповым предом, всё равно кака... Играл во вменяемый комбик с bassbone, в принципе то же самое тока сигнал можно громче раскачать до клипинга. Совать в ретурн нет смысла, ибо родной преамп всё равно лучше и естественней звучит. С линией примерно так же дела обстоят. Убитую линию ничего не спасает, а там где она хорошая, нет нужды в неё тыкаться. Как-то так.

А вопрос автора лично мне понятен. Он не шарит в оборудовании, но прочитал много всяких лестных слухах о всяких напольничках разнообразных. И спрашивает, неужели есть реальный смысл в их покупке. Такие дела.

     
Время: 20.08.2009 19:17
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Ну, овуляция.
For Jester
Симметричная линия - мы знаем зачем - не по теме,, напиши статью в Wiki, насчёт барыг + все, что есть. Поставлю вопрос по другому - кто как обходится в этои ситуации. Что то пропали говноизрыгатели, не к добру

     
Время: 20.08.2009 19:38
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Alex_z
Парень, Я 3 месяца назад писал клавиши в студии Nazareth в Эдинбурге;
Я тогда не был басистом, но это не важно. Грамотно формулируя, Вы самоутверждаитесь, пока Вам никто не может дать в нюх, но это порочная практика

Jester
Вас понял прекрасно, но вопрос не о том. Вопрос, собственно в том - примочка - это самогипноз или народу в отстойном клубе добавляет дури.

     
Время: 20.08.2009 19:45
Автор: cDrugger

Тема: Re: Философский вопрос
мне начинает мерещиться большой, зелёный и голодный трололо
     
Время: 20.08.2009 19:48
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
Как показывает практика, звук на копроаппаратах портит в большей степени именно секция преампа, и эти коробочки (например EBS Microbass II) заменяя оную, действительно спасают ситуацию. В зале опять же имеем вполне предсказуемый звук со своего нормального, а не убитого местного DI, аппарат на сцене в данном случае работает как монитор. как такая маленькая коробочка формирует нормальный звук - для меня загадка :-) но ведь схема работает, блин!!

Хотя есть конечно совсем безнадежные случаи (и в смысле аппарата, и в смысле линии), но мне попадались редко

     
Время: 20.08.2009 19:49
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Просветите, thanks, что такое в местной тусовке 'тролль'.
     
Время: 20.08.2009 19:55
Автор: сникерсович

Тема: Re: Философский вопрос
Пользователь который пришел на форум впервые, непользующийся поиском, лихо оскорбляющий сторожилов даже за негрубые подколы.

Еще таких тут называют "синяйзвездачке"

     
Время: 20.08.2009 19:56
Автор: YarBass

Тема: Re: Философский вопрос
Попробую писануть,может не закидают?
Я так понял-вопрос в том,нужен ли преамп?Вроде всем известно,что для пассивного баса-очень нужен,для активного-не очень?И чем качественнее преамп-тем,как бы,лучше-).Я 3 года пользуюсь транзисторным преампом Галлен-Крюгер,пихаю в него активные басы.Звук не портит,работает как Ди-бокс,но с дополнительным хорошим эквалайзером и еще разными прибамбасами(полезными кнопочками),благодаря которым можно и на пульт послать особый звук,можно и отдельно в комбе звук скорректировать(чтоб совсем уж уши не резало).Опять же достигается определенная стабильность звука на разных площадках.Вот.

     
Время: 20.08.2009 19:57
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Mild_fusion
По моему опыту, убитее всего оказывается как раз последняя ступень тракта, то есть диффузоры.

     
Время: 20.08.2009 19:58
Автор: сникерсович

Тема: Re: Философский вопрос
Помоему первая, руки.
     
Время: 20.08.2009 20:01
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
сникерсович
А кто из ответивших старожил?

     
Время: 20.08.2009 20:03
Автор: Обрезкин

Тема: Re: Философский вопрос
>мне начинает мерещиться большой, зелёный и голодный трололо :lool:

ol63br, :7:

     
Время: 20.08.2009 20:08
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
>сникерсович
>А кто из ответивших старожил?

Главное - кто адекват. И это точно не ты.

Mild_fusion, YarBass +1

Jester, ну, стало быть, наши взгляды на этот вопрос кардинально расходятся. Не будем спорить кто прав, а кто нет - каждый при своем.

     
Время: 20.08.2009 20:10
Автор: YarBass

Тема: Re: Философский вопрос
примочка - это самогипноз или народу в отстойном клубе добавляет дури.
По моему-и то,и другое.

     
Время: 20.08.2009 20:14
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
>Jester, ну, стало быть, наши взгляды на этот вопрос кардинально расходятся. Не будем спорить кто прав, а кто нет - каждый при своем.

+1

     
Время: 20.08.2009 20:21
Автор: YarBass

Тема: Re: Философский вопрос
To ol63br
>Парень, Я 3 месяца назад писал клавиши в студии Nazareth в Эдинбурге;
>Я тогда не был басистом, но это не важно. Грамотно формулируя, Вы самоутверждаитесь, пока Вам никто не может дать в нюх, но это порочная практика
По моему-это Вы пытаетесь самоутверждаться.Думаю,напрасно.Если Вам не нравится местная форма общения-просто не общайтесь.Зачем со своим Уставом...

     
Время: 20.08.2009 20:23
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Aleks_z
Парень, не еби дырку от подохшей самки верблюда. Тебе это не поможет самоутвердиться.

     
Время: 20.08.2009 20:24
Автор: сникерсович

Тема: Re: Философский вопрос
Вот как раз таки самое типичное трольское поведение.
     
Время: 20.08.2009 20:26
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
несколько вопросов и уточнений к ТС и не только:

>Если ты знаешь 12 полутонов, 3 вида флажолетов, развиваешь независимость мизинца, то неужели ты не сможешь накрутить 7-12 ручек на комбе...

Это какие это 3 вида флажолетов, напомните пожалуйста? :-)

зачем развивать независимость мизинца? :crazy:

не знаю почему, я на своем микробассе ручки почти не кручу, все в ноль (ну иногда серединку подрезаю) - и все заепись. а такие аппараты, как ни крути - звука нормального не получается...



>А общий смысл данных устройств это есть фактически выносной преамп (примерно то же, что и активка) + коныертация из высокоомного в низкоомный, а так же XLR выход, который уменьшает уровень фона (Видать у многих такие жуткие наводки по дороге в пульт, что по-другому никак). Насчёт сэнсампов, то это несколько другая тема, ибо эти устройства пытаются эмулировать уже болностью прошедший через тракт сигнал, соответственно тыкаясь в усилок (неважно в инпут или разрыв) получают по понятным причинам мыльный звук, и за это сэнсамп не уважают, и считают говном. Насчёт ebs, то эта штука с достаточно большим количеством крутилок и тон-коррекции за дохера денег. Но главное активно продвигается барыгами и.т.п. поэтому уважается всеми остальными, и попытка сказать что-то плохое, как видишь вызывает адовый выплеск говна в сторону критикующего.
>В общих чертах примерно так

Во первых, онборд и напольник ВООБЩЕ разные вещи - я вот не встречал такого онборда, который сможет раскачать оконечник. Там в характере звука дело, т.е. винтэдж/модерн, а вот то, что хороший онборд спасает на копроаппарате это как раз миф
Во вторых про XLR и фон какой-то бред.
В третьих, я не знаю, что там сансамп эмулирует, но он действительно мыльное :shit: ну а кто его в инпут втыкает... :oooi:

     
Время: 20.08.2009 20:38
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>примочка - это самогипноз

placebo? :-) ну не знаю... 2 раза пришел без своего борда на репетицию, сразу же от группы: "чет не то, надо аранжировку поменять, как-то не так звучит т.д." ;-)

     
Время: 20.08.2009 20:59
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
>а вот то, что хороший онборд спасает на копроаппарате это как раз миф

Ну тут тоже есть варианты. С приличным он-боардом опять-таки можно сразу в оконечник ткнуться, а еще если есть ди-бокс, то и в линию без проблем. В общем хорошая электроника в любом случае лишней не будет.

     
Время: 20.08.2009 21:03
Автор: Timmy

Тема: Re: Философский вопрос
чето мне КИНАП покоя в этой теме не дает-
вспомнил что у них были микрофонные ламповые преампы от ЛОМО
после апгрейда-моддинга можно получить примерно ламповый звук
даже обкатать известную какуюнить схему СВР или Фендр
жаль что раньше их выкидывали,а теперь ищут днем с огнем
оффтоп,да :oooi:

     
Время: 20.08.2009 21:05
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>Ну тут тоже есть варианты. С приличным он-боардом опять-таки можно сразу в оконечник ткнуться, а еще если есть ди-бокс, то и в линию без проблем. В общем хорошая электроника в любом случае лишней не будет.

так онборд не раскачает ведь оконечник :4: хотя может и есть такие

     
Время: 20.08.2009 21:22
Автор: Aleks_z

Тема: Re: Философский вопрос
А зачем вообще транзюковый оконечник раскачивать?)
     
Время: 20.08.2009 21:31
Автор: Roman S. Goward

Тема: Re: Философский вопрос
>А зачем вообще транзюковый оконечник раскачивать?)

оконечник - есть усилитель мощности?

     
Время: 20.08.2009 21:41
Автор: сникерсович

Тема: Re: Философский вопрос
Оу е!
     
Время: 20.08.2009 21:48
Автор: ol63br

Тема: Re: Философский вопрос
Aleks_z
А зачем вообще транзюковый оконечник раскачивать?)
+100%
Результат понятен. Здесь не форум бас гитаристов, а форум 'Как опусить бас гитариста'. Остальным добрый совет - играть и не читать советы этих лузеров. Hi и успехов.

     
Время: 20.08.2009 22:03
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>А зачем вообще транзюковый оконечник раскачивать?)

ну не на полную раскочегаривать :-) а такой слабым сигнал он не вытянет имхо

     
Время: 20.08.2009 22:06
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
ol63br, :Smiley99:
     
Время: 20.08.2009 22:35
Автор: The Man from

Тема: Re: Философский вопрос
О, мля, интуиция меня не подвела. От первого же поста персонажа уже тошнило от вони нестиранных носков и перегара.
Лузер :7: Где б ты там что не записывал.

     
Время: 21.08.2009 00:47
Автор: Timofeev

Тема: Re: Философский вопрос
вторая тема про ПРЕАМП за день....
     
Время: 21.08.2009 01:16
Автор: F. young

Тема: Re: Философский вопрос
>так онборд не раскачает ведь оконечник хотя может и есть такие

Есть.

     
Время: 21.08.2009 06:45
Автор: pinkydead

Тема: Re: Философский вопрос
>Aleks_z
>А зачем вообще транзюковый оконечник раскачивать?)
>+100%
>Результат понятен. Здесь не форум бас гитаристов, а форум 'Как опусить бас гитариста'. Остальным добрый совет - играть и не читать советы этих лузеров. Hi и успехов.
иди на бассбелЪ :onotole: там с тобой на вы будут...

     
Время: 21.08.2009 07:05
Автор: Леопольд

Тема: Re: Философский вопрос
Кстати, я не понял чего автор хотел.. Задал философский вопрос, получил не менее философские ответы, обидился чего-то.. хм..
     
Время: 21.08.2009 09:24
Автор: cDrugger

Тема: Re: Философский вопрос
Не, он даже вопросов не задавал. Он описал ситуацию, пофилосовствовал сам с собой, обиделся и ушёл.
     
Время: 21.08.2009 13:27
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
>Во первых, онборд и напольник ВООБЩЕ разные вещи - я вот не встречал такого онборда, который сможет раскачать оконечник. Там в характере звука дело, т.е. винтэдж/модерн, а вот то, что хороший онборд спасает на копроаппарате это как раз миф

Малыш, какой ##### модерн винтадж? Ты вообще знаешь как усилок работает. Это даже комментить смешно.

>Во вторых про XLR и фон какой-то бред.

Почитай смысл баллансного разъёма.

>В третьих, я не знаю, что там сансамп эмулирует, но он действительно мыльное ну а кто его в инпут втыкает...

Ну, руки из жопы, твои проблемы.

     
Время: 21.08.2009 13:30
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
:005:
     
Время: 21.08.2009 13:32
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
Почитай хоть педивикию, #######ина...
http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_audio

     
Время: 21.08.2009 13:44
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>Малыш, какой ##### модерн винтадж? Ты вообще знаешь как усилок работает. Это даже комментить смешно.

Поиграй на нормальном активном басу, а не на ЛТД и им подобным, поймешь о чем я говорю. Малыш :lol:

>>Во вторых про XLR и фон какой-то бред.
>Почитай смысл баллансного разъёма.

Да там не в фоне основные проблемы

>>В третьих, я не знаю, что там сансамп эмулирует, но он действительно мыльное ну а кто его в инпут втыкает...
>Ну, руки из жопы, твои проблемы.

Ну послушай и посравнивай тогда вот тут, пряморукий ты наш (раз уж меня в педивикию отправляешь): http://www.basstasters.com/preamps/ - может задумаешься о местонахождении своих ушей

     
Время: 21.08.2009 13:52
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
>Поиграй на нормальном активном басу, а не на ЛТД и им подобным, поймешь о чем я говорю. Малыш

Ты просто почитай про усиление в принципе, тогда не будешь тут городить. А прикрываться такими фразами это вообще УГ. Если тебе так интересно, то например modulus quantum#######по-твоему?

>Да там не в фоне основные проблемы

Ну так расскажи в чём?

>Ну послушай и посравнивай тогда вот тут, пряморукий ты наш (раз уж меня в педивикию отправляешь): http://www.basstasters.com/preamps/ - может задумаешься о местонахождении своих ушей

Да знаю я этот ресурс. Если бы ты хоть попытался подумать, то понял бы, что сравнивать звук просто предака и эмулятора просто глупо. Перечитай ещё раз мой пост о сэнсампе и подумай ещё раз ЧТО там написано.

     
Время: 21.08.2009 13:56
Автор: Research

Тема: Re: Философский вопрос
>ol63br, Забей на всю эту херню. Местные просто верят, что говнокоробка превратит убитый комбик, или пердящую линию с беринжером в качестве пульта и полу-дохлыми порталами в заипца звук. Не обращай внимание.

скорее так - я принес с собой коробку, все что после нее меня ниибёт

     
Время: 21.08.2009 14:11
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>Ты просто почитай про усиление в принципе, тогда не будешь тут городить. А прикрываться такими фразами это вообще УГ. Если тебе так интересно, то например modulus quantum#######по-твоему?

Ок, объясняю: при нехватке каких-либо частот в миксе, даже хороший онборд в отличие от внешнего преампа особо погоды не сделает - небольшой буст например верхов и низов лишь поменяет характер звучания, а не кардинально изменит ситуацию в миксе. Так понятно?

>>Да там не в фоне основные проблемы
>Ну так расскажи в чём?

по факту - несогласованность сопротивлений (вроде так по физической сути) сажает сигнал при подключении напрямую в линию

>Да знаю я этот ресурс. Если бы ты хоть попытался подумать, то понял бы, что сравнивать звук просто предака и эмулятора просто глупо. Перечитай ещё раз мой пост о сэнсампе и подумай ещё раз ЧТО там написано.

да хуле тут сравнивать, "предак", "эмулятор", если этот сансамп, который бацдрайвер, его куда ни воткни, звучит паршиво?! зачем он вообще тогда нужен??

     
Время: 21.08.2009 14:20
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
>Ок, объясняю: при нехватке каких-либо частот в миксе, даже хороший онборд в отличие от внешнего преампа особо погоды не сделает - небольшой буст например верхов и низов лишь поменяет характер звучания, а не кардинально изменит ситуацию в миксе. Так понятно?

Пля... Предак состоит просто из усиления сигнала, и активно или пассивной тоновой коррекции. Принципиальной разницы нет. То что ТЕБЕ лично удалось получить требуемый результат с применением девайса это твои личные предпочтения. А принцип один и тот же абсолютно.

>по факту - несогласованность сопротивлений (вроде так по физической сути) сажает сигнал при подключении напрямую в линию

Я тебе открою секрет, что преобразованием высокоомного в низкоомный сигнал занимается не разъём, а схема. Разъёму похер абсолютно, он не живой))) А ближе к сути вопроса, то почитав любое описание ты поймёшь, что все выходы обработанные низкоомные, и с баллансом это никак не связано. Более того, педальки с активным байпассом имеют так же низкоомный выход. А балланс чисто для защиты сигнала от шума. Такие дела.

>да хуле тут сравнивать, "предак", "эмулятор", если этот сансамп, который бацдрайвер, его куда ни воткни, звучит паршиво?! зачем он вообще тогда нужен??

Ну, это из разряда "это говно, потому, что я сказал что это говно". Это уже беседа риторическая.

     
Время: 21.08.2009 14:29
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>Пля... Предак состоит просто из усиления сигнала, и активно или пассивной тоновой коррекции. Принципиальной разницы нет. То что ТЕБЕ лично удалось получить требуемый результат с применением девайса это твои личные предпочтения. А принцип один и тот же абсолютно.

Вот в том-то и дело, что принципиальной разницы в теории нет, а по факту - есть

>Я тебе открою секрет, что преобразованием высокоомного в низкоомный сигнал занимается не разъём, а схема. Разъёму похер абсолютно, он не живой))) А ближе к сути вопроса, то почитав любое описание ты поймёшь, что все выходы обработанные низкоомные, и с баллансом это никак не связано. Более того, педальки с активным байпассом имеют так же низкоомный выход. А балланс чисто для защиты сигнала от шума. Такие дела.

ну дак разъем в таких случаях обычно в комплектах со схемой идет, не? :-)

>Ну, это из разряда "это говно, потому, что я сказал что это говно". Это уже беседа риторическая.

Ну так докажи обратное, если не согласен. Примеры на басстестерс вполне отражают суть того, что я говорил

     
Время: 21.08.2009 14:39
Автор: Jester

Тема: Re: Философский вопрос
>Вот в том-то и дело, что принципиальной разницы в теории нет, а по факту - есть

Это уж кому что нравится.

>ну дак разъем в таких случаях обычно в комплектах со схемой идет, не?

Идея в том, что подключаясь через XLR, или обычный выход разницы нет никакой, единственное, что возможно будет меньше шумов. Поэтому утверждение XLR маст хэв сильно преувеличено. Нужно понимать в чём смысл и как пользоваться.

>Ну так докажи обратное, если не согласен. Примеры на басстестерс вполне отражают суть того, что я говорил

Я ничего не докажу тут, повторюсь, дело вкуса нравится ли сигнал с эмулятором, или линейный.

     
Время: 21.08.2009 14:49
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>Это уж кому что нравится.

тут вопрос кагбе не в том, что нравится/не нравится. ну да ладно

>Идея в том, что подключаясь через XLR, или обычный выход разницы нет никакой, единственное, что возможно будет меньше шумов. Поэтому утверждение XLR маст хэв сильно преувеличено. Нужно понимать в чём смысл и как пользоваться.

А почему тогда сигнал просаживается и искажается, если напрямую в линию врубаться? :4:

>Я ничего не докажу тут, повторюсь, дело вкуса нравится ли сигнал с эмулятором, или линейный.

ну таки да :pardon: но конкретно в случае этого сансампа - эмулятор в нем хреновенький...

     
Время: 21.08.2009 15:05
Автор: F. young

Тема: Re: Философский вопрос
>А почему тогда сигнал просаживается и искажается, если напрямую в линию врубаться?

Потому что сопротивления не согласованы. А не потому что XLR или джек.

     
Время: 21.08.2009 15:07
Автор: Mild_fusion

Тема: Re: Философский вопрос
>>А почему тогда сигнал просаживается и искажается, если напрямую в линию врубаться?
>Потому что сопротивления не согласованы. А не потому что XLR или джек.

ну так я говорю! а вместе со схемой, которая согласовывает сопротивления, на напольниках XLR есть как раз для
этого дела

     
Время: 21.08.2009 15:25
Автор: F. young

Тема: Re: Философский вопрос
Mild_fusion, я тебе по секрету скажу: DI выход может быть и джеком. И балансный тоже. Совсем не обязательно XLR.
Например, у меня на радио-системе выход балансный на джек. И из DI-бокса есть выход и на XLR и на джек. И тоже оба балансные.

     
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!