Друзья, хочу купить этот инструмент, судя по номеру S 866218 это 78 год, но в натуреле ( именно в натуреле) в те года на грифе были перламутровые прямоугольники, а не точки. Ребята помогите разобраться, буду очень признателен.
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Your guitar was made at the Fullerton Plant (Fender - CBS Era), USAin the Year(s): 1977 - 1978
Подробные фото нужны, сейчас враз всё расскажут.
Подробные фото нужны, сейчас враз всё расскажут.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Есть S ки собранные уже в 80 е из зап частей тех лет. И вроде бы именно они шли с точками на грифе. Уже обсуждали как то в ветке продажи один такой бас. В итоге он оказался 82 года выпуска. Белая пластиковая окантовка грифа есть, а перламутровых вставок нет... Интересно.... Возможно он один из собраных позднее инструментов. Если действительно нужно узнать, то нужно будет просить владельца открутить гриф(простите) и сфотографировать карман дэки, надпись с торца и обратной стороны грифа, снять панель и сделать фото выреза под потенциометры и саму электронику.
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Да были же с такими маркерами, по-моему всё ок.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Вот по запросу fender jazz bass s 1982 нашел такой бас)
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Да были же с такими маркерами, по-моему всё ок.
Это тоже 80е) у меня был такой же)
Это тоже 80е) у меня был такой же)
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>>Да были же с такими маркерами, по-моему всё ок.
>Это тоже 80е) у меня был такой же)
Да, скорее всего начало 80-х. Вот комент к этой фотке: Fender Jazz Bass Vintage 1978-1982
>Это тоже 80е) у меня был такой же)
Да, скорее всего начало 80-х. Вот комент к этой фотке: Fender Jazz Bass Vintage 1978-1982
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>>>Да были же с такими маркерами, по-моему всё ок.
>>Это тоже 80е) у меня был такой же)
>Да, скорее всего начало 80-х. Вот комент к этой фотке: Fender Jazz Bass Vintage 1978-1982
Все верно) собран в 82м из старых запчастей 1978 года)
>>Это тоже 80е) у меня был такой же)
>Да, скорее всего начало 80-х. Вот комент к этой фотке: Fender Jazz Bass Vintage 1978-1982
Все верно) собран в 82м из старых запчастей 1978 года)
Автор: МаксимусЪ
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Свинтить панель и глянуть че с пайкой. Мож и датчики не оригинал уже давным давно
Есть S ки собранные уже в 80 е из зап частей тех лет. И вроде бы именно они шли с точками на грифе. Уже обсуждали как то в ветке продажи один такой бас. В итоге он оказался 82 года выпуска
на ибэе кстати висит такой 82-го
на ибэе кстати висит такой 82-го
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
vиктор , а сколько денег просят, если не секрет?
а снять гриф и посмотреть дату ни как ??? да и на датчиках код из циферок писался.... ну это однозначно инструмент начала 80-х, их аж до 84 так и делали,и с точками и с квадратиками...,в те года уже было пох как делать... всё шло к продаже фендера,и качеству внимания уже не уделялось...,ну и по чём продают его?
musicman777 на твоей фотке дека крашеная, а именно в натурели я ни одного инструмента не нашёл. Попрошу хозяина открутить гриф, тогда сделаю фото кармана деки, может тогда будет понятно с вашей помощью,
Просит 90 000 руб
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Просит 90 000 руб
По нынешним реалиям хорошая цена
По нынешним реалиям хорошая цена
Да и звучит он достойно ...
фигассе.. за 90 просто обязан звучать достойно ))
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Гы-гы-гы..!
Для данной модели дорого очень!!!! Ещё внутренности посмотреть нужно,ну и понятие хорошего звука у каждого своё!
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
доррого. ЛУтче прес за 90р купи 78 или 76 года .. в купи продай висят... БЫл у меня такой басец 83 года ... Ели за 45 до кризиса ушел ...
У тебя Слава уже был другой, один пикгард сплошной а тут есКа по сути
с ки до 84 года шли....тут от с ки тока серийник с буквой и не более того...,если будут фото ,все увидим точную дату))) и пресы эти,если 76 года ещё может быть,а с 8 который 78 ,бабушка на двое сказала то он 78 года будет....,ну и вообще это сказка про то что весь этот "винтаж" очень крутой))) по сути это лотерея,как попадётся!! но х....и попадается больше,я имею в виду с серию,до неё,точнее до 75 года,хороших и звучащих много больше,не знаю с чем связано это....,как предположение,что до 75 года сам лео ещё был при деле,правда в качестве консультанта,но всё равно,как только он ушёл,количество говна ,резко возросло....,я понимаю,что сейчас на меня накинутся ,и будут доказывать обратное,но я не говорю за все инструменты без исключения,и понятие хорошего звука у каждого своё,но тем не менее....,у меня был прес фендер 75 года,звучал хорошо,сильно,но вот после него сразу был прес сша,тоже фендер ,модель хот род,тоже ясеневый,2001 года,кто в вк есть,тот видел его у меня,так вот он звучал куда более реальнее и убедительнее....,так что так...всем мира и добра))))
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
коперник , да, вы правы у меня была Е СЕРИЯ. С крышкой пикарда общей, но звучки я смотрю и фурнитура у меня точно такаяже как у него стояла.
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , по сути правильно все говаришь, единственое 84 год это ешка уже с 83-85 а после жтого завод был продан ебс конторе и после пошли уже просто ам стандарт.. 83 как эски встречал, но тут судя по звучкам чистая ешка уже. От ски тока буква правда.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>с ки до 84 года шли....тут от с ки тока серийник с буквой и не более того...,если будут фото ,все увидим точную дату))) и пресы эти,если 76 года ещё может быть,а с 8 который 78 ,бабушка на двое сказала то он 78 года будет....,ну и вообще это сказка про то что весь этот "винтаж" очень крутой))) по сути это лотерея,как попадётся!! но х....и попадается больше,я имею в виду с серию,до неё,точнее до 75 года,хороших и звучащих много больше,не знаю с чем связано это....,как предположение,что до 75 года сам лео ещё был при деле,правда в качестве консультанта,но всё равно,как только он ушёл,количество говна ,резко возросло....,я понимаю,что сейчас на меня накинутся ,и будут доказывать обратное,но я не говорю за все инструменты без исключения,и понятие хорошего звука у каждого своё,но тем не менее....,у меня был прес фендер 75 года,звучал хорошо,сильно,но вот после него сразу был прес сша,тоже фендер ,модель хот род,тоже ясеневый,2001 года,кто в вк есть,тот видел его у меня,так вот он звучал куда более реальнее и убедительнее....,так что так...всем мира и добра))))
Мих, ну так же некоторые уверены, что после 65 года качество ухудшилось и это уже не торт фендер) по мне так это все мифы и фендер - эта та компания, которая на протяжении всего своего существования делала хорошие инструменты и заслуженно лидирует на мировом рынке) если брать фендер уса, то в 85% это звучащие инструменты ложащиеся в любой микс) в остальных случаях есть варианты настройки или доводки) имхо
Мих, ну так же некоторые уверены, что после 65 года качество ухудшилось и это уже не торт фендер) по мне так это все мифы и фендер - эта та компания, которая на протяжении всего своего существования делала хорошие инструменты и заслуженно лидирует на мировом рынке) если брать фендер уса, то в 85% это звучащие инструменты ложащиеся в любой микс) в остальных случаях есть варианты настройки или доводки) имхо
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Мне как-то Медведь (то самый) растолковал легко, быстро и доступно тему винтажности в звуке. Уточняю, не вопрос исторической или коммерческой ценности, а сугубо физических колебаний. Излагаю : любая маломальски приличная деревяха, а раньше из ну совсем неприемлемого говнища даже китайцы династии#### не делали, прожив 30 с лишним лет в помещениях приемлемой средней температуры и влажности, а средние человеческие жилища обладают именно такими параметрами, постепенно сама доходит до правильной физической кондиции. И если инструмент оснащен, опять же, хотя бы минимально приличной механикой и фаршем, он просто ОБЯЗАН звучать намного лучше, чем инструмент, скажем, с такими же исходными данными, но вдвое моложе.
Вы скажете, что хорошие инструменты изначально делают не из свежеспиленной дубины, и я с вами соглашусь, ибо сам задал тот же вопрос. Но и ответ оказался прост. Да, не из свежеспиленой, но! Во время обработки какие-то поры вдруг оголяются, какие-то волокна открываются для воздуха, при сборке появляются новые нагрузки в разных направлениях. Вот это все в готовом виде и должно встать , сесть и лечь на свои места. Даже по примеру моих басов, которым уже плюс/минус 15 лет, я за последних 2-3 года стал замечат очень заметную разницу в лучшую сторону. На мой удивленный вопрос мне просто растолковали, дерево "дошло".
Если теперь еще и я дойду морально и финансово поменять фарш на более прогрессивный, ибо, подозреваю, родной уже морально устарел, то будет совсем хорошо.
Останется только найти работу, достойную инструментов такого уровня.
Вы скажете, что хорошие инструменты изначально делают не из свежеспиленной дубины, и я с вами соглашусь, ибо сам задал тот же вопрос. Но и ответ оказался прост. Да, не из свежеспиленой, но! Во время обработки какие-то поры вдруг оголяются, какие-то волокна открываются для воздуха, при сборке появляются новые нагрузки в разных направлениях. Вот это все в готовом виде и должно встать , сесть и лечь на свои места. Даже по примеру моих басов, которым уже плюс/минус 15 лет, я за последних 2-3 года стал замечат очень заметную разницу в лучшую сторону. На мой удивленный вопрос мне просто растолковали, дерево "дошло".
Если теперь еще и я дойду морально и финансово поменять фарш на более прогрессивный, ибо, подозреваю, родной уже морально устарел, то будет совсем хорошо.
Останется только найти работу, достойную инструментов такого уровня.
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Pacifizdt , а почему ты не приобретешь старый фендер.. Я думаю у тебя и деньги есть и возможность находясь в амирике.. Хотябы даже возможность сравнить свою жабу 94 года и например 70 того.. Как музыканту самому же кайфовее играть будет с деревяхой "дошедшей")) Я сам сравнивал 10 летниию жабу и 33х летнею.. Ну взрослее и глубже ...
в 60-ых пятиструнов не делали ))
>в 60-ых пятиструнов не делали ))
делали 6и струны)))
делали 6и струны)))
>kareets , по сути правильно все говаришь, единственое 84 год это ешка уже с 83-85 а после жтого завод был продан ебс конторе и после пошли уже просто ам стандарт.. 83 как эски встречал, но тут судя по звучкам чистая ешка уже. От ски тока буква правда.
ну с 80-года е серия пошла, но под ней уже делали другие инструменты,другого типа,всякие элит ,жабы вот такие со сплошным пикгардом, и по мимо их делали вот эти жабы и пресы с надписю на бошке с серия, а в реальности... уже сделаны в 80-х ,сам лично видел прес,его тут многие видили,с надписью с 9 ,а сделан в 84 был...
ну с 80-года е серия пошла, но под ней уже делали другие инструменты,другого типа,всякие элит ,жабы вот такие со сплошным пикгардом, и по мимо их делали вот эти жабы и пресы с надписю на бошке с серия, а в реальности... уже сделаны в 80-х ,сам лично видел прес,его тут многие видили,с надписью с 9 ,а сделан в 84 был...
>>с ки до 84 года шли....тут от с ки тока серийник с буквой и не более того...,если будут фото ,все увидим точную дату))) и пресы эти,если 76 года ещё может быть,а с 8 который 78 ,бабушка на двое сказала то он 78 года будет....,ну и вообще это сказка про то что весь этот "винтаж" очень крутой))) по сути это лотерея,как попадётся!! но х....и попадается больше,я имею в виду с серию,до неё,точнее до 75 года,хороших и звучащих много больше,не знаю с чем связано это....,как предположение,что до 75 года сам лео ещё был при деле,правда в качестве консультанта,но всё равно,как только он ушёл,количество говна ,резко возросло....,я понимаю,что сейчас на меня накинутся ,и будут доказывать обратное,но я не говорю за все инструменты без исключения,и понятие хорошего звука у каждого своё,но тем не менее....,у меня был прес фендер 75 года,звучал хорошо,сильно,но вот после него сразу был прес сша,тоже фендер ,модель хот род,тоже ясеневый,2001 года,кто в вк есть,тот видел его у меня,так вот он звучал куда более реальнее и убедительнее....,так что так...всем мира и добра))))
>Мих, ну так же некоторые уверены, что после 65 года качество ухудшилось и это уже не торт фендер) по мне так это все мифы и фендер - эта та компания, которая на протяжении всего своего существования делала хорошие инструменты и заслуженно лидирует на мировом рынке) если брать фендер уса, то в 85% это звучащие инструменты ложащиеся в любой микс) в остальных случаях есть варианты настройки или доводки) имхо
не скажи!!! надпись фендер и мадэ ин юса,ещё далеко не признак качества!!!сколько не смотрел ,с 02 по 08 год,одно#######попадалось,у которых даже струны как с хорусом звучат....,как бас ,так и гитара,был не давно страт ам.стд, 07 года неделю и продал его... совсем ни о чём...,был ам.стд 12 года,хороший прес,после него мм стингрэй,а после появилаась ария про 2,японская 83 года, сравнил вживую с мм и тут же его продал через минуту....!!! так вот эта ария и прес и мм уберёт легко!! не смотря на то что япония))) так что надпись и юса на звук и качество не влияют)) ну и америкосы работают на колличество ,а не на качество!!! и они уже просто выезжают на имени своём и не более!!! я знаю что ты скажешь))) что играют и т.д.,но заметь,в большинстве случаев, все известнные кто играют,играют либо на старье выбраном из 10-20 подобных инструментов, или кастом шоп!!! ам.стд. в основном кто берёт? кому нужна надпись юса и фендер,не в обиду ни кому))) по этому о качестве фендера ,и то что уних много говна это не байки))) и яобщался с людьми у кого были пре сбс инструменты,и там тоже попадаются реальное говно...опять же ,я не утверждаю что все инструменты фендер плохие,есть и отличные,но среди серийных 60х40...то есть60 не очень и 40 нормальных,и только 10 из этих 40 хорошо звучащие!!! опять же,все известные ,правда не много кто пользует ам.стд, выбирали их не из 1-2 инструментов!!))))так что вот так...опять же как и говорил понятие хорошего звука у каждого своё!! я про это всё говорю не своздуха,я сменил 35 своих басов,и дешёвых и дорогих,разных очень, и сравнивать что с чем есть))
>Мих, ну так же некоторые уверены, что после 65 года качество ухудшилось и это уже не торт фендер) по мне так это все мифы и фендер - эта та компания, которая на протяжении всего своего существования делала хорошие инструменты и заслуженно лидирует на мировом рынке) если брать фендер уса, то в 85% это звучащие инструменты ложащиеся в любой микс) в остальных случаях есть варианты настройки или доводки) имхо
не скажи!!! надпись фендер и мадэ ин юса,ещё далеко не признак качества!!!сколько не смотрел ,с 02 по 08 год,одно#######попадалось,у которых даже струны как с хорусом звучат....,как бас ,так и гитара,был не давно страт ам.стд, 07 года неделю и продал его... совсем ни о чём...,был ам.стд 12 года,хороший прес,после него мм стингрэй,а после появилаась ария про 2,японская 83 года, сравнил вживую с мм и тут же его продал через минуту....!!! так вот эта ария и прес и мм уберёт легко!! не смотря на то что япония))) так что надпись и юса на звук и качество не влияют)) ну и америкосы работают на колличество ,а не на качество!!! и они уже просто выезжают на имени своём и не более!!! я знаю что ты скажешь))) что играют и т.д.,но заметь,в большинстве случаев, все известнные кто играют,играют либо на старье выбраном из 10-20 подобных инструментов, или кастом шоп!!! ам.стд. в основном кто берёт? кому нужна надпись юса и фендер,не в обиду ни кому))) по этому о качестве фендера ,и то что уних много говна это не байки))) и яобщался с людьми у кого были пре сбс инструменты,и там тоже попадаются реальное говно...опять же ,я не утверждаю что все инструменты фендер плохие,есть и отличные,но среди серийных 60х40...то есть60 не очень и 40 нормальных,и только 10 из этих 40 хорошо звучащие!!! опять же,все известные ,правда не много кто пользует ам.стд, выбирали их не из 1-2 инструментов!!))))так что вот так...опять же как и говорил понятие хорошего звука у каждого своё!! я про это всё говорю не своздуха,я сменил 35 своих басов,и дешёвых и дорогих,разных очень, и сравнивать что с чем есть))
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Pacifizdt , подтверждаю. Мои инструменты почти все произведены лет 5 назад. Сейчас они звучат на порядок лучше, чем в момент покупки, например. То есть, мой 4003 за пару лет всего набрал неплохо мяса, хотя вообще они считаются достаточно стабильными по звуку инструментами. На что я, собственно, и рассчитывал.
>Мои инструменты почти все произведены лет 5 назад
Это не срок
Это не срок
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , не буду спорить ибо мнение каждого субъективно в той или иной степени) возможно мое отношение к фендер предвзято и в любом, даже не совсем удачном инструменте американской сборки я вижу больше положительных моментов нежели недостатков) спорить нет смысла) тоже был обладателем арии 80 го года тсб 550) неплохой, но абсолютно безликий на мой взгляд инструмент) но они тоже естественно бывают разными и это имхо) сам последнее время склоняюсь к инструментам из красного дерева) но не теряю надежды купить тот самый пре сбс пресижн)
Pacifizdt , согласен) наблюдаю уже на протяжении 7 лет трансформацию по звуку тандерберда из сырого и глухого инструмента в яркий и звонкий бас) еще хотелось бы узнать твое мнение в этой теме
Pacifizdt , согласен) наблюдаю уже на протяжении 7 лет трансформацию по звуку тандерберда из сырого и глухого инструмента в яркий и звонкий бас) еще хотелось бы узнать твое мнение в этой теме
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , сложно поспорить, я впринципе согласен. Такова же мнения.. И прес тот самый 84 года видел.. Как с-ка ... И фендеры 70х зупал ужасные... Такие дпова шо просто пизстец, но помню и 73 года прес... Досих пор снится..
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Себе не покупаю старого фендера потому, что на четверках почти не играю, для инвестиций недостаточно богат, две замечательные четверки у меня уже пыль собирают.
>kareets , сложно поспорить
Да и не нужно.
>модель хот род,тоже ясеневый,2001 года,кто в вк есть,тот видел его у меня,так вот он звучал куда более реальнее и убедительнее
У меня теперь. Хороший басец. ))
Да и не нужно.
>модель хот род,тоже ясеневый,2001 года,кто в вк есть,тот видел его у меня,так вот он звучал куда более реальнее и убедительнее
У меня теперь. Хороший басец. ))
а вообще речь шла у нас изначально о жабе данной,так вот, я так понимаю фото открученного грифе не будет,и кишков?просто установили точную дату выпуска и оригинальность частей))) по поводу инструментов,тут да, каждому своё, сколько людей столько и мнений,скажу лично за себя,у меня щас вот эта ария про 2 ,я очень ей доволен,другого не хочу даже,и не поменял бы ни на фендер ни на мм ни на гибсон...ну я образно))) по мимо баса у меня есть,совсем не давно есть, барни лп кастом ,переиздание гибсона 74 года,модель рэнди роудс, вот перед ней, был фендер ам.стд,гибсон сг стд. ,потом барни,и вот после барни никакие гибсоны и фендеры даром не нужны!! ну на свой взгляд яб датчики гибсон родные поставил бы и всё!!! так что вот ,я к тому ,что не всё то золото ,что блестит,понимете о чём я?))))всем добра и мира!))
Автор: Konstantin Dark
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>kareets
барни такой?
барни такой?
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
ария про на которой клиф бертон играл? чтото я в ихнем модельном ряду совсем нешарю...
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>а вообще речь шла у нас изначально о жабе данной,так вот, я так понимаю фото открученного грифе не будет,и кишков?просто установили точную дату выпуска и оригинальность частей))) по поводу инструментов,тут да, каждому своё, сколько людей столько и мнений,скажу лично за себя,у меня щас вот эта ария про 2 ,я очень ей доволен,другого не хочу даже,и не поменял бы ни на фендер ни на мм ни на гибсон...ну я образно))) по мимо баса у меня есть,совсем не давно есть, барни лп кастом ,переиздание гибсона 74 года,модель рэнди роудс, вот перед ней, был фендер ам.стд,гибсон сг стд. ,потом барни,и вот после барни никакие гибсоны и фендеры даром не нужны!! ну на свой взгляд яб датчики гибсон родные поставил бы и всё!!! так что вот ,я к тому ,что не всё то золото ,что блестит,понимете о чём я?))))всем добра и мира!))
Открученного грифа видимо не будет ибо инструмент заявлен как 78 и точка;). И это видно по ценообразованию. А по поводу нашей дискуссии, останусь при своем) есть американский фендер, рикенбэкер и гибсон, а есть дешевые копии японские, китайские и тд) копия ни когда не будет лучше оригинала) имхо) но играть музыку можно на чем угодно и качество музыки не связано со стоимостью инструмента) всем мира)
Открученного грифа видимо не будет ибо инструмент заявлен как 78 и точка;). И это видно по ценообразованию. А по поводу нашей дискуссии, останусь при своем) есть американский фендер, рикенбэкер и гибсон, а есть дешевые копии японские, китайские и тд) копия ни когда не будет лучше оригинала) имхо) но играть музыку можно на чем угодно и качество музыки не связано со стоимостью инструмента) всем мира)
у меня не копия фендера гибсона и тд.,если ты про арию)),теже фендеры после 65 года можно считать такой же копией...только с наклейкой фендер,чего уж про современные говорить)))ну и тут сколко людей столько и мнений,я сравнивал токай свой с пресом 78 года,при чём прес уже с апгрэйдами был в виде датчиков и бриджа ,а на токае всё родное,в миксе отличий ноль!!! токай 80-го года был,оба ясень,клён без накладки,так что может ,всё может быть))))естественно,я не беру в расчёт дешёвые модели японские,по сути тот же японский фендер,является копией фендера японской ,только с наклейкой фендер, а по поводу жабы,тут таких заявитель куча и тележка маленькая))))а ещё, такие наклейки с с серией на ибее продают можно хоть на урал наклееить,смысл сказанного думаю понятен))
Договорился с обладателем фендера, на следующей недели открутим гриф и панельку ... фото выложу позже.
Ребята, спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу.
Ребята, спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , я не про твой конкретно инструмент, он может быть очень хорошим и лучше любого фендера, ни в коем случае не спорю) я про тенденцию в целом) все японские котноры начинались, как бюджетные копии фендер, гибсон и рикенбэкер(кэп), их делали из более дешевых материалов для заполнения на рынке бюджетной ниши(опять кэп) некоторые из этих компаний разрослись в крутые конторы и сейчас делают конкурентноспособные гитары, мотоциклы и тд. Еще раз напишу, что возможно это самовнушение с моей стороны, что американцы звучат лучше, но возможно и самовнушение, что японские копии звучат на том же уровне, что и фендер и отличие только в товарном знаке и надписи на инструменте) но товарный знак можно прилепить куда угодно, как ты сам написал, но сама вещь и впечатление от ее использования от этого не поменяются) и возможно люди, которые цепляют значек мерседес на другой автомобиль считают, что эта машина не хуже, например)
vиктор , ждем результатов вскрытия))))
vиктор , ждем результатов вскрытия))))
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Мои инструменты почти все произведены лет 5 назад
>Это не срок
Срок-не срок, а разница физически ощутима.
>Это не срок
Срок-не срок, а разница физически ощутима.
спорить ту не о чем)но смотри какая штука,бюджетные копии токая,фернандеса и т.д. вконце 70,как раз,кстати когда с серия пошла,были всегда для внутреенего рынка,а вот на экспорт ,для сша к примеру делил дорогие модели из нормального дерева, и не секрет ни для кого, что копии эти стали в сша тех же пользоваться большим спросом,то есть оригиналу той же с серии скажем года 79 ,они не уступали,а то и привосходили,и их очень хорошо стали в сша брать!!! от этого и стали фендер и гибсон судилища делать и судится с этими японскими копиями,а барни,это тот который лп у меня, на столько популярен стал,что даже перенесли производство в сша, и стали там кастом шоп свой делать! у меня бас та же модель что и клифа,только цвет другой,барни,пренадлежит фернандесу, они специально создали брэнд ,делать копии гибсона,кстати говоря, я как датчики сменю, не поленбюсь схожу в муз торг,и мы сдлаем сравнение с оригинальным гибсоном стд,который стоит там 199 штук))) и поглядим может японец быть лучше сша или нет,ну или хотя бы так же звучать))) и кстати за копии ещё, тот же лп,делали из одного куска махагона(деку) !!! не каждый гибсон этим может похвастаться!!
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , Миха, скинь пруф на любой забугорный ресурс про "внутренние" и "внешние" серии конца 70х? Я в курсе, что какие то модели делались для внутреннего рынка и это связано с патентом на авторское право и касается конкретно фендер. Имхо остальные делали абсолютно одинаковые инструменты, среди которых иногда попадались удачные) отсюда телеги про "те самые для внешнего рынка", которые придумали барыги например) что бы обосновать высокую цену на бюджетные (пусть даже хорошозвучащие) копии брендов) топикастеру сорри - за оффтоп) тема интересная) возможно пополнятся какие то пробелы...
>"те самые для внешнего рынка", которые придумали барыги например
100 раз встречал такие дифирамбы, но сколько ни курил информации на сайтах, подтверждения не нашел))
100 раз встречал такие дифирамбы, но сколько ни курил информации на сайтах, подтверждения не нашел))
Сейчас я уже вряд ли найду,но суть состояла в том что дешёвые модели,ценой в 30-35.000 ,делали для внутреннего рынка как бюджетную модель ,из не дорогого дерева,и электроники,а дорогие от70.000 и выше делали качественно из нормального всего,и экспортировали в США и Европу,все это шло там на ура,потому как по качеству,или так же,а ценой раза в 2-3 дешевле того же фендера,отсюда и пошли судебные иски,так как это были реальные конкуренты,а дешёвые какой смысл на экспорт стать....,ну и я попробую поискать,если найду скину.и я точно не помню про какую именно контору читал,но по моему как раз таки или токай или Фернандес (Барни), эти две конторы потому что делали точные копии,фендер с токарем судился,гибсон Судился с Фернандесом( Барни) .смысл прочитанного был такой,а то что барыги пишут дорогая модель,для внутреннего рынка,это чушь все,ну и по поводу барыг,дорогие модели они сюда не везут!!!! Потому что они и на японских барахолках,стоят не дешего,а им нужно продать с наваром,их по просту ни курят здесь в ту цену,что они поставят,а везут те самые бюджетные дешовки которые стоят копейки,и сделаны из чего либо....,а тут начинают лечить,что модель дорогая и т.д. ,все это сказки барыжьи,дорогие для внутреннего рынка делать просто не выгодно,их оставляли процентов 10, от того что делали,для продажи у себя в стране,но 90 шли на экспорт,на сколько я знаю,греки,ария про ,и остальные которые делали копии эти,но они были,стоимостью до 60 .000 ,и вот они делали их для себя Кореи,Китая,и подобных стран,и на экспорт они не шли
kareets , потрясающий бред ты пишешь. Но надо признать, что с чувством, с толком, с расстановкой.
Хорошо у вас в Нижнем мастера мозги загадили с поставкой знаний))
Хорошо у вас в Нижнем мастера мозги загадили с поставкой знаний))
ммммм, намечается поволжское дерби 
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Nitkin , ну имел бы ты япону мать только, тоже бы пел тут на форуме, о том как вас всех на####и, приклеили наклейки и про внутрений рынок
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Даааааа, жесткая бредятина!!!!
друзья,мозг мне ни кто не выносил ,я за что купил за то продаю)))) ну и кому интересно по поводу японо мамы,можно в вк посмотреть чо у меня за инструменты,я гляжу вы тут жутко умные собрались))) кроме сотрясания воздуха и обвинений в адрес меня,ни чего вы так и не сказали...,где ваши аргументы,в том что я несу бред?))))
а можно не смотреть, тем более в ВК, какие у тебя инструменты?
Я видел идиотов, владеющим десятком фодер))
Я видел идиотов, владеющим десятком фодер))
или вы коллеги хотите сказать,что барыги сюда прут дорогие серии,а потом в убыток себе продают?))) у меня есть хорошие знакомые которые японцами барыжат,и много интересного мне рассказли про весь этот японский рынок иструментов и чего сюда везут,и почём берут там и по чём продают,и под что всё это подписываю,точнее за что выдают....
ну ты хочешь сказать что идиот?))) что ж твоё право,я не обидчивый))) я про инструменты сказал,чтоб не думали что кроме японцев этих я в руках не держал ни чего,и не понимаю о чём говорю...,ну и и хотелось бы ваши аргументы услышать,в том что я бред несу)))
Начинааается, барни есть гибсона не нады))
Кореец,запусти клуб ария про два...я в клубе)
По гитаре о которой тема, разве там не должно быть дырок от крышек?
Кореец,запусти клуб ария про два...я в клубе)
По гитаре о которой тема, разве там не должно быть дырок от крышек?
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Есть информация из той же википедии по поводу судов и тд.
Суть вопроса простая, претензии были от Гибсон к Токаю из-за использования запатентованного товарного знака Les Paul, а не из-за какого то там супер качества... Грубо говоря чуваки делали в японии гитары внешне похожие на гибсон и писали на пере Лес Пол, что нарушало авторское право и вводило многих в заблуждение при покупке инструмента. А от Фендер к Токаю была претензия по поводу надписи на пере очень напоминающую Фендер, но по сути своей ей не являющаяся... Грубо говоря Абибас, а не Адидас и с тремя полосками) в результате иска был изменен логотип на непохожий на Фендер и название Лес Пол больше не использовалось...
Это не отрицает факта, что эта компания делала действительно хорошие копии, но никаких "внутренних" и "внешних производств не было... Были просто копии гитар в ценовой категории от 30 и до 120 тысяч йен. И разумеется дорогие серии делались из более качественных материалов и больше напоминали оригинал внешне и по звуку.
Суть вопроса простая, претензии были от Гибсон к Токаю из-за использования запатентованного товарного знака Les Paul, а не из-за какого то там супер качества... Грубо говоря чуваки делали в японии гитары внешне похожие на гибсон и писали на пере Лес Пол, что нарушало авторское право и вводило многих в заблуждение при покупке инструмента. А от Фендер к Токаю была претензия по поводу надписи на пере очень напоминающую Фендер, но по сути своей ей не являющаяся... Грубо говоря Абибас, а не Адидас и с тремя полосками) в результате иска был изменен логотип на непохожий на Фендер и название Лес Пол больше не использовалось...
Это не отрицает факта, что эта компания делала действительно хорошие копии, но никаких "внутренних" и "внешних производств не было... Были просто копии гитар в ценовой категории от 30 и до 120 тысяч йен. И разумеется дорогие серии делались из более качественных материалов и больше напоминали оригинал внешне и по звуку.
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
коперник , kareets , господа, вы мне скажите про эту арию 2 ... Еще раз задам вопрос, У клиф бертона басюги металики такая же ария была??
оно?
оно?
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
P/s с удовольствием посмотрел фотки в вк, очень эпотажная, эпичная личность.. Кстате, да.. Не мало крутых инструментов на фото в руках)))
Интересненько у вас тут))) Весло за 90К! 
Земляк, я искренне рад за тебя! 
я себе пока что смог позволить бревно за 15К б/у... 
Земляк, я искренне рад за тебя! я себе пока что смог позволить бревно за 15К б/у...
>коперник , kareets , господа, вы мне скажите про эту арию 2 ... Еще раз задам вопрос, У клиф бертона басюги металики такая же ария была??
>https://m.vk.com/m_kareets?z=photo50397593_394140 0 36%2Falbum50397593_0%2Frev оно?
да у него была такая,только цвет чёрный,модель ария про 2 сб 1 элит была в 2-х цветах,мой и красный, а третий был как у клифа,но называлась модель эта блэк энд голд, из чёрного цвета и позолоченой фурнитуры,стоила из за этого (цвета) чуть дороже,но как известно цвет на звук не влияет,ещё у клифа была сб 1000,но по чему то переиздания сделали именно с сб элит 1
>https://m.vk.com/m_kareets?z=photo50397593_394140 0 36%2Falbum50397593_0%2Frev оно?
да у него была такая,только цвет чёрный,модель ария про 2 сб 1 элит была в 2-х цветах,мой и красный, а третий был как у клифа,но называлась модель эта блэк энд голд, из чёрного цвета и позолоченой фурнитуры,стоила из за этого (цвета) чуть дороже,но как известно цвет на звук не влияет,ещё у клифа была сб 1000,но по чему то переиздания сделали именно с сб элит 1
>Есть информация из той же википедии по поводу судов и тд.
>https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tōkai_Gakki
>Суть вопроса простая, претензии были от Гибсон к Токаю из-за использования запатентованного товарного знака Les Paul, а не из-за какого то там супер качества... Грубо говоря чуваки делали в японии гитары внешне похожие на гибсон и писали на пере Лес Пол, что нарушало авторское право и вводило многих в заблуждение при покупке инструмента. А от Фендер к Токаю была претензия по поводу надписи на пере очень напоминающую Фендер, но по сути своей ей не являющаяся... Грубо говоря Абибас, а не Адидас и с тремя полосками) в результате иска был изменен логотип на непохожий на Фендер и название Лес Пол больше не использовалось...
>Это не отрицает факта, что эта компания делала действительно хорошие копии, но никаких "внутренних" и "внешних производств не было... Были просто копии гитар в ценовой категории от 30 и до 120 тысяч йен. И разумеется дорогие серии делались из более качественных материалов и больше напоминали оригинал внешне и по звуку.
тоже самое предъявлял гибсон к барни,и по сути я сказал тоже что и ты только более развёрнуто,что дешовые делали для себя(внутренний рынок),дорогие на экспорт ))))
>https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tōkai_Gakki
>Суть вопроса простая, претензии были от Гибсон к Токаю из-за использования запатентованного товарного знака Les Paul, а не из-за какого то там супер качества... Грубо говоря чуваки делали в японии гитары внешне похожие на гибсон и писали на пере Лес Пол, что нарушало авторское право и вводило многих в заблуждение при покупке инструмента. А от Фендер к Токаю была претензия по поводу надписи на пере очень напоминающую Фендер, но по сути своей ей не являющаяся... Грубо говоря Абибас, а не Адидас и с тремя полосками) в результате иска был изменен логотип на непохожий на Фендер и название Лес Пол больше не использовалось...
>Это не отрицает факта, что эта компания делала действительно хорошие копии, но никаких "внутренних" и "внешних производств не было... Были просто копии гитар в ценовой категории от 30 и до 120 тысяч йен. И разумеется дорогие серии делались из более качественных материалов и больше напоминали оригинал внешне и по звуку.
тоже самое предъявлял гибсон к барни,и по сути я сказал тоже что и ты только более развёрнуто,что дешовые делали для себя(внутренний рынок),дорогие на экспорт ))))
>Начинааается, барни есть гибсона не нады))
>Кореец,запусти клуб ария про два...я в клубе)
>По гитаре о которой тема, разве там не должно быть дырок от крышек?
нет,эти уже шли без крышек
>Кореец,запусти клуб ария про два...я в клубе)
>По гитаре о которой тема, разве там не должно быть дырок от крышек?
нет,эти уже шли без крышек
да не)))) запусти ты))) я и в тему вписался в эту,потому как Кирилл пригласил)))
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Ария хорошо звучит .. Но епте и стоит она... Цены видел до кризеса на нее под полтос... Была бы она японец б.у 15 тысяч так скажем другой разговор..
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>да не)))) запусти ты))) я и в тему вписался в эту,потому как Кирилл пригласил)))
Мих, спасибо за помощь в опознании фендера)
Мих, спасибо за помощь в опознании фендера)
Автор: musicman777
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Ария хорошо звучит .. Но епте и стоит она... Цены видел до кризеса на нее под полтос... Была бы она японец б.у 15 тысяч так скажем другой разговор..
Звук на любителя, как по мне, а цены сумашедшие...
Звук на любителя, как по мне, а цены сумашедшие...
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
О том и речь...
ну я то её за 20 штук купил,при чём состояние близкое к идеальному))) хоть и 83 года)))) да,по поводу сравнения барни и гибсона,чтоб всё честно было,я когда датчики на барни сменю,на гибсоновски,специально схожу в музторг к друзьям,и сделаем не большое видео, оригинального гибсона лп стд. и барни,я не покажу где какой звучит,специально,но потом скажу))) и увидим что и как))) мне самому это очень интересно))) спасибо Кирилл что пригласил пообщаться)))) вообще нужно по чаще заходить сюда)) весело тут у вас)) и много интересного узнать можно))
Автор: bymbarash
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Шо характерно,в названиях темы и первом посте не упоминаются ни фирма ни модель,но все все сразу поняли.
так всё ж по первой фотке понятно)))
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
А у меня была такая ария красного цвета. Ну никак не впечатляла.
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Pacifizdt , за свои 500 баксовчто брал кореец по старому курсу, аналогов не много.
А вообще тут много мыслей kareets , написанно...
Помню как посетила меня мысль приобрести жабу себе ... Ну и как пологается нищеброду обратил изначально внимание на японцев по дешевле, после кучи чтива от таких писателей как kareets , в интернете, пришол к умозаключению, что надо брать токай противосудебный, противотуманный, до свадебный... Информации много было что он лучший из лучших и от ам не чем не отличается) присмотрел в купи продай цены варировались 22-32, на тот момент к слову за 35 ам стандарт не чем не примечательный можно было взять. Вообщем связался с продовцом, разговорились, оказался очень приятный собеседник... Который так же мне по мимо токая обещал записать и весь остальной лесопарк)) что и было его фатальной ошибкой... Все в линию, все флет, там был досвадебный токай, спектр, прес 70х ам, и еще чтото ... И я все понял, почему старый прес стоит 70, спект 50, а токай 20...
Пошел и купил после себе старую жабу..
А вообще тут много мыслей kareets , написанно...
Помню как посетила меня мысль приобрести жабу себе ... Ну и как пологается нищеброду обратил изначально внимание на японцев по дешевле, после кучи чтива от таких писателей как kareets , в интернете, пришол к умозаключению, что надо брать токай противосудебный, противотуманный, до свадебный... Информации много было что он лучший из лучших и от ам не чем не отличается) присмотрел в купи продай цены варировались 22-32, на тот момент к слову за 35 ам стандарт не чем не примечательный можно было взять. Вообщем связался с продовцом, разговорились, оказался очень приятный собеседник... Который так же мне по мимо токая обещал записать и весь остальной лесопарк)) что и было его фатальной ошибкой... Все в линию, все флет, там был досвадебный токай, спектр, прес 70х ам, и еще чтото ... И я все понял, почему старый прес стоит 70, спект 50, а токай 20...
Пошел и купил после себе старую жабу..
я всё это пишу исходя из собственного опыта!!! и ни кого не призываю ни к чему!!и среди фендера и среди токая не удачные есть,и не путай родной,у до судебных тоже есть дешёвые бюджетные серии!!! которая и будет звучать бюджетно, у меня таких не было,токай который у меня был ,была модель 80-85, ты такой даже на барахолках вряд ли сыщешь!!! не путай с 40 и 45 моделью! и если б я сам е сравнил,токай и фендер,вряд ли б я стал с потолка брать и придумывать!!! у меня был прес фендер 75 года,и токай это был,и сравнить есть что с чем, по весу размерам, и всему остальному,от 75 года отличий было практически ноль!! либо фендер#######либо токай хорош,других вариантов нет....,так что если тебе там чего то подсунули,не повод в этом всех обвинять!!!
Автор: Islands in the stream
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
kareets , значит фендер драва был, такие тоже попадались на пути. Я после пары таких фендеров долго рассказывал на форуме, что вата этот ваш фендер))) потом повстречались и те самые экземпляры из за которых все любят сию марку. Про такай волшебный, поверю тебе наслово. С этим разобрались. А теперь пруф о внутреним и внешнем рынке фендера, и о бюджетном фендере тех времен и небюджетном... Это только от тебя слышу впервые, информацию в интернете тоже фильтровать стоит.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Мих, ну Токай высших (внешних?) серии есть смысл сравнивать с японофендером максимум и то US серия уберет любой токай и греку сразу же(имхо), совсем другое качество материалов дает о себе знать... а ария про тсб 550(это средняя модель ближе к высшим, с вклеенным грифом, ясеневым боди и тд) у меня как раз была вместе с твоим ам стандартом 2001 года) я ее тягал в те места, куда фендер было брать жалко) но потом коллеги по кавергруппе попросили брать фендер везде, тк разница в звуке и классе инструмента была ощутимая и отражалась на общем саунде) я продал ее за 17к с большим трудом лет 6 назад) пришедший на смену корейский эпифон джек кэссэди был на порядок выше арии) все написанное - из личного опыта и не срача ради....
у меня сб элит 1,да смысл спорить и чего то доказывать))) ещё раз говорю,всё что я пишу тут,чисто мой собственный опыт, взято это не с потолка, и при всех таких сравнениях, всегда присутствуют люди ,которые могу подтвердить всё...,о каком бюджетном фендере речь??? я про бюджетный фендер и не говорил ни чего,я за японские инструменты говорил, фендер ,кроме юс серии ,и то далеко не всей, сам по себе бюджетный...,и его кроме как для японии и подобных стран не делают ни куда,и не экспортируют, его собственно специально для этого и стали делать в японии, и каких "тех " лет?
Ёжик, Кирилл, Пацифист , искренне завидую Вашим ушам, способным расслышать, как с годами дерево "дошло" и инструмент превратился из гусеницы в бабочку)
дядь Миш , всегда считал Вас фапером на винтажные фендера, а оказалось, у Вас своя точка зрения, весьма интересная. Хм.. Значит 40% инструментов у них#######(ну я утрирую несколько смысл Ваших слов). Странно, почему в сети нет ни одного видео обзора, где фендер курит.. а какой-нить японец его разрывает в клочья? Это не сарказм, правда интересно
дядь Миш , всегда считал Вас фапером на винтажные фендера, а оказалось, у Вас своя точка зрения, весьма интересная. Хм.. Значит 40% инструментов у них#######(ну я утрирую несколько смысл Ваших слов). Странно, почему в сети нет ни одного видео обзора, где фендер курит.. а какой-нить японец его разрывает в клочья? Это не сарказм, правда интересно
я в контакте выкладывал нечто подобное, в бвк, но потом удалил...
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
"......Ёжик, Кирилл, Пацифист , искренне завидую Вашим ушам, способным расслышать, как с годами дерево "дошло" ...."
Не знаю, как у коллег, но мои басы не чуток дозрели, а просто взорвались новогодним салютом. Просто шокового уровня разница.
Не знаю, как у коллег, но мои басы не чуток дозрели, а просто взорвались новогодним салютом. Просто шокового уровня разница.
так, для общего развития 
)
)
 |
и к чему это?
и к чему это?
эстетический фон !
красиво же.. не ?
эстетический фон !
красиво же.. не ?
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
На вид даже очень красиво, без вопросов.
люблю просматривать старые гитарные каталоги неважно каких брэндов)
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
На Алиэкспресс все тоже красиво на картинках;)
>На Алиэкспресс все тоже красиво на картинках;)
молодца!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))
молодца!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
vitьka , тут даже не только уши, сколько руки. На годной деревяшке играть удобно, она помогает сама.
Автор: Faisqueue
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Дабы не плодить подобную тему, предлагаю к рассмотрению такой инструмент: Фендер прес, мексиканец, судя по серийнику 94-95 годов выпуска. Увидел у нас в продаже, сегодня съездил посмотреть. Инструмент оказался очень лёгким. Из какого дерева тогда их лепили? И ещё, судя по всему, была попытка перекрыть корпус. Видно, что на деке намазан лак. Ещё немного смутил логотип черным цветом без окантовки и под ним мелким шрифтом написано название модели. Может это буратино?
 | ||
 | ||
 | ||
 |
Дека похожа на ольху, а может липу. ))
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Faisqueue , это палево китайское....
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Или жуткий самопал...
Автор: Faisqueue
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Ну меня тоже посетили некоторые сомнения
Автор: Faisqueue
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
15к просит продавец
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Ну меня тоже посетили некоторые сомнения
Посмотрел внимательно) все таки китай) да и кому еще может придти в голову мысль подделывать мексиканский фендер?) палевный корпус, склейки и геометрия ) палевный гриф(должен быть бурундук сзади,если 90е) , палевная надпись маде ин мехико, причем на обратной стороне "петушка", чего в 90е не было) палевная надпись фендер) в итоге фендер "рубин"))))
Посмотрел внимательно) все таки китай) да и кому еще может придти в голову мысль подделывать мексиканский фендер?) палевный корпус, склейки и геометрия ) палевный гриф(должен быть бурундук сзади,если 90е) , палевная надпись маде ин мехико, причем на обратной стороне "петушка", чего в 90е не было) палевная надпись фендер) в итоге фендер "рубин"))))
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>15к просит продавец
Ну навар не большой) если брать эту шнягу оптом, то она багсов по 80 обойдется) если покупать на Алиэкспресс, то он с доставкой может столько и стоить) вопрос умышленно человек выдает это за мекса или ему самому впарили?) если умышленно, то я бы банил за такое, здесь не авита...
Ну навар не большой) если брать эту шнягу оптом, то она багсов по 80 обойдется) если покупать на Алиэкспресс, то он с доставкой может столько и стоить) вопрос умышленно человек выдает это за мекса или ему самому впарили?) если умышленно, то я бы банил за такое, здесь не авита...
Автор: Faisqueue
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Kirill Stokes , спасибо за консультацию! Объява висит на авито, скорее всего продавец сам не в курсе, что это палево, сам он гитарист.
>должен быть бурундук сзади,если 90е
Что за бурундук?
>должен быть бурундук сзади,если 90е
Что за бурундук?
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Kirill Stokes , спасибо за консультацию! Объява висит на авито, скорее всего продавец сам не в курсе, что это палево, сам он гитарист.
>>должен быть бурундук сзади,если 90е
>Что за бурундук?
Вставка для анкера)
>>должен быть бурундук сзади,если 90е
>Что за бурундук?
Вставка для анкера)
>и геометрия )
мне не показалось, что дека как будто излишне пузата?)))
мне не показалось, что дека как будто излишне пузата?)))
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>>и геометрия )
>мне не показалось, что дека как будто излишне пузата?)))
Да) копия корявая)
>мне не показалось, что дека как будто излишне пузата?)))
Да) копия корявая)
>Ну навар не большой) если брать эту шнягу оптом, то она багсов по 80 обойдется...
Тут в 45€ после растаможки они обходятся. Если без надеиси fender. Один из пяти-шести даже звучит прилично))
Тут в 45€ после растаможки они обходятся. Если без надеиси fender. Один из пяти-шести даже звучит прилично))
Автор: Norsulfazol
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
>Объява висит на авито, скорее всего продавец сам не в курсе, что это палево, сам он гитарист.
Faisqueue , если сохранился номер телефона. то посмотри не этот - 8 982 774 05 03 Александр.
Похоже в Тюмени завёлся мошенник, вчера после 22ч. к сожалению ник не запомнил, он подал объявление в разделе "электрогитары" о продаже Американского Fender за 50 000р., но на самом деле там дека 100% от Squier Standard Индонезия, это видно по тремоло и задней крышке и расположению дырок от неё на деке.
С грифом тоже муть какая то, если к логотипу и серийнику претензий нет, хотя сейчас это сделать не вопрос, вставка гайки анкера вроде тоже трушная, то колки точно от Squier и из под колков видны крепёжные отверстия, торец грифа тоже не правильный, 90 градусов, это видно по обводу пикгарда.
Ну короче написал я ему, типа - Мужчина, у вас дека от Squier Standard Индонезия и с грифом непонятки, подумал может человеку самому впарили а он не в курсе, так он в час ночи удалил сообщение.
Мне стало интересно что это за фрукт и я нашёл его объявление на AVITO, там он продаёт уже за 45 000р.
вот ссылка;
Faisqueue , если сохранился номер телефона. то посмотри не этот - 8 982 774 05 03 Александр.
Похоже в Тюмени завёлся мошенник, вчера после 22ч. к сожалению ник не запомнил, он подал объявление в разделе "электрогитары" о продаже Американского Fender за 50 000р., но на самом деле там дека 100% от Squier Standard Индонезия, это видно по тремоло и задней крышке и расположению дырок от неё на деке.
С грифом тоже муть какая то, если к логотипу и серийнику претензий нет, хотя сейчас это сделать не вопрос, вставка гайки анкера вроде тоже трушная, то колки точно от Squier и из под колков видны крепёжные отверстия, торец грифа тоже не правильный, 90 градусов, это видно по обводу пикгарда.
Ну короче написал я ему, типа - Мужчина, у вас дека от Squier Standard Индонезия и с грифом непонятки, подумал может человеку самому впарили а он не в курсе, так он в час ночи удалил сообщение.
Мне стало интересно что это за фрукт и я нашёл его объявление на AVITO, там он продаёт уже за 45 000р.
вот ссылка;
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Norsulfazol , на фото по ссылке китайский страт;) сейчас таких товарищей много будет) «джентельмены удачи»
Автор: Norsulfazol
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Kirill Stokes , нет не китайский и гриф даже скорее всего настоящий, только колки не родные, но вот почему торец как у телекастера, понять не могу.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Norsulfazol , в китайских не сильно разбираюсь, но видел практически идентичный на картинке) это не буратин) серийная модель)))
Автор: Norsulfazol
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Kirill Stokes , может быть это не очень красиво выглядит со стороны, но чтобы не продолжать полемику, я нормально разбираюсь в китайских копиях и поверь что серийную с тремоло на двух опорах я пока не видел, плюс другие мелочи, например формат серийного номера как на этом, на копиях не найдёшь, да и логотипы отличаются и как попало наносят, а здесь 1 в 1 или оригинал,да и видночто раньше стояли оригинальные колки Фендер, а потом сменили.
Но тему я создавал чтобы донести что данный товарищ, не лох в гитарах а ищет лохов.
Но тему я создавал чтобы донести что данный товарищ, не лох в гитарах а ищет лохов.
Автор: Kirill Stokes
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Norsulfazol , в любом случае спасибо) будем на чеку и повысим бдительность.
Автор: Norsulfazol
Тема: Re: Помогите определить подлинность сего инструмента.
Kirill Stokes , 