Приветствую ! подскажите хороший кабель для бас гитары до 20 т руб. !
Нуууу.... 
до 20 "т руб" это так, "цветная проволока" 
Нормальный кабель он от 30 "т руб" начинается (и выше) 
до 20 "т руб" это так, "цветная проволока" Нормальный кабель он от 30 "т руб" начинается (и выше)
какой-то совсем детский троллинг 
Я рекомендую ППВ 2х6, бери сразу бухту, мало ли что.
Кароч, у меня завалялся один хороший кабель для баса за 18 тыщ... 
Я за 17 нашол офуенный! (трб-ху хочу купить)
>Кароч, у меня завалялся один хороший кабель для баса за 18 тыщ...
Беру.
Беру.
Думал здесь не детский сад ...ошибся. можете продолжать комедию!
Я щитаю надо пойти на форум барабанеров, и узнать какой лучше стул подойдёт для палочек vic firth при условии если играется фанк до 23тр 
Может он белорусские рубли имел в виду?
Это около 200 российских рублей получается.
По делу, если ищешь дорогой инструментальный кабель - посмотри Monster cable, Lava Cable, Vovox
Это около 200 российских рублей получается.
По делу, если ищешь дорогой инструментальный кабель - посмотри Monster cable, Lava Cable, Vovox
эх ребята,сдается мне что за 20 штук все-таки бас,а не кабель)))))
>эх ребята,сдается мне что за 20 штук все-таки бас,а не кабель)))))
Ты не понимаешь. Хороший кабель - обязательное условие хорошего звука и вообще залог успеха. А за пицот рублей ты купишь кабель только для лошпедов! ПОтому что настоящие музыканты - такие как Филди используют КРУТЫЕ!!!!! кабеля за тыщу баксов и ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!!!!
А вообще, автор, поясни что ты имел ввиду?
Ты не понимаешь. Хороший кабель - обязательное условие хорошего звука и вообще залог успеха. А за пицот рублей ты купишь кабель только для лошпедов! ПОтому что настоящие музыканты - такие как Филди используют КРУТЫЕ!!!!! кабеля за тыщу баксов и ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!!!!
А вообще, автор, поясни что ты имел ввиду?
>Каков вопрос, такие и ответы =)))
и это факт)))
и это факт)))
продам свой старый кабель за 15 тыс. рублей. причина продажи - решил взять кабель за 40 тыс., а два кабеля не потяну.
>Думал здесь не детский сад ...ошибся. можете продолжать комедию!
Куйню спросил, куйню ответили.
Куйню спросил, куйню ответили.
береш басиста с инстрУментом, и 3.14здуете в магаз где врубаете его (инструмент, а не басиста) в САМЫЙ крутой/дорогой комбег и слушаете все кабели что есть в данной ценовой категории. потом идете к кассе и оплачиваете тот что больше всех понравился, по зпщищенности от помех в данной весовой категории у всех кабелей проблем быть не должно. попутного ветра и холодного пЫва... 
>слушаете все кабели что есть в данной ценовой категории
2 DooBass
имел в виду те, которые в состоянии оплатить
имел в виду те, которые в состоянии оплатить
А аообще, Оп, ответ на твой вопрос кроется в одном слове. Внимание...
Тебе подойдёт любой кабель. Любой!
Тебе подойдёт любой кабель. Любой!
Evi1 не подрывай капиталистическую экономику, дай манагерам побухать на премию а человеку игрушку купить 
vault
Fender Jaguar Bass >эх ребята,сдается мне что за 20 штук все-таки бас,а не кабель)))))
Ты не понимаешь. Хороший кабель - обязательное условие хорошего звука и вообще залог успеха. А за пицот рублей ты купишь кабель только для лошпедов! ПОтому что настоящие музыканты - такие как Филди используют КРУТЫЕ!!!!! кабеля за тыщу баксов и ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!!!!
А вообще, автор, поясни что ты имел ввиду?................ Обсолютно согласен... я не бас гитарист .....и спросил вроде просто (это х называется по вашему ? а как надо вопрос задать -Филосовски)...еще проше у бас гитариста работающего со мной 26 лет скоро день рожденья 50 лет хочу сделать ему подарок. вот вообщем то и все . а по кабелям точно знаю что кабельровно половино от звука .... в этом я уже довольно опытный человек но в домашнем х-енд.....у меня кабеля занимают очень значительную сумму от железок скажем так новый автомобили не россииский купить можно ....и все советую хотябы попробывать кабель9не покупать но поробывать ....100% гарантия останетесь в сильном восторге. ....подскажите может кто знает американский форум музыкантов.
Fender Jaguar Bass >эх ребята,сдается мне что за 20 штук все-таки бас,а не кабель)))))
Ты не понимаешь. Хороший кабель - обязательное условие хорошего звука и вообще залог успеха. А за пицот рублей ты купишь кабель только для лошпедов! ПОтому что настоящие музыканты - такие как Филди используют КРУТЫЕ!!!!! кабеля за тыщу баксов и ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!!!!
А вообще, автор, поясни что ты имел ввиду?................ Обсолютно согласен... я не бас гитарист .....и спросил вроде просто (это х называется по вашему ? а как надо вопрос задать -Филосовски)...еще проше у бас гитариста работающего со мной 26 лет скоро день рожденья 50 лет хочу сделать ему подарок. вот вообщем то и все . а по кабелям точно знаю что кабельровно половино от звука .... в этом я уже довольно опытный человек но в домашнем х-енд.....у меня кабеля занимают очень значительную сумму от железок скажем так новый автомобили не россииский купить можно ....и все советую хотябы попробывать кабель9не покупать но поробывать ....100% гарантия останетесь в сильном восторге. ....подскажите может кто знает американский форум музыкантов.
может кто этот пробывал (нашел в аудиомании)
 |
Garden!
Я не ст####ся, есле РЕАЛЬНО хочеш подарок купить , возьми ДРУГОГО басиста с собой. далее рецепт см выше.
Я не ст####ся, есле РЕАЛЬНО хочеш подарок купить , возьми ДРУГОГО басиста с собой. далее рецепт см выше.
Vovox 3х метровый возьми, и не парь мозг. яркий, сочный, прозрачный. имхо.
> а по кабелям точно знаю что кабельровно половино от звука
В цитатник!
Важно, чтобы кабель лежал на вишневой подставочке. А еще его надо равномерно прогревать, потому что тогда электроны побегут быстрее из-за броуновского движения Любой физик подтвердит, а те кто не согласятся - они лошпеды и не знают физики вообще.
В цитатник!
Важно, чтобы кабель лежал на вишневой подставочке. А еще его надо равномерно прогревать, потому что тогда электроны побегут быстрее из-за броуновского движения
Любой физик подтвердит, а те кто не согласятся - они лошпеды и не знают физики вообще.
>Я щитаю надо пойти на форум барабанеров, и узнать какой лучше стул подойдёт для палочек vic firth при условии если играется фанк до 23тр
лежу )))))))
лежу )))))))
ВНЕЗАПНО! Срыв покровов.
Там жеж чувак какой-то предлагает солидную сумму тому кто отличит по звуку дешевый китайский кабель от дорогого американского...
имхо тема из области "че лучше подарить, одну зажигалку зиппо ибо она тру или пару килограммов разноцветных крикетов?" 
Если б мне на юбилей скинулись в 20 штук и подарили ПРОВОД - я б ##### всех с вечеринки выгнал!))))
Подарите лучше Phil Jones Briefcase - чуть дороже, но всяко полезнее, плюс радость и счастье гарантированы!
Подарите лучше Phil Jones Briefcase - чуть дороже, но всяко полезнее, плюс радость и счастье гарантированы!
>кабельровно половино от звука
все таки аудиофил
все таки аудиофил
Если б мне на юбилей скинулись в 20 штук и подарили ПРОВОД - я б ##### всех с вечеринки выгнал!))))
Подарите лучше Phil Jones Briefcase - чуть дороже, но всяко полезнее, плюс радость и счастье гарантированы!
+100500
мне ручку паркер за 400 уе дарили. хз че с ней делать...на работу возьмешь-жалко, скоммуниздят. так в итоге и пропала...
Подарите лучше Phil Jones Briefcase - чуть дороже, но всяко полезнее, плюс радость и счастье гарантированы!
+100500
мне ручку паркер за 400 уе дарили. хз че с ней делать...на работу возьмешь-жалко, скоммуниздят. так в итоге и пропала...
думаю кабель не самый хороший подарок на юбилей,за такое бабло можно ему ремень для гитары заказать или чёнить типа того,попамятнее так сказать
Автору выдать писдюлей банку варенья и пачку печенья.
Всех остальных забанить за троллинг
Всех остальных забанить за троллинг
> Леопольд забанен.
питерские рвутся в модераторы!
питерские рвутся в модераторы!
Ну что? Проведём сравнительный анализ кабелей?
Можно сделать так:
У меня есть reference ric 01, planet waves classic series, planet waves custom series, klotz signature Matthias Jabs (спикерный) и некий noname TRS кабель.
Предлагаю сделать так: я возьму один активный инструмент и один пассивный, и буду играть один и тот же рисунок, подключая кабели по очереди, не выключая запись. Потом порежу запись, дабы избавиться от долгих пауз и выложу. Кто сможет отличить хотя бы дорогие кабели от дешёвых (или, хотя бы, спикерный от инструментальных) - получит приз: лицензионный диск Stanley Clarke Guitar & Bass.
А если кто-нибудь сможет угадать, где конкретно какой кабель был использован, получит почётное звание: "тёплый и ламповый басист года" выгравированное на бутылке с дорогим виски.
Можно сделать так:
У меня есть reference ric 01, planet waves classic series, planet waves custom series, klotz signature Matthias Jabs (спикерный) и некий noname TRS кабель.
Предлагаю сделать так: я возьму один активный инструмент и один пассивный, и буду играть один и тот же рисунок, подключая кабели по очереди, не выключая запись. Потом порежу запись, дабы избавиться от долгих пауз и выложу. Кто сможет отличить хотя бы дорогие кабели от дешёвых (или, хотя бы, спикерный от инструментальных) - получит приз: лицензионный диск Stanley Clarke Guitar & Bass.
А если кто-нибудь сможет угадать, где конкретно какой кабель был использован, получит почётное звание: "тёплый и ламповый басист года" выгравированное на бутылке с дорогим виски.
>Думал здесь не детский сад ...ошибся. можете продолжать комедию!
Детский сад это надумать покупать кабель за 20 т.р. и спрашивать на форуме какой взять.
> что кабельровно половино от звука ....
Вы что, блин, на Уэмбли играете, что у вас кабель половина звука?
Бред, какой-то...
Детский сад это надумать покупать кабель за 20 т.р. и спрашивать на форуме какой взять.
> что кабельровно половино от звука ....
Вы что, блин, на Уэмбли играете, что у вас кабель половина звука?
Бред, какой-то...
>получит почётное звание: "тёплый и ламповый басист года"
>А если кто-нибудь сможет угадать, где конкретно какой кабель был использован, получит почётное звание: "тёплый и ламповый басист года" выгравированное на бутылке с дорогим виски.
Не забудь дорогие кабели прогреть перед записью и положить на теплую вишневую (обязательно!) подставку!
Не забудь дорогие кабели прогреть перед записью и положить на теплую вишневую (обязательно!) подставку!
5 кабелей не вариант. Вот если бы у тебя, Янг было бы 4 кабеля, то объединившись в 3 группки по 8 человек форумчане бы приняли участие. Одной команде достался бы пузырь вискаря :-P
>> Леопольд забанен.
>питерские рвутся в модераторы!
>питерские рвутся в модераторы!
Рад что всех развеселил !значит новогодние настроение присутствует. Всем досвидания! вас тут очень много можете продолжить стеб! 
вас тут очень много можете продолжить стеб!
А зря смеётесь. К примеру, средняя цена хорошего шнура где-то 2000 за три метра. Значит, за 20 000 будет 30 метров. А что, мало ли, нужен людям 
>А зря смеётесь. К примеру, средняя цена хорошего шнура где-то 2000 за три метра. Значит, за 20 000 будет 30 метров. А что, мало ли, нужен людям
Ну, здесь оптом получается, поэтому за 20 000 можно купить порядка 50 метров. Это типа когда собираешь стадионы, прыгаешь в толпу с инструментом и до середины стадиона шнура точно хватает...
Ну, здесь оптом получается, поэтому за 20 000 можно купить порядка 50 метров. Это типа когда собираешь стадионы, прыгаешь в толпу с инструментом и до середины стадиона шнура точно хватает...
>Это типа когда собираешь стадионы, прыгаешь в толпу с инструментом и до середины стадиона шнура точно хватает...
Маленькие у тебя стадионы, однако...
Ну так что? Устраиваем конкурс?
Маленькие у тебя стадионы, однако...
Ну так что? Устраиваем конкурс?
Ради интереса можно было бы, конечно, если тебе реально не лень заморочиться... Я только за. Вдруг и правда что-нить услышу и изменю свое мнение.
F. young , замути , действительно реально ли услышать разницу...? 
Мути тест.
И фотоотчёт, как ты гравируешь бутылку виски дорого долотом =)))
И фотоотчёт, как ты гравируешь бутылку виски дорого долотом =)))
Хорошо, сегодня ночью сделаю.
>И фотоотчёт, как ты гравируешь бутылку виски дорого долотом =)))
Не-не-не! Только винтажная стоматологическая бор-машинка. Вот, например, тёплая ламповая, 1862 год.
>И фотоотчёт, как ты гравируешь бутылку виски дорого долотом =)))
Не-не-не! Только винтажная стоматологическая бор-машинка. Вот, например, тёплая ламповая, 1862 год.
>Маленькие у тебя стадионы, однако...
Периметр стадиона - 400 метров. Как на сложно догадаться, из определенной точки до центра не более 50 метров
Периметр стадиона - 400 метров. Как на сложно догадаться, из определенной точки до центра не более 50 метров
Всё, накропал. Итак, вот ссылка на звуки:
Там активный status и пассивный безлад. На обоих струны варвег красный. Играется сначала пальцами, потом слэп, потом аккорды на басушеньке. И так по пять раз подряд.
Тут лежит файлик текстовый с порядком подключения кабелей. Но он под паролем. Скажу, когда все желающие поотгадывают.
Записывал всё напрямую в toneport, без обработки, одним треком, потом резал.
Там активный status и пассивный безлад. На обоих струны варвег красный. Играется сначала пальцами, потом слэп, потом аккорды на басушеньке. И так по пять раз подряд.
Тут лежит файлик текстовый с порядком подключения кабелей. Но он под паролем. Скажу, когда все желающие поотгадывают.
Записывал всё напрямую в toneport, без обработки, одним треком, потом резал.
разницы не понял, но захотелось собрать валяющийся по углам разобранный обезлаженный сквайр)
Нихрена не понял 
Видимо тёплый ламповый виски уходит мимо =)))
Видимо тёплый ламповый виски уходит мимо =)))
Ищу еще 7 напарников для совместного угадывания ответа
со статусом сэмплы послушал - первый и четвертый звучат немного получше, второй немного хуже, разница микроскопическая. с безладом позже послушаю
Со статусом 3 и 4 получше остальных звучат. У второго меньше всего верха. Но где какой кабель не скажу, ибо не знаю
Послушал - на моих дешевых SVEN почти не отличимо. Примерно оценил бы так(от лучшего к худшему):
композит-актив: 4-1-5-3-2
безлад-пассив: 1-4-5-3-2
На пассиве разница менее заметна, чем на активе. Итоговый (по моим ушам) рейтинг:
1 - лучше всего, затем по убыванию 4, 5, 3, 2.
По маркам не знаю)))
композит-актив: 4-1-5-3-2
безлад-пассив: 1-4-5-3-2
На пассиве разница менее заметна, чем на активе. Итоговый (по моим ушам) рейтинг:
1 - лучше всего, затем по убыванию 4, 5, 3, 2.
По маркам не знаю)))
Хорошо.
Даю наводку: самые дорогие и понтовые кабели - reference и klotz. Но klotz - спикерный. То есть, с низким сопротивлением.
Самые дешёвые - platen waves classic и TRS ноунейм.
Средний - planet waves custom.
Кстати, для знатоков, спикерный кабель, используемый как инструментальный, будет лучше сигнал передавать или хуже? Это если в теории.
Даю наводку: самые дорогие и понтовые кабели - reference и klotz. Но klotz - спикерный. То есть, с низким сопротивлением.
Самые дешёвые - platen waves classic и TRS ноунейм.
Средний - planet waves custom.
Кстати, для знатоков, спикерный кабель, используемый как инструментальный, будет лучше сигнал передавать или хуже? Это если в теории.
В пасиве почти не различаются.,(и точно нет плохого или хорошего)
В с активом честно говоря тоже разницы практически нет но предположу что самый "теплый ламповый"(дальше по убыванию) это №4., №5.,№3.,№2.,№1 (пальцем в небо в основном) но №4 все же (показался самым "теплоламповым") его и назову самым дорогим из представленных
В с активом честно говоря тоже разницы практически нет но предположу что самый "теплый ламповый"(дальше по убыванию) это №4., №5.,№3.,№2.,№1 (пальцем в небо в основном) но №4 все же (показался самым "теплоламповым") его и назову самым дорогим из представленных
1. planet waves custom (средний звукан)
2. TRS ноунейм (не очень)
3. reference (хорошо)
4. klotz (гуд)
5. platen waves classic (плохо)
Никогда не пользовался ни одним из этих кабелей. Поэтому расставил исходя из классификации автора конкурса). Много не парился,доверился первому впечатлению)
2. TRS ноунейм (не очень)
3. reference (хорошо)
4. klotz (гуд)
5. platen waves classic (плохо)
Никогда не пользовался ни одним из этих кабелей. Поэтому расставил исходя из классификации автора конкурса). Много не парился,доверился первому впечатлению)
>Никогда не пользовался ни одним из этих кабелей. Поэтому расставил исходя из классификации автора конкурса). Много не парился,доверился первому впечатлению)
+1 Я тож ни одним не пользовался, подитожить попробую так:
1. klotz
2. TRS
3. platen waves classic
4. reference
5. planet waves custom
Впечатления "лучше-хуже" писал несколькими постами выше))
+1 Я тож ни одним не пользовался, подитожить попробую так:
1. klotz
2. TRS
3. platen waves classic
4. reference
5. planet waves custom
Впечатления "лучше-хуже" писал несколькими постами выше))
я как бы вообще без понятия, так что останусь при своем 
На самом деле даже толком не послушал - так, поперематывал оба трека и понял, что никакой особой разницы я не слышу.
На самом деле даже толком не послушал - так, поперематывал оба трека и понял, что никакой особой разницы я не слышу.
а я вот думал что половина звука это инструмент, а другая это усилитель. что ж, теперь придётся учитывать что ещё другая половина (150%) это кабель... 
>3. reference (хорошо)
>4. klotz (гуд)
я вот только не понял, в чём разница между этими двумя впечатлениями, разница "гуд" и "хорошо" в чём всё таки?
>4. klotz (гуд)
я вот только не понял, в чём разница между этими двумя впечатлениями, разница "гуд" и "хорошо" в чём всё таки?
Ребят, да разница в янговском исполнении, имхо, влияет гораздо больше чем эти кабели. Вот если пускать один и тот же трек (записанный, допустим, на лупер) через разные кабели на запись, то можно говорить об эксперименте, а так...
5й самый ацтой, 3й и 1й порадовали. по маркам судить не возьмусь...
а потом Фянг признается, что все сыграно на одном кабеле
>>3. reference (хорошо)
>>4. klotz (гуд)
>
>я вот только не понял, в чём разница между этими двумя впечатлениями, разница "гуд" и "хорошо" в чём всё таки?
ну типа хорошо отлично)
>>4. klotz (гуд)
>
>я вот только не понял, в чём разница между этими двумя впечатлениями, разница "гуд" и "хорошо" в чём всё таки?
ну типа хорошо отлично)
>Ребят, да разница в янговском исполнении, имхо, влияет гораздо больше чем эти кабели. Вот если пускать один и тот же трек (записанный, допустим, на лупер) через разные кабели на запись, то можно говорить об эксперименте, а так...
Так в этом и суть - на записи и живаго ж не лупер играет, а человек. Так что оценивать кабели именно в таких условиях и нужно!!
Так в этом и суть - на записи и живаго ж не лупер играет, а человек. Так что оценивать кабели именно в таких условиях и нужно!!
Янг! Даешь лупер в массы! а еще нада следить за атмосферным давлением , влажностью, температурой, содержанием сахара в крови, напряжением в бытовой сети, и фазой луны. вот.
а если серьезно, скачал вавку на флешку, сегодня-завтра поеду на охренительно дорогом аппарате слушать, в студии. вот еще думаю бутылочку ченить вкусного типа вискаря взять. для ясности суждений так сказать.... 
>Так в этом и суть - на записи и живаго ж не лупер играет, а человек. Так что оценивать кабели именно в таких условиях и нужно!!
Тогда выборку нужно поболе - десяточек раз сыграть одно и то же на каждом из кабелей хотя бы...
Наш же интересует асимптотическое влияние кабелей на звук. А то это как разные басы с разными струнами тестировать...
Тогда выборку нужно поболе - десяточек раз сыграть одно и то же на каждом из кабелей хотя бы...
Наш же интересует асимптотическое влияние кабелей на звук. А то это как разные басы с разными струнами тестировать...
>Тогда выборку нужно поболе - десяточек раз сыграть одно и то же на каждом из кабелей хотя бы...
Говоришь, что кабели тоже разыгрываются со временем... хммм
Говоришь, что кабели тоже разыгрываются со временем... хммм
Похоже, у нас намечается победитель. )))))))
Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
>Говоришь, что кабели тоже разыгрываются со временем... хммм
Ага. Разыгрывается. Там тащемта дорожки по которым электрончики бегают расширяются и утаптываются!
Ага. Разыгрывается. Там тащемта дорожки по которым электрончики бегают расширяются и утаптываются!
Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
из моей практики : больше низа, но в целом звук более плоский и мутный.
из моей практики : больше низа, но в целом звук более плоский и мутный.
> Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
>из моей практики : больше низа, но в целом звук более плоский и мутный.
Следовательно, спикерный кабель должен звучать хуже или на уровне плохого инструментального?
>из моей практики : больше низа, но в целом звук более плоский и мутный.
Следовательно, спикерный кабель должен звучать хуже или на уровне плохого инструментального?
на активе возможны варианты "на уровне" имхо
>Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
Ну инструментальный кабель это вроде тонкий сигнальный проводок экранированный вокруг. при этом экран выступает ещё и "массой" или "землёй", если угодно.
Спикерный кабель не экранированный в том смысле, что два провода (сигнал и масса) идут рядом, а не один завёрнут в другой, ну и сечением они потолще.
Инструментальный кабель вроде как для передачи сигнала по напряжению, а спикерный по току.
Понятно, что в случае сигнала по напряжению провод очень чувствителен к внешним помехам, наводкам и собственной ёмкости (low pass filter иначе). потому его делают максимально тонким и экранируют (вспоминаем дядю Фарадея)
В случае сигнала по току, важна линейная передача энергии, внешние наводки всё равно не вызовут (за счёт индукции) сильных токов, чтобы исказить сигнал. И по сечению они толще дабы понизить внутренне сопротивление провода.
Как то так. Наверно...
P.S.: Виктор, коллега, поправьте меня если ошибся.
Ну инструментальный кабель это вроде тонкий сигнальный проводок экранированный вокруг. при этом экран выступает ещё и "массой" или "землёй", если угодно.
Спикерный кабель не экранированный в том смысле, что два провода (сигнал и масса) идут рядом, а не один завёрнут в другой, ну и сечением они потолще.
Инструментальный кабель вроде как для передачи сигнала по напряжению, а спикерный по току.
Понятно, что в случае сигнала по напряжению провод очень чувствителен к внешним помехам, наводкам и собственной ёмкости (low pass filter иначе). потому его делают максимально тонким и экранируют (вспоминаем дядю Фарадея)
В случае сигнала по току, важна линейная передача энергии, внешние наводки всё равно не вызовут (за счёт индукции) сильных токов, чтобы исказить сигнал. И по сечению они толще дабы понизить внутренне сопротивление провода.
Как то так. Наверно...
P.S.: Виктор, коллега, поправьте меня если ошибся.
В случае сигнала по току, важна линейная передача энергии, внешние наводки всё равно не вызовут (за счёт индукции) сильных токов, чтобы исказить сигнал. И по сечению они толще дабы понизить внутренне сопротивление провод
т е на высокоуровневый сигнал активного инструмента характеристики шнурка влияют меньше!!!
т е на высокоуровневый сигнал активного инструмента характеристики шнурка влияют меньше!!!
>Похоже, у нас намечается победитель. )))))))
теплый и ламповый,полный угадалец?
теплый и ламповый,полный угадалец?
TheCrow , да не волнуйся, чувак, тебя уже можно поздравлять 
Я разницы не услышал.
foobar2000 -> m-audio mobile usb -> sennheiser HD555
На спектрографе тоже один фиг, за исключением разницы в игре Янга.
Остаюсь при своём мнении, что всё это полная фигня.
foobar2000 -> m-audio mobile usb -> sennheiser HD555
На спектрографе тоже один фиг, за исключением разницы в игре Янга.
Остаюсь при своём мнении, что всё это полная фигня.
cDrugger , ну сопсна осталось дождаться признания Ф.янга.
ложитек 5.1, фамилию звуковухи не помню, + уши Пионэр se-м290
разницу в низких между 1 и 5 даж ненаглядная услышала. гайдном буду!
разницу в низких между 1 и 5 даж ненаглядная услышала. гайдном буду!
Ф.янг, колись не томи народ.... 
я штоб скачать вавку 2 часа убил, у домашнего провайдера заклятие на народ наложено! интересно , правда!
я штоб скачать вавку 2 часа убил, у домашнего провайдера заклятие на народ наложено! интересно , правда!
>я штоб скачать вавку 2 часа убил, у домашнего провайдера заклятие на народ наложено! интересно , правда!
старания достойные диска и бутылки
старания достойные диска и бутылки
2 ♫Token♪
не в вискаре и диске дело. просто если прав окажусь еще одну интересную весч выложу, про комбари недорогие... а то все ржут над синезвездым...
не в вискаре и диске дело. просто если прав окажусь еще одну интересную весч выложу, про комбари недорогие... а то все ржут над синезвездым...
Пойти что ли клоцу себе тоже купить что ли, раз уж все так хорошо отзываются о нём. 
1. 2
2. 1
3. 3
4. 4
5. 5
но это пестец, оч субъективная оценка ибо ноут.
2. 1
3. 3
4. 4
5. 5
но это пестец, оч субъективная оценка ибо ноут.
Итак, пароль для скачивания текстового файла: bassist
И у нас победитель! Виктор! Угадал 5 из 5!
Поздравляю, дорогой!
Приезжай из своих северных краёв в нашу жаркую столицу - я тебе вискарь подарю. Но диск не дам. Ибо сначала ты неверное предположение высказал.
Или дам, но другой. Например, Medesky Martin & Wood. Тоже лицензионный, конечно! Мы ж за аудиофильство...
А диск Стенли Кларка получает... (барабанная дробь) ... TheCrow !!!!!
За старание и аудиофильскую чувствительность к разнице звучания кабелей.
Ну и пара слов от себя:
Мне было интересно самому понять, есть ли разница в звучании чежду этими проводочками(как я их пренебрежительно!) или это всё досужие вымыслы. В то время, как я это всё записывал, я вполне чувствовал, что через klotz играть как-то приятнее. Лучше как-то всё слышно было, чётче, отдача от инструмента лучше, что ли... Что странно, ибо этот кабель вообще не предназначен для инструментов. Тем более, в режиме: "бас -> записывающее устройство". Остальные - одинаково. У меня есть личные предпочтения среди этих кабелей, но они связаны только с удобством пользования. Например, у reference какие-то странные джеки: они прокручиваются. Не раскручиваются, а именно прокручиваются.
При прослушивании записанных треков единственное, что я уловил, так это то, что красненький TRS кабель, доставшийся мне случайно от клавишника, действительно как-то дубовее звучит. Разницы между остальными я не уловил. При том, что слушал долго и внимательно. И спектрометром всё смотрел и обрабатывал, пытаясь вытянуть какие-нибудь провалы... Но нет! Никакой, #####, разницы!
И, ещё раз, поражён, что практически все, кто принимал участие, указали на klotz, как на один из наиболее звучащих. Что не должно быть по определению! Ибо он - другой. Он вообще не инструментальный! Что, правда, не мешало пользовать его на протяжении многих лет в качестве соединения от преампа к различным приборам.
И у нас победитель! Виктор! Угадал 5 из 5!
Поздравляю, дорогой!
Приезжай из своих северных краёв в нашу жаркую столицу - я тебе вискарь подарю. Но диск не дам. Ибо сначала ты неверное предположение высказал.
Или дам, но другой. Например, Medesky Martin & Wood. Тоже лицензионный, конечно! Мы ж за аудиофильство...
А диск Стенли Кларка получает... (барабанная дробь) ... TheCrow !!!!!
За старание и аудиофильскую чувствительность к разнице звучания кабелей.
Ну и пара слов от себя:
Мне было интересно самому понять, есть ли разница в звучании чежду этими проводочками(как я их пренебрежительно!) или это всё досужие вымыслы. В то время, как я это всё записывал, я вполне чувствовал, что через klotz играть как-то приятнее. Лучше как-то всё слышно было, чётче, отдача от инструмента лучше, что ли... Что странно, ибо этот кабель вообще не предназначен для инструментов. Тем более, в режиме: "бас -> записывающее устройство". Остальные - одинаково. У меня есть личные предпочтения среди этих кабелей, но они связаны только с удобством пользования. Например, у reference какие-то странные джеки: они прокручиваются. Не раскручиваются, а именно прокручиваются.
При прослушивании записанных треков единственное, что я уловил, так это то, что красненький TRS кабель, доставшийся мне случайно от клавишника, действительно как-то дубовее звучит. Разницы между остальными я не уловил. При том, что слушал долго и внимательно. И спектрометром всё смотрел и обрабатывал, пытаясь вытянуть какие-нибудь провалы... Но нет! Никакой, #####, разницы!
И, ещё раз, поражён, что практически все, кто принимал участие, указали на klotz, как на один из наиболее звучащих. Что не должно быть по определению! Ибо он - другой. Он вообще не инструментальный! Что, правда, не мешало пользовать его на протяжении многих лет в качестве соединения от преампа к различным приборам.
>При том, что слушал долго и внимательно. И спектрометром всё смотрел и обрабатывал, пытаясь вытянуть какие-нибудь провалы... Но нет! Никакой, #####, разницы!
чтобы всё было точно ясно, надо генерить белый или розовый шум, и пропускать его через кабель, после этого уже смотреть спектрографом картинки, тогда будет честный тест. Либо генерировать сигнал с разной частотой и смотреть по эквалайзеру где провалы. Я под конец прослушивания записи уже тоже начал находить отличия ))
чтобы всё было точно ясно, надо генерить белый или розовый шум, и пропускать его через кабель, после этого уже смотреть спектрографом картинки, тогда будет честный тест. Либо генерировать сигнал с разной частотой и смотреть по эквалайзеру где провалы. Я под конец прослушивания записи уже тоже начал находить отличия ))
>При том, что слушал долго и внимательно. И спектрометром всё смотрел и обрабатывал, пытаясь вытянуть какие-нибудь провалы... Но нет! Никакой, #####, разницы!
как говорил один умный человек с кафедры электроакустики МТУСИ "АЧеХа - АЧеХой а ЗВУК должен быть ЗВУКОМ!!!"
куча усилителей , акустики и кабелей с суперреференсными ачх звучит мертво. поэтому мы никогда не узнаем секрет рождения звука
как говорил один умный человек с кафедры электроакустики МТУСИ "АЧеХа - АЧеХой а ЗВУК должен быть ЗВУКОМ!!!"
куча усилителей , акустики и кабелей с суперреференсными ачх звучит мертво. поэтому мы никогда не узнаем секрет рождения звука
F. young,
спасибо за старания, теперь надеюсь многие поймут что РАЗНИЦА ЕСТЬ! Я надеюсь что ты не жалеешь о потраченном времени...
ЗЫ за диск отдельное спасибо!!!
спасибо за старания, теперь надеюсь многие поймут что РАЗНИЦА ЕСТЬ! Я надеюсь что ты не жалеешь о потраченном времени...
ЗЫ за диск отдельное спасибо!!!
>F. young,
>спасибо за старания, теперь надеюсь многие поймут что РАЗНИЦА ЕСТЬ! Я надеюсь что ты не жалеешь о потраченном времени...
>ЗЫ за диск отдельное спасибо!!!
Я не понял, что разница есть... (((
Вот как-то, можно начать размышлять, что у экранированного кабеля, мол, ёмкость, а у неэкранированного, мол, нет. Но это всё напускное. Разницы я не слышал на куче концертов и записей, не слышу и сейчас.
А диск когда забирать будешь? Ну и пивка можно попить, побалакать об отличии тёплого от мягкого...
>спасибо за старания, теперь надеюсь многие поймут что РАЗНИЦА ЕСТЬ! Я надеюсь что ты не жалеешь о потраченном времени...
>ЗЫ за диск отдельное спасибо!!!
Я не понял, что разница есть... (((
Вот как-то, можно начать размышлять, что у экранированного кабеля, мол, ёмкость, а у неэкранированного, мол, нет. Но это всё напускное. Разницы я не слышал на куче концертов и записей, не слышу и сейчас.
А диск когда забирать будешь? Ну и пивка можно попить, побалакать об отличии тёплого от мягкого...
Рука срастется, приеду)))) побалакаем об отличиях теплого пива от мягкого))) а хошь ты приезжай, у нас имхо бюджетней отдыхать.
от себя обещаю экскурсию в ОООЧЕНЬ крутую студию, и ЖИВОЕ пЫво! ася 588442340
>Я не понял, что разница есть... (((
А я уж начал думать что глухой ))
А я уж начал думать что глухой ))
TheCrow , нет у меня аси.
В личке свидимся.
В личке свидимся.
>>Так кто-нибудь объяснит, как спикерный кабель будет влиять на звук инструмента?
>
>Ну инструментальный кабель это вроде тонкий сигнальный проводок экранированный вокруг. при этом экран выступает ещё и "массой" или "землёй", если угодно.
>Спикерный кабель не экранированный в том смысле, что два провода (сигнал и масса) идут рядом, а не один завёрнут в другой, ну и сечением они потолще.
>
>Инструментальный кабель вроде как для передачи сигнала по напряжению, а спикерный по току.
>Понятно, что в случае сигнала по напряжению провод очень чувствителен к внешним помехам, наводкам и собственной ёмкости (low pass filter иначе). потому его делают максимально тонким и экранируют (вспоминаем дядю Фарадея)
>В случае сигнала по току, важна линейная передача энергии, внешние наводки всё равно не вызовут (за счёт индукции) сильных токов, чтобы исказить сигнал. И по сечению они толще дабы понизить внутренне сопротивление провода.
>
>Как то так. Наверно...
>
>P.S.: Виктор, коллега, поправьте меня если ошибся.
Ага, всё верно. Спикерные бывают разные (не только две параллельные жилы), но общая суть в том, что инструментальные передают слабый сигнал и нуждаются в экране, а спикерные - сильный сигнал и потому экран для них не обязателен. Отсюда разница в конструкции и толщине жил.
Точность ("прозрачность") передачи зависит от всего на свете - от In, Out, от ёмкости/индуктивности и сопротивления. Но всё это из серии ловли блох (от инструмента зависит сильнее), и не зная все эти характеристики для конкретных проводов что-либо точно сказать нельзя - уши точнее скажут. Для того чтоб разница была аж прям наглядной кабели должны быть или совсем уж разными или очень длинными.
Из нюансов еще можно сказать, что в толстых жилах спикеров сильнее проявляются скин-эффекты (и, следовательно, неравномерная передача по частотам на разной динамике), а т.к. они еще и не экранированы обычно, то их и не применяют для инструментов (где сигнал слабый, а динамика широкая). Т.е. спикерный кабель при подключении баса может фонить и красить звук неравномерным воспроизведением "верх-низ". Но это чисто теория - на практике может даже и лучше оказаться.
Кстати, где-то видел простую и очень полезную статью про типы кабелей и их применимость: так сказать ФАК - по делу, понятно, с рисунками и без формул и заумностей - ща попробую найти.
>
>Ну инструментальный кабель это вроде тонкий сигнальный проводок экранированный вокруг. при этом экран выступает ещё и "массой" или "землёй", если угодно.
>Спикерный кабель не экранированный в том смысле, что два провода (сигнал и масса) идут рядом, а не один завёрнут в другой, ну и сечением они потолще.
>
>Инструментальный кабель вроде как для передачи сигнала по напряжению, а спикерный по току.
>Понятно, что в случае сигнала по напряжению провод очень чувствителен к внешним помехам, наводкам и собственной ёмкости (low pass filter иначе). потому его делают максимально тонким и экранируют (вспоминаем дядю Фарадея)
>В случае сигнала по току, важна линейная передача энергии, внешние наводки всё равно не вызовут (за счёт индукции) сильных токов, чтобы исказить сигнал. И по сечению они толще дабы понизить внутренне сопротивление провода.
>
>Как то так. Наверно...
>
>P.S.: Виктор, коллега, поправьте меня если ошибся.
Ага, всё верно. Спикерные бывают разные (не только две параллельные жилы), но общая суть в том, что инструментальные передают слабый сигнал и нуждаются в экране, а спикерные - сильный сигнал и потому экран для них не обязателен. Отсюда разница в конструкции и толщине жил.
Точность ("прозрачность") передачи зависит от всего на свете - от In, Out, от ёмкости/индуктивности и сопротивления. Но всё это из серии ловли блох (от инструмента зависит сильнее), и не зная все эти характеристики для конкретных проводов что-либо точно сказать нельзя - уши точнее скажут. Для того чтоб разница была аж прям наглядной кабели должны быть или совсем уж разными или очень длинными.
Из нюансов еще можно сказать, что в толстых жилах спикеров сильнее проявляются скин-эффекты (и, следовательно, неравномерная передача по частотам на разной динамике), а т.к. они еще и не экранированы обычно, то их и не применяют для инструментов (где сигнал слабый, а динамика широкая). Т.е. спикерный кабель при подключении баса может фонить и красить звук неравномерным воспроизведением "верх-низ". Но это чисто теория - на практике может даже и лучше оказаться.
Кстати, где-то видел простую и очень полезную статью про типы кабелей и их применимость: так сказать ФАК - по делу, понятно, с рисунками и без формул и заумностей - ща попробую найти.
>Итак, пароль для скачивания текстового файла: bassist
>
>И у нас победитель! Виктор! Угадал 5 из 5!
>Поздравляю, дорогой!
Урраа!!!))) Талант не пропьешь, фигли!))))
Подарков мне не надо, а вот пересечься - это обязательно, я тебя всё еще не отблагодарил за гриф, который обрёл новую жизнь!)))
зы: - вот нашел статейку-то.
>
>И у нас победитель! Виктор! Угадал 5 из 5!
>Поздравляю, дорогой!
Урраа!!!))) Талант не пропьешь, фигли!))))
Подарков мне не надо, а вот пересечься - это обязательно, я тебя всё еще не отблагодарил за гриф, который обрёл новую жизнь!)))
зы: - вот нашел статейку-то.
>зы: - вот нашел статейку-то.
Что-то статейка странная какая-то. Вроде, всё нормально написано, но много встречается описок и неточностей.
Что-то статейка странная какая-то. Вроде, всё нормально написано, но много встречается описок и неточностей.
>но много встречается описок и неточностей.
Значит, человек писал сам!))) В принципе, суть понятна, по поводу разницы между спикером и обычным мы с Гидрогой на предыдущей странице высказались, может найдуться кабельщики, которые точнее скажут...
Значит, человек писал сам!))) В принципе, суть понятна, по поводу разницы между спикером и обычным мы с Гидрогой на предыдущей странице высказались, может найдуться кабельщики, которые точнее скажут...
Я только одного не понимаю: почему все посчитали, что спикерный klotz звучит лучше, чем инструментальный planet waves?
Может, потому что он и впрямь звучит лучше?? ))
>Может, потому что он и впрямь звучит лучше?? ))
многое к сожалению необьяснимо языком формул, главное это слышно!!!
многое к сожалению необьяснимо языком формул, главное это слышно!!!
>>Может, потому что он и впрямь звучит лучше?? ))
>многое к сожалению необьяснимо языком формул, главное это слышно!!!
если это слышно, значит это должно быть видно на графиках, а вот обратное верно не всегда.
>многое к сожалению необьяснимо языком формул, главное это слышно!!!
если это слышно, значит это должно быть видно на графиках, а вот обратное верно не всегда.
даже не стал качать, ибо понимаю что нифига разницы не услышу