100% верно
и добавлю отсебятинки: из картинки не следует, что любой мастер может ломить любые бабки за любое изделие. Кто платит - имеет право решать, устраивает ли его качество, нужно ли оно ему за такие деньги. С этих двух взаимодополняющих (или взаимоисключающих) позиций и виднеется понятие адекватной цены.
maks_ , согласен, репутация мастера или конторы определяет цену инструмента на рынке) а репутация подтверждается качеством и ликвидностью инструмента) изначально фендер и гибсон были маленькими мастерскими, которые завоевали репутацию на рынке качеством своей продукции) а когда дядя вася из подвала просит 100000 денег за свое произведение возникает вопрос в мягкой форме: На каком основании, например?))) никто не хочет трудится и продвигать свой брэнд сотрудничая с музыкантами и прислушиваясь к их мнению) начинать с малого, как это было у тех же майонес, за которыми уже долгое время наблюдаю) а просто выпилить синглкат из доски может любой учитель труда, если дать ему определенные размеры) и это не значит, что ему нужно за это платить какие то серьезные деньги)
Вот кстати звучат инструменты у Лучко офигенно,и делает он их быстро,здесь есть фотка синглката,там мензура 36",я играл на этом инструменте,очень был хорош.Другое дело что мастеру для хорошего спроса надо быть немного конформистом и учитывать тренды там и прочую муйню,а для него это как ножом по сердцу...
>marat ,
>Но они же страшные просто мрак. И почему себе не взял его инструмент и играешь на пресе?))
Ну я играю на чем хочу,иногда меняю их) я к тому что не стоит однобоко судить, мол,ужас и все.Для Саши это творчество,а творчество может кому то нравиться,а кому то нет.Возможно я скоро приду к этому,я имею ввиду заказ инструмента,я уже достаточно перещупал их чтобы понять чего хочу,но тогда ц.у. для мастера у меня будут точные, ни миллиметра в сторону)
>Но они же страшные просто мрак. И почему себе не взял его инструмент и играешь на пресе?))
Ну я играю на чем хочу,иногда меняю их) я к тому что не стоит однобоко судить, мол,ужас и все.Для Саши это творчество,а творчество может кому то нравиться,а кому то нет.Возможно я скоро приду к этому,я имею ввиду заказ инструмента,я уже достаточно перещупал их чтобы понять чего хочу,но тогда ц.у. для мастера у меня будут точные, ни миллиметра в сторону)
Вот, кстати, раз зашёл разговор на эту тему,иногда думаю было бы классно изготавливать инструменты самому,т.е. выбрать концепцию,заказать деревянную часть одному мастеру,установку ладов другому,покраску ещё кому то,поставить хорошие комплектующие.Что могло бы вас привлечь в таком инструменте? Звук,форм фактор,качественный финиш,имя человека затеявшего все это,хороший маркетинг с видосами и фотками? А?
Возвращаясь к импортозамещению. Был в мастерской KindMerlin и подержал в руках этот самый инструмент:
Прикольный по звуку и гриф, хотя и толстый, показалось, но очень удобный, я бы сказал "приятный".
Форма чересчур затейлива (здесь не видно, но он не просто гладкий, а фактурный по плоскости соответственно цвету дерева), на мой вкус слишком, но вызывает интерес. Да не важно, уже то радует, что не копия Фендера.
Я, правда, не смог узнать, сколько бы подобный инструмент стоил при заказе - этот был кому-то отдан типа бартер. Но что про звук скажете?
Прикольный по звуку и гриф, хотя и толстый, показалось, но очень удобный, я бы сказал "приятный".
Форма чересчур затейлива (здесь не видно, но он не просто гладкий, а фактурный по плоскости соответственно цвету дерева), на мой вкус слишком, но вызывает интерес. Да не важно, уже то радует, что не копия Фендера.
Я, правда, не смог узнать, сколько бы подобный инструмент стоил при заказе - этот был кому-то отдан типа бартер. Но что про звук скажете?
>Возвращаясь к импортозамещению. Был в мастерской KindMerlin и подержал в руках этот самый инструмент:
>https://www.youtube.com/watch?v=zulKk_ju5UM
>Прикольный по звуку и гриф, хотя и толстый, показалось, но очень удобный, я бы сказал "приятный".
>Форма чересчур затейлива (здесь не видно, но он не просто гладкий, а фактурный по плоскости соответственно цвету дерева), на мой вкус слишком, но вызывает интерес. Да не важно, уже то радует, что не копия Фендера.
>Я, правда, не смог узнать, сколько бы подобный инструмент стоил при заказе - этот был кому-то отдан типа бартер. Но что про звук скажете?
послушал.
Отличный звук.
>https://www.youtube.com/watch?v=zulKk_ju5UM
>Прикольный по звуку и гриф, хотя и толстый, показалось, но очень удобный, я бы сказал "приятный".
>Форма чересчур затейлива (здесь не видно, но он не просто гладкий, а фактурный по плоскости соответственно цвету дерева), на мой вкус слишком, но вызывает интерес. Да не важно, уже то радует, что не копия Фендера.
>Я, правда, не смог узнать, сколько бы подобный инструмент стоил при заказе - этот был кому-то отдан типа бартер. Но что про звук скажете?
послушал.
Отличный звук.
>на сегодняшний день уже выгоднее заказывать у местных мастеров
Да. При таком курсе доллара не может не наблюдаться некоторый ренессанс гитаростроения. Мне, если бы сейчас нужна была палка твёрдого среднего+ уровня, не раздумывая направил бы лыжи, например, к Якомульскому, тем более, что с ним и поторговаться всегда можно было. Потом докопил бы бабла на фирменные датчики и перешёл бы в категорию уже "твёрдое pro". Главное, заложить модернизационный потенциал на этапе чертежа. Чтобы обвес был заменяем на топовый.
Да. При таком курсе доллара не может не наблюдаться некоторый ренессанс гитаростроения. Мне, если бы сейчас нужна была палка твёрдого среднего+ уровня, не раздумывая направил бы лыжи, например, к Якомульскому, тем более, что с ним и поторговаться всегда можно было. Потом докопил бы бабла на фирменные датчики и перешёл бы в категорию уже "твёрдое pro". Главное, заложить модернизационный потенциал на этапе чертежа. Чтобы обвес был заменяем на топовый.
Привет всем! Сколько разговоров тут о том, чего никто не видел! Бас Wodopshin из падука выглядит вот как. Это действительно крутой инструмент с 35-дюймовой мензурой, темброблоком Bartolini (топовым)
и, как часто говорят, громоподобным звуком прямо от си субконтроктавы. Он действительно существует, функционирует и все такое.
и, как часто говорят, громоподобным звуком прямо от си субконтроктавы. Он действительно существует, функционирует и все такое.
Но лично мой самый лавли бас данной марки - вот этот. Он тоже дорогой и тоже стоит 150 руб. Но из современного серийного Фендера рядом с ним я бы поставил ну разве что Jazz Bass Elite, я сравнивал. И он шибко дороже, при том, что по качеству изготовления, например, Fender попроще будет, прямо скажем. Я не знаю, что из них выбрать. У Элайта (по крайне мере у того, который мне попался) даже в контроктаве есть такая сиплая форманта, которая бывает только у самых крутых и удачных Джазбасов. Это как хорошо поющий, но немного простуженный человек поет. Wodopshin - более сухой, академичный звук, он ближе к роялю (но не к Пресижну, не дай Бог), у него лучше читаются ноты, они очень чисто берутся и одинаково хорошо все звучат. Мне, бывшему пианисту, это все очень комфортно слышать и ощущать. Да что там комфортно - меня с ума эти инструменты сводят, оба. То есть даже все три - и Падук, и Элайт, и вот этот желтый. Если бы Элайт в России стоил бы $2000, как на загнивающем, об этом можно было бы подумать. А так - скорее Wodopshin. Вот такой расклад. Всем удачи и всяческих благ.
Я по сэмплам не большой спец. Если подскажите, как качественно записать, то где-нибудь в мае буду в Кисловодске, попробую наиграть. Если их не продадут, конечно, к тому времени. Что касается веса, то желтый c этой точки зрения - это обычный ясеневый JB. Падук, наверное, потяжелее (он же пятиструнный), но принципиальной разницы я, играя сидя, как-то не заметил. На весах, конечно, не взвешивал.






