Ребята, кто-нибудь щупал новые делюусы? Как они вам, что-то инфы по ним очень мало. Подумываю о них, или лучше не париться и купить стандарт?
Извиняюсь но, по поводу пресов делюкс тоже бы хотелось услышать.
причём желательно мнение тех кто щупал, а не теоретиков ))
А что 2011 , сильно отличаются от (к примеру) 2005 или 2008 
?
?
>А что 2011 , сильно отличаются от (к примеру) 2005 или 2008 ?
Именно так. Они в этом году сильно изменились.
Именно так. Они в этом году сильно изменились.
>речь о юса или мегз?
Вот и я о том Deluxe Jazz bass это мекс и он вроде никак не изменился, а если речь о юса то да, они вроде изменились, но "в живую" не видел
Вот и я о том
Deluxe Jazz bass это мекс и он вроде никак не изменился, а если речь о юса то да, они вроде изменились, но "в живую" не видел
тоже очень интересуюсь этими басами. Щупал три раза с промежутками в недели две 
с каждым разом всё больше утверждался в мысли взять себе один такой. Из минусов (на мой субъективный взгляд) - струны высоко над корпусом (выше чем скажем у того-же Миллера). Неудобное расположение малюсенького переключателя из пассив в актив режим, так вот прям сходу надо его ещё потренироваться включать-выключать. И если выставить все вертелочки по нолям, и переключиться в актив,- звук тем не менее сразу же окрашивается, что не очень удобно для мозгов и вообще... нууу а в остальном одни сплошные плюсы. Сделано очень добротно, всё подогнано идеально, лак отполирован до боли в глазах, мост массивный и стабильный. Звук... в пассиве, что-то вроде стандарта, только пошершавее да позвонче (что можно трактовать и как минус конечно). Ну а актив, просто праздник какой-то баловаться не пер#####ваться. В любом случае актив всегда очень выпуклый, с наглецой, типа Варвов. Стандарты новые (вроде 2010 года) тоже очень офигенные. Если же есть тяга к обработке на борту, то предусилитель можно просто докупить и ещё и дешевле выйдет, но... у стандарта точечки, а я люблю квадратики
с каждым разом всё больше утверждался в мысли взять себе один такой. Из минусов (на мой субъективный взгляд) - струны высоко над корпусом (выше чем скажем у того-же Миллера). Неудобное расположение малюсенького переключателя из пассив в актив режим, так вот прям сходу надо его ещё потренироваться включать-выключать. И если выставить все вертелочки по нолям, и переключиться в актив,- звук тем не менее сразу же окрашивается, что не очень удобно для мозгов и вообще... нууу а в остальном одни сплошные плюсы. Сделано очень добротно, всё подогнано идеально, лак отполирован до боли в глазах, мост массивный и стабильный. Звук... в пассиве, что-то вроде стандарта, только пошершавее да позвонче (что можно трактовать и как минус конечно). Ну а актив, просто праздник какой-то баловаться не пер#####ваться. В любом случае актив всегда очень выпуклый, с наглецой, типа Варвов. Стандарты новые (вроде 2010 года) тоже очень офигенные. Если же есть тяга к обработке на борту, то предусилитель можно просто докупить и ещё и дешевле выйдет, но... у стандарта точечки, а я люблю квадратики
>баловаться не пер#####ваться.
Слава , ты затейник
Слава , ты затейник
Мне у преса мекса делюкса преамп не понравился 
Остальным кто щупал вроде тоже.
Остальным кто щупал вроде тоже.
>>баловаться не пер#####ваться.
>Слава , ты затейник
с местным "мат-фильтром" любой станет затейником 
данную фразу надо читать так: "баловаться не пер-лицо-ваться"
>Слава , ты затейник
с местным "мат-фильтром" любой станет затейником данную фразу надо читать так: "баловаться не пер-лицо-ваться"
Писал уже, но не посылать же самого Славу в поезг))
По новой жабе - за все инстументы не скажу, но по той, что попала ко мне:
Плюсы:
-по звуку всё как надо, жаба жабой, особенно в пассиве. По пятой нареканий тоже нет.
-по тактильным ощущениям - тоже очень приятный инструмент.
-перестали класть бумажки под гриф))
-квадратики вместо точечек, мечта фетишиста.
Минусы:
-после Ямахи, где всё собрано идеально, возникает ощущение что электронику у жабы паяли пьяные негры на коленке. Какие-то бухты проводов, которых хватит на 3 инструмента и т.п.
-через месяц перестал работать регулятор тембра в пассиве. Не пользуюсь им, так что забил.
И кстати, они новые не с 11-го года, а с 10-го.
По новой жабе - за все инстументы не скажу, но по той, что попала ко мне:
Плюсы:
-по звуку всё как надо, жаба жабой, особенно в пассиве. По пятой нареканий тоже нет.
-по тактильным ощущениям - тоже очень приятный инструмент.
-перестали класть бумажки под гриф))
-квадратики вместо точечек, мечта фетишиста.
Минусы:
-после Ямахи, где всё собрано идеально, возникает ощущение что электронику у жабы паяли пьяные негры на коленке. Какие-то бухты проводов, которых хватит на 3 инструмента и т.п.
-через месяц перестал работать регулятор тембра в пассиве. Не пользуюсь им, так что забил.
И кстати, они новые не с 11-го года, а с 10-го.
>Извиняюсь но, по поводу пресов делюкс тоже бы хотелось услышать.
у меня был Fender Deluxe P-Bass Special калифорнийской серии 97 года) 10 лет использовал как основной инструмент) очень универсальная гитара на все случаи жизни и главное что в нем не было дурацкой активной электроники,которую сейчас ставят на таких же мексов) сейчас время от времени юзаю американ делюкс 98 года) мой ам стандарт его уделывает оч легко,даже со старыми струнами с плоской обмоткой) единственный плюс,когда играешь в линию удобно рулить звук на преампе в гитаре) сейчас коплю денежки на новую делюксовую жабу 5 ку) слушал ее - оч круто) сравнивал ее с ямахой 1025 и ММ стингреем) выбор в пользу жабы!
у меня был Fender Deluxe P-Bass Special калифорнийской серии 97 года) 10 лет использовал как основной инструмент) очень универсальная гитара на все случаи жизни и главное что в нем не было дурацкой активной электроники,которую сейчас ставят на таких же мексов) сейчас время от времени юзаю американ делюкс 98 года) мой ам стандарт его уделывает оч легко,даже со старыми струнами с плоской обмоткой) единственный плюс,когда играешь в линию удобно рулить звук на преампе в гитаре) сейчас коплю денежки на новую делюксовую жабу 5 ку) слушал ее - оч круто) сравнивал ее с ямахой 1025 и ММ стингреем) выбор в пользу жабы!
 |
Вот тоже засматриваюсь на 4ку делюкс, но пока чересчур дорого.
>>Извиняюсь но, по поводу пресов делюкс тоже бы хотелось услышать.
>у меня был Fender Deluxe P-Bass Special калифорнийской серии 97 года) 10 лет использовал как основной инструмент) очень универсальная гитара на все случаи жизни и главное что в нем не было дурацкой активной электроники,которую сейчас ставят на таких же мексов) сейчас время от времени юзаю американ делюкс 98 года) мой ам стандарт его уделывает оч легко,даже со старыми струнами с плоской обмоткой) единственный плюс,когда играешь в линию удобно рулить звук на преампе в гитаре) сейчас коплю денежки на новую делюксовую жабу 5 ку) слушал ее - оч круто) сравнивал ее с ямахой 1025 и ММ стингреем) выбор в пользу жабы!
хех, но хотелось именно по новой серии)
п.с. Присматриваюсь к ним, собираюсь п-делюкс себе подарить летом)) Да простит меня моя чорная шифтуя
>у меня был Fender Deluxe P-Bass Special калифорнийской серии 97 года) 10 лет использовал как основной инструмент) очень универсальная гитара на все случаи жизни и главное что в нем не было дурацкой активной электроники,которую сейчас ставят на таких же мексов) сейчас время от времени юзаю американ делюкс 98 года) мой ам стандарт его уделывает оч легко,даже со старыми струнами с плоской обмоткой) единственный плюс,когда играешь в линию удобно рулить звук на преампе в гитаре) сейчас коплю денежки на новую делюксовую жабу 5 ку) слушал ее - оч круто) сравнивал ее с ямахой 1025 и ММ стингреем) выбор в пользу жабы!
хех, но хотелось именно по новой серии)
п.с. Присматриваюсь к ним, собираюсь п-делюкс себе подарить летом)) Да простит меня моя чорная шифтуя