|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Да парни сейчас элексиры повились стальные,кто пробовал поделитесь впечатлениями?
Появились года два назад. Не могу сравнить с другим Эликсиром, т.к. только стальные имел. Считается, что сталь звонче, но я не заметил особо. По ощущениям и звуку податливые, не жесть. Стоимость одинаковая вроде
Играю на них года три или больше. Хорошие струны. Отличаются от никелевых, как сталь от никеля.
Вот-вот, обычные качественные стальные струны, которые не садятся полгода-год.
А далее, подсев, к верёвочному уровню стремятся асимптотически, никогда не достигая его, так что никогда не поймёшь: ну пора их уже менять или ещё нет!
А далее, подсев, к верёвочному уровню стремятся асимптотически, никогда не достигая его, так что никогда не поймёшь: ну пора их уже менять или ещё нет!
Добавить-то нечего к сказанному выше 
>Да парни сейчас элексиры повились стальные,кто пробовал поделитесь впечатлениями?
Много раз пробовал, от никелевых Elixir отличаются более ярким тоном, звенят намного сильнее. Вот с обычными сальными разница больше, нет потери в середине, звук более сфокусированный. Мой бывший ММ5 стингрей они очень здорово оживили, с ними прям как надо зазвучал.
Много раз пробовал, от никелевых Elixir отличаются более ярким тоном, звенят намного сильнее. Вот с обычными сальными разница больше, нет потери в середине, звук более сфокусированный. Мой бывший ММ5 стингрей они очень здорово оживили, с ними прям как надо зазвучал.
я вот читаю и понять не могу, кто там что с этими струнами делает, что они дохнут быстро? мой рекордсмен из эликсиров это комплект никеля 45-105, долбил на них рокешник медиатором, это помимо каверов пальцами с "умеренной" атакой, а она у меня не сказать, чтоб прям совсем умеренная...))) и этот комплект прожил 14 месяцев. и ещё как-то там звучал. сменил уже потому, что строй перестал нормально держать. имхо, от инструмента зависит тоже. вот сейчас на стерлинге играю и там эликсиры не зашли как-то. ушёл на даддарио хромс, он хоть более компанейский стал по миксу, хотя один фиг яркий. но это уже оффтоп)))
Elixir - ништяк струны.
>я вот читаю и понять не могу, кто там что с этими струнами делает, что они дохнут быстро? мой рекордсмен из эликсиров это комплект никеля 45-105, долбил на них рокешник медиатором, это помимо каверов пальцами с "умеренной" атакой, а она у меня не сказать, чтоб прям совсем умеренная...))) и этот комплект прожил 14 месяцев. и ещё как-то там звучал. сменил уже потому, что строй перестал нормально держать. имхо, от инструмента зависит тоже. вот сейчас на стерлинге играю и там эликсиры не зашли как-то. ушёл на даддарио хромс, он хоть более компанейский стал по миксу, хотя один фиг яркий. но это уже оффтоп)))
на стерлинге тоже не зашли, как и многие другие, слишком верхасто, д.аддарио простые - самый шик на нем.
на стерлинге тоже не зашли, как и многие другие, слишком верхасто, д.аддарио простые - самый шик на нем.
дык в том и дело, что не простые пользовать стал, а плоские) звон ушёл, осталось мясо)
Взбодрю тему!
Просветите неуча)
Эликсир есть за 14бакинских и за 34 убитых президентов.
В чем разница? (по этикеткам и те и те делают в сша)
Просветите неуча)
Эликсир есть за 14бакинских и за 34 убитых президентов.
В чем разница? (по этикеткам и те и те делают в сша)
 |  |  |
за 14 это отдельно пятая струна
Эликсиры меняют? 🙄
Вот трепачи.
Вы ещё скажите бальзам звездочка открывается.
Вот трепачи.
Вы ещё скажите бальзам звездочка открывается.
Элексир - живут долго, но скучно))
Мне не эликсира, но годных вполне струн, при интесивной эксплуатации хватало на 2-4 месяца. Умерянной на полгода.
Просто я не гнался за цоканьем на вч частотах.
На отрезке от 35 герц до 2 кгц - струны звучат очень долго.
Ниже 35-40 я срезаю. На гуле не играю. Играю на звуке.
Особенно с компрессией и в миксе бас сидит хорошо если сам бас хороший.
А если гнаться за этими лязгами , цыками и брямсами, которые в 70% композиций не нужны,
то и самых крутых струн более чем на 2 недели- месяц не хватит.
Послушайте записи хороших произведений, кроме упоротых фанкеров-слэпперов.
Басам редко дают звучать до 20 кгц.
Просто я не гнался за цоканьем на вч частотах.
На отрезке от 35 герц до 2 кгц - струны звучат очень долго.
Ниже 35-40 я срезаю. На гуле не играю. Играю на звуке.
Особенно с компрессией и в миксе бас сидит хорошо если сам бас хороший.
А если гнаться за этими лязгами , цыками и брямсами, которые в 70% композиций не нужны,
то и самых крутых струн более чем на 2 недели- месяц не хватит.
Послушайте записи хороших произведений, кроме упоротых фанкеров-слэпперов.
Басам редко дают звучать до 20 кгц.
по сути всё верно, но как бы предыдущему посту в теме почти год ))
кроме упоротых фанкеров-слэпперов
и Филде ))
и Филде ))
>Ниже 35-40 я срезаю. На гуле не играю. Играю на звуке.
>.
А что, так можно было?
>.
А что, так можно было?
>>Ниже 35-40 я срезаю. На гуле не играю. Играю на звуке.
>>.
>А что, так можно было?
Нужно. В большинстве случаев. Разборчивей все звучать начинает.
Ниже 35-40 часто муть,а не мясо. На студии часто видел как режут низы баса и мне резали.
Потом на репе через эквалайзер-педаль я порезал низ и стало годно.
Потом на концертах, где мы сами себе звук ,я тоже подрезал низы.
На очень хорошем звуке даже режут. Там часто муть а не звук в этом отрезке.
>>.
>А что, так можно было?
Нужно. В большинстве случаев. Разборчивей все звучать начинает.
Ниже 35-40 часто муть,а не мясо. На студии часто видел как режут низы баса и мне резали.
Потом на репе через эквалайзер-педаль я порезал низ и стало годно.
Потом на концертах, где мы сами себе звук ,я тоже подрезал низы.
На очень хорошем звуке даже режут. Там часто муть а не звук в этом отрезке.
Кстати, откуда в этом диапазоне (ниже 40 Гц) звук, если первая гармоника "Ми" - 41 Гц ?
А что, так можно было?
нет, нельзя, эта фича только для избранных!
нет, нельзя, эта фича только для избранных!
>Кстати, откуда в этом диапазоне (ниже 40 Гц) звук, если первая гармоника "Ми" - 41 Гц ?
Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
Еще один Водопшин нарисовался.
>>Кстати, откуда в этом диапазоне (ниже 40 Гц) звук, если первая гармоника "Ми" - 41 Гц ?
>Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
Можно поподробнее?
>Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
Можно поподробнее?
Кстати, если на спектограмму посмотреть, то действительно там внизу что-то есть - в момент атаки.
Видимо, чтобы динамики не перегружало бочку сильно не серило - и отрезают.
Видимо, чтобы динамики не перегружало бочку сильно не серило - и отрезают.
>>>Кстати, откуда в этом диапазоне (ниже 40 Гц) звук, если первая гармоника "Ми" - 41 Гц ?
>>Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
>Можно поподробнее?
Ну бас гитара это же не строго конечный набор идеальных генераторов чистых тонов.
Обертона, и прочее. множество синусов, и тех что "плавают" по фазе и частоте и амплитуде.
По Фурье...
>>Ну как откуда ? из соседних устойчивых тонов, через резонансы и прочие свойства материалов инструмента, кабинета...
>Можно поподробнее?
Ну бас гитара это же не строго конечный набор идеальных генераторов чистых тонов.
Обертона, и прочее. множество синусов, и тех что "плавают" по фазе и частоте и амплитуде.
По Фурье...
Я еще хорус подмешиваю к басу.
Роутинг такой: беру и паралельно сигнал отфильтровываю узкими полосами из средних и высоких.
Например 1500.- 1580 гц + 2300..2400 + 6100...6600 и пропускаю через фленжер и часть через хорус.
и на что-то еще немного ревера. Потом на это чуть чуть сатурации.
А потом смешиваю с исходным в пропорции. Потом отсекаю от 40 герц хай пассом.
Потом в компрессор. И потом общий рум ревер совсем чуть чуть.
Полосы и степень смешивания зависит от того болченый гриф или вклеен.
Итого: звук! Правда это на студии.
Потом появились автоматические плагины для дураков с таким же алгоритмами внутри. Теперь стало проще.
Правда это пахнет тем, что любой продюссер узнает плагин в звуке сразу. На раз
Но мне пофигу. Потому, что уже все звуки придуманны и все же сыгранно.
Роутинг такой: беру и паралельно сигнал отфильтровываю узкими полосами из средних и высоких.
Например 1500.- 1580 гц + 2300..2400 + 6100...6600 и пропускаю через фленжер и часть через хорус.
и на что-то еще немного ревера. Потом на это чуть чуть сатурации.
А потом смешиваю с исходным в пропорции. Потом отсекаю от 40 герц хай пассом.
Потом в компрессор. И потом общий рум ревер совсем чуть чуть.
Полосы и степень смешивания зависит от того болченый гриф или вклеен.
Итого: звук! Правда это на студии.
Потом появились автоматические плагины для дураков с таким же алгоритмами внутри. Теперь стало проще.
Правда это пахнет тем, что любой продюссер узнает плагин в звуке сразу. На раз
Но мне пофигу. Потому, что уже все звуки придуманны и все же сыгранно.
>Кстати, если на спектограмму посмотреть, то действительно там внизу что-то есть - в момент атаки.
>Видимо, чтобы динамики не перегружало бочку сильно не серило - и отрезают.
Добавлю: что бы общий звук (микс) этой мутью не портило. Потому что и при слабом звуке (не нагружен динамик) эта муть часто замутняет микс.
А про бочку - согласен. Оккуратно отрезанный низ у баса, делает бас лучше слышимым вместе с бочкой.
Да так бас даже качает лучше.
>Видимо, чтобы динамики не перегружало бочку сильно не серило - и отрезают.
Добавлю: что бы общий звук (микс) этой мутью не портило. Потому что и при слабом звуке (не нагружен динамик) эта муть часто замутняет микс.
А про бочку - согласен. Оккуратно отрезанный низ у баса, делает бас лучше слышимым вместе с бочкой.
Да так бас даже качает лучше.
Например 1500.- 1580 гц + 2300..2400 + 6100...6600 и пропускаю через фленжер и часть через хорус.
А потом смешиваю с исходным в пропорции.
Немного не допетриваю в чём прикол, нельзя просто хайпасс сигнала с той же обработкой сделать и подмешать к DI, почему нужно именно " узкими полосами из средних и высоких"?
А потом смешиваю с исходным в пропорции.
Немного не допетриваю в чём прикол, нельзя просто хайпасс сигнала с той же обработкой сделать и подмешать к DI, почему нужно именно " узкими полосами из средних и высоких"?
>Ну бас гитара это же не строго конечный набор идеальных генераторов чистых тонов.
>Обертона, и прочее. множество синусов, и тех что "плавают" по фазе и частоте и амплитуде.
>По Фурье...
И причём здесь всё это и необходимость срезать низ?
>Обертона, и прочее. множество синусов, и тех что "плавают" по фазе и частоте и амплитуде.
>По Фурье...
И причём здесь всё это и необходимость срезать низ?
>Например 1500.- 1580 гц + 2300..2400 + 6100...6600 и пропускаю через фленжер и часть через хорус.
>А потом смешиваю с исходным в пропорции.
>Немного не допетриваю в чём прикол, нельзя просто хайпасс сигнала с той же обработкой сделать и подмешать к DI, почему нужно именно " узкими полосами из средних и высоких"?
В такие глубины не влезал. Подсмотрел в книге какого то американскго звукоинженера.
Видимо связанно с тем, что в этих пределах звук обогащается без грязи.
>А потом смешиваю с исходным в пропорции.
>Немного не допетриваю в чём прикол, нельзя просто хайпасс сигнала с той же обработкой сделать и подмешать к DI, почему нужно именно " узкими полосами из средних и высоких"?
В такие глубины не влезал. Подсмотрел в книге какого то американскго звукоинженера.
Видимо связанно с тем, что в этих пределах звук обогащается без грязи.
|
Все страницы:
1
2
|