Вопрос, товарищи, на самом деле животрепещет))
А дело вот в чем. Через неделю чешу в студию, писать первую партию баса для альбома. Бас писал и раньше, но писал через комбики/стэки, как обычно - пришел, воткнулся, звук сняли как надо, и готово.
А теперь вот загвоздка. Сейчас у меня есть ламповый преамп Ampeg SVP-PRO, и я весь в сомнениях, как прописывать бас:)
И сомнения эти вот откуда берутся. Преамп постоянно с собой по концертам таскаю. Ессно, не везде можно воткнуться в разрыв, но даже при посыле сигнала с преампа прямо в "Input" самого сраного комбика, Ампег реально спасает, хоть звук и гнобится родным говнокомбиковским преампом:).
Но 3 раза получалось так, что приходилось тупо играть в линию с преампа, без усиления. И вот что мне сильно не понравилось в такой схеме - это отсутствие, как бы сказать, "мощи" в звуке, что-ли... Т.е. звук-то классный, как надо, но явно не хватало его для прокачки. Ну, кто сталкивался, тот поймет:)
Так вот. На студии, где буду прописывать бас - стоит комбик Hiwatt, разрыва в нем нет. Воткнуться по схеме "бас-преамп-Input комбика" - какашко получается. Остается единственный выход - звук брать прямо с преампа. И вот здесь, товарищи, я чет подсел на измену:) Ибо после того тухляка без объемной мощи, что выдает преамп в линию на концертах (без использования комбика/стэка), я реально беспокоюсь за звук, который получится на записи.
Собсна, вопрос: Будет ли в снятом с преампа звуке та мощь и все то, что дает игра через комбик/стэк, или нет? Я понимаю, что концерт - это одно, а запись - совсем другое... Может, я зря загоняюсь, и при сведении все замечательно нарулится и будет качать? Или все-таки стоит притащить стэк с базы, воткнуться в разрыв и прописаться, чтоб уж наверняка звук был как надо?
Блин, я в метаниях:))
А, да, забыл упомянуть: стиль игры - фолк, фолк-рок, поп-фолк. Типа того. Т.е. никакого аццкого мочилова, даже электрогитары нет - акустическую используем. Скрипочки, флейточки, все дела. Микс прям пробивать необходимости нет, просто бас должен качать. Как-то так...
В общем, может кто подскажет чего дельного, товарищи? Заранее спасибо за ответы:)
А дело вот в чем. Через неделю чешу в студию, писать первую партию баса для альбома. Бас писал и раньше, но писал через комбики/стэки, как обычно - пришел, воткнулся, звук сняли как надо, и готово.
А теперь вот загвоздка. Сейчас у меня есть ламповый преамп Ampeg SVP-PRO, и я весь в сомнениях, как прописывать бас:)
И сомнения эти вот откуда берутся. Преамп постоянно с собой по концертам таскаю. Ессно, не везде можно воткнуться в разрыв, но даже при посыле сигнала с преампа прямо в "Input" самого сраного комбика, Ампег реально спасает, хоть звук и гнобится родным говнокомбиковским преампом:).
Но 3 раза получалось так, что приходилось тупо играть в линию с преампа, без усиления. И вот что мне сильно не понравилось в такой схеме - это отсутствие, как бы сказать, "мощи" в звуке, что-ли... Т.е. звук-то классный, как надо, но явно не хватало его для прокачки. Ну, кто сталкивался, тот поймет:)
Так вот. На студии, где буду прописывать бас - стоит комбик Hiwatt, разрыва в нем нет. Воткнуться по схеме "бас-преамп-Input комбика" - какашко получается. Остается единственный выход - звук брать прямо с преампа. И вот здесь, товарищи, я чет подсел на измену:) Ибо после того тухляка без объемной мощи, что выдает преамп в линию на концертах (без использования комбика/стэка), я реально беспокоюсь за звук, который получится на записи.
Собсна, вопрос: Будет ли в снятом с преампа звуке та мощь и все то, что дает игра через комбик/стэк, или нет? Я понимаю, что концерт - это одно, а запись - совсем другое... Может, я зря загоняюсь, и при сведении все замечательно нарулится и будет качать? Или все-таки стоит притащить стэк с базы, воткнуться в разрыв и прописаться, чтоб уж наверняка звук был как надо?
Блин, я в метаниях:))
А, да, забыл упомянуть: стиль игры - фолк, фолк-рок, поп-фолк. Типа того. Т.е. никакого аццкого мочилова, даже электрогитары нет - акустическую используем. Скрипочки, флейточки, все дела. Микс прям пробивать необходимости нет, просто бас должен качать. Как-то так...
В общем, может кто подскажет чего дельного, товарищи? Заранее спасибо за ответы:)
Если нужна моща
Бас -> преамп -> input комбика (ручки рулишь по ситуации).
Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано.
Бас -> преамп -> input комбика (ручки рулишь по ситуации).
Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано.
brenner , мути мазу. Возьми сплиттер, и пускай в линию с ампега, и отдельно через комбик микрофоном.
ЗЫ одно дело конертный звук, другое дело студийный и тут лучше доверься местным старожилам, ибо если у них руки на месте, то они сделают так, чтобы и объём был и каши не было. А если они криворукие, то всё равно все усилия захерят)
ЗЫ одно дело конертный звук, другое дело студийный и тут лучше доверься местным старожилам, ибо если у них руки на месте, то они сделают так, чтобы и объём был и каши не было. А если они криворукие, то всё равно все усилия захерят)
Я вообще не заморачиваюсь. Пишусь всегда в линию через преамп. При сведении и одну дорожку можно нормально обработать. По моему бас проще всего записать. Главное сыграть ровно, чтобы потом не было мучительно больно.
Лично я не люблю всю эту "объемную мощу", да еще как правило добытую методом "все крутилки вправо". Реальный неокрашенный звук инструмента с минимальной частотной коррекцией по ситуации - и все отлично. Мне линия нравится как раз тем, что звук как бы более насыщенный и настоящий, чем у комбика с микрофоном.
Я бы взял преамп и писался с di выхода. Можно "для жиру" лампы хорошие поставить. К тому же этот способ гораздо проще и сводит к минимуму фактор возможной хреновости звукача и аппарата на студии.
Я бы взял преамп и писался с di выхода. Можно "для жиру" лампы хорошие поставить. К тому же этот способ гораздо проще и сводит к минимуму фактор возможной хреновости звукача и аппарата на студии.
>Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано
мне кажется идеальный вариант
мне кажется идеальный вариант
>>Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано
>мне кажется идеальный вариант
В таком случае в комбе будет звук преамп-преамп, при этом на ампеге будет отрулен звук для линии. А при использовании сплиттера можно нормально отдельно через ампег отрулить нужный тон для линии, и отдельно в комбике всё отстроить и записать. Хотя и вправду это имеет смысл например при использовании эффектов (типа овера), или для получения специфического звучания. Сам писался всегда тоже тупо через преамп.
>мне кажется идеальный вариант
В таком случае в комбе будет звук преамп-преамп, при этом на ампеге будет отрулен звук для линии. А при использовании сплиттера можно нормально отдельно через ампег отрулить нужный тон для линии, и отдельно в комбике всё отстроить и записать. Хотя и вправду это имеет смысл например при использовании эффектов (типа овера), или для получения специфического звучания. Сам писался всегда тоже тупо через преамп.
Если нужна моща
Бас -> преамп -> input комбика (ручки рулишь по ситуации).
Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано.
Одна поправка. Вместо input комбика лучше запихнуть в return петли комбика. А так все правильно
Бас -> преамп -> input комбика (ручки рулишь по ситуации).
Бас одновременно снимается с DI выхода Ампега и микрофоном с комбика, пишется в две раздельные дороги и потом миксуется в нужных пропорциях, мясо гарантировано.
Одна поправка. Вместо input комбика лучше запихнуть в return петли комбика. А так все правильно
Ай блин, недочитал про хайват без разрыва...
Тогда вариант Jester'a со сплитером - это твой вариант
Тогда вариант Jester'a со сплитером - это твой вариант
а комбарь снимать широкополосным микрофоном! 
А лучше тремя!
А лучше тремя!
тремя то зачем? 
ребят, спасибо огромное!! Во я тупарик, про 2 дороги не допер))) сводить все это дело будет очень грамотный дядько, так что дам ему 2 дороги - одна с преампа, другая с комбика - и он из них все слепит в лучшем виде))
Спасибо всем, кто отписался! Вопрос, в принципе, закрыт)
Спасибо всем, кто отписался! Вопрос, в принципе, закрыт)
а-а-а-а! хайватт на студии 
Вопрос, в принципе, закрыт) иногда они возвращаются...
ага, Хайватт на студии)) но студия реально неплохая. В принципе, по аппарату - середнячок, но это ведь не главное. Главное, чтобы сведением занимался человек с руками из плеч, а не из других мест.
Можно записаться дома на коленке, и сделать из этого отличный качественный альбом, если сводить будет грамотный профессионал. А можно записаться на студии у Металлики, и отдать на сведение дяде Васе из соседнего подъезда. Понятно, какой результат будет)
Можно записаться дома на коленке, и сделать из этого отличный качественный альбом, если сводить будет грамотный профессионал. А можно записаться на студии у Металлики, и отдать на сведение дяде Васе из соседнего подъезда. Понятно, какой результат будет)
кстати, что за студия и сколько по деньгам выходит? мы просто вскоре тоже собираемся писаться
brenner , для хорошего сведения нужны отличные мониторы. Нельзя свести частоты, которые в твоих мониторах не слышны или, наоборот, выпячены. Если весь аппарат студии - уровня хайватта, то, боюсь, ничего путного из записи не получится. ИМХО.
С другой стороны, смотря какие цели и задачи )
С другой стороны, смотря какие цели и задачи )
)))))))))))))))
Хайватт оставить пылиться, записать все через Ампег в личнию и не ***ть мозги. Весь мир так пишется и не чего, все звучит круто)
Вот, собсна, запись с этой студии. Все инструменты полностью прописаны там, сведение тоже делал хозяин студии.
Как по мне - для демки очень даже ничего.
Бас вроде как нормально слышно, Kubicki Ex-Factor напрямую в Hiwatt.
Насчет басовой партии - прошу строго не судить, писалось в спешке да и без особого старания и мандража, демка как-никак) Пришел, сел и сыграл)
Как по мне - для демки очень даже ничего.
Бас вроде как нормально слышно, Kubicki Ex-Factor напрямую в Hiwatt.
Насчет басовой партии - прошу строго не судить, писалось в спешке да и без особого старания и мандража, демка как-никак) Пришел, сел и сыграл)
brenner , ну так звучит бас убого на этой записи. То есть, у меня jolana, записанная в комп напрямую, звучала лучше. Так что этого звукача "с руками и ушами" можно смело признавать профнепригодным.
У мну такое впечатление, что либо 4-я струна задевает звучки, либо очень сильно закомпрешены сабы.
> brenner , ну так звучит бас убого на этой записи. То есть, у меня jolana, записанная в комп напрямую, звучала лучше. Так что этого звукача "с руками и ушами" можно смело признавать профнепригодным.
дык альбом-то он сводить и не будет, собсна:))
а насчет убогого звука - тут, брат, на вкус и цвет, как говорится...)) Как по мне - звук более-менее норм, для демки сойдет. ИМХО даже Хайватт и сведение не смогли полностью зафоршмачить породистость Кубика:)
дык альбом-то он сводить и не будет, собсна:))
а насчет убогого звука - тут, брат, на вкус и цвет, как говорится...)) Как по мне - звук более-менее норм, для демки сойдет. ИМХО даже Хайватт и сведение не смогли полностью зафоршмачить породистость Кубика:)
>У мну такое впечатление, что либо 4-я струна задевает звучки, либо очень сильно закомпрешены сабы.
не, ничего не задевает
не, ничего не задевает
Мда.. Как-то не особо. Классическая "расчёска" вместо акустической гитары (после секунд 30-ти уже хорошо так моцк компостирует), барабаны как корова по полю, бас как-то так себе. Звучит как самая стандартная студия при какой-нить точке, коих в нашем городу тысячи. Я их уже реально узнаю по тому как сводят и по звуку))) На нынешнем уровне комповых приблуд, домашнюю демку можно качественее записать. ЗЫ всё это моё личное ИМХО.
>Классическая "расчёска" вместо акустической гитары
Точно, а я то слушаю и думаю что не так, что-то жутко ухо режет... может лучше перебором?
Точно, а я то слушаю и думаю что не так, что-то жутко ухо режет... может лучше перебором?
gidroga , не, здесь не в этом деле. Просто это какая-то мазовая обработка, которой все пользуются. Сотрудничал с челом, который юзал акустику, атк вот писались на простеньких студиях, везде такой же звук, видать по одному самоучителю все учились))) Вон слушаю какой-нить кантри да блюграсс, там тоже чешут на акустике, а звук при этом нормальный, звонкий, летящий.
акуенно женщинка поёт, прелесть. как группа называется?
Там две "женщинки" )))) Да, поют круто, образование, опыт, все дела. Группа "Самодива", Санкт-Петербург.