Randall Diavlo RD40C (страница 1) - Интересные статьи

Randall Diavlo RD40C	Время: 29.06.2015 19:28
Когда люди пытаются выяснить какой именно гитарный усилитель является лучшим в категории "для дома для семьи" они часто забывают о том, что на свете существует множество самых разных форматов гитарных усилителей, у каждого из которых имеются свои достаточно рьяные поклонники. Поэтому когда мы говорим о лучшем усилителе то, наверное, будет правильным говорить о лучшем в рамках того или иного формата. Это как сравнение напитков - не будет же разумный человек сравнивать стаут с лагером? Каждому - своё и стауты надо сравнивать друг с другом. Серия Randall Diavlo является одной из базовых рендаловских и в нее входит множество разных аппаратов, можно сказать, на любой вкус и размер комбики с головами (от 1 до 100 ватт), и кабинеты с разным набором динамиков (от 1 до 4). Усилитель RD40, попавшийся мне в руки, и о котором, следовательно, пойдет речь, я бы отнес к формату "двухканальные ламповые сороковаттники для дома или не слишком богатой студии либо небольшого клуба". Если говорить о наиболее ярких и самых популярных в мире представителях этого класса гитарных аппаратов, то на ум сразу же приходит две модели - это Fender Hot Rod и Marshall DSl40 (пришедший на замену модели DSL401). Этих комбиков действительно продается очень много и если говорить о "лампе на 40 ватт" и "количестве каналов более одного", то крайне сложно вспомнить что-то еще более распространенное. Мне эти усилители достаточно хорошо знакомы, как, уверен, и многим из вас. Поэтому разговор о Randall я во многом построю на сравнении с этими более известными аппаратами, которые могу служить точкой отсчета. Начнем с того, о чем обычно пишут в конце списка характеристик усилителя. О размерах. Не смотря на то, что все три усилителя весят практически одинаково (21-22 кг), Randall выглядит заметно меньше своих более именитых собратьев - ниже и уже. Сравните линейные размеры (мм): Randall 470 x 447 x 283 Fender 597 х 476 х 267 Marshall 621 x 490 x 252 Для кого-то размеры аппарата являются чем-то не очень важным, но если мы говорим о нашей стране с ее извечно болезненными квартирным вопросом и хронической теснотой, когда у многих комбики стоят просто под столами, размеры могут быть весьма важными. И тут дело даже в конкретных сантиметрах, а в визуальном психологическом восприятии усилителя. Очень многие люди почему-то боятся крупных вещей (и женщин). Продолжая разговор о выбранных в рамках формата усилителях, я хотел бы сказать, что считаю пребывание в данной группе Fender не совсем уместным. Он явно не рассчитан на домашнее присутствие - у него очень солидный запас громкости и пробивной силы. Плюс он не черного цвета. Причем не черного как в прямом, так и в переносном смысле. Поясню свои слова в следующем абзаце. На мой взгляд если вы гитарный магазин, и при этом не специализируетесь исключительно на ретро, то вам обязательно нужны усилители с хорошим гейном, чтобы покупатели могли послушать ту или иную гитару в режиме тяжелого метала. Вам самим может быть и не нравятся все эти хрипящие риффы на шестой открытой струне, однако, будем честны, больше всего среди покупателей гитарных вещей - именно тех, кто предпочитает рубить тяжеляк. Это суровая правда жизни. Sad But True. Поэтому магазины, где из усилителей нет ничего подходящего для метала - это неправильно устроенные магазины, глупо и ошибочно с точки зрения и бизнеса и покупателей. Удивительно, но мне регулярно попадаются такие магазины. Они продают инструменты с керамическими хамбами, активной электроникой EMG и прочими "злыми штучками", но при этом из усилителей у них нет ничего для хорошего гейна. Я не понимаю их стиль мышления. Как и почему так происходит. Так вот чаще всего в этих магазинах мне предлагают врубиться в Hot Rod Deluxe, напирая на то, что там якобы есть хайгейн. И мне в этот момент становится крайне неловко. Ибо люди воспитанные привыкают относится к окружающим с вежливостью, ну и ждать аналогичного момента по отношению к себе. А когда тебе предлагают поиграть метала на Hot Rod Deluxe - ну вот что тут думать? Люди либо сами идиоты, либо тебя за кретина считают. В общем, в таких магазинах лучше ничего не покупать. Fender Hot Rod Deluxe хороший комбик, у него прекрасный чистый звук, он нормально соседствует с примочками, у него прикольный ревер, его нормально использовать на сцене, но при всем при этом там нет ничего даже отдаленно похожего на нормальный человеческий хайгейн (и это даже при том, что в нем целых три канала). То есть аудитория этого усилителя сразу же сужается до катастрофически маленьких размеров "общества неметалистов". Поэтому посравниваем Randall с Marshall, который на протяжении последних более чем 50 лет диктует моду в усилителях всех форматах. Randall RD40C стоит 34 609 руб, что очень сильно меньше маршаловских 52 990 руб (это цены официальных дистрибьюторов на момент написания статьи). Оба усилителя сделаны в Азии. Randall в Китае, а Marshall во Вьетнаме. На первый взгляд Marshall превосходит количеством ручек регулировок и выглядит действительно более разнообразным. В частности у него раздельное регулирование реверберации, кнопка фильтра tone shift, регулятор resonance, переключатель мощности (полная и наполовину). Но по большому счету, учитывая домашнюю направленность Marshall все эти дополнительные регулировки не делают особой погоды - оба усилителя большинством покупателей прогнозируемо будут использоваться в режиме “один раз отстроил два звука и всю жизнь их переключаю”. Поэтому в данной ситуации намного нужнее и полезнее были бы раздельные регулировки низких, средних, высоких частот. Обычно если они общие для двух каналов, то при переключении их практически всегда хочется перестроить. В этом плане и Marshall и Randall одинаковы - один эквалайзер для двух каналов. Я говорю о двух каналах, но условно оба усилителя можно назвать и “трехканальными” - у Marshall есть переключатель clean/crunch на условно “чистом” канале канале, а у Randall есть режим бустера, включаемый педальным переключателем. Полезная во всех отношениях вещь - гнезда send/return для подключения внешних эффектов имеются, слава богу, на обоих усилителях. Вещь, которая немного смущает в Randall - это расположение регулировки реверберации на задней панели усилителя. Это ей богу неудобно. Хотя если вы будете пользоваться этим усилком постоянно, то без проблем научитесь крутить эту ручку “наощупь вслепую”. Я вот этим способом за пять лет владения компьютером Apple iMac научился пользоваться кнопкой включения/выключения и usb-портами, которые также находятся сзади. Но зато к чести Randall можно сказать, что у него пружинный ревер, а вот в Marshall он цифровой, если я ничего не путаю. Хотя в домашних условиях это, возможно и не так важно. Да и много ли людей способных услышать разницу? Перейдем к звуку. Если говорить о Marshall, то это, даже не смотря, на свое вьетнамское происхождение, действительно прекрасный усилитель от лидирующего производителя и в некотором роде образец и эталон, на который должны равняться все остальные усилительные конторы. DSL40 звучит очень по-маршаловски - это узнаваемый саунд, у него хороший чистый и достаточно много гейна для любого звука. У меня самого есть усилитель этой серии, правда других мощности и формата (голова DSl15). Для дома этого более чем достаточно. Поэтому поговорим о Randall. Внешне он сделан очень симпатично и слава богу в своем какой-то стиле, не пытаясь подражать кому-то другому. Не могу не отметить клювоподобные ручки регулировки. Я их очень люблю, и они очень полезны в том плане, что с полу-взгляда дают представление о текущих настройках. Раньше эти ручки ассоциировались у меня исключительно в Vox, однако, Randall внесли новую струю в мои представления об имидже усилителя в плане ручек. Еще одна приятная вещь на Randall - это металлическая решетка вместо тканевого покрытия на колонке. Это во-первых, смотрится брутальнее. А во-вторых, с точки зрения домашнего использования, намного эффективнее по части защиты от котов. Сейчас эти животные очень сильно расплодились чуть ли не в каждом доме. Агрессивная реклама, социальные сети и прочие факторы заставляют нас заводить в доме эту пушистую скотину. У меня в квартире рядом с колонкой Marshall всегда впритык стоит гитарная стойка с тремя инструментами. Если я ее отодвину в сторону, а такие случаи бывают, то кот моментально начинает точить свои когти об ткань колонки. Это ужасно, и я совершенно не хочу чтобы колонка со временем превратилась в ободранное чудовище с торчащими во все стороны нитями и кусками. В общем, если бы на момент покупки колонки я знал о том, что в будущем у меня будет кот, то я бы точно купил с металлической решеткой. И пусть этот мохнатый наглец обломал бы об нее свои когти (в прям и в переносном смыслах). Буду честен, не смотря на название, ничего дьявольского в Randall нет. Он скорее милый, нежели сатанический. Конечно, у него хватает гейна абсолютно для любой, включая самую тяжелую, музыки. И перегруженный звук у него опять таки какой-то свой. Я писал о нем в обзоре педали RGOD. Здесь он практически того же характера, но с поправкой на ламповые компрессию и некоторую мягкость. Звук более ершистый нежели на Marshall, и его надо “укрощать”. Но, кстати, если поставить гейн примерно на половину, и покрутить ручки регулировки частот, то будет совсем не сложно получить стандартный маршаловский звук, который известен во всем мире. В этом отношении можно сказать, что Randall вполне заменяет Marshall. Другое дело, что он дает еще и свой звук. При этом по мне в Randall гейна выше крыши, и я даже не представляю, что нужно играть, чтобы выкручивать его на полную. Половины гейна хватает для Metallica. А когда эта ручка стоит до упора вправо, то звук очень ершистый и сложный для игры - он очень концентрированный. В целом Randall звучит помягче нежели Marshall даже не смотря на то, что в Marshall в оконечнике стоят EL34, а в Randall - лампы 6L6. Одна из самых важных для звука Randall регулировок - это Presence. Она очень кардинально меняет звук перегруженного усилителя и к ней надо проявлять особое внимание. Еще одна вещь, которую я бы отметил в сравнении DSL40 и RD40 - Marshall звучит мутнее и менее разборчиво. Конечно, речь идет о нюансах, но они вполне различимы. Плюс у Marshall намного ниже динамика - он не так чутко реагирует на ваше звукоизвлечение. Опять таки это нюансы, но когда вы включитесь последовательно в один и в другой усилок, то все будет слышно весьма отчетливо. Если и есть понятие “ламповости звука”, то Marshall если говорить субъективно как будто звучит менее “лампово”, хотя что-такое “ламповость” и какие у нее точные понятия - вряд ли вам кто-либо скажет точно и достоверно. Низы с перегрузом мне однозначно больше нравятся в Randall. Не смотря на название, черный цвет и рэнделловский имидж в целом, их модель RD40 имеет еще и очень красивый объемный чистый звук. Достаточно мягкий и он ближе к Orange нежели к Fender. При этом ручка гейна на канале чистого звука позволяет получить весьма вкусный кранч. В общем, на этом усилке можно играть все, включая блюз, фанк и даже джаз. Хотя если вы купили этот аппарат для игры металла и у вас соответствующая металлерская гитара, то этот красивый звук возможно вы и не услышите. Хотя мы на тестировании включали леспольную гитару с EMG 81/85 и все на чистом звуке было просто отлично. Правда, в случая подобных “EMG на чистом звуке” я бы рекомендовал для игры слегка убирать громкость на гитаре, тогда они оно будет поближе к классическим ПАФам. Подытоживая свое знакомство с RD40 я могу в качестве выводов сказать о Randall следующее: это не супер-выдающийся усилитель с каким-то фундаментальным звуком по которому можно сходить с ума - в этом плане тут нет никаких сюпризов. Недорогой аппарат, рассчитанный на домашнее использование. Он выдает вполне честное звучание, способен быть по-квартирному тихим. И он точно не хуже Marshall DSL40 - я бы сказал, что это одного поля ягоды, но с небольшими некритичными различиями. Можно сказать, что по-нашим временам такие комбики выглядят классикой и чуть ли не олдскулом. Никаких usb-гнезд, эмулированных выходов на наушники, эффектов модуляции и пресетов. Отличный канал чистого звука делает RD40 подходящим не только для любителей тяжелой музыки. Одна из проблем нашего времени заключается в том, что при всем его изобилии недорогих усилителей, и даже если речь идет об изобилии недорогих именно ламповых усилителей, выбор аппаратов с приличным хайгейновым дисторшен (который заставит вас забыть о педальках) весьма ограничен. В основном все либо что-то очень дорогое, либо мало гейна и звук не металлюжный. Это странно, но по крайней мере в нашей стране , в классе “недорогих небольших ламповых комбиков для игры металла дома без примочек” совсем немного аппаратов. Randall RD40 как раз один из них, причем я бы отнес его к весьма достойному бойцу в свое весовой категории. И на нем можно играть тяжелое! Автор текста: Сергей Тынку Материал с сайта jimi.ru

Randall Diavlo RD40C

Время: 29.06.2015 19:28

Когда люди пытаются выяснить какой именно гитарный усилитель является лучшим в категории "для дома для семьи" они часто забывают о том, что на свете существует множество самых разных форматов гитарных усилителей, у каждого из которых имеются свои достаточно рьяные поклонники. Поэтому когда мы говорим о лучшем усилителе то, наверное, будет правильным говорить о лучшем в рамках того или иного формата. Это как сравнение напитков - не будет же разумный человек сравнивать стаут с лагером? Каждому - своё и стауты надо сравнивать друг с другом.

Серия Randall Diavlo является одной из базовых рендаловских и в нее входит множество разных аппаратов, можно сказать, на любой вкус и размер комбики с головами (от 1 до 100 ватт), и кабинеты с разным набором динамиков (от 1 до 4). Усилитель RD40, попавшийся мне в руки, и о котором, следовательно, пойдет речь, я бы отнес к формату "двухканальные ламповые сороковаттники для дома или не слишком богатой студии либо небольшого клуба".

Если говорить о наиболее ярких и самых популярных в мире представителях этого класса гитарных аппаратов, то на ум сразу же приходит две модели - это Fender Hot Rod и Marshall DSl40 (пришедший на замену модели DSL401). Этих комбиков действительно продается очень много и если говорить о "лампе на 40 ватт" и "количестве каналов более одного", то крайне сложно вспомнить что-то еще более распространенное. Мне эти усилители достаточно хорошо знакомы, как, уверен, и многим из вас. Поэтому разговор о Randall я во многом построю на сравнении с этими более известными аппаратами, которые могу служить точкой отсчета.

Начнем с того, о чем обычно пишут в конце списка характеристик усилителя. О размерах. Не смотря на то, что все три усилителя весят практически одинаково (21-22 кг), Randall выглядит заметно меньше своих более именитых собратьев - ниже и уже. Сравните линейные размеры (мм):

Randall 470 x 447 x 283
Fender 597 х 476 х 267
Marshall 621 x 490 x 252

Для кого-то размеры аппарата являются чем-то не очень важным, но если мы говорим о нашей стране с ее извечно болезненными квартирным вопросом и хронической теснотой, когда у многих комбики стоят просто под столами, размеры могут быть весьма важными. И тут дело даже в конкретных сантиметрах, а в визуальном психологическом восприятии усилителя. Очень многие люди почему-то боятся крупных вещей (и женщин).

Продолжая разговор о выбранных в рамках формата усилителях, я хотел бы сказать, что считаю пребывание в данной группе Fender не совсем уместным. Он явно не рассчитан на домашнее присутствие - у него очень солидный запас громкости и пробивной силы. Плюс он не черного цвета. Причем не черного как в прямом, так и в переносном смысле. Поясню свои слова в следующем абзаце.

На мой взгляд если вы гитарный магазин, и при этом не специализируетесь исключительно на ретро, то вам обязательно нужны усилители с хорошим гейном, чтобы покупатели могли послушать ту или иную гитару в режиме тяжелого метала. Вам самим может быть и не нравятся все эти хрипящие риффы на шестой открытой струне, однако, будем честны, больше всего среди покупателей гитарных вещей - именно тех, кто предпочитает рубить тяжеляк. Это суровая правда жизни. Sad But True. Поэтому магазины, где из усилителей нет ничего подходящего для метала - это неправильно устроенные магазины, глупо и ошибочно с точки зрения и бизнеса и покупателей.

Удивительно, но мне регулярно попадаются такие магазины. Они продают инструменты с керамическими хамбами, активной электроникой EMG и прочими "злыми штучками", но при этом из усилителей у них нет ничего для хорошего гейна. Я не понимаю их стиль мышления. Как и почему так происходит. Так вот чаще всего в этих магазинах мне предлагают врубиться в Hot Rod Deluxe, напирая на то, что там якобы есть хайгейн. И мне в этот момент становится крайне неловко. Ибо люди воспитанные привыкают относится к окружающим с вежливостью, ну и ждать аналогичного момента по отношению к себе. А когда тебе предлагают поиграть метала на Hot Rod Deluxe - ну вот что тут думать? Люди либо сами идиоты, либо тебя за кретина считают. В общем, в таких магазинах лучше ничего не покупать.

Fender Hot Rod Deluxe хороший комбик, у него прекрасный чистый звук, он нормально соседствует с примочками, у него прикольный ревер, его нормально использовать на сцене, но при всем при этом там нет ничего даже отдаленно похожего на нормальный человеческий хайгейн (и это даже при том, что в нем целых три канала). То есть аудитория этого усилителя сразу же сужается до катастрофически маленьких размеров "общества неметалистов". Поэтому посравниваем Randall с Marshall, который на протяжении последних более чем 50 лет диктует моду в усилителях всех форматах.

Randall RD40C стоит 34 609 руб, что очень сильно меньше маршаловских 52 990 руб (это цены официальных дистрибьюторов на момент написания статьи). Оба усилителя сделаны в Азии. Randall в Китае, а Marshall во Вьетнаме.

На первый взгляд Marshall превосходит количеством ручек регулировок и выглядит действительно более разнообразным. В частности у него раздельное регулирование реверберации, кнопка фильтра tone shift, регулятор resonance, переключатель мощности (полная и наполовину). Но по большому счету, учитывая домашнюю направленность Marshall все эти дополнительные регулировки не делают особой погоды - оба усилителя большинством покупателей прогнозируемо будут использоваться в режиме “один раз отстроил два звука и всю жизнь их переключаю”. Поэтому в данной ситуации намного нужнее и полезнее были бы раздельные регулировки низких, средних, высоких частот. Обычно если они общие для двух каналов, то при переключении их практически всегда хочется перестроить. В этом плане и Marshall и Randall одинаковы - один эквалайзер для двух каналов. Я говорю о двух каналах, но условно оба усилителя можно назвать и “трехканальными” - у Marshall есть переключатель clean/crunch на условно “чистом” канале канале, а у Randall есть режим бустера, включаемый педальным переключателем.

Полезная во всех отношениях вещь - гнезда send/return для подключения внешних эффектов имеются, слава богу, на обоих усилителях. Вещь, которая немного смущает в Randall - это расположение регулировки реверберации на задней панели усилителя. Это ей богу неудобно. Хотя если вы будете пользоваться этим усилком постоянно, то без проблем научитесь крутить эту ручку “наощупь вслепую”. Я вот этим способом за пять лет владения компьютером Apple iMac научился пользоваться кнопкой включения/выключения и usb-портами, которые также находятся сзади. Но зато к чести Randall можно сказать, что у него пружинный ревер, а вот в Marshall он цифровой, если я ничего не путаю. Хотя в домашних условиях это, возможно и не так важно. Да и много ли людей способных услышать разницу?

Перейдем к звуку. Если говорить о Marshall, то это, даже не смотря, на свое вьетнамское происхождение, действительно прекрасный усилитель от лидирующего производителя и в некотором роде образец и эталон, на который должны равняться все остальные усилительные конторы. DSL40 звучит очень по-маршаловски - это узнаваемый саунд, у него хороший чистый и достаточно много гейна для любого звука. У меня самого есть усилитель этой серии, правда других мощности и формата (голова DSl15). Для дома этого более чем достаточно.

Поэтому поговорим о Randall. Внешне он сделан очень симпатично и слава богу в своем какой-то стиле, не пытаясь подражать кому-то другому. Не могу не отметить клювоподобные ручки регулировки. Я их очень люблю, и они очень полезны в том плане, что с полу-взгляда дают представление о текущих настройках. Раньше эти ручки ассоциировались у меня исключительно в Vox, однако, Randall внесли новую струю в мои представления об имидже усилителя в плане ручек.

Еще одна приятная вещь на Randall - это металлическая решетка вместо тканевого покрытия на колонке. Это во-первых, смотрится брутальнее. А во-вторых, с точки зрения домашнего использования, намного эффективнее по части защиты от котов. Сейчас эти животные очень сильно расплодились чуть ли не в каждом доме. Агрессивная реклама, социальные сети и прочие факторы заставляют нас заводить в доме эту пушистую скотину.

У меня в квартире рядом с колонкой Marshall всегда впритык стоит гитарная стойка с тремя инструментами. Если я ее отодвину в сторону, а такие случаи бывают, то кот моментально начинает точить свои когти об ткань колонки. Это ужасно, и я совершенно не хочу чтобы колонка со временем превратилась в ободранное чудовище с торчащими во все стороны нитями и кусками. В общем, если бы на момент покупки колонки я знал о том, что в будущем у меня будет кот, то я бы точно купил с металлической решеткой. И пусть этот мохнатый наглец обломал бы об нее свои когти (в прям и в переносном смыслах).

Буду честен, не смотря на название, ничего дьявольского в Randall нет. Он скорее милый, нежели сатанический. Конечно, у него хватает гейна абсолютно для любой, включая самую тяжелую, музыки. И перегруженный звук у него опять таки какой-то свой. Я писал о нем в обзоре педали RGOD. Здесь он практически того же характера, но с поправкой на ламповые компрессию и некоторую мягкость. Звук более ершистый нежели на Marshall, и его надо “укрощать”. Но, кстати, если поставить гейн примерно на половину, и покрутить ручки регулировки частот, то будет совсем не сложно получить стандартный маршаловский звук, который известен во всем мире. В этом отношении можно сказать, что Randall вполне заменяет Marshall. Другое дело, что он дает еще и свой звук. При этом по мне в Randall гейна выше крыши, и я даже не представляю, что нужно играть, чтобы выкручивать его на полную. Половины гейна хватает для Metallica. А когда эта ручка стоит до упора вправо, то звук очень ершистый и сложный для игры - он очень концентрированный.

В целом Randall звучит помягче нежели Marshall даже не смотря на то, что в Marshall в оконечнике стоят EL34, а в Randall - лампы 6L6. Одна из самых важных для звука Randall регулировок - это Presence. Она очень кардинально меняет звук перегруженного усилителя и к ней надо проявлять особое внимание. Еще одна вещь, которую я бы отметил в сравнении DSL40 и RD40 - Marshall звучит мутнее и менее разборчиво. Конечно, речь идет о нюансах, но они вполне различимы. Плюс у Marshall намного ниже динамика - он не так чутко реагирует на ваше звукоизвлечение. Опять таки это нюансы, но когда вы включитесь последовательно в один и в другой усилок, то все будет слышно весьма отчетливо. Если и есть понятие “ламповости звука”, то Marshall если говорить субъективно как будто звучит менее “лампово”, хотя что-такое “ламповость” и какие у нее точные понятия - вряд ли вам кто-либо скажет точно и достоверно. Низы с перегрузом мне однозначно больше нравятся в Randall.

Не смотря на название, черный цвет и рэнделловский имидж в целом, их модель RD40 имеет еще и очень красивый объемный чистый звук. Достаточно мягкий и он ближе к Orange нежели к Fender. При этом ручка гейна на канале чистого звука позволяет получить весьма вкусный кранч. В общем, на этом усилке можно играть все, включая блюз, фанк и даже джаз. Хотя если вы купили этот аппарат для игры металла и у вас соответствующая металлерская гитара, то этот красивый звук возможно вы и не услышите. Хотя мы на тестировании включали леспольную гитару с EMG 81/85 и все на чистом звуке было просто отлично. Правда, в случая подобных “EMG на чистом звуке” я бы рекомендовал для игры слегка убирать громкость на гитаре, тогда они оно будет поближе к классическим ПАФам.

Подытоживая свое знакомство с RD40 я могу в качестве выводов сказать о Randall следующее: это не супер-выдающийся усилитель с каким-то фундаментальным звуком по которому можно сходить с ума - в этом плане тут нет никаких сюпризов. Недорогой аппарат, рассчитанный на домашнее использование. Он выдает вполне честное звучание, способен быть по-квартирному тихим. И он точно не хуже Marshall DSL40 - я бы сказал, что это одного поля ягоды, но с небольшими некритичными различиями. Можно сказать, что по-нашим временам такие комбики выглядят классикой и чуть ли не олдскулом. Никаких usb-гнезд, эмулированных выходов на наушники, эффектов модуляции и пресетов. Отличный канал чистого звука делает RD40 подходящим не только для любителей тяжелой музыки.

Одна из проблем нашего времени заключается в том, что при всем его изобилии недорогих усилителей, и даже если речь идет об изобилии недорогих именно ламповых усилителей, выбор аппаратов с приличным хайгейновым дисторшен (который заставит вас забыть о педальках) весьма ограничен. В основном все либо что-то очень дорогое, либо мало гейна и звук не металлюжный. Это странно, но по крайней мере в нашей стране , в классе “недорогих небольших ламповых комбиков для игры металла дома без примочек” совсем немного аппаратов. Randall RD40 как раз один из них, причем я бы отнес его к весьма достойному бойцу в свое весовой категории. И на нем можно играть тяжелое!

Автор текста: Сергей Тынку
Материал с сайта jimi.ru

ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ

В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!

Статьи

Поиск музыкантов

работа для музыкантов

музыкальные инструменты

репетиционные базы Москвы

форум вокалистов

форум текстовиков

форум клавишников

форум барабанщиков

форум гитаристов

Randall Diavlo RD40C

			Все репетиционные базы и студии
			Магазины музыкальных инструментов