|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: BluesMachine
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>блюз, приятно удивил. это не я... я только скомпилировал.. а про дьявола это у Алфёрова стырил тот который не жарес ..:)
мадам Блаватскую стоит всё таки хотя бы пробежать наискосок..
мадам Блаватскую стоит всё таки хотя бы пробежать наискосок..
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>мадам Блаватскую стоит всё таки хотя бы пробежать наискосок..
Аккуратней с этой дамой, "крышу" береги.
Аккуратней с этой дамой, "крышу" береги.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>крышу" береги.
в его случае, уже поздно.
в его случае, уже поздно.
Автор: BluesMachine
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>Аккуратней с этой дамой, "крышу" береги.
нормально желудок в порядке переваривали и не то...
вот не понимаю почему её в разряд мистики записали..?
а самое главное енти учоныя походу сами потихонечку почитывают и опыты ставят потом это как нить по своему обзовут и теории свои двигают премии всяческие получают..
ну к примеру то что у агниёговцев называется психической энергией.. учёные в носу поковырялись и обозвали торсионными полями..
ну и так далее.
нормально желудок в порядке переваривали и не то...
вот не понимаю почему её в разряд мистики записали..?
а самое главное енти учоныя походу сами потихонечку почитывают и опыты ставят потом это как нить по своему обзовут и теории свои двигают премии всяческие получают..
ну к примеру то что у агниёговцев называется психической энергией.. учёные в носу поковырялись и обозвали торсионными полями..
ну и так далее.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
BluesMachine , давно Блаватской увлекся?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>мадам Блаватскую стоит всё таки хотя бы пробежать наискосок..
А до Рериха уже добрался?
А до Рериха уже добрался?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>>мадам Блаватскую стоит всё таки хотя бы пробежать наискосок..
>А до Рериха уже добрался?
Рерих безобиден.
Блаватская мозг сносит конкретно, и высушиват жизненную силу.
>А до Рериха уже добрался?
Рерих безобиден.
Блаватская мозг сносит конкретно, и высушиват жизненную силу.
Автор: BluesMachine
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>BluesMachine , давно Блаватской увлекся?
чтение наискосок это увлечение? пока можно сказать ознакомился. Есть моменты созвучные тому что думал ранее, кое какие ответы сошлись, особенно в части устройства человека ..
чтение наискосок это увлечение? пока можно сказать ознакомился. Есть моменты созвучные тому что думал ранее, кое какие ответы сошлись, особенно в части устройства человека ..
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>чтение наискосок это увлечение? пока можно сказать ознакомился.
беги пока не поздно, затянет.
У меня куча друзей сгорело на ней, в натуре сгорели - высохли и заболели.
Эта хрень не каждому даётся.
А у тебя походу уже сдвиг начинается.
беги пока не поздно, затянет.
У меня куча друзей сгорело на ней, в натуре сгорели - высохли и заболели.
Эта хрень не каждому даётся.
А у тебя походу уже сдвиг начинается.
Автор: Buck
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
Блаватская, Гуджиев, вот же было время искренних балаболов 
Автор: BluesMachine
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>У меня куча друзей сгорело на ней, в натуре сгорели - высохли и заболели.
>Эта хрень не каждому даётся.
у меня у одного знакомого на ровном месте крыша сьехала ничего человек не читал и не о чём не задумывался кроме бытовухи и за здоровьем следил .. можно сказать не пил.. так долбануло что пол года по врачам бегал а те руками разводили пока к психиатру не попал..
в итоге пол года на транквилизаторах и год на пустырнике.. дальше уж не знаю как и чем там закончилось.
>Эта хрень не каждому даётся.
у меня у одного знакомого на ровном месте крыша сьехала ничего человек не читал и не о чём не задумывался кроме бытовухи и за здоровьем следил .. можно сказать не пил.. так долбануло что пол года по врачам бегал а те руками разводили пока к психиатру не попал..
в итоге пол года на транквилизаторах и год на пустырнике.. дальше уж не знаю как и чем там закончилось.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
ню, ню..
Автор: BluesMachine
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
скажем так .. не всем это доступно.. не всем необходимо. но общая парадигма которую озвучивает агни ёга
теория кармы и устройство мироздания в принципе безопасны..
это как ликбез..
вот кто полезет в мистику и всякую колдовщину то одназначно по бошке получит.
в индии это общее место
в китае конфуцианство и ничё..
теория кармы и устройство мироздания в принципе безопасны..
это как ликбез..
вот кто полезет в мистику и всякую колдовщину то одназначно по бошке получит.
в индии это общее место
в китае конфуцианство и ничё..
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
Давай, давай, посвящайся.
До 2-го уровня дойдешь - всё, считай клиент для палаты намбе шесть.
До 2-го уровня дойдешь - всё, считай клиент для палаты намбе шесть.
Автор: Stop
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>я нихера не понял... так молоко всё-таки не уничтожали миллионами тонн? а, там -таки литры, что логично... разница количественно большая, но принципиально - разницы никакой. не?
Кроме молока есть другие продукты. Один пытается перевести все на единичную акцию, а между тем суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн.
В 1937 году в Бразилии уничтожили запасы кофе, равные примерно 40% годового мирового потребления. Так боролись с падением цен и затовариванием рынка - перед началом кризиса 1929 года в стране хранился излишек кофе, превышающий годовое мировое потребление. А потом излишки стало просто некуда складывать. Кофе жгли, им пытались топить паровозы.
А в 70-е, когда уже не было паровозов, просто вывозили и топили в океане. Однажды утопили годовой урожай - помню цифру 7 млн. мешков. Правда я не в курсе - какого размера были мешки. Журналистов не приглашали, поэтому нещщитово, да?
Как давили апельсины тракторами и закапывали свинину во время голода - читайте у Стейнбека, я уже говорил. Вызывало это гнев классика и отражение в литературе только потому, что голодали белые люди, более того - соотечественники писателя. В других случаях журналистов не приглашают.
>Разница принципиально. Одно дело методично уничтожать продовольствие, лишь бы не продавать дешевле. Другое - провести акцию с целью достучаться до государства в вопросах тарифов.
Во, я это и называю - дурака включить. Я привел в качестве примера показательную акцию, оппонент тут же в это вцепился - что она показательная. О существовании "непоказательных" ему неизвестно.
***
>Че буржуазных мозгов не хватило или капиталистическая модель кде-то треснула и все оказалось не так просто
Она не треснула, она сразу была треснутая, только кое-кто в упор этого видеть не хочет. На треснутое трудно дpoчить. Ссылаются на перепроизводство, и типа не понимают, что перепроизводство - неизбежное следствие капитализма и отсутствия плановой экономики. Капитализм суко хороший, только вот перепроизводство иногда ему мешает... И откуда оно взялось это перепроизводство? Не иначе как стален наслал...
Кроме молока есть другие продукты. Один пытается перевести все на единичную акцию, а между тем суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн.
В 1937 году в Бразилии уничтожили запасы кофе, равные примерно 40% годового мирового потребления. Так боролись с падением цен и затовариванием рынка - перед началом кризиса 1929 года в стране хранился излишек кофе, превышающий годовое мировое потребление. А потом излишки стало просто некуда складывать. Кофе жгли, им пытались топить паровозы.
А в 70-е, когда уже не было паровозов, просто вывозили и топили в океане. Однажды утопили годовой урожай - помню цифру 7 млн. мешков. Правда я не в курсе - какого размера были мешки. Журналистов не приглашали, поэтому нещщитово, да?
Как давили апельсины тракторами и закапывали свинину во время голода - читайте у Стейнбека, я уже говорил. Вызывало это гнев классика и отражение в литературе только потому, что голодали белые люди, более того - соотечественники писателя. В других случаях журналистов не приглашают.
>Разница принципиально. Одно дело методично уничтожать продовольствие, лишь бы не продавать дешевле. Другое - провести акцию с целью достучаться до государства в вопросах тарифов.
Во, я это и называю - дурака включить. Я привел в качестве примера показательную акцию, оппонент тут же в это вцепился - что она показательная. О существовании "непоказательных" ему неизвестно.
***
>Че буржуазных мозгов не хватило или капиталистическая модель кде-то треснула и все оказалось не так просто
Она не треснула, она сразу была треснутая, только кое-кто в упор этого видеть не хочет. На треснутое трудно дpoчить. Ссылаются на перепроизводство, и типа не понимают, что перепроизводство - неизбежное следствие капитализма и отсутствия плановой экономики. Капитализм суко хороший, только вот перепроизводство иногда ему мешает... И откуда оно взялось это перепроизводство? Не иначе как стален наслал...
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>О существовании "непоказательных" ему неизвестно.
это все редкие случаи. показательно, что тебе приходится ссылаться аж на 1937 год.
чем уничтожать готовую продукцию, гораздо проще вообще ее не производить.
>суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн.
если уж говорить про уничтожение еды, уместнее вспомнить, сколько ее выбрасывается в мусор из-за порчи. не капиталистами, а обычными потребителями.
Вот где точно миллионы.
это все редкие случаи. показательно, что тебе приходится ссылаться аж на 1937 год.
чем уничтожать готовую продукцию, гораздо проще вообще ее не производить.
>суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн.
если уж говорить про уничтожение еды, уместнее вспомнить, сколько ее выбрасывается в мусор из-за порчи. не капиталистами, а обычными потребителями.
Вот где точно миллионы.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
я ошибся, не миллионы, а миллиарды. Стоп не увидел леса за деревьями.
Ежегодно страны по всему миру производят около четырех миллиардов продовольствия. Но от 30% до 50% этого объема, то есть от 1.2 до 2 миллиардов тонн, никогда не съедается, - говорится в докладе «Global Food; Waste Not, Want Not» (Глобальное продовольствие; Не трать, да не будешь нуждаться).
"Причины существующей ситуации распределяются от плохих инженерных практик и сельскохозяйственных методов, неэффективной транспортной инфраструктуры, скверных условий хранения, до супермаркетов, требующих косметически совершенных продуктов питания и поощряющих потребителей покупать чрезмерно много с помощью акций «купи одно — получи второе бесплатно».
Ежегодно страны по всему миру производят около четырех миллиардов продовольствия. Но от 30% до 50% этого объема, то есть от 1.2 до 2 миллиардов тонн, никогда не съедается, - говорится в докладе «Global Food; Waste Not, Want Not» (Глобальное продовольствие; Не трать, да не будешь нуждаться).
"Причины существующей ситуации распределяются от плохих инженерных практик и сельскохозяйственных методов, неэффективной транспортной инфраструктуры, скверных условий хранения, до супермаркетов, требующих косметически совершенных продуктов питания и поощряющих потребителей покупать чрезмерно много с помощью акций «купи одно — получи второе бесплатно».
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>Один пытается перевести все на единичную акцию
Дело не только в единичности. Хотя касаемо данного примера и в ней тоже. Обрати внимание, подобные новости датируются в основном 2009-10 годами - как раз в разгар кризиса.
Принципиальная разница тут в том, от кого идёт инициатива. Во времена Великой депрессии это была госпрограмма. У производителя не было выбора - продавать излишки по низким ценам было запрещено.
А тут сам производитель выходит с претензией к государству, которое занижает тарифы и вытесняет своих граждан из бизнеса.
>а между тем суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн
Относительно Бельгии нет таких свидетельств. Бельгийским молочникам нет смысла постоянно уничтожать продукцию, поскольку тарифные планки устанавливают не они, а государство.
>О существовании "непоказательных" ему неизвестно.
Вот и объясняю тебе, что опыт Великой депрессии и акции современных производителей имеют разную природу. А есть вообще чисто криминальные схемы, вот такие:
>Ссылаются на перепроизводство, и типа не понимают, что перепроизводство - неизбежное следствие капитализма и отсутствия плановой экономики.
Именно поэтому главным уроком ВД стало понимание необходимости ответственности государства в управлении рынками, то есть введения планирования (не путать с советским генпланом). До 29-го года считали, что рынок сам всё разрулит .
Дело не только в единичности. Хотя касаемо данного примера и в ней тоже. Обрати внимание, подобные новости датируются в основном 2009-10 годами - как раз в разгар кризиса.
Принципиальная разница тут в том, от кого идёт инициатива. Во времена Великой депрессии это была госпрограмма. У производителя не было выбора - продавать излишки по низким ценам было запрещено.
А тут сам производитель выходит с претензией к государству, которое занижает тарифы и вытесняет своих граждан из бизнеса.
>а между тем суммарное уничтожение еды идет таки на миллионы тонн
Относительно Бельгии нет таких свидетельств. Бельгийским молочникам нет смысла постоянно уничтожать продукцию, поскольку тарифные планки устанавливают не они, а государство.
>О существовании "непоказательных" ему неизвестно.
Вот и объясняю тебе, что опыт Великой депрессии и акции современных производителей имеют разную природу. А есть вообще чисто криминальные схемы, вот такие:
>Ссылаются на перепроизводство, и типа не понимают, что перепроизводство - неизбежное следствие капитализма и отсутствия плановой экономики.
Именно поэтому главным уроком ВД стало понимание необходимости ответственности государства в управлении рынками, то есть введения планирования (не путать с советским генпланом). До 29-го года считали, что рынок сам всё разрулит .
Автор: diann keht
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
Блаватскую, конечно, читать проще, чем "Введение в теорию торсионных полей". Но сути, как правильно отметил БлюзМашин, это не меняет. В лучшем случае - это гипотетика, в обычном - шарлатанство.
От себя добавлю: читайте теорию струн, пока и её не предали остракизму. А еще лучше: включите здравый смысл и забейте на спиритуальную и псевдонаучную куйню. Там даже опытных наработок нет, один сок мозга. А без экспериментальных данных - хрен поспоришь и куй докажешь. Увы. Уверовать в Бога проще, чем потратить время на матанализ и курс общей физики.
От себя добавлю: читайте теорию струн, пока и её не предали остракизму. А еще лучше: включите здравый смысл и забейте на спиритуальную и псевдонаучную куйню. Там даже опытных наработок нет, один сок мозга. А без экспериментальных данных - хрен поспоришь и куй докажешь. Увы. Уверовать в Бога проще, чем потратить время на матанализ и курс общей физики.
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>От себя добавлю: читайте теорию струн
>Уверовать в Бога проще, чем потратить время на матанализ и курс общей физики.
Матана и общей физики не хватит даже для введения в теорию струн, об чём ты тут говоришь?
>Уверовать в Бога проще, чем потратить время на матанализ и курс общей физики.
Матана и общей физики не хватит даже для введения в теорию струн, об чём ты тут говоришь?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
алё, ботаники, чо выеживаетесь? перед кем? они ж не знают что сущего давно офункционалили
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
ХоЗе , ты сейчас в лужу нафункционалил.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
Хатуль Мадан , как скажешь, гуру. 
Автор: Shrank Jappo
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
где-то в другом топике какой-то дудачёк сам же ответил на вопрос темы, что типа, для того, чтобы банки не накрылись.
Дудачкам вопрос:
кто бросил атомную бомбу на Хиросиму? (красный дипломчик за ответ расширенный - сколько было сожжено живых мирных граждан Японии за один присест)
Дудачкам вопрос:
кто бросил атомную бомбу на Хиросиму? (красный дипломчик за ответ расширенный - сколько было сожжено живых мирных граждан Японии за один присест)
Автор: РэднэК
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>кто бросил атомную бомбу на Хиросиму? (красный дипломчик за ответ расширенный - сколько было сожжено живых мирных граждан Японии за один присест)
Отвечает жительница Москвы, педагог Валерия Новодворская:
Меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка… Игра стоила свеч!
Отвечает жительница Москвы, педагог Валерия Новодворская:
Меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка… Игра стоила свеч!
Автор: ToXa
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>Если гос-во начнет раздавать еду бесплатно, такое го-во перестанет существовать. Зачем работать?
Если такой механизм как современное государство на каком-то этапе развития производственных сил перестанет быть нужен, то пущай и отмирает не жалко, будет самоуправление и прямая демократия.
Кроме еды у людей есть и другие потребности, например, потребность творить и созидать, да кто-то будет валяться на диване и плевать в потолок (у каждой формации есть свои издержки), а кто-то “гравицапу” в гараже строить.
Если такой механизм как современное государство на каком-то этапе развития производственных сил перестанет быть нужен, то пущай и отмирает не жалко, будет самоуправление и прямая демократия.
Кроме еды у людей есть и другие потребности, например, потребность творить и созидать, да кто-то будет валяться на диване и плевать в потолок (у каждой формации есть свои издержки), а кто-то “гравицапу” в гараже строить.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>где-то в другом топике какой-то дудачёк сам же ответил на вопрос темы, что типа, для того, чтобы банки не накрылись.
Воинствующим идиотам поясняю: тема о том, что причины сабжа бывают разные.
>Если такой механизм как современное государство на каком-то этапе развития производственных сил перестанет быть нужен, то пущай и отмирает не жалко, будет самоуправление и прямая демократия.
До этого пока очень далеко. И не в первую очередь зависит от производственных сил.
Воинствующим идиотам поясняю: тема о том, что причины сабжа бывают разные.
>Если такой механизм как современное государство на каком-то этапе развития производственных сил перестанет быть нужен, то пущай и отмирает не жалко, будет самоуправление и прямая демократия.
До этого пока очень далеко. И не в первую очередь зависит от производственных сил.
Автор: ToXa
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>>Если такой механизм как современное государство на каком-то этапе развития производственных сил перестанет быть нужен, то пущай и отмирает не жалко, будет самоуправление и прямая демократия.
>До этого пока очень далеко. И не в первую очередь зависит от производственных сил.
Технологически уже сейчас можно без каких либо затрат проводить референдумы, через интернет (в Исландии народ по сети вообще конституцию писал), по любому закону, да и выборы не раз в 5-6 лет, а хоть постоянно надоел своей дуростью: депутат, министр, мер проголосовало достаточно народа - сняли.
>До этого пока очень далеко. И не в первую очередь зависит от производственных сил.
Технологически уже сейчас можно без каких либо затрат проводить референдумы, через интернет (в Исландии народ по сети вообще конституцию писал), по любому закону, да и выборы не раз в 5-6 лет, а хоть постоянно надоел своей дуростью: депутат, министр, мер проголосовало достаточно народа - сняли.
Автор: Stop
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
>чем уничтожать готовую продукцию, гораздо проще вообще ее не производить.
Это у тебя в голове проще, а на деле в отсутствие плана ты не знаешь - сколько ее производить.
Ну только задним числом, как олируп пророчествует.
Это у тебя в голове проще, а на деле в отсутствие плана ты не знаешь - сколько ее производить.
Ну только задним числом, как олируп пророчествует.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
ToXa , Исландия маленькая, почти мононациональна, достаточно изолирована и по минимуму задействована во внешнеполитических игрищах. Им проще.
И даже там государство пока очень востребовано. Народовластие народовластием, но управляет-то не народ, а компетентные кадры - представители. Люди недостаточно созрели до полного самоуправления с сохранением достижений цивилизации.
Решать всё референдумами - плохой вариант.
Например, если вынести на референдум вопрос: выдать каждому гражданину РФ по миллиону рублей единоразовым платежом (да / нет), как думаешь, какой ответ наберёт большинство? Бюджет-то потянет - не вопрос, но что будет с экономикой через неделю, страшно представить.
И даже там государство пока очень востребовано. Народовластие народовластием, но управляет-то не народ, а компетентные кадры - представители. Люди недостаточно созрели до полного самоуправления с сохранением достижений цивилизации.
Решать всё референдумами - плохой вариант.
Например, если вынести на референдум вопрос: выдать каждому гражданину РФ по миллиону рублей единоразовым платежом (да / нет), как думаешь, какой ответ наберёт большинство? Бюджет-то потянет - не вопрос, но что будет с экономикой через неделю, страшно представить.
Автор: ToXa
Тема: Re: Почему некоторые производители уничтожают продовольствие
Óðinn, Отчасти соглашусь, а отчасти нет и вот почему: кто у нас сейчас заседает в думе и правительстве?
Сброд из “профессиональных” политиканов, спортсменов, не самых гениальных актеров, режиссёров, и прочих медийных персонажей, на 10 один инженер, ученый или рабочий, и то заседают там годами и уже напрочь, оторваны от производства.
Представляют ли эти персонажи пропорционально весь народ и все отрасли экономики?
-Я считаю, что нет.
Компетентны ли они?
- В этом я тоже сильно сомневаюсь.
А ведь эти люди берутся решать и регулировать абсолютно все от внешней политики, до правил поведения на улице.
Хороший пример с миллионом, но вот контрпримеры: сейчас группа торговых монополистов АКИТ продавливает понижение порога таможенных пошлин до 150 евро, или группа рехнувшихся депутатов хотят обязать всех кто создает новые интернет сайты докладывать об этом в роскомнадзор.
И ведь у общества совсем нет механизмов, этому помешать, хорошая была идея собирать 100 000 за инициативу в интернете, после чего она направляется на рассмотрения, а что мы видим, 2 вменяемые инициативы отправили в мусорку.
Так вот для начала, ладно пусть будет не 100, а 500, но это будет минимум означать проведения референдума автоматом.
Сброд из “профессиональных” политиканов, спортсменов, не самых гениальных актеров, режиссёров, и прочих медийных персонажей, на 10 один инженер, ученый или рабочий, и то заседают там годами и уже напрочь, оторваны от производства.
Представляют ли эти персонажи пропорционально весь народ и все отрасли экономики?
-Я считаю, что нет.
Компетентны ли они?
- В этом я тоже сильно сомневаюсь.
А ведь эти люди берутся решать и регулировать абсолютно все от внешней политики, до правил поведения на улице.
Хороший пример с миллионом, но вот контрпримеры: сейчас группа торговых монополистов АКИТ продавливает понижение порога таможенных пошлин до 150 евро, или группа рехнувшихся депутатов хотят обязать всех кто создает новые интернет сайты докладывать об этом в роскомнадзор.
И ведь у общества совсем нет механизмов, этому помешать, хорошая была идея собирать 100 000 за инициативу в интернете, после чего она направляется на рассмотрения, а что мы видим, 2 вменяемые инициативы отправили в мусорку.
Так вот для начала, ладно пусть будет не 100, а 500, но это будет минимум означать проведения референдума автоматом.
|
Все страницы:
1
2
|