не подскажите, что нужно, чтоб нормально записываться дома за компом?
сводить умею, звуковуха новая, может дело в микрофоне?
какой посоветуете?
заранее благодарю)))
сводить умею, звуковуха новая, может дело в микрофоне?
какой посоветуете?
заранее благодарю)))
>не подскажите, что нужно, чтоб нормально записываться дома за компом?
>сводить умею, звуковуха новая, может дело в микрофоне?
>какой посоветуете?
>заранее благодарю)))
А как это ты умеешь сводить не имея представления о записи?
>сводить умею, звуковуха новая, может дело в микрофоне?
>какой посоветуете?
>заранее благодарю)))
А как это ты умеешь сводить не имея представления о записи?
потому что пишусь обычно в студии и по работе (радиожурналистика).
и монтирую всё там же.
меня вот всегда поражало, зачем сувать свой нос, проявляя при этом чудеса сарказма, когда не собираешься отвечать на вопрос? делать выводы о каких-то заоблачных представлениях и т.п.?
*сплошная риторика.
и монтирую всё там же.
меня вот всегда поражало, зачем сувать свой нос, проявляя при этом чудеса сарказма, когда не собираешься отвечать на вопрос? делать выводы о каких-то заоблачных представлениях и т.п.?
*сплошная риторика.
Neumann M147 Вам наверняка подойдет.
Нужно взукоизолировать(заглушить) всю комнату, окно9или окна, дверь, либо
построить прямо в комнате звукоизолированную(заглушенную) будку(я такое
видел), купить ламповый микрофон(многим вот Нойман нравится), и пишись на
здоровье.
построить прямо в комнате звукоизолированную(заглушенную) будку(я такое
видел), купить ламповый микрофон(многим вот Нойман нравится), и пишись на
здоровье.
>потому что пишусь обычно в студии и по работе (радиожурналистика).
>и монтирую всё там же.
>
>меня вот всегда поражало, зачем сувать свой нос, проявляя при этом чудеса сарказма, когда не собираешься отвечать на вопрос? делать выводы о каких-то заоблачных представлениях и т.п.?
>*сплошная риторика.
И что работая на студии (хотя я слабо представляю как можно записывать музыку на радио-студии) ты не знаешь как закладывать треки, и какие микрофоны при этом используються? Пишешься на студии и ниразу не посмотрел на микрофон в который поешь/играешь?
>и монтирую всё там же.
>
>меня вот всегда поражало, зачем сувать свой нос, проявляя при этом чудеса сарказма, когда не собираешься отвечать на вопрос? делать выводы о каких-то заоблачных представлениях и т.п.?
>*сплошная риторика.
И что работая на студии (хотя я слабо представляю как можно записывать музыку на радио-студии) ты не знаешь как закладывать треки, и какие микрофоны при этом используються? Пишешься на студии и ниразу не посмотрел на микрофон в который поешь/играешь?
спасибо большое за советы.
Wade Walker, просто отпад ваши комменты)) я в радио-студии пишу материалы для радио! их тоже, если вы не знали, нужно монтировать. это рас. а двас - микрофон для начитки текстов, скажем так, немного отличается от микрофона для записи вокала.
Wade Walker, просто отпад ваши комменты)) я в радио-студии пишу материалы для радио! их тоже, если вы не знали, нужно монтировать. это рас. а двас - микрофон для начитки текстов, скажем так, немного отличается от микрофона для записи вокала.
>Neumann M147 Вам наверняка подойдет.
зачем такое дешевое барахло предлагаешь? Перед пацанами неудобно будет. Есть более приличные варианты подороже.
зачем такое дешевое барахло предлагаешь? Перед пацанами неудобно будет. Есть более приличные варианты подороже.
>спасибо большое за советы.
>
>Wade Walker, просто отпад ваши комменты)) я в радио-студии пишу материалы для радио! их тоже, если вы не знали, нужно монтировать. это рас. а двас - микрофон для начитки текстов, скажем так, немного отличается от микрофона для записи вокала.
Просто отпад вообще это глупость которую ты пишешь! Что с чем ты в радио-студии сводишь монтер? Сводить и монтировать это очень разные вещи! А ты сказал что умеешь сводить!
Второе: для начитки они можт и разные,(хотя в чем принципиальная разница??) но все остальное одинаковое, преамп например наверняка Symetrix.
Третье: Ты кто диктор на радио или монтер? Если монтер - то звуковое образование хоть какое -то быть должно (хоть самопальное) и уж в микрофонах должен что то знать! Странно как-то!
>
>Wade Walker, просто отпад ваши комменты)) я в радио-студии пишу материалы для радио! их тоже, если вы не знали, нужно монтировать. это рас. а двас - микрофон для начитки текстов, скажем так, немного отличается от микрофона для записи вокала.
Просто отпад вообще это глупость которую ты пишешь! Что с чем ты в радио-студии сводишь монтер? Сводить и монтировать это очень разные вещи! А ты сказал что умеешь сводить!
Второе: для начитки они можт и разные,(хотя в чем принципиальная разница??) но все остальное одинаковое, преамп например наверняка Symetrix.
Третье: Ты кто диктор на радио или монтер? Если монтер - то звуковое образование хоть какое -то быть должно (хоть самопальное) и уж в микрофонах должен что то знать! Странно как-то!
да локс он. что вы пристали.
Wade Walker, читать научись. радиожурналист я.
а сводятся текст, отбивки, подложки, шапки, как минимум.
такое чувство, что по делу никто не любит говорить. одни попытки самоутверждения.
а сводятся текст, отбивки, подложки, шапки, как минимум.
такое чувство, что по делу никто не любит говорить. одни попытки самоутверждения.
тушко
Я люблю по делу
Sonar (версия желательно не ниже 4.0)
Project 5
Cubase
Лично мое мнение что для дома лучше не придумать. Проги очень удобные, много возможностей, поддерживают большое количество плагенов и т.д.
Надеюсь помог
Я люблю по делу
Sonar (версия желательно не ниже 4.0)
Project 5
Cubase
Лично мое мнение что для дома лучше не придумать. Проги очень удобные, много возможностей, поддерживают большое количество плагенов и т.д.
Надеюсь помог
Nitra, спасибо большое. буду пробивать:)
Nitra, а насчёт микрофона не подскажешь?
тушко, Вам все-таки не мешало бы выяснить, что В ЗВУКОЗАПИСИ, а не на радио
понимают под сведением, для начала.
А потом, предоставленная Вами информация, мягко говоря, недостаточна для
того, чтобы дать Вам какой-либо совет. Ну а как Вы задали вопрос - так Вам на
него и ответили.
Потому и говорю - М147 Вам точно подойдет. Не самый лучший микрофон, но
вполне достойно.
понимают под сведением, для начала.
А потом, предоставленная Вами информация, мягко говоря, недостаточна для
того, чтобы дать Вам какой-либо совет. Ну а как Вы задали вопрос - так Вам на
него и ответили.
Потому и говорю - М147 Вам точно подойдет. Не самый лучший микрофон, но
вполне достойно.
Тушко, Ну в плане микрофонов выбор конечно очень большой! В основном конечно на слуху это Shure 57.
Есть Shure 87 профессиональный динамический микрофон и вроде даже пользуется наибольшей популярностью среди мировых звезд. Фирм много, марок еще больше, сложно выбрать что то конкретное. Я бы рекомендовал вам ориентироваться на характеристики микрофона. Частотный диапозон, сопративление, уровень выходного сигнала и т.д. Все зависит от тех целей для которых он будет служить.
Для вокала микрофон должен быть суперкардиоидный (предпочтительней) Характеристика на средних частотах и завал на басах дают максимум энергии при минимальном "бубнении" как для мужского, так и женского вокала. Естественно все посторонние шумы отсекаются.
Я пел в микрофон на подобее Shure 87 с суперкардиоидной характеристикой стоя перед "орущим" центром, так вот на записи центра слышно не было
Есть Shure 87 профессиональный динамический микрофон и вроде даже пользуется наибольшей популярностью среди мировых звезд. Фирм много, марок еще больше, сложно выбрать что то конкретное. Я бы рекомендовал вам ориентироваться на характеристики микрофона. Частотный диапозон, сопративление, уровень выходного сигнала и т.д. Все зависит от тех целей для которых он будет служить.
Для вокала микрофон должен быть суперкардиоидный (предпочтительней) Характеристика на средних частотах и завал на басах дают максимум энергии при минимальном "бубнении" как для мужского, так и женского вокала. Естественно все посторонние шумы отсекаются.
Я пел в микрофон на подобее Shure 87 с суперкардиоидной характеристикой стоя перед "орущим" центром, так вот на записи центра слышно не было
>такое чувство, что по делу никто не любит говорить. одни попытки самоутверждения.
А так оно и есть. Те, которые что-то знают, самоутверждаются отвечая на твои вопросы. А кто подсказать ничего не может, начинает "самовозвышаться" за счет "опускания" других. Думаю, ты понял о чем я.
Тем не менее два полезных поста все-таки есть. =) schumann и Nitra, насколько я могу судить, подсказали верно.
А так оно и есть.
Те, которые что-то знают, самоутверждаются отвечая на твои вопросы. А кто подсказать ничего не может, начинает "самовозвышаться" за счет "опускания" других. Думаю, ты понял о чем я. Тем не менее два полезных поста все-таки есть. =) schumann и Nitra, насколько я могу судить, подсказали верно.
Romeo! Да никто не утверждается! Просто вопрос так поставлен.... Ентож люди
годами изучают, пробуют, ошибаются, снова переучиваются, постепенно для
себя открывая енту самую запись-дома. Чел. ни-чё не прочитал, ни-чё не
посмотрел(ни отзывов, ну ни чё......?) . По рукой у него и-нет, он хочет
макрофон, ну пусть хотя-бы в поезге посмотрит - какие бывают макрофоны
(хотя-бы просто по типам), прально мы должны ему искать по ине-ту всем(тем
кто хочет поныть что-то) давно известные ресурсы(на которые все сами обычно
и приходят), а потом кады посмотрють задают ужо конкретные вопросы, ну
ладно для начала пусть почитает енто(в поезге енто было всегда).......
Ну про ламповые макрофоны, я думаю, не поленится наверное сам посмотреть,
или тожа надо найти?
Советую вот ентот по цене и качеству, а как советовать кажному свой макрофон
подходит, надо их значит отслушивать лично, но ладно советую....-неплохой-
да, подойдет-ли(а кто енто может знать?-да никто, енто весчь-ИНДИВИ-ду-
АЛЬНАЯ).
годами изучают, пробуют, ошибаются, снова переучиваются, постепенно для
себя открывая енту самую запись-дома. Чел. ни-чё не прочитал, ни-чё не
посмотрел(ни отзывов, ну ни чё......?) . По рукой у него и-нет, он хочет
макрофон, ну пусть хотя-бы в поезге посмотрит - какие бывают макрофоны
(хотя-бы просто по типам), прально мы должны ему искать по ине-ту всем(тем
кто хочет поныть что-то) давно известные ресурсы(на которые все сами обычно
и приходят), а потом кады посмотрють задают ужо конкретные вопросы, ну
ладно для начала пусть почитает енто(в поезге енто было всегда).......
Ну про ламповые макрофоны, я думаю, не поленится наверное сам посмотреть,
или тожа надо найти?
Советую вот ентот по цене и качеству, а как советовать кажному свой макрофон
подходит, надо их значит отслушивать лично, но ладно советую....-неплохой-
да, подойдет-ли(а кто енто может знать?-да никто, енто весчь-ИНДИВИ-ду-
АЛЬНАЯ).
И потом непонятно, что человек хочет, просто делать небольшие демки, ну пусть
берёт дешёвый сценический-Шур 58, если он хочет нормально отписывать, тады
надо типо Роде НТК-хотя-бы, но тогда надо глушить помещение, потому, что он
ентот Роде кроме полезного сигнала буит тянить и все остальные шумы, каков тады
смысл яго брать-то? Ну не понятно, чё надо-то? Поентому и ответы такие, а если
Нойман впендюрить? Вообще буит ......?, он чувсвительный. Чё ругаться-то. ? Потом
купит за штуку микрофон, а он не устроит, получается ещё и насоветовал не то, что
человеку надо было! А ладно.........
берёт дешёвый сценический-Шур 58, если он хочет нормально отписывать, тады
надо типо Роде НТК-хотя-бы, но тогда надо глушить помещение, потому, что он
ентот Роде кроме полезного сигнала буит тянить и все остальные шумы, каков тады
смысл яго брать-то? Ну не понятно, чё надо-то? Поентому и ответы такие, а если
Нойман впендюрить? Вообще буит ......?, он чувсвительный. Чё ругаться-то. ? Потом
купит за штуку микрофон, а он не устроит, получается ещё и насоветовал не то, что
человеку надо было! А ладно.........