Хай, пипл!
Размышлял я сегодня, как обычно, о проблемах человечества, и возник у меня такой вопрос.
У нас на форуме часто говорят, что "я взял ноту", "я беру эту ноту".
А что мы вообще понимаем под понятием " Взять ноту"? Это когда нота входит в певческий диапазон, когда она слушабельна и чел может управлять этой нотой, опевать ее? Или когда чел в принципе может издать звук этой частоты хоть ртом, хоть чем-нибудь, не смотря на то, что это звучит, как предсмертный крик агонизирующего суслика, и чел не может этим звуком управлять?
Размышлял я сегодня, как обычно, о проблемах человечества, и возник у меня такой вопрос.
У нас на форуме часто говорят, что "я взял ноту", "я беру эту ноту".
А что мы вообще понимаем под понятием " Взять ноту"? Это когда нота входит в певческий диапазон, когда она слушабельна и чел может управлять этой нотой, опевать ее? Или когда чел в принципе может издать звук этой частоты хоть ртом, хоть чем-нибудь, не смотря на то, что это звучит, как предсмертный крик агонизирующего суслика, и чел не может этим звуком управлять?
Я думаю, что-то среднее. Надо разделять в принципе способность взять ноту, от взятия ее в конкретном материале так, чтобы она более-менее звучала. Причем одна и та же нота в какой-то песне может взяться, а в какой-то нет, в зависимости от того, какие там ноты рядом, какой темп и тд
Это всегда спорно.
Есть небольшой относительно уверенный диапазон, когда почти в любой ситуации нота берется и звучит. А предельные верхи/низы думаю только у самых профи только стабильны
>Это всегда спорно.
А что здесь спорного? Ты то как считаешь? Или у тебя нет мнения по этому поводу?
А что здесь спорного? Ты то как считаешь? Или у тебя нет мнения по этому поводу?
>>Это всегда спорно.
>А что здесь спорного? Ты то как считаешь? Или у тебя нет мнения по этому поводу?
Я уже сказал своё мнение.
Оно не ясно Вам?
Одно время АлексВин утверждал, что у меня есть пара нот в малой октаве, а остальное всё шлак.
Регулярно утверждает, что у меня нет верхних нот и мне нужно опускать тональность.
Я ведь не могу считать его непрофессиональным или злонамеренным.
Но и согласиться не могу - многим нравится, как я пою с ними дуэты.
Полэтому я и утверждаю: это всегда спорно.
У Тома Джонса диапазон от фаКонтр до сибем3.
Но что за ноты по краям? Они спорны.
А вот ля1 у него точно есть, и она достаточно красива, с ней он прожил и добился звания Сэра!
>А что здесь спорного? Ты то как считаешь? Или у тебя нет мнения по этому поводу?
Я уже сказал своё мнение.
Оно не ясно Вам?
Одно время АлексВин утверждал, что у меня есть пара нот в малой октаве, а остальное всё шлак.
Регулярно утверждает, что у меня нет верхних нот и мне нужно опускать тональность.
Я ведь не могу считать его непрофессиональным или злонамеренным.
Но и согласиться не могу - многим нравится, как я пою с ними дуэты.
Полэтому я и утверждаю: это всегда спорно.
У Тома Джонса диапазон от фаКонтр до сибем3.
Но что за ноты по краям? Они спорны.
А вот ля1 у него точно есть, и она достаточно красива, с ней он прожил и добился звания Сэра!
Мне нравится определение: «Брать ноту (муз. разг.) — петь или производить на музыкальном инструменте требуемый звук». Дьявол кроется в слове «требуемый».) Поэтому каждый понимает по-своему.
>У Тома Джонса диапазон от фаКонтр до сибем3.
Это что это у Тома Джонса за сибем3?
Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
Это что это у Тома Джонса за сибем3?
Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
>>У Тома Джонса диапазон от фаКонтр до сибем3.
>Это что это у Тома Джонса за сибем3?
>Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
Я это вычитал в range place 2.
Запомнил.
Сейчас вот что висит
https://therangeplanet.proboards.com/thread/1583/t om-jones
Искать, извините, лень.
>Это что это у Тома Джонса за сибем3?
>Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
Я это вычитал в range place 2.
Запомнил.
Сейчас вот что висит
https://therangeplanet.proboards.com/thread/1583/t om-jones
Искать, извините, лень.
Странный ресурс. Вот они ссылаются на лайв 65 года.
Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
Ну так и я про то же.
Ну так и я про то же.
>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>Ну так и я про то же.
Мой анализатор показывает D6.
На слух нота кажется более низкой.
>Ну так и я про то же.
Мой анализатор показывает D6.
На слух нота кажется более низкой.
>>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>>Ну так и я про то же.
>Мой анализатор показывает D6.
>На слух нота кажется более низкой.
Да я тоже уже проверил по вирт пияно. С хрипом сипом, но похоже, что ре3 визг. Свистковый, видимо
>>Ну так и я про то же.
>Мой анализатор показывает D6.
>На слух нота кажется более низкой.
Да я тоже уже проверил по вирт пияно. С хрипом сипом, но похоже, что ре3 визг. Свистковый, видимо
>>У Тома Джонса диапазон от фаКонтр до сибем3.
>Это что это у Тома Джонса за сибем3?
>Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
Да, и контроктаву. Откуда вообще такая инфа? Где услышать эти ноты у бедняги Тома? Пока этобездоказательная чепуха.
>Это что это у Тома Джонса за сибем3?
>Я бы послушал даже сибемоль2, если есть записи
Да, и контроктаву. Откуда вообще такая инфа? Где услышать эти ноты у бедняги Тома? Пока этобездоказательная чепуха.
>Странный ресурс. Вот они ссылаются на лайв 65 года.
>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
>>Странный ресурс. Вот они ссылаются на лайв 65 года.
>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
Ну вот я нашел верх) Не сибемоль3, конечно, но тоже высоко. Контроктава, скорее всего, такого же качества будет. Это уже не пение)
>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
Ну вот я нашел верх) Не сибемоль3, конечно, но тоже высоко. Контроктава, скорее всего, такого же качества будет. Это уже не пение)
>>>Странный ресурс. Вот они ссылаются на лайв 65 года.
>>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>>Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
>Ну вот я нашел верх) Не сибемоль3, конечно, но тоже высоко. Контроктава, скорее всего, такого же качества будет. Это уже не пение)
+++
>>>Видимо, на этот кусок. Сложно это назвать нотой D6 =)
>>Это та нота, которая представляет собой не певческую, крик-визг любым местом, ей невозможно управлять.
>Ну вот я нашел верх) Не сибемоль3, конечно, но тоже высоко. Контроктава, скорее всего, такого же качества будет. Это уже не пение)
+++
Ну есть чувачки, которые неплохо владеют голосом наверху)
https://youtube.com/shorts/qye6KgjNZ-k?feature=sha re
https://youtube.com/shorts/qye6KgjNZ-k?feature=sha re
>многим нравится, как я пою с ними дуэты.
А почему ты считаешь, что они тебе не врут из вежливости и сострадания?
А почему ты считаешь, что они тебе не врут из вежливости и сострадания?
>>многим нравится, как я пою с ними дуэты.
>А почему ты считаешь, что они тебе не врут из вежливости и сострадания?
Это не враньё, а вежливость.
Но если плохо - они отзываются более сухо, типа спасибо за то, что спели со мной дуэт.
Или просто отмалчиваются
>А почему ты считаешь, что они тебе не врут из вежливости и сострадания?
Это не враньё, а вежливость.
Но если плохо - они отзываются более сухо, типа спасибо за то, что спели со мной дуэт.
Или просто отмалчиваются
Для меня взятие ноты - не просто спеть ее, а спеть ее красиво, качественно и тембрально в соответствии с твоим голосом, то есть чтобы тембрально сильно не отделялась от «основного голоса», но это можно понять только спев целиком муз фразу
Взять ноту по идее термин из консы вышедший. Там учат классический материал и важно всё делать по линейке. Типо взять это издать звук который считается певческим по ряду характеристик, которые и отличают певческий звук от пука.
В академсреде «взять ноту» означает только то, что она спета. Без определения того, как она спета, с каким качеством, как она прозвучала - понять что-то невозможно.
Поэтому, почти всегда есть комментарий к тому как взята нота.
Например: «си бемоль ты взял, но она не прозвучала, снял с дыхания». Или «си бекар ты взял, хорошо попал в позицию, это была хорошая нота». И тд.
Поэтому, почти всегда есть комментарий к тому как взята нота.
Например: «си бемоль ты взял, но она не прозвучала, снял с дыхания». Или «си бекар ты взял, хорошо попал в позицию, это была хорошая нота». И тд.
>Одно время АлексВин утверждал, что у меня есть пара нот в малой октаве, а остальное всё шлак.
>Регулярно утверждает, что у меня нет верхних нот и мне нужно опускать тональность.
>Я ведь не могу считать его непрофессиональным или злонамеренным.
>Но и согласиться не могу - многим нравится, как я пою с ними дуэты.
>Полэтому я и утверждаю: это всегда спорно.
Тебе природа подарила бархатный, тембристый баритон, а ты с ним никак разобраться, поставить не захотел!
Почему,... да потому что не определился что ты будешь петь, пусть на любительском, на самодеятельном уровне!
И ты запел - ФСЁ !
А так не бывает, не получается, т.к. приемы, техника, подача голоса, звуковедения в эстраде, академе, народном пении, кроссовере все принципиально - разное!
Вон, ребята на нашем форуме, из тех, кто поет, работает в своем, только в ОДНОМ стиле, манере пения делают успехи, поют убедительно, можно сказать профессионально, слушаются!
Верхи в академе, кроссовере в акустике разве такие же, как в эстраде на электричестве - НЕТ и НЕТ !!!
Да об этом говОрено, переговОрено, более добавить нечего!
Если все оставил по технике вокала свою постановку голоса, отказался от постановки переходов, то вещи по тональности уже нужно подбирать по своей тесситуре, с которой ты справляешься, а все, что высоко уже будет - неубедительно! ...
>Регулярно утверждает, что у меня нет верхних нот и мне нужно опускать тональность.
>Я ведь не могу считать его непрофессиональным или злонамеренным.
>Но и согласиться не могу - многим нравится, как я пою с ними дуэты.
>Полэтому я и утверждаю: это всегда спорно.
Тебе природа подарила бархатный, тембристый баритон, а ты с ним никак разобраться, поставить не захотел!
Почему,... да потому что не определился что ты будешь петь, пусть на любительском, на самодеятельном уровне!
И ты запел - ФСЁ !
А так не бывает, не получается, т.к. приемы, техника, подача голоса, звуковедения в эстраде, академе, народном пении, кроссовере все принципиально - разное!
Вон, ребята на нашем форуме, из тех, кто поет, работает в своем, только в ОДНОМ стиле, манере пения делают успехи, поют убедительно, можно сказать профессионально, слушаются!
Верхи в академе, кроссовере в акустике разве такие же, как в эстраде на электричестве - НЕТ и НЕТ !!!
Да об этом говОрено, переговОрено, более добавить нечего!
Если все оставил по технике вокала свою постановку голоса, отказался от постановки переходов, то вещи по тональности уже нужно подбирать по своей тесситуре, с которой ты справляешься, а все, что высоко уже будет - неубедительно!
...