>>>Дима Б., ты про некий ад, который тебе навязали?
>>Я про "секты" которые тебе мерещатся.
>Дима Б., да я-то что
Галлюционируешь сектами, больше ничего
Возможно, душевную травму они тебе нанесли когда-то. Этот механизм и в психологии в буддизме есть - фиксация.
>>Я про "секты" которые тебе мерещатся.
>Дима Б., да я-то что
Галлюционируешь сектами, больше ничего
Возможно, душевную травму они тебе нанесли когда-то. Этот механизм и в психологии в буддизме есть - фиксация.
>все с Бимбой понятно! сектант он по ходу. адвентист седьмого дня или еще того хуже саентолог, блть! ты прав, барада!
>нах мне такой учитель?! только мозги еще хуже засрет!
Дима Б., понял? Ему всё равно кому прдлизывать. Такая петушиная натура. Примкнуть к тому, кто побеждает, а сам при этом - тупая субстанция.
>нах мне такой учитель?! только мозги еще хуже засрет!
Дима Б., понял? Ему всё равно кому прдлизывать. Такая петушиная натура. Примкнуть к тому, кто побеждает, а сам при этом - тупая субстанция.
>только мозги еще хуже засрет!
Не бойся. Ты не доверяешь и это нормально, через этот этап вначале все проходят.
Но времени в этот раз у нас мало.
Не бойся. Ты не доверяешь и это нормально, через этот этап вначале все проходят.
Но времени в этот раз у нас мало.
>Дима Б., понял? Ему всё равно кому прдлизывать
собственно также как и тебе, так получается.
сначала Лехе Дрилдо подлижешь, а вот сейчас Бимбе лизнул. как шлюха прям! 
собственно также как и тебе, так получается.
сначала Лехе Дрилдо подлижешь, а вот сейчас Бимбе лизнул. как шлюха прям!
>>>>Дима Б., ты про некий ад, который тебе навязали?
>>>Я про "секты" которые тебе мерещатся.
>>Дима Б., да я-то что
>Галлюционируешь сектами, больше ничего
>Возможно, душевную травму они тебе нанесли когда-то. Этот механизм и в психологии в буддизме есть - фиксация.
Дима Б., никаких травм, Дим. Я вами жонглирую на елде. зафиксировал?
>>>Я про "секты" которые тебе мерещатся.
>>Дима Б., да я-то что
>Галлюционируешь сектами, больше ничего
>Возможно, душевную травму они тебе нанесли когда-то. Этот механизм и в психологии в буддизме есть - фиксация.
Дима Б., никаких травм, Дим. Я вами жонглирую на елде.
зафиксировал?
>>собственно также как и тебе
>Goodoleman, неттебе Гавнов.
вот тупой барада.
опять какие-то фотки выкладывает! ну и что ты этим хотел сказать то? что ты осел?!
>Goodoleman, неттебе Гавнов.
вот тупой барада.
опять какие-то фотки выкладывает! ну и что ты этим хотел сказать то? что ты осел?!
>зафиксировал?
Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>зафиксировал?
>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
Не было. Не привлекался. Чист.
>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
Не было. Не привлекался. Чист.
>>>зафиксировал?
>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>Не было. Не привлекался. Чист.
Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>Не было. Не привлекался. Чист.
Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>>>>зафиксировал?
>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>Не было. Не привлекался. Чист.
>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>Не было. Не привлекался. Чист.
>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
>>>>>зафиксировал?
>>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>>Не было. Не привлекался. Чист.
>>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
Нужно дольше?
>>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>>Не было. Не привлекался. Чист.
>>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
Нужно дольше?
вон Револьт аж на 5 лет уходил! потом дорвался и пошел вразнос! 
потом дорвался и пошел вразнос!
>>>>>>зафиксировал?
>>>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>>>Не было. Не привлекался. Чист.
>>>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>>Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
>Нужно дольше?
Дима Б., паибать. Это твои тараканы.
>>>>>Зафиксировал, что кроме обличителя сект ты ещё и жонглёр
>>>>>Инфекционные заболевания в детстве тяжело протекали? Наркотики употреблял?
>>>>Не было. Не привлекался. Чист.
>>>Галлюцинаторно-бредовое при чистом анамнезе, значит. Ладно, пока выпишу успокоительное, в феврале придёте.
>>Дима Б., то есть ты до февраля только можешь уйти? Слабак.
>Нужно дольше?
Дима Б., паибать. Это твои тараканы.
>Это твои тараканы.
Не тараканы, а воззрение.
При чем, заметь. Ты в принципе двигаешься в правильном направлении, цепляя меня за вопросы онтологии. Я ведь ухожу потому, что мф это по большей части пустословие. Однако философские изыскания или помощь в социализации асоциальным индивидам пустословием уже не будет.
И таки-да, при таком годном коленкоре ты можешь меня тут оставить
Не тараканы, а воззрение.
При чем, заметь. Ты в принципе двигаешься в правильном направлении, цепляя меня за вопросы онтологии. Я ведь ухожу потому, что мф это по большей части пустословие. Однако философские изыскания или помощь в социализации асоциальным индивидам пустословием уже не будет.
И таки-да, при таком годном коленкоре ты можешь меня тут оставить
>>Это твои тараканы.
>Не тараканы, а воззрение.
В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай. А так приходи, конечно.
>Не тараканы, а воззрение.
В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай. А так приходи, конечно.
>>>Это твои тараканы.
>>Не тараканы, а воззрение.
>В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай.
Я ухожу не из-за невозможности кого-то на что-то подписать, а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
Вы меня можете (попытаться) подписать на свои воззрения, я только был бы рад и никуда бы не уходил
>>Не тараканы, а воззрение.
>В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай.
Я ухожу не из-за невозможности кого-то на что-то подписать, а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
Вы меня можете (попытаться) подписать на свои воззрения, я только был бы рад и никуда бы не уходил
>а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
да однообразно! нет полета фантазии. как-то вся эта петушиная тема подзаебла уже! не оригинально! 
да однообразно! нет полета фантазии.
как-то вся эта петушиная тема подзаебла уже! не оригинально!
>>>>Это твои тараканы.
>>>Не тараканы, а воззрение.
>>В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай.
>Я ухожу не из-за невозможности кого-то на что-то подписать, а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
>Вы меня можете (попытаться) подписать на свои воззрения, я только был бы рад и никуда бы не уходил
Не хочу. зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
>>>Не тараканы, а воззрение.
>>В третий раз: я не против твоих, ты других не подписывай.
>Я ухожу не из-за невозможности кого-то на что-то подписать, а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
>Вы меня можете (попытаться) подписать на свои воззрения, я только был бы рад и никуда бы не уходил
Не хочу.
зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
>>а из-за контента "гавновпитух, хатуль-хурма"
>да однообразно! нет полета фантазии.
Сказал Гавнов эндорсер нетты постов.
>как-то вся эта петушиная тема подзаебла уже! не оригинально!
Гавнов, тебя как только Бенвей мне подарил, я сразу сказал, тебя тут никто не держит, но ты продолжаешь ходить за унижениями. Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
>да однообразно! нет полета фантазии.
Сказал Гавнов эндорсер нетты постов.
>как-то вся эта петушиная тема подзаебла уже! не оригинально!
Гавнов, тебя как только Бенвей мне подарил, я сразу сказал, тебя тут никто не держит, но ты продолжаешь ходить за унижениями. Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
>Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
ну да пока меня это еще прикалывает. вот сегодня ты меня даже повеселил. а как надоест уйду конечно!
ну да пока меня это еще прикалывает. вот сегодня ты меня даже повеселил.
а как надоест уйду конечно!
>Не хочу. зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>>Не хочу. зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
Не путай сышь, и навязывание.
>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
Не путай сышь, и навязывание.
>>Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
>ну да
Goodoleman, конечно, да, петух. Тебя жена дома в хуи не ставит, тут хоть по щекам проведут, тебе и радость.
>ну да
Goodoleman, конечно, да, петух. Тебя жена дома в хуи не ставит, тут хоть по щекам проведут, тебе и радость.
Дима Б., понял теперь почему Гавнов сюда ходит?
>>Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
>ну да пока меня это еще прикалывает.
Его прикалывает быть терпилой.
Ещё вопросы будут?
>>Значит нравится. Тогда терпи, терпила.
>ну да пока меня это еще прикалывает.
Его прикалывает быть терпилой.
Ещё вопросы будут?
>>>Не хочу. зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Не путай сышь, и навязывание.
Я и не путаю. Пусть даже у меня будет навязывание тк я пощу без запроса. Но тебя-то я официально вопросил. И ты именно сыш, такой расклад
>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Не путай сышь, и навязывание.
Я и не путаю. Пусть даже у меня будет навязывание тк я пощу без запроса. Но тебя-то я официально вопросил. И ты именно сыш, такой расклад
>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
Во тебя мажет
>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
Во тебя мажет
>>>>Не хочу. зачем? Тебе обязательно быть ведомым?
>>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>>Не путай сышь, и навязывание.
>Я и не путаю. Пусть даже у меня будет навязывание тк я пощу без запроса. Но тебя-то я официально вопросил. И ты именно сыш, такой расклад
Дима Б., я просто могу себе позволить не хотеть, чувствуешь уровень свободы?
>>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>>Не путай сышь, и навязывание.
>Я и не путаю. Пусть даже у меня будет навязывание тк я пощу без запроса. Но тебя-то я официально вопросил. И ты именно сыш, такой расклад
Дима Б., я просто могу себе позволить не хотеть, чувствуешь уровень свободы?
>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Во тебя мажет
Нихуя
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Во тебя мажет
Нихуя
>>Нет, просто просто когда человек не сыт своих же собственных воззрений это показатель ума. И нравственности. Ну и наоборот, соответственно.
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Во тебя мажет
по крыге мажет его, всё по фрейду
>>Который сыт то для меня лишь мышь. С которой я никогда не стану дружить по-настоящему, сколь бы остроумной и эрудированной в высерах культуры та ни была.
>Во тебя мажет
по крыге мажет его, всё по фрейду
Карасьман, как там твоя Черноголовка? Всё еще чёрная?
Kriso, ты в курсе, что если детей молоком грудным не вскармливать, будет отсталость в развитии? Не дай своей тройне повторить ошибку мамаши 
>Карасьман, как там твоя Черноголовка? Всё еще чёрная?
>А в чем прикол? Падла не моет?
Грудным молоком только майк джексон может себе позволить.
Грудным молоком только майк джексон может себе позволить.
>>А в чем прикол? Падла не моет?
>Грудным молоком только майк джексон может себе позволить.
Данилка тоже может. Вон аж советы мне раздает. Забыл перелогиниться с Вуман.ру
>Грудным молоком только майк джексон может себе позволить.
Данилка тоже может. Вон аж советы мне раздает. Забыл перелогиниться с Вуман.ру
>Данилка
Правильно Данияр.
Правильно Данияр.
вы аккуратнее, Дэн одним яичком убьёт Драммера, вторым Крысу может придавить
>вы аккуратнее, Дэн одним яичком убьёт Драммера, вторым Крысу может придавить
Давно бидоны не сливал? Модно в Гавнова слить.
Давно бидоны не сливал? Модно в Гавнова слить.
>Модно в Гавнова слить.
кто о чем, а вшивый о бане!
кто о чем, а вшивый о бане!
>>Модно в Гавнова слить.
>кто о чем, а вшивый о бане!
Гавнов, отозвался.
>кто о чем, а вшивый о бане!
Гавнов, отозвался.