|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
21st centuryman , дело не во вкусе. Я слушаю разную музыку. Вот ты пишешь про ELO. Скажи, Roll Over Beethoven - хорошая кавер-версия?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
Есть такие нюансы. о которых трудно говорить. Для меня плаванье в метре. Люфт . не понять мозгом. но тело не обманешь. Не те ощущения.
Люфт . не понять мозгом. но тело не обманешь.
У Стинга яйца большие. Это по голосу слышно.
У Стинга яйца большие. Это по голосу слышно.
>21st centuryman , дело не во вкусе. Я слушаю разную музыку. Вот ты пишешь про ELO. Скажи, Roll Over Beethoven - хорошая кавер-версия?
Нет. Херня.
Нет. Херня.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
>Люфт . не понять мозгом. но тело не обманешь.
>У Стинга яйца большие. Это по голосу слышно.
))))). Как бэ это плюс к голосу. Я говорю про метр. ритм. Ну соответственно и человек кажется больше. и яйца.
Это известная штука. Без правильного ритма.метра как комарик.
>У Стинга яйца большие. Это по голосу слышно.
))))). Как бэ это плюс к голосу. Я говорю про метр. ритм. Ну соответственно и человек кажется больше. и яйца.
Это известная штука. Без правильного ритма.метра как комарик.
ГОСПОДА!!!! МИНОТОЧКУ ВНИМАНИЯ!!!!
Я понять не могу, с чего все поголовно думают, что я что-то плохое сказал про хорошие каверы.
я имел ввиду говнокаверы. ИХ делать не нужно.
И в пример каверам привел игру Томми Эммануэля который так здорово играет там......
не скажу что, потому что у меня сложилось впечатление что некоторые и понятия не имеют что он там играет
ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО О ЧЕМ ТЕМА-ТО??
Я понять не могу, с чего все поголовно думают, что я что-то плохое сказал про хорошие каверы.
я имел ввиду говнокаверы. ИХ делать не нужно.
И в пример каверам привел игру Томми Эммануэля который так здорово играет там......
не скажу что, потому что у меня сложилось впечатление что некоторые и понятия не имеют что он там играет ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО О ЧЕМ ТЕМА-ТО??
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
Первые симптомы . что Вы играете правильно. ИМХО ))
Барабаны начинают звучать плотно. Каждый удар плотный.
Вокал .с гитарой с яйцами.
Бас со слоновьими. Ощущение счас размажут )).
Барабаны начинают звучать плотно. Каждый удар плотный.
Вокал .с гитарой с яйцами.
Бас со слоновьими. Ощущение счас размажут )).
>Сугубо личное мнение, в порядке вброса, а не обвинения в неправоте.
Да хватит уже с этими ИМХОми....
Кто тут вообще когда-нибудь говорит что-то не от себя?...
все говорят свое мнение а не чужое. Даже если оно и чужое, но человек его принял, значит оно уже его.
P.S. Умный человек и без морали ничего аморального не сделает. Не надоело прятаться за ширмой ИМХО?
просто почему то раздражает...
Да хватит уже с этими ИМХОми....
Кто тут вообще когда-нибудь говорит что-то не от себя?...
все говорят свое мнение а не чужое. Даже если оно и чужое, но человек его принял, значит оно уже его.
P.S. Умный человек и без морали ничего аморального не сделает. Не надоело прятаться за ширмой ИМХО?
просто почему то раздражает...
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
>>Сугубо личное мнение, в порядке вброса, а не обвинения в неправоте.
>Да хватит уже с этими ИМХОми....
>Кто тут вообще когда-нибудь говорит что-то не от себя?...
>все говорят свое мнение а не чужое. Даже если оно и чужое, но человек его принял, значит оно уже его.
>P.S. Умный человек и без морали ничего аморального не сделает. Не надоело прятаться за ширмой ИМХО?
>просто почему то раздражает...
Это говорит о том . что Я не последняя инстанция. ИМХО)))
>Да хватит уже с этими ИМХОми....
>Кто тут вообще когда-нибудь говорит что-то не от себя?...
>все говорят свое мнение а не чужое. Даже если оно и чужое, но человек его принял, значит оно уже его.
>P.S. Умный человек и без морали ничего аморального не сделает. Не надоело прятаться за ширмой ИМХО?
>просто почему то раздражает...
Это говорит о том . что Я не последняя инстанция. ИМХО)))
>я имел ввиду говнокаверы. ИХ делать не нужно.
кто их делает? кому их не нужно делать и почему?
кто их делает? кому их не нужно делать и почему?
>кто их делает?
Кто-то делает.
>кому их не нужно делать?
Никому их не нужно делать
>и почему?
Потому что. Слишком много вопросов. Взрослый уже. Сам должен отвечать на такие вопросы.
Кто-то делает.
>кому их не нужно делать?
Никому их не нужно делать
>и почему?
Потому что. Слишком много вопросов. Взрослый уже. Сам должен отвечать на такие вопросы.
тогда тема не несет никакой смысловой нагрузки 
>тогда тема не несет никакой смысловой нагрузки
Тогда что ты тут делаешь?
Тогда что ты тут делаешь?
21st centuryman , а ты мне не хами, ясно? 
>21st centuryman , а ты мне не хами, ясно?
Ясно. Ты мне тоже не хами.
Ясно. Ты мне тоже не хами.
21st centuryman , а тебе никто не хамит. Просто сложно в твоем потоке сознания вычленить мысль. Да, не нужно делать хреновые каверы. И вообще, не нужно ничего делать хреново.
А ИМХО есть всегда. Субъективное порождает объективное и наоборот.
Нет. Херня.
Констатации мало. Обоснуй. Неважно, согласен я или нет, мне интересно - почему?
А ИМХО есть всегда. Субъективное порождает объективное и наоборот.
Нет. Херня.
Констатации мало. Обоснуй. Неважно, согласен я или нет, мне интересно - почему?
Или вот еще по сабжевому видео:
>Констатации мало. Обоснуй. Неважно, согласен я или нет, мне интересно - почему?
Да не нравится и все... Потому что Джефф там сам на себя не похож. Зачем он ее делал, я не знаю...
Слабая гармония не интересный мотив... Хотя если бы этот кавер сделал кто-нибудь из МФ я бы наверное сказал что "хорошо!"
ELO есть ELO. Они сам творцы. (это я тебе просто повествую свое отношение к их музыке, так как вероятнее всего ты хочешь понять именно это)
Я же не могу тебе описать тут на форуме как я отношусь к их творчеству) Это просто не возможно)
Ладно... проще будет поступить вот так.
На один из дисков, что бы слушать в машине я записал следующие композиции в порядке следования.
1 God night Битлз
2 Great gyg in the sky - Pink Floyd
3 Another heart brakes - ELO
4 Stranger - ELO
5 Confussion - ELO
6 Alright - ELO
7 is it alright - ELO
8 Токата и фуга ре минор баха
9 Secret Messages - ELO
10 Ratamahata - sepultura
11 - ... пошли песни Битлз.
Квин, AC\dc и все остальное у меня на других дисках.А этот я записывал, так как ездил на машине жены а у нее магнитола только CD формат читает.
А так я все творчество вышеперечисленных групп знаю и люблю, за некоторыми исключениями.
Удовлетворительно ответил?
Да не нравится и все... Потому что Джефф там сам на себя не похож. Зачем он ее делал, я не знаю...
Слабая гармония не интересный мотив... Хотя если бы этот кавер сделал кто-нибудь из МФ я бы наверное сказал что "хорошо!"
ELO есть ELO. Они сам творцы. (это я тебе просто повествую свое отношение к их музыке, так как вероятнее всего ты хочешь понять именно это)
Я же не могу тебе описать тут на форуме как я отношусь к их творчеству) Это просто не возможно)Ладно... проще будет поступить вот так.
На один из дисков, что бы слушать в машине я записал следующие композиции в порядке следования.
1 God night Битлз
2 Great gyg in the sky - Pink Floyd
3 Another heart brakes - ELO
4 Stranger - ELO
5 Confussion - ELO
6 Alright - ELO
7 is it alright - ELO
8 Токата и фуга ре минор баха
9 Secret Messages - ELO
10 Ratamahata - sepultura
11 - ... пошли песни Битлз.
Квин, AC\dc и все остальное у меня на других дисках.А этот я записывал, так как ездил на машине жены а у нее магнитола только CD формат читает.
А так я все творчество вышеперечисленных групп знаю и люблю, за некоторыми исключениями.
Удовлетворительно ответил?
По САБЖ , каждый д.очит, так, как хочет.
Афтар 
А сколько примеров, когда авторы делают каверы на свои собственные произведения!
А сколько примеров, когда авторы делают каверы на свои собственные произведения!
поставлю питку за компанию, тему не читал
Кавер на Людвига Иваныча. Скажете плохо?
>По САБЖ , каждый д.очит, так, как хочет.
если кому-то нравится песня и он мечтает ее тоже исполнить кому какое дело?
можно же не слушать - всего делов-то.
а понятие "говнокавер" или "хороший кавер" - исключительно субъективное. Кому как. Мне вот Ай вилл олвэйз лав йу нравится больше в исходнике Долли Партон, чем в кавере Хьюстон. И "Лав хёрт" трогательнее звучит у Братьев Бэверли, чем в кавере на них Назарета Но не все поголовно разделят мой вкус. Каждому своё.
если кому-то нравится песня и он мечтает ее тоже исполнить кому какое дело?
можно же не слушать - всего делов-то.
а понятие "говнокавер" или "хороший кавер" - исключительно субъективное. Кому как. Мне вот Ай вилл олвэйз лав йу нравится больше в исходнике Долли Партон, чем в кавере Хьюстон. И "Лав хёрт" трогательнее звучит у Братьев Бэверли, чем в кавере на них Назарета
Но не все поголовно разделят мой вкус. Каждому своё.
>По САБЖ , каждый д.очит, так, как хочет.
Если бы такое отношение к музыке было издавна. не было бы никакой теории музыки, не было бы произведений Баха, Моцарта, Гайдана. Не было бы Квин и Битлз. Потому что их вытеснили бы те,кто д.очит как хочет.
Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Если бы такое отношение к музыке было издавна. не было бы никакой теории музыки, не было бы произведений Баха, Моцарта, Гайдана. Не было бы Квин и Битлз. Потому что их вытеснили бы те,кто д.очит как хочет.
Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Если бы такое отношение к музыке было издавна. не было бы никакой теории музыки, не было бы произведений Баха, Моцарта, Гайдана. Не было бы Квин и Битлз. Потому что их вытеснили бы те,кто д.очит как хочет.
Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Условия матча нереальные. Теория музыки против законов рынка. Побеждает сильнейший, все дрочат, как хотят, и всегда дрочили.
Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Условия матча нереальные. Теория музыки против законов рынка. Побеждает сильнейший, все дрочат, как хотят, и всегда дрочили.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
>>По САБЖ , каждый д.очит, так, как хочет.
>Если бы такое отношение к музыке было издавна. не было бы никакой теории музыки, не было бы произведений Баха, Моцарта, Гайдана. Не было бы Квин и Битлз. Потому что их вытеснили бы те,кто д.очит как хочет.
>Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Теория музыки скорее описывает процессы. А не диктует. Бах сломал все .что до него было.
>Если бы такое отношение к музыке было издавна. не было бы никакой теории музыки, не было бы произведений Баха, Моцарта, Гайдана. Не было бы Квин и Битлз. Потому что их вытеснили бы те,кто д.очит как хочет.
>Что в принципе в мире музыки давно уже и происходит...
Теория музыки скорее описывает процессы. А не диктует. Бах сломал все .что до него было.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
Слаба не теория. А навыки. Это про плохой и хороший мюзик.
>Теория музыки скорее описывает процессы. А не диктует. Бах сломал все .что до него было.
Ндэ?... Это ты чего-то не того начитался)
Бах ничего не ломал. Он внес.
P.S. Вывод: Больше слушаем, самостоятельно анализируем и меньше читаем всякой куеты.
Ндэ?... Это ты чего-то не того начитался)
Бах ничего не ломал. Он внес.
P.S. Вывод: Больше слушаем, самостоятельно анализируем и меньше читаем всякой куеты.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
>>Теория музыки скорее описывает процессы. А не диктует. Бах сломал все .что до него было.
>Ндэ?... Это ты чего-то не того начитался)
>Бах ничего не ломал. Он внес.
>P.S. Вывод: Больше слушаем, самостоятельно анализируем и меньше читаем всякой куеты.
Он вынес . всю не темперир. муз. с рынка)).
Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии. Сейчас это уже классика.
Чего анализировать то?
>Ндэ?... Это ты чего-то не того начитался)
>Бах ничего не ломал. Он внес.
>P.S. Вывод: Больше слушаем, самостоятельно анализируем и меньше читаем всякой куеты.
Он вынес . всю не темперир. муз. с рынка)).
Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии. Сейчас это уже классика.
Чего анализировать то?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
Главный анализатор -это время. А не теория.
>Он вынес . всю не темперир. муз. с рынка)).
Да что он вынес то? Пример в студию. Хоть один.
Просто ты говоришь не понимая что ты говоришь. Ты чето гдето слышал об этом, какие то рассуждения других людей, может еще и не дослышал и теперь пытаешься аксиомами говорить.
>Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии.
Да все они замечательно знали... С рождения причем.
Другое дело, что этому их никто не учил, да их и учить то не надо было. Сами всему научились и сами кого хош научат.
А битлз ты видимо не слушал... и скорее всего их недопонимаешь.
Да что он вынес то? Пример в студию. Хоть один.
Просто ты говоришь не понимая что ты говоришь. Ты чето гдето слышал об этом, какие то рассуждения других людей, может еще и не дослышал и теперь пытаешься аксиомами говорить.
>Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии.
Да все они замечательно знали... С рождения причем.
Другое дело, что этому их никто не учил, да их и учить то не надо было. Сами всему научились и сами кого хош научат.
А битлз ты видимо не слушал... и скорее всего их недопонимаешь.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Принципиально затрагивая тему кавера.
>>Он вынес . всю не темперир. муз. с рынка)).
>Да что он вынес то? Пример в студию. Хоть один.
>Просто ты говоришь не понимая что ты говоришь. Ты чето гдето слышал об этом, какие то рассуждения других людей, может еще и не дослышал и теперь пытаешься аксиомами говорить.
>>Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии.
>Да все они замечательно знали... С рождения причем.
>Другое дело, что этому их никто не учил, да их и учить то не надо было. Сами всему научились и сами кого хош научат.
>А битлз ты видимо не слушал... и скорее всего их недопонимаешь.
Ой. ладно. Все в этом мире меняется. кроме теорий. Ладно спорить не буду. Я не критик.
>Да что он вынес то? Пример в студию. Хоть один.
>Просто ты говоришь не понимая что ты говоришь. Ты чето гдето слышал об этом, какие то рассуждения других людей, может еще и не дослышал и теперь пытаешься аксиомами говорить.
>>Битлз не зная .правил. городили свои представления о гармонии.
>Да все они замечательно знали... С рождения причем.
>Другое дело, что этому их никто не учил, да их и учить то не надо было. Сами всему научились и сами кого хош научат.
>А битлз ты видимо не слушал... и скорее всего их недопонимаешь.
Ой. ладно. Все в этом мире меняется. кроме теорий. Ладно спорить не буду. Я не критик.
|
Все страницы:
1
2
|